 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Ízek, imák, szerelmek - Viasat3, 21:00 |
| Az elveszett szamaritánus - Filmbox, 21:00 |
| Anna - Moziverzum, 21:00 |
| Szerelem karácsonyra - Mozi Klub, 21:00 |
| Hipnózis - Cinemax, 21:37 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jonah Hill (41) |
| Jenny Agutter (72) |
| Joel Gretsch (61) |
| Todd Phillips (54) |
| Nicole de Boer (54) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Futni mentem - Vélemények |
| Rock zene |
| 2022-es választás |
| Tágra zárt szemek - Vélemények |
| Mit hallgatsz most? |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Maria Montessori - Egy élet a gyermekért   |
| Cate Blanchett |
Tjunior hozzászólásai
2022-es választás
| 2023-04-01 09:59.13 |
| És? Picit próbáljunk már lejönni a propagandáról és a civil szervezetekben nem valami ördögtől való dolgot látni. Jelen esetben a CIAt ugye.
De még mindig ott tatunk, hogy ki kényszerítette Janukovicsot, hogy a fegyvertelen tömegbe lövessen? Igen, pontosan 5 nappal Janukovics bukása után senki emberfiáról nem tudható hogy báb-e vagy sem, mert kb egy tárgyalásra nem kerülhetett sor az időtényező miatt. Az oroszok nem tárgyaltak, támadtak. "Janukovics pedig kétirányú politikát folytatott, a Nato felé közeledése ellenére (amin partnerségi viszonyt érts csak) az oroszokkal is jó viszonyt akart tartani. Az más kérdés, hogy ez nem sikerült neki." Ez megint egy nagy általános semmi. Én totális megértetem a kamu átvezetésedet, csak a kamusága miatt értelmetlennek tartom, és így az erre felhízott érvedet is. Ennyi. Figyi legyen neked a többekközt az újgurokat "átnevelő táborokba" deportáló Kína az etalon. Mondjuk nem tudod miért kellene nagyhatalmak között egy etalonnak lenni valaki számára is, de legyen neked. Felőllem. |
| 2023-03-30 16:22.59 |
| Ez teljesen hihető. |
| 2023-03-30 14:54.54 |
| Mutass már egy néhai állampárt jogutódjának rajongóját leslin kívül. Mert ez full jól hangzó szöveg, csak semmi alapja. Nem mellesleg én tudok mutatni olyasvalakit, aki olyan pártért rajong amelyben legalább annyi régi komcsi lavíroz mint az utódpártban. A párt a fidesz, a figura meg te vagy. Szóval emnj és kösd össze magad lezlivel és örüljenek egymásnak. |
| 2023-03-30 13:57.48 |
| Ott kezdődik az egész, hogy a ner kritizálását egyből masszív ellenzéki közegnek érzed, neked már ennyi is elég. |
| 2023-03-30 13:36.04 |
| Nem meglepő. Viszont az érintett témában lehet neked mélyen hallgatni kellene. Vagy azt képzeled te külömb vagy mert más a kritikátlan imádatod tárgya? |
| 2023-03-30 08:14.20 |
| Ajaj, rosszat mondtam a Gyurcsány-klánról, meg kell védened. |
| 2023-03-30 07:26.36 |
| Hát én sem tudom. Mert kik is puccsolták meg Janukovicsot?
Csak a tények kedvéért. Janukovics nem írta alá az EU társulási szerződést, ezek pedig tömegtüntetéseket váltottak ki. A helyzet akkor eszkalálódott amikor a tömegbe lőttek. Akkor a CIA kényszerítette Janukovicsot a civilek lelövésére? Megintcsak a tények kedvéért. Janukovicsot az oroszbábot 2014. február 22én zvarták el. Az orosz csapatok meg 27. megtámadták a Krímet. Tehát szerinted ezalatt a kevesebb mint 1 hét alatt "tiszta" szavazáson nyugati bábok kerültek az orosz helyébe. "És bár Ukrajna nem Nato tag, a Nato katonai szinten is együttműködött Ukrajnával 2013-2014-ben (is), és támogatta az ukrán hadsereg átalakítását és modernizációját, valamint a katonai készségek fejlesztését. Az ukrán katonák részt vettek a NATO által szervezett gyakorlatokon és képzéseken." Ez egy általános semmi.Megjegyzem elég nehezen hihető hogy az általad is oroszbarátnak titulált Janukovics alatt, aki még egy EU társulási szerződést sem volt hajlandó aláírni, a NATOval parolázik....Őszinte leszek, orbitális kamu szagot érzek. Bemondtál valamit valótlant, hogy aztán jöhess ezzel az Ausztria érvvel. Nem értetted a kérdésem, mindegy. Legyen neked a kommunista Kína az etalon, felőlem. |
| 2023-03-29 21:41.45 |
| Nem akarnék belekotnyelskedni az okfejtésedbe de orbitron nem is olyan régen még harcos oroszellenes állaspontot képviselt, persze akkor meg kedvenc Ferencünk nyalta a ruszkik seggét, szóval neki ellent kellett mondania. A kérdés az, hogy akkoriban neked Ferenc vagy Viktor volt a szimpi? |
| 2023-03-29 21:29.26 |
| Tehát akkor foglaljuk össze.
Nem tudod mit tenne Putyin, nem látsz bele a kártyákba ezért nem tippelnál, ez teljesen oké. Ellenben ha az orosz inváziót kell igazolni akkor valahogy mégis megy az elmélet gyártás, ráadásul egy olyan elmélet gyártását amit a NATO ha akart volna már rég végrehajtott volna. Továbbá az autokrata Putyinról feltételezed a racionalitást, ez is oké, de a NATO vezetésről nem, ez megintcsak furcsa. |
| 2023-03-29 18:48.21 |
| Furcsa,egyrészt nem tudod mi lett volna ha...ha Putyin további terveiről van szó, de ukrajna orosz lerohanása mellett viszont tudod mit tett volna a NATO ha....De a NATO főőarancsnokságával meg beszélsz vagy mi? |
| 2023-03-29 13:33.46 |
| Hagyjuk ezt a nonkonformista pózt.
Az a baj, hogy olyan érvekkel akarod árnyalni a történteket amik totál légbőlkapottak. Ukrajna NATO tag? Nem. Állomásozott ott valaha is amerikai fegyveres erő? Nem. Tervezték valaha is, hogy amerikai fegyveres erőket telepítsenek ukrajnába? Nem. Ja ezeket a köröket már lefutottuk. Minek elővenni újra? Amúgy tudod miért fals a kubai válsággal jönni? Mert akkor még nem voltak olyan interkontinentális rakéták amivel a két nagyhatalom a saját területéről elérte volna a másikat. Az amcsiknak pl egyfolytában fenn volt X darab B-52esük, hogy ha gebasz van azonnal a Szovejunió felé forduljanak. Ergo amikor Hruscsov az USA tőszomszédságába telepített rakétákat amivel elérte a Keleti - part jó részét durvát felrúgta a status quo-t. Egyet mondj meg, mert ezt a háborút se a ruszkik se az ukránok nem tudják megnyerni. Mi lett volna ha beválik az orosz terv, lerohanják ukrajnát, bábkormány stb. A nyugat meg semmi sem csinál. Szerinted ez már kielégítette volna Putyint? |
| 2023-03-29 13:22.37 |
| Micsoda? Ember ha csak annyi szólna az ukránok mellett, hogy ők nem akarnak terjeszkedni az bőven de bőven elég indok lenne ha másoknak nem hát a környékbeli államoknak hogy őket támogassák. Végiggondoltad te ezt? |
| 2023-03-29 13:20.06 |
| Nézzük meg más szempontból. Mi volt szerintes az az ok ami elfogadhatóvá teszi a szemedben a 2014es Orosz inváziót?
Na most már velejéig rasszista és korrupt Ukrajna. Mi lesz a következő jelző? Infernális? Amúgy meg Ukrajna korrupt és rasszista bár korántsem annyira mint amit az orosz propaganda beállítja. Ha pedig oroszországgal hasonltjuk össze, ők jönnek ki győztesen. Hogy mást ne mondjak nem ők küldik a kisebbségeiket a lakosság arányát messze meghaladó módon a vágóhídra hanem az oroszok. |
| 2023-03-28 16:51.50 |
| Jó persze tudjuk az oroszokat megint rákényszerítették, hogy megint lerohanjanak (vagy jelen esetben megpróbáljanak lerohanni) egy szomszédos államot. Igazából ők az áldozatok és különben is az USA. Körbeértünk.
Egy dolgot azért kifelejtettél, az ukrán vezetést megválasztották és elég bátor dolog rezsimnek nevezni őket csak azért, hogy lehozzuk őket a ruszkik szintjére. Persze tudod az oroszt is választották de hát ezért azzal mindenki tisztában van, hogy az csak bábszínház. Amúgy mit is kellett volna megtanulni a jelenleg ukrajnát támogató országoknak? |
| 2023-03-27 15:04.26 |
| Kóros ez az öngyűlölet |
| 2023-03-27 14:02.51 |
| Most megint mi a magyarázat? Hogy az ellenségem ellensége a barátom elv az rossz? Ember, akárhogy csűröd csavarod nem a nyugati szövetségesek kezdték a háborút. Hihetetlen nem, hogy mint a történelem során már annyiszor háború alatt, hogy államok is szövetséget kötnek akik amúgy messze állnak egymástól.
Egy kérdés, ha az ukránok korrupt, rasszista rezsim szerinted akkor hogyan jellemeznéd a jelenlegi orosz berendezkedést? |
| 2023-03-27 11:28.14 |
| Nem a konkrét személy a lényeg, a politika.
Amcsik mindenhova a demokráciát viszik nagyhatalmi politikájuk álcájaként, a britek előtte a civilizációt. A ruszkik meg hol a szlávokat akarják egyesíteni, hol a proletárokat, mostanság meg nácítlanítani akarnak, de ezek mögött a jelszavak mögött mindig ugyanaz az érdek húzódik. Az meg, hogy a Kremlből éppen ki veszényli, jó nem azt mondom, hogy mindegy de nem ez a legfontosabb. |
| 2023-03-26 22:16.32 |
| Még véletlenül sem. Ez ugyanaz a régi orosz birodalmi poltika csak a jelszó változott. Most már nem a világ ploretária egyesüljetek hanem nácítlanítás. Ez a politika nyomorította meg a környéket többekközt. Te pedig csápolsz neki lelkesesn. |
| 2023-03-26 22:14.09 |
| A nyugati hatalmak így meg a nyugati hatalmak úgy. Blablabla. Csak a ruszkik viselt dolgairől nem mersz még csak egy szót se szólni. 56 kapcsán is a nyugati hatalmokról papolsz, még véletlenül sem arról, hogy kik is verték le a forradalmat. Ocsmány egy viselkedés de hát megszoktuk. Megjegyzem annyi eszed sincs, hogy észreved egy bekezdésben cáfolod az érved :). 56ban az a bajod, hogy nem avatkoztak be, most meg az a bajod, hogy beavatkoztak. Döntstd már el :). |
| 2023-03-26 17:59.45 |
| "hogy ha kell, nem félnek akár ártatlan gyermekek tízezreire is rádobni."
Nahát én ez alapján azt gondoltam elítéled az atombomba bevetését, de ezek szerinte ártatlan gyereke tízezrei csak egy stilisztikai bravurkodás volt részedről. Kezdjük ott, hogy az amcsik ledobták mind a két elkészült bombát, több nem volt, persze gondolom pár hónap és van új. A fontosabb kérdés. Szerinted a 6 év háború, vagy az amcsiknál 4 és győzelem után hogy adják el a közvéelményüknek, hogy hát eddig a ruszkik szövetségesek voltak de mostantól háborút kockáztatunk velük. Hmm? :) Még mindig ott járunk, hogy a közép-európai szovjet megszállás és azt követő történések igazából a nyugati hatalmak hibája, legalábbis erre enged következtetni, hogy az oroszaid felelősségét még egy fél mondat erejéig sem mered felvetni. Folytatsd csak kula folytasd :) |
| 2023-03-26 15:12.48 |
| Figyi mán. Van két ország X meg Y aki jó viszonyban vannak, de annyira, hogy felosztják egymás között a környéket. Aztán másik két ország hadat üzen X országnak. Kérdés ha Y országnak is hadat üzen ugyanaz a két állam akkor szerinte X meg Y ország szövetségeének nő az esélye? Illetve lehet-e azért kárhoztani a másik két országot amiért Y országnak a fent említett okból nem üzen hadat?
Nyugi nem azért kérdezek, hogy válaszolj, ahhoz gyáva vagy, de ezt tudatosítani kell abban aki olvassa a kis csevegésünk kula. "- Most meg elszólod magad, mert önkéntelenül is szövetségkötést írsz.... :D" Hát ezt te biztos érted, hogy mit akrsz kihozni belőle, de legalább jól szórakozol rajta. Ez is valami :) "- Atombomba." Köszönöm, hogy te modntad ki, ez volt a célom. Mégpedig azért, hogy rámutassak egyrészt elítéled az atombomba bevetését egy ellenséges ország ellen, nem alaptalanul, másrészt azzal semmi bajod, ha másik országot fenyegetnek vele. Aranyos. |
| 2023-03-26 12:30.18 |
| Nehát ez a te problémád, hogy középsikolai tankönyveket olvasol. A Molotov-Ribbentrop paktum messze nem volt szövetség, Ha kicsit gondolkodnál talán elgondolkodnál azon, hogy ha szövetségben lettek volna akkor a ruszkik miért nem szálltak be a háborúba a németek oldalán az angol-francia duó hadüzenetekor vagy a németek miért maradtak ki a Téli háborúból. A paktum az érdekszférák felosztásáról szólt nem a konkrét szövetségkötéskor. Mindent én tanítsak meg neked ami anno kimaradt? :)
Továbbra sem válaszoltál a kérdésemre, hogy milyen eszközük lett volna a térségből kivonásra kényszeríteni Sztálint. Nos? Kicsit fura nekem, hogy mindenért őket hibáztatod, messze nem voltak makulátlanok de hogy még Sztálin tettei kapcsán is, az egy kicsit vicces. Persze értem én amilyen kis ruszofil vagy, kényelmetlen lenne a téma hánytorgatása, pláne a mostani viszonyok közepette. Felőlem sorolhatod napestig amerika bűneit, van belőlük jó sok, a tényen nem változtat, nekünk itt a környékünkön ők a kisebbik rossz. A kérdés inkább az te miért vagy ennyire ruszofil? Várjál kitalálom, Fidesz :) |
| 2023-03-25 21:35.13 |
| Nem tudom eldönteni mi a szánalmasabb, ha nem tudod mikor volt az orosz támadás,
vagy ha tudod de így kell körülírnod, "Az oroszok tulajdonképpen együtt, ugyanazon szeptemberben rohanták le a németekkel Lengyelországot." hogy úgy tünjön a történelmi tények téged igazolnak. A tények meg azok, hogy a ruszkik szeptember 17.én támadták meg Lengyelországot. Tényleg nem is értem Franciaország és Anglia, miután már háborúban állt a németeknek miért nem üzenet hadat az oroszoknak is. Ez tényleg rejtély. Biztos úgy gondolták: egy van elég bajunk így is, kettő, ha a ruszkiknak is hadat üzenünk akkor csak szövetségben tömörítjük a lengyeleket megtámadó országokat. Ezt nem egy ördöglakat végiggondolni.Finnország detto. A három baltikumi államot a ruszkik meg 40 júniusában foglalta el, amikor Franciaország gyakorlatilag már nem is létezett a britekkel meg azzal voltak elfoglalva, hogy a kontinensről menekülnek. Na szóval, minimális történelmi ismeretek nélkül nehéz, de téged ez nem zavar :). Írjál még pár ilyen blődséget kérlek :) |
| 2023-03-25 19:07.39 |
| Csak a tények kedvéért. A nyugat nem dobta oda Lengyelországot az oroszoknak. Hadat üzent Németországnak, persze beavatkozni nem tudod, de Lengyelország elfogalása útán sem kötöttek békét, aminek a vége Franciaorszag történelmi veresége lett a vége. Továbbra is az a kérdés milyen eszközük lett volna a lengyelek kiszakítására Sztálin karmaiból? De most komolyan milyen? És te ebből nagyívű fejtegetésegbe akarsz kezdeni a feketéről meg a fehérről a realitásokat mellőzve. |
PC
| 2023-03-25 18:05.46 |
| Minden mindennel összefügg. Megfigyelnek, lehallgatnak, áskálódnak ellened! Légy körültekintő! |
2022-es választás
| 2023-03-25 18:04.22 |
| Te amúgy most kihez beszélsz? Vagy csak mindenképp el akartad mondani a hatalmas bölcsességed? Nem fekete meg fehér a dolog? Hát nem mondod. Miért pont neked írod ezt, sosem írtam semmi ilyesmit. |
| 2023-03-24 21:17.45 |
| Most őszintén ki le nem xarja mit akarnak az oroszok. Az itt élő emberek világosan kinyilvánították hova akarnak tartozni, nehogymár ezt felülírja a kreml akarata.
Jössz ezzel a második világháborúval. Ember magyarázd már el szerinted a nyugati szövetségeseknek milyen eszközük volt arra, hogy rábírják Sztálint, hogy ugyan vonuljon már ki az elfoglalt területekről. Vagy mit kellett volna elérniük, hogy a ruszkik áljanak meg a 41es szovjet határnál és várják be az angolszászokat? Vagy most mit akarsz ebből kihozni? Olyan baromi jó volt nekünk az orosz megszállás vagy mi? |
| 2023-03-24 13:23.20 |
| Ezek ismert történelmi tények de most megint azt kérdem, hogy mit kezdjek vele? Arról nem beszélve, hogy az orosz birodalmi politika nem Sztálinnal kezdődött. Most akkor mehetnénk vissza akár az első világ háború előttik is. Beszélhetnénk arról, hogy akarta bestabilizálni a Monarchiát az cári Orosz birodalom a Balkáni térhódítása érdekében. Persze szigorúan a pánszláv eszme mögé bújva. Ennek részeként, hogyan járatta le sikerrel európában Magyarországot a kisebbségek állítólagos brutális elnyomása miatt és az így kialakult negatív kép hogyan befolyásolta az első világháborút lezáró békeszerződésünk.
Az oroszoktól soha semmi jó nem származott se nekünk se a környéken senkinek sem, és ezen a tényen az USA patkánykodásai sem változtatnak semmit. A Krímhez meg annyit, hogy a békekötés 1856ban volt (a kedvedért megnéztem a konkrét időpontot is a wikin, március 30) Alanszkát meg egy évtizeddel később adták el, így a kijelentésed egyszerűen nem igaz. |
| 2023-03-24 08:25.13 |
| csak helyett az |
| 2023-03-24 08:24.45 |
| Hát még jóhogy azért mondom mert nem csak amcsik voltak a megszállók 40 évig nálunk, nem ők verték le az 56os forradalmat, hanem a ruszkik. Még szép. Mi másért? |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu