Hát én sem. Nekem egyébként itt mindig a Terminátor az iskolapélda, ha azt vesszük, hogy mennyire vette át a számítógép meg a trükkfelvétel a hatalmat a filmek között.
A Terminátor első része 84-es nehezen lett megoldva, mikor Arnold kiveszi a szemét, lesír róla hogy egy bábu. A Terminátor 2-ben szerintem megfelelő mértékben voltak a nem realisztikus jelenetek, amik még éppen tűréshatáron belülre estek. Viszont a hármas egy vicc volt e szempontból kábé 3 percenként láttunk egy vagy több számítógéppel összehozott filmkockát.
És bocs az offért.

2008-08-31 23:32.56

Ha a szavam elég akkor becsületszavam adom, hogy nem nézek ilyesmit. Hidd el hogy nem az én műfajom.

2008-08-31 23:31.13

Németh úr! Konkrétan azt nem értettem a történet végén, hogy
1. Batmannak mi a célja. Amit én láttam: először fel akarja adni magát. Ekkor előlép Dent, hogy ő a Batman. Történet végén megint mondja Batman, hogy feladja magát. Aztán azt mondják, hogy a már halott Kétarcúra fogják rá, hogy ő volt a Batman, utána pedig a rendőrök üldözőbe veszik a Sötét lovagot kutyákkal meg mindennel. Kérdés: most akkor mit akart a Batman? Feladni magát, vagy folytatni vagy mit? A helyzetet csak bonyolítja, hogy szétverték a Batman-hívójelet, meg Caine elégette a fontosabb dolgaikat. Ha ez befejezés, és nem lesz több rész, akkor pezsgőt bontok azonnal, mert már éppen ideje volt.
2. Jokert sem értem mitől olyan az arca, amilyen - itt egypáran azt mondják, hogy "Mitől fél az ember a legjobban? Attól, amit nem ismer! Ami idegen, nem meghatározható, nem felmérhető számára!" - de Németh úrnak pár óra trógerolás után biztosan kristálytiszta volt az egész.

2008-08-31 23:23.36

Még Németh úrnak annyit üzennék, hogy "agyatlan tinifilm"től legalább úgy hányok mint Jet Li től. Nyugodtan meg lehet nézni az osztályzataimat, abból kiderül milyen filmeket nézek és értékelek. Nem hinném, hogy sok agyatlan tinifilm lenne közte...

2008-08-31 23:17.41

Elnézést kérek, de én nem sértegettem senkit!
Az én véleményem is csak egy vélemény, amit illene tiszteletben tartani, de úgy látszik ez pár embernek nem sikerült.
Továbbra is tartom itt 2-3 embernek is válaszolva, hogy ha nincs az 1989-es Joker, akkor Ledgerről honnan tudják mi történt az arcával? De maradjunk a ti eszméiteknél, vagyis Nolan direktbe titokzatossá tette a dolgot. Ha mondjuk a következő részben derül ki, és nem a sav marta szét mégsem akkor mi a helyzet? Az a helyzet, hogy megintcsak zavaros, túlbonyolított hülyeségnek vagyun tanúi.
Németh úrnak egyenként is válaszolnék...
2. igaz, igaz teljesen reális, hogy valaki tetőkön ugrál, kötélen mászik egy kábé 500 de lehet hogy több méter magasan levő röpcsibe, leesik innen-leesik onnan majd azonnal felpattan, a bankból kiforduló busz éppen a többi iskolabusz közé indexel be, ráadásul tök észrevétlenül, és még holnap reggelig folytathatnám. Ja és Kétarcú nál is teljesen rendben van, hogy valaki fél arc nélkül vígan szaladgál.
3. Ezt láttad is pontosan? Mert én nem. Esetleg neked kikockázták a képet a vetítés alatt?
4. Ok, akkor magyarázd el a végét csak a gyengébbek kedvéért.
5. Ez a joker nekem egyáltalán nem volt félelmetes, inkább olyan volt mint egy bohóc, aki néha néha felbukkan a filmben és mond egy jó poént vagy csinál valami őrültséget. Nicholson volt a félelmetes és ő művészi szinten meg tudta csinálni a mozgásával a gesztikulálásával is a vérbeli Jokert.

2008-08-31 22:53.57

Delpipi, ez hülyeség. A nézőnek tudni kéne, hogy mitől lett az ami? Szerintem a készítők úgy gondolták, hogy aki ezt a filmet megnézi, az úgyis eleve látta a Batman 1989-es bemutatóját, ahol Jokert szétmarta a sav, ebben a filmben meg egyszerűen kihagyták ezt a részt, hogy mitől fehér a bőre meg mitől cserfes a szája?

2008-08-31 22:48.36

Ja még két dolog eszembe jutott.
8. Nem tudjuk és főleg nem látjuk, hogy Jokerből miért lett az ami. Ugye a Batman 1-ben mutatják, hogy beleesik a savba, ami szétmarja az idegeit és torz vigyort ad az arcára. No de Ledgerből hogyan lett Joker, erről senki sem tud semmit. Halvány utalás van arra, hogy az apja késsel szétvágta a száját (?) de ettől még nem lesz idegbeteg, hülye, vagy őrült. Nagyon gyengén van megcsinálva az arca is, hiszen csak az arca fehér, némely jelenetnél tisztán látszik, hogy nyaktól lefelé már "emberbőrű". De akkor mi a fenétől fehér az arca? Bedugta a fejét a lisztba vagy mi?
9. A Batman kütyüi egyenesen nevetségesek. A kocsija úgy nézett ki mint egy traktor. A fegyverei nagy része túlbonyolítva, vagy nem lehetett tudni, hogy pontosan mire is jó? Az 1989-esben egy szolid Batmobil volt ami megfelelt a céloknak, fegyverei pedig egyszerűbbek voltak, már amikor elővette lehetett tudni mi célt szolgál.

2008-08-31 22:39.48

Na végre hölgyek és urak!
Itt valamikor szűken az ezredik hozzászólás előtt voltam szíves az egekig magasztalni a Batman első (nem tévedés 1989-es) részét ezzel szemben. Akkor valaki arra kért, hogy előbb nézzem meg a filmet, azután pofázzak. Nos megnéztem és röviden olyan 10/6-os film nálam, tehát továbbra is tartom, hogy a Batman 1989-esétől fényévekre van. Örömmel látom, hogy itt is kezdenek észbekapni, hiszen azelőtt első, most pedig pillanatnyilag 4. helyen áll a film, reméljük lesz ez még lejebb is.
Lássuk a pozitívumokat vagyis ami tetszett:
- 1-2 jólsikerült Joker poén (tollas, kórházos)
- izgalmas volt a film az elejétől a végéig
- a hanghatás megfelelő volt
- mivel alább szó esik a szereplőkről is, két szereplő volt, aki tetszett. Alfred szerepében Michael Caine tökéletes, miként Morgan Freeman is hozta a kitűnő formáját.
És most a negatívumokat, amik azért lesznek jóval részletesebbek, mivel a pozitívumok úgysem érdekelnek senkit, ha viszont egymondatos negatívumokat írnék, akkor az lenne az első: MIÉRT? Nos meg is válaszolom rögtön.
1. Nálam Christian Bale abszolút nem alkalmas a Batman szerepére. Nem tudom miért, de valahogy nem illik bele és kész. Michael Keaton volt az igazi Batman. Mivel két szerepet játszanak, ezért Bale úgy gondolom, olyan 10/8-asra alakítja a Batman szerepét, míg Bruce Wayne-ét 10/3-asra, Keaton tán hajszállal gyengébb Batman 10/7, viszont Bruce Wayne-ként 10/9-es. Hogy Val Kilmerről meg a többiről már szó se essék.
2. Miként Leadgernek sincsen sok köze a Joker szerepéhez. Ahogy fentebb írtam tényleg elsütött 1-2 jó poént, de ettől függetlenül unalmasnak, erőltetettnek éreztem a szerepét. Ledger 10/6 míg Nicholson 10/10-en alakította a Jokert.
3. Nézzük a filmet. Ahogy sejtettem, telisteli volt különféle új századi trükkfelvétellel, számítógépes kütyük bevetésével egy egész arzénál... Valaki azt írta itt, hogy csak a kamionos jelenet emlékeztetett a Terminátor 3 egyik hasonló jelenetére, de egyébként más nincsen benne, nos az illető szerintem más filmet nézett...
4. A verekedős jelenetek legtöbbje is iszonyatos módon felgyorsult, gyakorlatilag semmit sem lehet látni. A már fentebb említett "eltüntetem a ceruzát" résznél is csak sejteni lehet, hogy az illetőnek az arcába (de hova?) ment a toll...
5. A történet az elejétől fogva zavaros. Egy jó 10-20 perccel előre lehet tudni, hogy mi lesz, de onnantól megint csak más történik, fordulatot vesznek az események, vagy éppen több szálon kezdenek el futni. Az persze nem gond, ha egy film fordulatos, de ez azt hiszem túl van bonyolítva.
6. Bizonyíték erre a film befejező része. Ott gyakorlatilag én megtippelni sem tudtam, hogy a Batman végül is mi a fenét akar csinálni. Egyszer hős, máskor azonnal feladja magát stb. stb. a kérdés szerintem nyitva maradt. Továbbá azt hittem, hogy a Kétarcú túléli és ő lesz a következő rész új gonosza, de meghalt (vagy mégsem?) Jokerrel sem tudni mi lett? Otthagyták a rendőröknek és ennyi. Ha a következő részben neki szánták a főszerepet, akkor azt bajos lesz megcsinálni a halott Ledgerrel.
7. Bár ez már erősen magán dolog, de ki nem állhatom, ha a kínaiakat (japánokat, koreaiakat) belekeverik egy filmbe. Jet Li óta az ilyen filmeknél azonnal továbbkapcsolok. Még szerencse, hogy nem ő volt a szereplő. Az viszont riasztó, hogy a legtöbb nagy filmben manapság be kell hozni valami honkongosat...
Összefoglalva az eseményeket, azt kell mondjam, hogy a túltrükközött, agyonakciózott, bonyolult történetű új Batman közelébe sem ér a legelsőnek. A szereposztás nekem a mellékszereplőknél tetszik, a főszerplőkre találhattak volna jobb karaktert bár ízlések és pofonok ugye...

A nagy vonatrablás (1979) - Vélemények

2008-08-27 22:05.15

Hát szerintem ennek abszolút semmi köze nincsen az angliai nagy vonatrabláshoz. :( letöltöttem de minek? Ha nincs ez a színészpáros akkor csak ócska vásári kacat lenne, így megúszta hogy kidobjam.

A nagy vakáció - Vélemények

2008-08-27 21:55.42

Az a legjobb rész amikor lestoppolja a fuvarost meg pakolja a cuccát stb. Azon halálra röhögtem magam. XD

Reszkessetek, betörők! 2. - Elveszve New Yorkban - Vélemények

2008-08-26 12:58.40

Isten a tanúm, de a végén már a két betörőnek szurkoltam hogy elkapják ezt a vigyorgó tökfejet oszt jól elagyabugyálják...

Ég veled, barátom! - Legjobb szöveg

2008-08-25 22:06.53

Rendőrfőnök: - Együtt voltak Algériában (Delonnal) együtt telepítették magukat haza. Együtt voltak a Sainte-Martha-i táborban és nem ismeri?
Bronson: - Véletlen egybeesés.
Rendőrfőnök: - Kinek nézel te engem?
Bronson gondolkodik nagyban majd felcsillan a szeme, csettint: - Zsernyáknak.
Rendőrfőnök: - Rendben. Nem ismered ezt a Barrant (Delon) én meg zsernyák vagyok. Nem könnyű a felfogásom. Csupán megpróbálom megérteni, magyarázd el nekem.
Bronson: - Mit magyarázzak meg?
Rendőrfőnök: - Például azt, hogy miért voltak reggel egyszerre mindketten az Orlyn?
Bronson: - Véletlen egybeesés.
Rendőrfőnök felemeli a kezét: - Tudok valamit, ami egybeeshet a pofáddal is...

Jackie Brown - A legjobb jelenet

2008-08-20 23:38.48

Ordell kérdezi De Nirot mikor lelőtte a picsát:
- És meghalt?
De Niro:
- Hát... eléggé...

Ponyvaregény - Legjobb dumák

2008-08-20 23:10.48

Amikor Travolta kábítószert vásárol. Beszélnek valami Malibu kocsiról amit évek óta a garászban tartott aztán most elővett egy manus meg végigkarcolta...
Travolta: - Az ilyet ki kéne végezni mindenféle tárgyalás nélkül. :))))))) De nem, az még jobb lett volna, ha én ott vagyok amikor karcolja... XDDDD

Elvis - A kezdet kezdete - Vélemények

2008-08-20 22:57.07

Hát tényleg "gyorsan" lett vége. Én is kíváncsi lettem volna még sokmindenre... De mintha elvágták volna. Még néztem is, hogy nem-e kétrészes a DVD vagy mi van?
Én sem vagyok zenebolond, de ezekután aláírom, hogy Elvis nagy legenda.

Rudolf Péter - Vélemények

2008-08-18 23:01.07

Akkor mé adtál 2 csillagot te majom?
LALI A KIRÁLY!!!!!!!!

Batman - A Sötét Lovag - Vélemények

2008-08-12 11:57.15

Zidane15
Meg fogom nézni ne izgulj :)
Viszont mint mondottam, nekem az új "számítógépes filmek" már nem nagyon jönnek be. Nekem valahogy mindig a jó színészi teljesítmények tetszettek, nem az, hogy 1-1 műszaki zseni milyen látványos effektet üt össze. Nagyon becsülöm például Belmondót, aki csomó helikopteres meg autós üldözéses jelenetben játszott és mindig dublőr nélkül. Mai gyerekeknek unalmas egy Belmondó film, mert nem gondolnak bele abba, hogy mit csinált. Azt tartják frankónak, amikor Schwarzi a T3-ban 10x átmegy a falon, pedig az egész trükkfelvétel.

A Batmanekkel egyetértünk. A viszatér még nézhető. A többi gyalázat. Főleg a Jim Carrey-es.

2008-08-12 11:36.37

Neked is csak azt tudom mondani, amit ennek az úriembernek itt alattam. A nevedből kiindulva feltételezem, hogy 85-ös születésű vagy. 4 évvel később mutatták be az első Batmant - gondolom nem láttad.
Lehet hogy azóta tévében vagy dvd-n megnézted már de az nem ugyanaz, mint az első részt átélni.
A filmet nem fikáztam, de nem bírom elképzelni, hogy a 89-esnél jobb lenne. (Nem is értékeltem még.)

2008-08-12 11:30.58

Kedves Duplex!

Egyrészt nem itélkeztem a film felett, nézd meg a csillagokat, én még nem is osztályoztam a filmet...
Másrészt vélemények pro és kontra. Ízlések és pofonok különbözőek. Vagy nekem nem lehet véleményem, akkor kérlek szépen hozz létre egy olyan topicot, ahol az Új Batman részt csak dicsérgeti lehet betérni.
Viszont azt gondolom, hogy - ha vetted a fáradságot végigolvasni a véleményem - mivel nálam a 89-es Batman a number One, ha figyelmesen olvastál akkor bizonyára kiderült számodra, hogy az én nézőpontomból minden egyes utána következő rész lett egyre gagyibb. Ebből következve nem hiszem, hogy a film alatt olyan nagy meglepetés fog érni, de azt sem hiszem, hogy minden idők legrosszabb Batmanja lesz.

2008-08-11 22:45.53

Sziasztok!

Előrebocsájtom, hogy az új Batmant még nem láttam, de látatlanban is nevetségesnek tartom, hogy akkora "divatőrület" lett belőle, hogy már a 3. helyre tornázta magát a filmek listáján. Szerintem 1-2 év és felejtős lesz.

A legjobb Batman nálam mindmáig az első rész volt. Nem akarok a többi fórumba is írni, ezért ide írok egy hosszabb véleményt. Ha már egyszer Michael Keatont választották ki a Bruce Wayne szerepére, akkor nálam ő a number one. Szerintem zseniálisan alakította. Azért is jó szerep ez neki, mert sem előtte, sem utána nem kapott hasonló volumenű szerepet. (Ilyen szempontból pl. nevetséges volt Schwarzi Dr. Freeze szerepében, vagy Jim Carreyről már ne is beszéljünk, aki megint egy idiótát alakított valamelyik részben.) Ahogy Schwarzi a Mr. Terminator úgy nekem személy zserint Keaton a Mr. Denevérember. Mr. Joker pedig Jack Nicholson! Szerintem az első rész alakításában Joker szerepére keresve se lehetett volna jobb színészt találni. Nicholson az egyik legjobb színész, sokoldalú, bármit képes eljátszani, de a Joker szerepe telitalálat volt.

Én emlékszem az első részére, ahová édesanyám vitt el moziba egy barátommal. Lehetett kapni Batman képregényt. Megnéztük a filmet, hazafelé pedig a sötétben a tízemeletesek tetejét fürkészve jöttünk... Otthon a frissen vásárolt Batman képregénynek estünk neki, aminek valami egyedi jó illata volt. Akinek van/volt belőle, az tudja majd miről beszélek. Azt hiszem ez az élmény egyszeri és megismételhetetlen lesz. Sok jó film volt már azóta, de egyiknek sem kerültem ennyire a hatása alá. Pedig azóta a Schindler listája jött fel nálam Number One pozícióba, aztán ott volt ugye a nagy visszhangot kiváltó Passio is, amire szintén megvadult a nép pár hétre...

A Batmant hagyni kellett volna egyszeri filmnek. Mert szerintem az volt. Egyszeri és megismételhetetlen. Az előbb leírt mozi-feelingje mindmáig megmaradt. Óriási dobás volt ez kérem a 80-as évek végén! Nem úgy mint ma, amikor számítógéppel meg trükkfelvétellel bármit meg lehet csinálni... Sajnálom, hogy gagyifolytatásokkal - számomra - lerombolták ennek a filmenk a nimbuszát. A Batman visszatér még elment Keaton valahogy megtartotta a jó formáját, de Danny de Vito röhejes volt. Batman Forever és a Batamn&Robin már szerintem erőltetett volt. Két rész két különböző Batmannel... A Batman kezdődik-en szinte aludtam. Számomra iszonyat gyenge, tuti hogy most mindenki rámszáll, de Bale nulla a Batman szerepére. Abszolút nem az ő műfaja szerintem. Amikor arról beszéltem, hogy Joker szerepére Nicholson volt telitalálat, itt pont az ellenkezője igaz.
Meg fogom nézni a vadiúj részt, kíváncsi leszek rá, de nem adok sok esélyt, hogy lekörözi a 89-es - számomra - IGAZI BATMAN-t. Szerintem túl pörgős, trükkfelvételes, túlmisztikumozott "anyag" lesz. Csak azért meg, mert - sajnálatos - Ledger elhunyt, még nem kellene mint valami posztumusz díjat élete legjobb alakításaként emlegetni kegyeleti okokból. - szerintem -

King Kong (2005) - Vélemények

2008-04-06 13:23.01

Elkezdődik a film és fél órán át egy erőltetett történettel próbálnak belekezdeni a "nagy utazásba" a Koponya szigetre, ahol Kong lakik.
Na jó ez a része csak simán unalmas volt.
Aztán megérkeznek a szigetre. Első pillanatban még sehol senki, aztán csomó bennszülött, majd mikor megjelenik a kapitány pisztollyal megint sehol senki (ez egyébként haláli vicces a filmben és nem egyszer fordul elő!). Na oké elrabolják a csajt mennek a keresésére.
Itt jött az egész film legröhejesebb jelenete...
Amikor találkoznak a dinókkal és üldözőbe veszik őket már Jurassic Park feelingje volt a dolognak az pedig egyszerűen nevetséges, hogy halandó emberek futank kilométereken át egy óriásdínóval akik fél centire tőlük dübörögnek de még véletlenül sem lépnek rájuk.
A bohózat Kong színrelépésével folytatódik. A majom egész egyszerűen ocsmány. Rosszul lett megcsinálva, engem a képe egy morcos öregemberére emlékeztet. Na és akkor a verekedés a dinókkal max. egy C kategóriás videójátékon lehet izgalmas. (Az is érdekes, hogy többször beleharapnak, de utána egyáltalán nem vérzik.)
De vissza a keresőbrigádhoz, akiket ugye Kong lerázott a szakadékba. Na az megint egy jobb vígjáték fő jelenetet lehetett volna, amikor a puskához abszolút nem értő gyerek vaktában lövöldőzve leszedi a hangyákat Adrien Brodyról és rajta egy karcolás sem esik.
Haladjunk tovább. Ahogy elfogják a majmot megint vicc. Hova lettek pl. a bennszülöttek? De a fő látványosság majd most következik, gondolom én, hogy azon a rozzant halászteknőn elviszik New Yorkba. Hát ez valahogy kimaradt belőle, talán kicsi volt a hajó vagy nem akarták égetni magukat plusz még egy valószínűtlen jelenettel. Lehetséges, hogy a denevéreknek szóltak, hogy fuvarozzák már el Kongot New Yorkig.
Már több mint 2 órája kínlódtam de még mindig nem tudtam semmi jót mondani a filmről.
A végjáték is rendesen el van cseszve. Kezdve azzal, hogy a színházban ugye tele a lelátó vagy 10 ezer ember, de amikor Kong elszabadul kb. 10 másodperc után már csak az üres széksorok láthatóak. A slusszpoén a statiszta amit elé kötnek ki, felemeli, megnézi (még a színházban) majd eldobja. Két perc múlva az utcán felkap egy szőke nőt. Komolyan mondom nézzétek meg ugyanaz a csaj akit a színházban felkapott és eldobott!!!! Ez már röhej!!!!!!!!
Az utcán tör zúz, hogy Adrien Brody mit akar a Taxival az rejtély, az azonban bizonyos, hogy mire Kong leinti a Taxit hirtelenjében üres az utca és minden autó a helyén van (holott felforgatta a várost).
Aztán felmászik a toronyra. Pedig a forgatókönyv szerint nem is erről esik le hanem arról amit az arabok leromboltak 2001-ben (ezt már nehéz lett volna megcsinálni számítógéppel ugye?).
A vége megint röhejes, kap egy csomó lövést a vadászgépekről de sehol sem vérzik.
BOTRÁNYOS A FILM!!!!

John F. Kennedy - A nyitott dosszié - Vélemények

2008-03-25 00:21.11

Fémszívű.
Má hogyne oldotta volna meg.
Bush most ugyanezt csinálja Irakban amiről a film szól...

Egyébként egész véletlenül akadt a kezembe ez a darab gondoltam majd nézem 20 percig aztán hagyom a rákba. És úgy néztem végig a 3 órát, hogy észre se vettem! Szenzációs alakítás.

Quentin Tarantino - Legjobb filmjei sorrendben

2008-01-27 00:30.14

1. Ponyvaregény
Sztem ez alap
2. Kill Bill
Ez nem sokkal marad el nálam a ponyvától. Nüanszok döntenek.
3. Jackie Brown
Ez egy nagyon kellemes akciófilm jó szöveggel de az első kettőtől elmarad. Vhogy nyugisabb.
4. Kutyaszorítóban
Ez meg egy picit elmarad a Jackie-től. Végül is jó film igazából az tetszik, hogy nem kellett milliókat ölni bele egy lepukkant garázsban lezavarták a film 90%-át és tuti kasszasiker.
5. Sin City
Hát nekem ez kicsit megberhelt hülye szgépes játékra hasonlított.
6. Négy szoba
Ez igazából 4 rendező filmje zstem az utolsó rész a Tarantinóé mert az első 3 ban nincsen lendület.
A többit nem láttam
Ezek meg szerintem nem Tarntino filmek. Rodriguez meg Oliver Stone is belenyúlt.
Desperado
Született gyilkosok
Alkonyattól pirkadatig

elejére ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk

Lepkelali hozzászólásai

Batman - A Sötét Lovag - Vélemények

A nagy vonatrablás (1979) - Vélemények

A nagy vakáció - Vélemények

Reszkessetek, betörők! 2. - Elveszve New Yorkban - Vélemények

Ég veled, barátom! - Legjobb szöveg

Jackie Brown - A legjobb jelenet

Ponyvaregény - Legjobb dumák

Elvis - A kezdet kezdete - Vélemények

Rudolf Péter - Vélemények

Batman - A Sötét Lovag - Vélemények

King Kong (2005) - Vélemények

John F. Kennedy - A nyitott dosszié - Vélemények

Quentin Tarantino - Legjobb filmjei sorrendben

Sylvester Stallone - Melyik filmben játszott a legjobban?

Emma Sjöberg - Vélemények

Harmadik Shrek - Vélemények

Taxi 4. - kinek ki tetszik???

Taxi 4. - Hogy képzelném el az 5. részt...?!

Cinema Paradiso - Vélemények

Stanley Kubrick - Vélemények