Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Karácsony a Cherry Lane-en - Izaura TV, 19:00 |
Úriember revolverrel - Filmbox Extra HD, 19:30 |
40 és annyi - HBO2, 19:31 |
Anyai ösztön - Filmbox Premium, 20:00 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 20:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jess Harnell (61) |
Piros Ildikó (77) |
Nick Moran (55) |
Peter Medak (87) |
Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Polgár Péter - Vélemények |
King Kong (1933) - Vélemények |
COVID 19 beszámolója |
A nagy szépség: A Vatikán - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
1953 hideg nyara |
Jim Carrey |
2009-02-09 21:22.43 |
OK! Klutty:)! Ez tetszik! |
2009-02-09 16:03.02 |
Nem igazán értem, hogy lehet az, hogy több ezer kisgyerek születik AIDS fertőzéssel! Hiszen a homokosoknak természetes módon nehezen lehet gyereke (természetesen most ki fog derülni, hogy minden homokos biszexuális)! Leírom mi zavar! Először is a homoszexualítás nem csak két férfi között lévő szexuális kapcsolat megjelölése, hanem két nőé is! Másodszor olvastam egy tanulmány arról, hogy a fejlett országokban jelenleg nagyobb problémát okoz a kábítószerezés miatt használt tű okozta fertőzés, mint az óvszer nélküli szeretkezésé! OK! Nem a fejlett országokban terjed igazán az AIDS, hanem a harmadik világbeli országokban, de azért elgondolkodtató! Abban is egyetértek, hogy a különböző nemibetegségek egyik nagy arányú terjesztője, sőt okozója az anális közösülés! Kövezzetek meg, de én szeretem az anális szexet, persze nővel! És az utolsó vélemény! Igen, szörnyű, ha egy gyereket molesztálnak, akármilyen erőszak éri őket, és én is azt tenném az erőszakolóval, amit te is, viszont ezt a hatalmas bűnt általánosan a homokosok nyakába varrni nagy hülyeség, ne haragudj! Lehet, hogy te másképp állnál hozzá egy férfi leányerőszakolóhoz, mint egy férfi fiúerőszakolóhoz? Ezt a felvetést érdekesnek tartom! De nem kell válaszolnod, mert már homokos párti védőügyvéd leszek a végén hetero létemre, csak nehezen viselem, ha általánosítanak, és minden rossz okozójának egy-egy közösség, kaszt, faj, vagy bármilyen más egységesítés szerint kimondják az ítéletet! |
2009-02-08 23:29.00 |
Túl sok témát nem lehet ezzel a filmmel kapcsolatban felhozni, de már volt értelme, hogy ránéztem a lapra! Felírnád azt a gyógyszert, amivel gyógyítani lehet a homoszexualítást:)? Ne haragudj, de csak nevetni tudok az álláspontodon, de ne értsd félre, tisztelem a véleményed, és nem az én dolgom megvédeni a homokosokat, egyszerűen leírtam a véleményem! |
2009-02-08 10:59.22 |
Lehet, hogy nem írtam elég érthetően, de én párhuzamot vontam a kultúrális különbségekből fakadó, általunk erkölcsileg megvetendőnek tartott iszlámista felfogásmód és a homoszexualítás elítélése között, és még mindig felmerül bennem a kérdés, kiteszed a gyerekedet a tengerpartok, strandok erkölcsileg zűlött, sokszor félmeztelen lányokkal szinte már a pokol tornácához hasonlító erkölcsi romlást eredményező hatásának? Mert ha igen, te sem vagy jobb azoknál a filmeseknél, akik a homoszexualítást egy teljesen átlagos mindennapi élethez hozzátartozó jelenségként ábrázolják! |
2009-02-07 22:53.38 |
Nők kutúrák szerinti megítélése, stb, minden további mondat, ami a gyerekeket ne féltsük után volt! |
2009-02-07 22:44.38 |
Kényes dolgokat feszegetünk! Nincs gyerekem ez igaz, csak így tudok véleményt alkotni a témáról, viszont ismerek leszbikus lányt, és nem hiszem, hogy amilyen párkapcsolatban él jelenleg az beteges , illetve ő maga beteg lenne! Egyszerű, szerető családban nőtt fel, ismerem a szüleit írtó jó fej emberek, csinos lány, így megtehette volna, hogy válogat a fiúk közül, de egy-két sikertelen próbálkozása után rájött, hogy ennek semmi értelme! A szexet utálta, szerelmes nem lett férfiba, viszont vonzódott a saját neméhez, és így is alakította az életét! Felsővezető egy multicégnél, jól keres, inteligens, és szerelemben él, tehát minden ideális! Természetesen ő ettől függetlenül szeretne gyereket, és én mondom, az a gyerek, sokkal jobb körülmények között nevelkedne, mint egy átlag családban, ahol talán nincs is meg az a harmónia, ami kellene a gyerek egészséges fejlődéséhez! Voltam tavaly Ibizán, és megismerkedtem egy másik leszbikus spanyol lánnyal, számára érthetetlen a megkülönböztetés, és bevallotta, hogy örűl, hogy Spanyolban született, mert attól függetlenül, hogy az ország a katolikus egyház egyik bástyája, sokkal toleránsabbak az emberek, mint a többi európai országban (ez alól kivétel a benelux államok)! Sejtettem, hogy a melegfelvonulásokat említeni fogod, én is terveztem állást foglalni a témában! Nekem sem szimpatikus ez az esemény, komolyan gondolom, hogy mindenki a saját környezetében nyílvánítsa ki szexuális beállítotságát, és nem kell ország-világ elé kiteregetni! Hozzá kell tennem, a lány sem jár ki felvonulni, csak éli mindennapjait! Azt azért hozzátenném, hogy mikor még volt budapest parádé (amin mindig tomboltam természetesen) félmeztelen lányok táncoltak sokszor gyerekek elött! Undorító volt :0, visszavetette a gyerekeket a normális, női nemet tisztelő gondolkodásmód kialakulásában! Mangilla, az előző hsz-nál nem válaszoltál a többi részre, pedig érdekelne a véleményed! |
2009-02-07 19:11.41 |
Én sem voltam elájulva tőle (lsd korábbi hsz), de azért ennyire nem volt rossz, mint ahogy előadjátok! Ennél vannak ezerszer undorítóbb filmek is, mint például a Szex, csajok, Ibiza! Akkora egy ka.i, hogy az hihetetlen! Ezen egy szinten legalább ki lehetett kapcsolni! Az, hogy erkölcsileg mennyire fájó pont ez a film a társadalomnak, és mennyire negatív hatással van gyermekeink fejlődésére, ez képezi nálam vita tárgyát! Természetesen egyetértek a reklámmal, "Ne a TV nevelje fel a gyereket", viszont nem kell őket mindentől megóvni! Örök téma nálam az erkölcs, a jó és a rossz fogalma! A homoszexualítás annyi éves, mint az ember (jelzem feleségem van és nem az álca miatt, illetve katolikus vagyok), miért kellene megvédeni gyermekeinket tőle? Tény, én is sokkal jobban örülnék, ha hetero gyerekem lenne, ha lenne egyáltalán gyerekem, de belegondolt valaki abba, hogy milyen lelki sérülést okoz, ha valaki frusztrált a nemi identitása miatt? Meg kell beszélni ezeket a gyerekkel, hogy fel tudjon rá készülni az életben! Egy ilyen ártatlan film, pedig nem képezheti erkölcsi vita tárgyát, szerintem! Tudjátok az arabok barbároknak, puhányoknak tartanak minket, mert nem elég szigorú a törvénykezésünk, illetve engedjük, hogy lányaink, asszonyaink csador nélkül járjanak, mutogassák lábaikat, sőt mély dekoltázzsal rendelkező felsőruházatot hordjanak, ezért erkölcsi fertőbe süllyedünk! Számunkra ez nevetséges, pedig ezt is látják a gyerekek a tv-ben, az utcán, láttam olyan családi filmet, ahol fürdőruhában napozott két fiatal lány, így szántva fel szellemi, lelki fejlődésük tiszta országútját:)! Hogy hol a határ, mert kell lennie határnak, jó kérdés! Nem tudom, csak annyi a véleményem, ha a Crash c.filmnél elítéljük a diszkriminációt a négerekkel szemben, akkor ezt sem kellene felhozni, főleg azért, mert szeretném továbbra is a tv-ben látni Samuel L. Jacksont, Denzel Washingtont, és még sok más szinesbőrű szinészt! |
2009-02-07 18:20.19 |
Hirtelen nem vágtam kiről van szó, beütöm a google képekbe, és megértem Istenhez szóló fohászodat, mert ilyen nincs is! Talán nem hiába játszott a Transformers-be, mert földönkívüli! Tisztára én vagyok, csak nőben :-0, :-)(mármint a szépség magasfokára célzok)! |
2009-02-07 01:24.20 |
Tény, a képen nincs top formában, de mentségemre szóljon, hogy nekem a szinésznők közül olyanok jönnek be, mint Thandie Newton, Keira Knightley, Penélope Cruz, Charlize Theron(persze nem A rém c. filmben), Christina Ricci, Scarlett Johansson! Így talán érthető! |
2009-02-07 00:50.47 |
Ezt a filmet másodszor láttam, de nagyon nehezen álltam neki, mert görcs volt a gyomromban! Miért? Mert, át tudom érezni a féltékenységből fakadó kínlódást, azt, hogy akármennyire akarsz hinni a párodnak, egyszerűen nem megy! Azt is tudom, hogy mennyire meg tud romolni egy kapcsolat, és a vádolt személy mennyire rosszul érzi magát benne, ha alaptalan a vádaskodás! Ez egy kis költségvetésű, sztárokat mellőző alkotás egy olyan rendezőtől, kinek ez volt az első munkája, és nem is volt több! Mintha ezzel az egy filmmel akarta volna bemutatni magát, elmondani, hogy mit gondol a szerelemről, és a párkapcsolatokról! Adott egy számomra egy kicsit szánalmas, de mégis kicsit őrült emberke, ki megismerkedik egy gyönyörű lánnyal, kinek tetszik a srác őrültsége, talán egy kicsit az esetlensége is! A probléma ott kezdődik, hogy a lány lépni akar, de a srác, még nem tud mit kezdeni a helyzettel, és visszautasítja őt! Megromlik a kapcsolat, és felüti a fejét a féltékenység (természetesen a srác részéről)! Tetszik a filmben, hogy objektíven mutatja be a szituációkat, úgy, hogy minden szereplő oldaláról megközelíti a témát! Aki nem csak a nagy látványelemeket felvonultató, super bonyolult forgatókönyvű filmeket szereti, annak ajánlom! Érdemes megnézni! |
2009-02-05 23:51.16 |
Természetesen idézőjelben írtam Madi77 hozzászólására, hogy "Én nem tudom,hogy mit esztek ezen a filmen!" |
2009-02-05 23:49.28 |
Én nem tudom,hogy mit esztek ezen a filmen? Szerintem Lasimoci nem téged akart meggyőzni, csak simán válaszolt a kérdésedre! |
2009-02-05 19:26.37 |
Én azt hittem számítógépes trükk, hogy ennyire jó, vékony alakja lett! Nekem így jobban tetszik, de ízlések és pofonok! |
2009-02-02 00:07.08 |
Matt Dillon a Crash után egész jó alakítást nyújtott, egy átlagos, most átverünk mindenkit filmben! Nem igazán tudok jót, vagy rosszat írni róla, ezért is maximum átlagosnak értékelném! Igaz, a végén kissé meglepődtem! Ennyi! |
2009-02-01 23:00.55 |
Igen egyetértek, Magyarországon a liberalizmus szó mást jelent! |
2009-02-01 00:25.24 |
A teljes demokráciával nem értesz egyet, vagy a kapitalista, liberális, hatékonyság központú gazdaságpolitikával, mely kimondja, ha nem vagy elég talpraesett, nem felelsz meg például a munkaerőpiacon, és nem vagy hajlandó alkalmazkodni, nem követed az LLL filozófiát, akkor kiestél, nincs esélyed! Az a probléma, hogy a teljes demokráciában a gyenge ember is választó, kit könnyen félre lehet vezetni, kis alamizsnával le lehet csitítani, vagy ellenkezőleg fel lehet bőszíteni! Szerintem meg kell tanítanunk az embereknek, hogyan lehet létezni egy ilyen világban, és hogy lehetnek igazán hasznosak! Mert ha van céljuk, és tesznek érte, lesz önbecsülésük, tisztelni fogják őket, és a magány kisebb eséllyel talál rájuk! Egyetértek, egy kisebb fokú diktatúra lehet, hogy segítene, a kérdés már csak az, jól választunk-e diktátort? |
2009-02-01 00:09.32 |
Tetszenek az brit filmek, mert egy olyan nemzetről van szó, kik híresek merevségükről, konzervatívizmusukról, de mégis lázadóak, rengeteg újítás származik tőlük, tehát a végletek jellemzőek rájuk, de semmiképp nem unalmasak! Ez a film két kiégett emberről szól, kik céltalanul élik mindennapjaikat! A srác egyszerűen csak túlél, nem törődik semmivel, világot járt ember, ki keresi a helyét! A lány csak több akar lenni, mint cici és popsi, de nem igazán van lehetősége váltani (ez örök téma lsd: Szűzet szüntess)! Megtalálják egymást, a srác élete értelmét, a lány a tiszteletet, a megbecsülést! Természetesen fűszerezve van film keményen, de nem baj, mert igen jól sikerült! Néha sok volt a chilli, és voltak borsos jelenetek, de legfőképp a karakterek voltak szuperek! Kiemelném Tommy Lee Jones-t ki egy sznob amerikait alakított, és nagyon jól csinálta! A brit filmekben nem először veszem észre, hogy kritikusan állnak az amerikaiakhoz, de megértem, hisz ez egy büszke nép, és állandóan USA csatlósának becézik őket! Tommy Lee karaktere hasonlított Billy Bob Thornton-éra az Igazából szerelem-ben! Mi ez ha nem kritika? |
2009-01-31 23:46.02 |
Számomra ez a film a magyar filmművészet egyik különleges darabja! Ha valaki kérdezi melyik magyar alkotás a kedvencem a Tesó-t mindig megemlítem, miért! Van a filmnek egy hangulata, stílusa, és nagyon tudok azonosulni a sráccal, ki állandóan filózik, jár azt agya, ezért néha túlbonyolítja a dolgokat! Nagyon jó a zene, tetszenek a hétköznapi élet részletekben való bemutatása, emberek az ablakban, idősek sétálnak a telepen, és a srácok élnek a megszokott környezetükben! Fotózok, és a mesterem azt szokta mondani, mikor ellövök egy-két képet, amiken ilyen élethelyzetek vannak, hogy miért fotózok ennyire hétköznapi dolgokat! Mert tetszenek, mert sokat bemutatnak az ott élők mindennapjairól! Ez persze külföldön érdekes, itthon hétköznapi, unalmas! Ideje észrevennünk a körülöttünk lévő embereket! De vissza a filmre! Tetszik a fényképezés, hogy milyen érdekesen tudja bemutatni a telepet, rámegy a vonalakra, az ismétlődésekre, nagylátószöggel kövérítí a tömböket, még a sokak számára undorító "újságárús bódék" is adnak egy kellemes kiegészítést a terepnek! A story egyszerű, de nem is ez a lényeg, mert ez a film nem valami extra különleges, hanem egy hétköznapian különleges dolgokról szólt, mindenféle túlzott élethelyzet kizárásával! És persze a szövegelés hatalmas! Nem is annyira baj, hogy telepen nőttem fel, volt időm magammal törődni (egy családi házban nem sok esély van a lógásra:))! |
2009-01-31 18:28.06 |
Igen, én a perojatív értelemben vett lúzerre gondoltam, mert én mindig is próbáltam többet elérni, mindig is éheztem a sikerre, és kihoztam a kapcsolataimból a legtöbbet, minden téren! Ezzel szemben ők az igazi hétköznapi emberek (nem lekicsínylő értelemben, inkább egy kicsit kritikaként), akik csak sírnak sorsuk alakulásáról, de nem tesznek ellene semmit! De mit is várnánk tőlük, mikor a szülőktől ugyanezt látják? Generációkon túlmutató probléma, és ez a film felhívja rá a figyelmet! Cselekedjünk! |
2009-01-31 06:50.30 |
Az utolsó mondat arra vonatkozott, hogy nem a 47., hanem a 48. hozzászólásodra akartam válaszolni! Ezt már párszor kitémáztuk, és azért is írtam, hogy nem probléma, csak nem értek veled egyet! Azt azért hozzá kell tennem, hogy a két öt pontosodnál, két különböző műfajt veszel alapul! Egyértelmű, hogy előfordul olyan, hogy egy vígjáték animáció, és mondjuk, egy Édes november, Terminál, Ponyvaregény, Dr House, vagy akár a Cigányok ideje mind a kedvenced lesz, hiszen teljesen más műfajok! Tartom, amit írtam, viszont ne menjen el a kedved a beírogatástól, mert jó észrevételeid vannak! |
2009-01-31 06:36.32 |
Alapból nem vagyok kibékülve a super hero történetekkel, ahogy az animációs (igaz a L'ecsó nem volt rossz), a családi filmek, sem az akciók nem a kedvenceim! Nem tudtam elhinni a történetet, és ez nagyon zavart! Charlize Theron miatt álltam neki alapból, de nagy csalódás volt a történet összesége szempontjából! Ha csak az ő játékát nézzük, akkor hozta a formáját, de nem illett bele a filmbe(ennél még Kirsten Dunst is jobban tetszett, hangsúlyozom a super hero-s történetekben)! Számomra talán az X-Men is többet nyújtott, igaz a Hancock sokkal emberibb oldalról közelített a témához, olyannyira, hogy például, mikor a legelején bejön a képbe a repülő Hancock, totál gagyinak tűnt! A mai effektekkel nem hiszem el, hogy nem lehetett sokkal jobban megoldani ezeket a jeleneteket! Ennyi! |
2009-01-30 22:53.38 |
Köszönöm!:) |
2009-01-30 22:10.28 |
Ottóó nem kell Mzua-t megvédened tőlem, mi már pár filmhozzászólással korábban megismertük egymást! Amit az objektívitásról írtam, azt mindenre kiterjedően vázoltam fel, nagyobb volumenű filmekre gondolva inkább! |
2009-01-30 22:06.01 |
Most már értem mire gondolsz, olvastam azt a bizonyos hozzászólást! Köszönöm, hogy kifejtetted! Viszont most is van egy dolog amivel nem értek egyet! Van egy értékelésnek objektív, és szubjektív oldala! Mire gondolok! Például a Passio, vagy a Számkivetett nem tartozik a kedvenceim közé, de soha nem adnék ezekre a filmekre átlagos osztályozást, mert tudom, hogy jó filmek, csak az én ízlésemnek nem megfelelőek! Természetesen mindenki maga dönti el, hogy hogyan osztályoz, csak az én véleményemet írtam le, de ahogy látom, nem jóra válaszoltam! |
2009-01-30 21:45.22 |
Aki a zárjavítót (aki történetesen latin volt) meg akarta ölni az perzsa volt, de nem érdekes, értem mire gondolsz! |
2009-01-30 06:13.41 |
Hogy miért nem szeretem a hálívúdi filmeket? Mert nincs bennük semmi kreativítás, minden értéket, minőségi szintet az effektekkel próbálják elérni, hatásvadász megoldásokkal próbálnak elfedni alapvető hiányosságokat! Például: Nincs normális története a filmnek! Istenem, van ezer éve egy titkos gyilkoló társaság, szövetség, kik a háttérből gyilkolásznak egy szövőszék parancsára? Annyira szánalmas! Az elején azt hittem, hogy a Penge-be csöppentem, majd megnéztem egy Mátrix-os ugrást, és a végére már teljesen elaludtam (hozzátéve, hogy az előbb említett két film alapmű a maga nemében)! Most néztem meg a végét, kár volt ezért felkelnem! A karakterek unalmasak, elcsépeltek, Morgan Freeman-nek sincs szerintem szüksége az ilyen semmit nem érő szerepekre, már túl sokan eljátszották korábban (pl: Patrick Stewart, X-MAN-A kivűállók), James McAvoy nyeszlett f...ból, szuperhőssé való emelése is nevetséges, és nagyon unalmas! Ennél még a dupla nullás kölyök is jobb volt! Talán csak Angelina Jolie tudta nyújtani a szokásos Tomb Raider-es karaktert, de tőle is láttunk jobb játékokat is! És persze itt van Timur is, kinek az éjszakai őrjárata még tetszett is, viszont most leadtak neki egy rendelést, és teljesített, ha sz..ul is! Még egy észrevétel! A kiképzés végén lelkiismereti problémákkal küzdő szuper ninja, a végére annyira belejött a gyilkolásba, hogy egy egész vonatnyi embert taszított a mélybe, de nem baj, Ő megúszta, és mehetett a hideg levesbe, regenerálódni! |
2009-01-30 05:25.57 |
Igen egyetértek veled abban, hogy "Próbáljuk meg elfogadni embertársainkat, nem olyan nehéz, és talán egy picit több szeretetet vinni a hétköznapokba. Úgy talán az ütközések sem lesznek olyan veszélyesek"! Viszont szerintem a másik oldal bemutatása inkább az autót elrabló srácokkal kezdődik, hiszen, mikor a perzsa rálő a mexikói-ra az nem igazán a rasszizmus, hanem a csalódottság, a normális életben való hitnek az elvesztése, és a teljes bizalmatlanság eredménye! Természetesen a rendező nagyon szépen keverte a nációkat, így adva hangsúlyt a multikultúralizmusnak (aminek az USA az egyik fellegvára)! A főnövér nem egy egészségbiztosítós volt? Ryan Phillippe sorsa számomra is nagy meglepetés volt, hiszen valamilyen szinten minden család túlélte az ütközéseket, csak egy srác nem maradt életben, és Ő is Ryan Phillippe kezei által halt meg! Ő volt az abszolut pozitív személy a filmben, de nem tudott Ő sem tud szabadulni a berögződésektől (amit mutatott Sandra Bullock elhúzódása is a film elején, mielött kirabolják őket), mert lehet, ha fehér srác nyúlt volna a szobráért, más lett volna a reakció! |
2009-01-29 01:40.47 |
Számomra ez a film nem csak top 10-es, hanem benn van az első 5-ben! Fantasztikus, olyan magával ragadó hangulata van az egész filmnek, hogy akárhányszor megnézem mindig a hatása alá kerülök! Karakterek, kultúrák, emberek, Európa egy kis lakásba zárva! Annyira kikivánkozok egy hasonló környezetbe, egy hasonló társaságba, hogy megértettem Xavier-t, hogy nem igazán akart hazatérni! Cédric Klapisch rendezése rendhagyó, kaotikus, de mégis összetett, ezt a zűr-zavaros világot annyira tökéletesen mutatta be, hogy teljesen át lehet érezni milyen európainak lenni, milyen mikor különböző identitású, kultúrájú emberek megtalálják a közös hangot, érzéseket! A Lakótársat keresünk 2 is a kedvencem, de nem igazán írnám, hogy jobb, vagy rosszabb, mert azon kívűl, hogy a szereplők ugyanazok, a mondanivaló, a helyzetek és életkörülmények teljesen mások! Tehát nem jobb, csak más! Cédric tökéletesen mutatta be ezt a világot, egy egybefüggő történetet elmesélve egy bohókás, de sokszor komoly köntösbe zárva! A második rész inkább "Rövid történetek, apró feszültségek, valós élethelyzetek, gondolatok, boncolgatások, kultúrák összefonódása, egy teljes káosz, mely egy teljes egészé alakul, bonyolult, de leegyszerűsödik" (idézet Krisz papa-tól)! Tehát szerintem a két film teljesen más, de mégis ugyanaz! A lakásból már csak Artin hiányzott a "Tesó"-ból, így lett volna igazán teljes! A korábbi hozzászólások közül nem igazán értettem a laza erkölcsre vonatkozó részt, de persze visszatérhettünk volna a '60-as évek Amerikájába, vagy csak egyszerűen az Alföld síkságain lévő szénakazlakhoz is, hisz ott volt igazán az erkölcsnek alacsony színvonala! http://www.youtube.com/watch?v=U3sLCRcK9XY , http://www.youtube.com/watch?v=MG3jvJmNkKI , http://www.youtube.com/watch?v=aS4_JiVjcJA |
2009-01-28 20:42.54 |
Egyetértek veled, viszont egy mondatodat nem értettem: Nekem a nincs ízlésed vicces,de mondjuk ha a szellemi képességeimet kezdené egy film kapcsán firtatni valaki,arra én is harapnék. |
2009-01-28 14:42.48 |
Értem! Neked nem tetszik a végkifejlet, sem az eleje, és nem korhű! Érdekes megállapítások hangzottak el, és tiszteletben tartom őket, de természetesen nem értek vele egyet! A film eleje az egyik legfontosabb rész, hiszen azoktól a hatásoktól, amit bemutat, válik egy ennyire ferde, meghasadt személyiséggé, a vége pedig a zsenialítását mutatja meg, hisz egy olyan "kábítószert" hozott létre, mely mindenkire hatással volt, pont ezért ijedtek meg tőle igazán az emberek! Azt javaslom próbálj a láttotak mögé nézni, és értelmezni, hogy mi a mondanivalója, mert nem minden esetben a szimpla, egyszerű valóság bemutatása az igazán élvezhető! |