Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Inferno - RTL Három, 18:30 |
A viskó - Moziverzum, 18:30 |
Kong: Koponya-sziget - Film+, 18:40 |
Kísérleti gyilkosság - Film Café, 18:40 |
A lekoptathatatlan - Paramount Network, 18:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jess Harnell (61) |
Piros Ildikó (77) |
Nick Moran (55) |
Peter Medak (87) |
Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A nagy szépség: A Vatikán |
Liza Minnelli |
2009-07-05 11:20.58 |
Simon West eddig valahogy kikerült a látókörömből, pedig érdemes ár, hogy odafigyeljek rá! Kevés mozit rendezett de azok a legkülönfélébb kategóriákban állják meg a helyüket, érdemes rámenni az adatlapjára. A film iszonyú feszültséget hordoz magában! Egy lány történetét, ki olyan testi, de leginkább lelki sérülést hordozott magában, amit elképzelni, de leginkább elviselni, nagyon nehéz! West mozija tökéletesen bontogatja ki, és boncolgatja az eseményeket, szépen lassan halad előre, és jön a megvilágosodás, amelyet inkább lehetne sötétbe burkolásnak is hívni. A zene, a helyszínek, a környezet mind-mind fokozzák a feszültséget, míg ki nem derül az igazság, ami igazán dűhítő. A hatalom, és az azzal való visszaélés a seregen belül fokozottan érződik, sokkal nagyobb az alá-, és felérendeltségi viszony, mint az élet más területein, ezért is tud jobban fájni, ha valaki elárul! A játékok fantasztikusak voltak. John Travolta a visszatérése, és pár kasszasiker után vágott bele ebbe a filmbe, megfelelő magabiztosággal, Medeleine Stowe a maga bájával, és határozottságával, James Woods pedig a profizmusával aratott, legalábbis nálam. Ami még számomra igazán irritáló volt, hogy a felső vezetők, mind úgy aposztrofálják saját magukat, hogy a hadseregnek, a hazának tesznek szolgálatot azzal, hogy védik a seggüket, pedig ez egy szánalmas takarózás! Voltam katona, ismerek pár hasonló embert, sokszor nem érdemesek arra, hogy megkapják azt a szitű tiszteletet, amelyet autokratikus módon elvárnak, megkövetelnek! |
2009-07-05 01:20.12 |
Szar! Röviden jellemezve! Tipikusan B kategóriás szörnyűség, csak popók, kefélések, darabolások, semmit nem ér. |
2009-07-05 01:15.03 |
Könnyű esti szórakozás, kellemes kikapcsolódás, egy átlag történet, egy átlag szerelmi sokszög! Az egész film átlagos, de jól éreztem magam miközben néztem. |
2009-07-05 01:03.48 |
Első tanács a film megnézése elött! Ne fáradtan, éjszaka állj neki, mert nagy lesz az esély rá, hogy elalszol. Persze nem azért, mert unalmas, inkább nagyon nyugodt hangvételű film, melyre, ha 100%-ig tud az ember koncentrálni, akkor érezni lehet az apró feszültségeket, érzelmi megnyilvánulásokat. Tetszik, hogy az évszakok változásait, jellemzőit átvetítik az ember életének, mint érzelmi, mint fejletségi szakaszaira. A tavasz, az élet, tapasztalatszerzés kezdete, okulással párosítva, hogy minden tettünknek megvannak a maguk következményei, ha nem is érzékeljük, vagy tapasztaljuk, de vannak. Nyáron jön a szerelem, könnyedség, lazaság, a szabályok kezdenek eltünni, legalábbis így gondoljuk! Érdekes, hogy a szenvedélyt, a tulajdonlás szinonímájaként azonosította, valahol igaza van. Gondoljunk bele, miről szól a szerelem, a kapcsolat? "az én barátnőm, feleségem, pasim, férjem vagy", "hozzám tartozól, az enyém vagy, miért nem velem törődsz?", féltékenység, idegeskedés, állandó feszültség, halál! Röviden, és tömören. Nagyon jól boncolgatja azt az egyértelmű tényt, hogy a megfelelő harmónikus élethez nincs szükség kapcsolatra, egyszerűen csak bizonyos törvények alapján kell élnünk, odafigyelnünk egymásra, és megteremteni a lelki egyensúlyt. Lehet, hogy egy kicsit unalmasnak hangzik, de végül is kinek van jobb élete? Ősz, komorodik a természet, kezdenek a következmények valóságá vállni, el kell fogadni az elkerülhetetlent, megvilágosodás, megnyugvás, halál. Tél, a tisztaság, a meditáció, az önmagunk megismerésének a hónapja, főleg azért, mert télen nincs mit csinálni, mindenhol a világban ez az időszak a pihenésé, a történet mesélésé, a feltöltődésé! Persze az örök körforgás, az újáéledés évszaka, újból jön a tavasz. Felejthetetlen alkotás, nagy szerencsém volt, hogy megismertem, a Bin Jip-lopakodó lelkek-nek köszönhető (TOP10-es film), hisz úgy reklámozták, hogy a T, NY, Ő, T... és T rendezőjének az új filmje, így látnom kellett ezt is! |
2009-07-04 13:19.40 |
A nemzet aranya első részével kapcsolatban is voltak fenntartásaim, hogy nem-e egy amerika majmoló hálivúdi produkciót mutatnak-e be nekünk, és félig-meddig bejött, de mégsem volt annyira tömény, hogy kifordult volna tőle a gyomrom. Ez egy klasszikus kalandfilm modern köntösbe csomagolva, néhol visszatérnek az eredeti jellemzőkhöz, szűk járatok, titkos barlangok, állandóan megfejtendő feladatok, szimbólumok, stb... Ebben a műfajban az Indiana Jones a favorit, és A Nemzet aranyának az ötletessége, rendezése, a játékok színvonala elmarad az előbb említett filmtől. Az első rész mégis megfogott, érdekes volt, sok érdekes információt tudhattam meg, megszokott volt, de mégis egy kicsit újszerű, más. Ugyanez a második részre nem igazán mondható el! A történet érdekes volt, de mégsem lebilincselő, a szülők bevonása az események aktív forgatagába kicsit eröltettnek tűnt, és ami a legjobban zavart az az egyik kedvenc színészem, Ed Harris szereplése volt. Annyira görcsös, semmilyen volt, hogy legszívesebben kivettem és felráztam volna, ébredj!!! Kár érte! A filmben az tetszik igazán, hogy odafigyel az értékekre! Sokszor ki tudok akadni, hogy milyen sorsa van a műtárgyaknak némely filmben, és sajnos sokszor a valóságban is! A Titanic-nál volt ez nagyon durva, mikor a képek, a műtárgyak, mind-mind víz alá kerültek, és a végén a gyémántot is beledobta az óceánba! Tudom, hogy csak film, de mégis! Összeségében nem volt rossz film, egy négyest mindenképpen megért, négyes alát! Kár, hogy nem 1-10-ig lehet osztályozni. |
2009-07-04 01:05.42 |
Nekem tetszett a főgonosz választás, olyan igazi mocsok volt, a maga gumiarcával, furcsa fejformájával! |
2009-07-04 01:03.17 |
2387, 6003! Lehet, hogy már unjátok, hogy mindig a helyezésekkel jövök, de ez igazán durva! Az első szám a Szállító 3, a második szám A Quantum csendje helyezése! Egymás után néztem meg mindkettő filmet, és ezért is döbbentem le ennyire!
Első hallásra én is kiakadtam, hogy Daniel Craig lesz az új 007-es! Ahogy az elöttem szólók is megemlítették a Brosnan-os filmek kezdtek egysíkúak lenni, és a szereplőválasztást egy újabb minőségromlás jeleként könyveltem el! A Casino Royal megjelenése ezért nem is igazán hozott lázba, olyannyira nem, hogy tv-ben néztem meg, ezt a teljesen átszabott, új stílust, és eszköztárat felvonultató alkotást(igaz, arra már láttam a TOrta-t, és az nekem nagyon tetszett, kicsit parasztos arc, juhászlegény feeling, de igazán stílusos karakter)! Tény, meg kell szokni az új Bond-ot, mert valahogy megkomolyodott! Azt is írták elöttem, hogy egy éretlen ügynök jeleit hordozza magában a mostani Bond! Van a felvetésben igazság, de akkor furcsa kettőség jellemzi szerintem a figurát! A régi lazább, könnyedebb karakter a profizmus bemutatása, vagy a beletörődésé. René Mathis mondta: idővel összemosódik a jó, és a rossz! Azt jelenti, hogy olyankor már nincsenek ideológiák, személyes érzések? Csak a feladat van, és a szokásaink magányos eszközei mögé bújunk! A komolyság ebben az esetben a kezdők lelkes igyekezetének bemutatása! Arra gondolok, mint mikor egy elsőfilmes rendező belead apait-anyait, és összehoz egy igazán kreatív, egyedi filmet, amely a kliséktől még mentes! Majd jön az azonosulás, amelyet vegyítenek egy kiforott stílussal! Természetesen szeretni fogjuk az új rendezőt is, de a régi sem elhanyagolható! hiányzott nekem is Monneypenny és Q, a csodajárgány, a trükkök, a kémfelszerelés, a rázva nem keverve, amik a stílusjegyivé váltak az idő folyamán! Ja és persze a nevem Bond, James Bond! Egy sokkal inkább hihető történetet láthattunk, de akkor is ott van a hiányérzet! Lehet, hogy erre az újításra volt szükség, hogy valami mást, nem annyira egysíkút tudjanak behozni ebbe a több évtizedes sorozatba? Ha megnézzük az Ian Flemming titkos élete (The Secret Life of Ian Fleming, 1990) c. filmet láthatjuk, hogy inkább ez a karakter állhat közel a mi kis történetírónkhoz, és nem a régi! Azért hiányozni fogsz! |
2009-07-03 20:42.40 |
A szállító egy könnyű esti kikapcs volt, stílusos, vagány srác, szexi csaj, jó beszólások, ütős jelenetek, persze oltári autóüldözések, és persze a szabályok, amikhez mindig ragaszkodunk! Mikor elkezdtem nézni a filmet, ezen ütköztem meg legelőször! Mi van veled Frank? Hol marad a profizmus? Megjelent a vörös kis ördög, ki szerintem nagyon szexi volt, hiába annyira szeplős, hogy az ajkán is fityegett pár pötty, és Robert Knepper is, kinek jelenléte számomra frissitőleg hatott! Pozitívan csalódtam benne, pedig a szökésben is egy színfolt volt, és az adatlapjáig nem is tudtam, hogy ennyi filmen túl van már! Elindulnak, és persze be akar vágódni Frank a csajnál. De miért? Általában a profik nem pofáznak feleslegesen, csak koncentrálnak a munkájukra, ha a csaj meg nem pofázik, hogy hogy került oda, kirakom az út mellé, és elindulok! Szerintem tuti módszer lett volna!!! Persze osztrák barátunknál volt egy kis bécsi szelet, pofáztak a gulasról, a tokajiról, és persze a kolbászról, amivel nem is lett volna semmi baj, de ennyit vágnak az országról? Szánalmas, nem is beszélve a pesti helyszíneket, egyértelmű, hogy a városból egy ócska piacot, egy gyártemetőt, és sok leszakadt, ócska ruhákban kolbászoló emberkéket lehetett látni, megtoldva pár, a bontóból kikerült szoc keleti járművekkel. Még a benzinkút is jobban hasonlított egy vágóhídhoz a '60-as évek közepén! Frank szerelmes lesz, és a hegyekben teljesedik ki a szerelmük, annyira megható a vetkőzős jelenet! Odesszában a gumikból kiereszett levegővel, és két táskával a vízből kiemelt, majd jó öreg traktorral kivontatott csodajárművel, amit egy kis szerelés után, gond nélkül be lehet pöccenteni, folytatódik az üldözés egy hídig, ahonnan tökéletesen ráugrat a vonat tetejére! Egyáltalán azt sem értem, MIÉRT MENTEK VONATTAL? Egyáltalán miért kellett Frank? Akármilyen módosulás volt egyszerre megjelentek a rossz fiúk, néger barátunkkal együtt! Ibizán is ő adta a pezsgőt, mindenhol Ő volt fellelhető, akkor mire kellett Statham? Kár érte, de a sztori vitatható volt, a látvány még csak- csak, a játékok unalmasak voltak, Natalya alíg hihető durcáskodása, majd tudatmódoítók általi felpörgése, és állandó alvászavara fárasztó volt, tény, hogy egy akciófilmhez nem kell szinésznek lenni, de valamit mégis... |
2009-07-03 12:12.59 |
Javaslom olvasd el a hozzászólasaimat, lehet, hogy értelmet nyer a film számodra is! Ennél a filmnél nem kell erős idegzetűnek lenni, csak add át magad neki. A legjobb, hogy felzaklatott, mégis hatással volt rád, már csak meg kell érteni! |
2009-07-02 18:40.01 |
Addig adjuk az ívet, hogy a végén elkezdenek érvelni egy film mellett, vagy ellen! Fejlődés! |
2009-07-02 18:34.14 |
Igaz nekem még este volt! Bocs! |
2009-07-02 18:32.55 |
Egész jó:-)! |
2009-07-02 03:08.32 |
Bocs, ez lemaradt: http://www.youtube.com/watch?v=R-fJ9ROrW08 ! |
2009-07-02 03:06.53 |
http://www.youtube.com/watch?v=gK6gf9kb0PA hangolódom! Ez óriás! |
2009-07-02 02:01.52 |
http://www.youtube.com/watch?v=qzYwoKu619w hangolódom! |
2009-07-02 01:55.01 |
http://www.youtube.com/watch?v=JzvO-SdZVK8 , http://www.youtube.com/watch?v=6jery4TU-zM hangolódom! |
2009-07-02 01:48.01 |
http://www.youtube.com/watch?v=F1DHpGwDaBc hangolódom! |
2009-07-02 01:41.23 |
http://www.youtube.com/watch?v=Jj5Xczethmw it's so beautiful music, thank Ennio Morricone |
2009-07-02 01:33.45 |
http://www.youtube.com/watch?v=CyLaBbFextI hangolódom! |
2009-07-02 01:25.45 |
http://www.youtube.com/watch?v=_0XM_sSG5DQ hangolódom! |
2009-07-02 01:11.35 |
http://www.youtube.com/watch?v=uvgi7P97lu0 hangolódom! |
2009-07-02 01:09.57 |
http://www.youtube.com/watch?v=YbQPxJ10KWs hangolódom! |
2009-07-02 01:06.49 |
http://www.youtube.com/watch?v=locIxsfpgp4 hangolódom |
2009-07-02 00:56.55 |
Köszönöm a megerősítést!:) |
2009-07-02 00:55.28 |
http://www.youtube.com/watch?v=7GrK5THh9_k |
2009-07-01 01:10.23 |
Nagyon izgalmas, fordulatos, ahol kell, kellőképp nyomasztó film, amely méltó folytatása a Da Vinci-kód-nak! Nem olvastam egyiket sem könyvben, de megértem, hogy bestseller lett mindkettő. Számomra Tom Hanks furcsa volt ebben a szerepben, de a végére nagyon belejött, és nem tűnt olyan elveszett ereklyék fosztogatóisnak, ha értitek mire gondolok! A történet nagyon lebilincselő, hiszen egy olyan közösségbe, életbe enged betekintést, amely zárva áll előttünk, és nagyon rejtélyes a működése, szerepe világunkban. Egyértelműen, mivel emberek irányítják, a hatalmi harc, az álnokság itt is megtalálható, amely párosul a titkolózással, elkötelezetséggel, sokszor teljes elszántsággal. Gyönyörű, de veszélyes hely! Legalábbis ezt sugalja a film. Ron Howard megint jó munkát végzett. Gratulálok mindenkinek!!! |
2009-06-30 23:51.55 |
A gépekről jutott eszembe: mikor ecseteltem, mennyire jól megoldották a méretek ábrázolását elfeledkeztem egy olyan jelenetről, helyszínről ami nagyon tetszett. Amikor elindulnak és az óriási karok belelendűlnek miközben apró emberkék figyelik hogy dolgozik ez a monstrum, az lenyűgöző volt! A másik elöttem szóló szépen megfogalmazta, miért adott egy csillagot az alkotásra, viszont ha a pontozás szöveges részére gondolok, akkor ez a mű rosszabb, mint egy átlagfilm? Mert, ha igen, szeretném látni azt a listát, amely barátunknak átlagos. Ettől függetlenül lehet igazság abban, amit leírtál. |
2009-06-30 07:16.21 |
Csatlakozom az elöttem szólóhoz! A NGC-n lehet látni rengeteg hihetetlen megmenekülést! Törökországban egy földrengésnél úgy találtak meg embereket a romok alatt(semmi esély nem volt rá, hogy bárki is túlélte), hogy alíg volt levegő, hely, sérülések egész sora mellett egy hétig is kibírták, gyerekek. Számomra nem annyira hihetetlen a megmenekülés. Akik egy csillaggal osztályozták ezt a filmet, azok nem igazán tudnak értékelni alkotásokat, legalábbis megmagyarázni nem tudják tettüket. Szubjektív véleményem alapján, nálam sem jobb a film, mint 3*, hisz ezzel a filmmel szoktam példázódni, mely filmek nem tartoznak a sokatmondó filmek kategóriájába, de nem mindenkinek van szüksége tanulságos filmekre. Valaki csak szórakozni akar, és objektív megítélés alapján ez a film minimum 4*, leginkább a filmen érzékelhető profizmus miatt. |
2009-06-29 20:23.17 |
Nem tudom ki ismeri hol sűlyedt el a Titanic, de messze az USA partjaitól. Egyértelműen volt idejük elsősegélyben részesíteni őket. Az, hogy miért nem a kórházba mutatták őket szerintem egyértelmű, összekapcsolták a kikötőbe való beérkezést, a Szabadság-szobor szimbolumával! De itt és most minden szarságba bele lesz kötve? Érdekes lesz! A következő általatok kreált bakit előre látom: miért a kikötőben kereste a lányt vőlegénye, ha hosszú volt az út a szeretett New York-ig! Már azt is elképzeltem, ahogy beleszövik Benjamin Button-t is, és megkérdezik, a lánya vajon nem Di Capriotól van? |
2009-06-29 13:52.43 |
Amúgy teljesen mindegy! De a melegpárti kifejezés azért zavart, mert itt jönnek be a divatmelegek, velük nem vagyok 100%-ban kibékülve, de ahogy észrevettem, az átlag meleg is így van vele. |