Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Igazából szerelem - TV2, 21:35 |
Rossz anyák karácsonya - RTL, 21:45 |
A szerelem frekvenciája - Mozi Klub, 22:50 |
Chappie - Viasat3, 22:55 |
Álmaid hőse - HBO, 23:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jess Harnell (61) |
Piros Ildikó (77) |
Nick Moran (55) |
Peter Medak (87) |
Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Art Evans - Vélemények |
Box Office |
Gyilkos menyegző - Vélemények |
Hiányzó filmek a Filmkatalógusról! |
Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Alkalmi randevú |
Kristin Davis |
2009-08-12 22:55.15 |
Aláírom, hogy a házasság nem igazán a melegek szerelmének az intézménye. Azért sem, mert az egyház tiltja a homoszexualítást, és ezt az intézmény, mégis az egyháztól származtatik. A bejegyzett élettársi kapcsolat jó ötlet, igaz az állami esküvő, ha nem volt összekötve egyházi esküvővel, akkor a házasság ebben az esetben is inkább bejegyzett élettársi kapcsolat. Így megint ott vagyunk ahol elkezdtük Örültem!:) |
2009-08-12 20:22.21 |
Tudod voltak korok, voltak kultúrák, ahol ez egy szinten már természetes volt, az állatvilágban detto. A mi kultúránkban nem megszokott, hogy két azonos nemű ember egymás iránt vonzalmat érezhet. Az a baj, hogy ez nem kultúra függő, valaki vagy homokos, vagy nem! Ennyi! A többi a tolerancián múlik. Természetesen itt mondhatod azt, hogy a civilizációval "tűnt" el a homoszexualítás, és nem vagyunk állatok, barbárok, csak egy gond van. Annak az embernek, kinek ilyen az identitása sokszor érzi magát állatnak, mert ezt nevelték bele. Szerintem a toleranciához kell igazán felnőni. Ha ebből a szemszögből vizsgálom a dolgokat, akkor elégedett vagyok! Hangsúlyozom nem a divatmelegeket védem, és nem a melegfelvonulásos riszálást, hanem a többi átlag állampolgárt! Nem hiszem, hogy ha nem rekesszük ki a melegeket a társadalomból, ha tudomást veszünk róluk, vagy mutatnak melegekről szóló filmeket, akkor az emberek többsége homoszexuális lesz. Nincs mitől félni, nem ezért hal ki az emberiség, és nem ezért fogy el idő elött, a fejlett világ országainak lakossága! |
2009-08-12 17:54.41 |
Nagyapáink korában a testi fenyítés gyerekeknél, egy teljesen általános módszer volt. Bevallom én is kaptam párat, ha úgy viselkedtem, és megérdemeltem. A nevelési szándékú odacsapásnak én sem lennék néha ellene, amilyen tiszteletlenek a srácok. De, mint tudjuk a testi fenyítés visszafordíthatatlan lelki sérüléseket okozhat egy gyermeknél. Nagyapáink, akkor úgy néz ki, hogy undorító, szadista vadállatok voltak. A gyermekek nagyapáink korában sokszor tízenévesen már kemény fizikai munkát végeztek, melyek a mostani tanulmányok szerint a munkavédelmi hiányosságok mellett sokszor fizikai sérüléseket, nemegyszer rokkantságot okozott! Nagyapáink korában az általános műveltség színtje igen alacsony volt, csak nagyon szűk társadalmi rétegnek adatott meg a választás lehetősége, hogy mi akar lenni felnőtt korában, így az egzisztenciális felemelkedés lehetőségének a szikrája sem volt meg. Szörnyű, hogy milyen életet élt akkoriban egy gyermek. Biztos sokkal jobban visszavetné a személyiségfejlődését, ha egy homokos pár nevelné fel szeretetben. Ha meg ugyanolyan rossz a bánásmód, mnt sok hetero szülönél, akkor ugyanolyan szankciókat is alkalmazzanak, mint azoknál. Egyértelmű, hogy semmire nem megoldás a pozitív diszkrimináció, de a negatív sem! |
2009-08-11 12:03.45 |
Ez érdekes feltételezés! Nem írom, hogy nem így van, de eddig egyszer sem jutott eszembe, hogy lehet egy ilyen értelmezése a végének! |
2009-08-10 21:21.13 |
Érdekes eszmecsere folyik itt kéremszépen!
Az, hogy tetszett-e a film, szerintem kár taglalnom, csak meg kell nézni a csillagjaimat. Viszont a gyenge, lúzer, érzelmileg instabill emberek bemutatására sokan próbálkoztak, és nem érdemtelenül. Szerintem jó téma. Alapból én is nehezen viselem azokat az egyéneket, kik nem bírnak megállni a saját lábukon, és társa van szükségük ahhoz, hogy túléljenek, nem is nagyon ismerek hasonlókat, vagy ha igen, én nem fedeztem fel bennük, de talán pont ezért érdekes ez a téma számomra. Mire jó igazán a filmművészet? Talán arra, hogy olyan embereket ismerjünk meg, és képzeljük magunkat a bőrükbe, akiket a mindennapjainkban nem vesznek részt, vagy NEM VESSZÜK ÉSZRE ŐKET! Lehet az gyilkos, hősszerelmes, kábítószeres, kommandós, vagy orvos, magányos férfi, vagy nő, lelkileg sérült pszichopata, vagy csak egy nő, ki többet akar az élettől? Miért ne lenne ez jó téma? |
2009-08-10 20:37.15 |
Pedig egyszerű! A csaj megkereste De Niro-t, elvitette magát, hogy tudjanak társalogni! Ez a korona a történeten, vagy hab a tortán, hiszen ez megelégedetség tölti el az embert, nem? |
2009-08-10 14:59.57 |
Miért az? |
2009-08-10 14:57.58 |
Media Markt, Tesco, Auchan! Mindegyikben található párszázas dvd! Jó keresgélést! |
2009-08-09 23:54.35 |
Tény a történet kiszámítható, a rendezés átlagos, de a játékok miatt 4*-ot akartam adni rá, hiszen Douglas, Sutherland, Basinger játéka szerintem jóval több, mint átlagos, Eva Longoria pedig eszméletlen szexi:). Miért nem tettem mégsem? Egyszerű, végignéztem a 4*-os listát és ez még csak a közelébe sem ért a legtöbbnek. |
2009-08-09 18:59.59 |
Igen ismerem ezt az érvet! Biztos igazad van, igaz én elvált szűlők gyermeke vagyok, engem édesanyám nevelt fel, és nem gondolom, hogy nem egészséges a személyiségem! Az is igaz, hogy a legjobb barátom apja egy iszákos erőszakos paraszt, és ő nagyon is megsínyli a klasszikus családmodellt, ahogy az a rengeteg kislány is, akiket az édesapja molesztál éveken keresztül. Írhatod, hogy ne érveljek szélsőséges esetekkel, csak az a gond, hogy nagyon is elterjedtek a hasonló cselekmények! Egy biztos a klasszikus családmodellt jelen világunkban nem igazán találni. Arra gondolok, hogy nyújtsunk be egy petíciót: Minden úgynevezett "csonkacsaládtól" vegyék el a gyereket, és adják át olyan családoknak, ahol tisztes családapa, és háztartásbeli családanya található egy háztartásban! Ne vicceljünk már. Te a 21.században élsz? Azt a gyereket két azonosnemű is fel tudja nevelni szeretetben, tökéletes hátteret biztosítva neki, és nem gondolom, hogy gyűlőlettel szólnának a heterokról, és nem hiszem, hogy kiközösítenék a gyereket, ha kiderül, hogy hetero!
Nincs kedvem tovább ezen vitatkozni, igaz érdekes eszmecsere volt! |
2009-08-09 18:32.36 |
Bocs Dúli! Na jó Dooley! |
2009-08-09 18:29.16 |
Véletlenül néztem meg ezt a filmet, mert már iszonyatossan lerágott csontnak tartom a sztorit. Viszont egy valami tény: ez egy kellemes családi film volt, nézhető, aranyos jelenetekkel. Az is igaz, hogy az első utánozhatalan! Spoiler: az elején lehetett tudni, hogy Laura benne van a buliban, de arra gondoltam, milyen jó lesz Dulinak, ingyen numera! Nem jött össze! Kár! |
2009-08-09 15:51.34 |
Elolvastam az írásokat, volt bennük igazság, és egyetértek abban, hogy bizonyos normákat követnünk kell, nem szabad egy rothadó világot az utódainkra hagyni. Lehet, hogy félreértettem a legtöbb írást, és nem úgy reagáltam rá, ahogy vártátok, hisz az én olvasatomban a te írásodban az erkölcsi mocskot, és azt a bizonyos szennyet a homokosok testesítették meg a kurvákkal, pornósokkal karöltve. Ha nem így van, és azt írod, hogy két azonos nemű egyén szerelme semmivel sem rosszabb, mint két heteroé, akkor nincs mit tovább irogatni, és mindenben egyetértünk:)! |
2009-08-09 15:37.29 |
Ritkán adok 5*-ot egy alkotásra, de itt Istenkáromlás lett volna mást cselekednem!
Ez egy tipikusan Eastwood film, a kameraállások egyszerűek, nyugodt a vezetés, és kiemelik a játékokat, a zene is nyugodt, de mégis felemelő, és az amerikai motívumok is számottevőek, de mégsem szájbarágósak! Eastwood csak magát adta, senki nem tudta volna ezt jobban eljátszani, mint Ő! Nem tudom, hogy a forgatókönyvet ki írta, de rászabták! A jó öreg veterán a maga sajátos erkölcsösségével, szabályaival, magányával! Nem kapja meg a világtól azt amire szüksége van, igaz azért, mert el sem mondja, hogy mi az! A vénségére megváltozik, és a változásának az egyik első oka, hogy az általa megvetett ázsiai nép egy sámánja látja azt meg, amit a családja hosszú éveken keresztül nem. Családra talál, akikért bármit megtenne, és idegesítené, ha nem tudja megvédeni őket, ha tehetetlenséget érzi egy olyan ember, aki világ életében cselekedett. A film tele van érzelmekkel, a poénok és beszólásokat váltja fel a magány, szerencsétlenség, erőszak tragédiája. Ez akár zavaró is lehetne, de itt a nyugodt hangvétel miatt, nagyon harmónikusra van megcsinálva. A poénos részben az tetszett a legjobban, hogy minden mondatából kihallatszik a faji előítélet, és megvetés, az Ázsiaiakat ezerféleképpen jellemzi, és szólítja meg. Nem igazán sértő, hisz ő csak egy vénember, és pont ez a probléma! Senki nem veszi komolyan, a mondatai süket fülekre lelnek! A világ változik, és kezdenek eltűnni az alapvető emberi értékek, mint a tisztelet, a megbecsülés! Talán ezért szimpatizál ezzel a keleti családdal, mert ott még fellelte ezeket! A másik érdekesség a filmben az volt, hogy a latin szidta a távol-keletit az USA-ban, mi lesz ebből? |
2009-08-08 18:04.46 |
Én szeretem megérteni azt, hogy sokan mit miért csinálnak! Nem azt gondolom, hogy feloldozást kell, hogy nyerjen egy ilyen ember, csak azt, hogy nem árt a dolgok mögé kukkantani! |
2009-08-08 17:53.51 |
Pechemre és szerencsémre? :)
"Az ORTT pl.ilyesmikért szokott bünteteni,ha nyilvánosan rossz időpontban,rossz helyen mutatnak,v.mondanak közszeméremsértő,ill.kiskorúakat veszélyeztető dolgokat." Nagyon szívesen kifejtem! Már írtam, hogy a melegfelvonulások a homokos társadalom igen kis szegmensét mozgatják meg! Ezen kívűl mi az, ami közszeméremsértő,ill.kiskorúakat veszélyeztető dolgok? Mégegyszer megkérdem! Hogy jönnek ide a homokosok? |
2009-08-08 17:47.50 |
Így van, biztos az a megoldás, hogy a másikra nyomjuk! Ha a te házadnál nincsen, az enyémnél miért legyen? Így működik a szemét újrahasznosítók építése elleni tiltakozások is, persze kidobálni a szemetét mindenki ki tudja! Van egy rossz hírem! Sok kerületben rosszabb a helyzet, mint egy türelmi negyedben, és a szemetet is sok szeretettel adják oda a természetnek! Ez az igazi butaság! |
2009-08-08 17:42.29 |
Szerinted? |
2009-08-08 17:39.29 |
Az a baj, hogy ez inkább elszomorító, mint vicces! |
2009-08-08 17:37.12 |
No politizálás, csak vélemény!!! Az emberek többsége, sajnos, birka, és több az az ember ki befolyásolható különböző retorikai stb. eszközökkel, és nem néznek utánna az igazságnak, nem járnak utánna, hogy mit miért mondanak! |
2009-08-07 13:41.09 |
Sajnos előbb megtanulják a rapszöveget, mint Petőfit! Ez egyértelmű, hiszen ez a "cool"! Az igénytelenség iszonyat ragadós, de azt vettem észre, hogy ehhez nem kell gyereknek lenni! A Mónia, Balázs, stb show-t olyanok nézik legtöbben, kik egyáltalán nem ezen szocializálódtak! Én is a minőségi filmek mellett korteskedem ezen a fórumon, csak meghall valaki!
De, hogy jött ez ide? Mármint a homokosokhoz? Az identitás nem deviáns viselkedés! |
2009-08-06 23:20.00 |
1526-ig jutottam, holnap folytatom:-)! Még csak annyit, kőkemény hetero vagyok, de van igazságérzetem! |
2009-08-06 23:14.41 |
Az normális, ha utálsz valakit a nemi identitása miatt? |
2009-08-06 23:12.30 |
Erre gondolok:-)! |
2009-08-06 23:08.34 |
Ez tetszett! Egyetértünk a perverzió nem gyerekeknek való, de ez igaz a hetero és a homo párokra is. Mindennel egyetértek veled, minden olyan szabályozásban, amit heterokra, és homokra is kirónak a gyermek egészséges fejlődése érdekében, de mi a melegek kirekesztéséről is beszélünk! Hollandia úgylátom valakinek etalon, valakinek elrettentés! A pedofilokat utálom, igaz leginkább a kislányok vannak kitéve ennek a veszélynek férfiak által, így hol jön be a homokosság? |
2009-08-06 22:57.16 |
Ezzel kifejezetten nem értek egyet! Szerintem a lehető legtöbb szemszöget meg kell vizsgálni, ki kell tágítani a nézőpontokat, ki kell nyitni a szemünket! |
2009-08-06 22:52.51 |
50, 100 éve is voltak "elromlott" elemek? Miről beszélünk? Igaz, hogy a melegfelvonulás már nekem is sok, sok magamutogató, feltűnéstkeltő homokos, de szerencsére a meleg nagy többsége nem ilyen, és szerintem a filmben szereplők sem tartoztak közéjük! 50 évvel ezelött is erőszakoltak meg nőket, 100 évvel ezelött is úsztak sokan a deviáns mocsokban, talán többen is, mint most! Gondoljunk csak bele, hogy milyen volt az 1800-as évek nagyvárosa, mekkora volt a bűnőzés, milyen óriási volt a szemét, és a mocsok! De mehetünk az 1600-as évek vidékére is, mikor sokan alanyi jognak tartották a megalázást, és a bántalmazást, erőszakot, és ezek mindennaposak voltak! A sötét középkort inkább kihagyom, az ókorban pedig a város nem volt más, mint erkölcsi fertő! Miről is beszélünk mi egyáltalán? |
2009-08-06 22:41.31 |
Aki meg üvgbúra alatt nő, nem lesz egészséges felfogó és befogadóképességű. Egyetértek, de a homokosok miért is nagyon buták? A világunk részei! |
2009-08-06 22:39.12 |
Hogy jönnek ide a melegek? Egy homokos pár mióta veszélyeztet akárkit is? |
2009-08-06 22:36.18 |
Miért, ha lesz gyereke, akkor ki kell közösítenie, ha kiderül, hogy homoszexuális? Emiatt az általános elutasítás miatt nem őszinték a gyerekek a szüleikkel, ilyen téren. Belegondolt valaki, hogy mi van akkor, ha bűdös, undorító, hányingerkeltő fartoszóknak titulálja a buzikat, és a gyereke rájön, hogy Ő is a saját neméhez vonzódik? Mit fog érezni az a gyerek? Miért kell egyáltalán gyűlőlni csoportokat? Ki tudja mikor lesz szüksége valakinek a másik segítségére! |