Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Karácsony a Cherry Lane-en - Izaura TV, 19:00 |
Úriember revolverrel - Filmbox Extra HD, 19:30 |
40 és annyi - HBO2, 19:31 |
Anyai ösztön - Filmbox Premium, 20:00 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 20:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jess Harnell (61) |
Piros Ildikó (77) |
Nick Moran (55) |
Peter Medak (87) |
Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Polgár Péter - Vélemények |
King Kong (1933) - Vélemények |
COVID 19 beszámolója |
A nagy szépség: A Vatikán - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
1953 hideg nyara |
Jim Carrey |
2009-10-17 01:49.02 |
Érdekes megállapítások jöttek itt fel, mint a halas szendvics, és nem is igazán tudom, hogy van-e benne igazság. Nem tudom, hogy a cionista média miért vesz meg ilyen liberalista, szexuális beállítotsággal foglalkoztató vígjátékot, talán csak az embereket akarják manipulálni, a fogyasztói társadalom, és a tőkések továbbgazdagodását akarják erősíteni. Nem tudom, én csak azzal a ténnyel vagyok tisztába, hogy ez egy nagyon kellemes, könnyen fogyasztható, szellemes, és vicces párbeszédekkel teletűzdelt, és nagyszerű jellemkomikumokat felvonultató vígjáték volt, és ez nekem tetszett. Az is tény, hogy a szokásos hálivúdi romantikus vígjáték elemek alkotják a vázát a filmnek, melyek egy kicsit középszerűvé teszik- a szokásos, beleszeret egymásba két ember, de nem lehetnek egymáséi egy harmadik fél miatt, ki megakadályozza, hogy egyszerre észrevegyék azt, amit mindenki tud már, és hazudjon legalább az egyik a másiknak, majd jön a felismerés, és a lebukás, a szívfacsaró visszaemlékezés a boldog időkre egy nyálas zene mellett, régi helyek meglátogatása, és végül az egymásra találás, és happy end-, de szerencsére a korábban említett párbeszédek, és színészi alakítások megmentik az alkotást, hogy ne legyen átlagos! Matthew Perry adja a szokásos szerencsétlen, önbizalomhiányos, számkivetett karaktert, ezt már nagyon is ismerős, de itt jól hatott! Neve Campbell gyönyörű!Csak miatta is érdemes leülni a monitor elé, de a szépségétől függetlenül párszor már bizonyított, és most nem a Sikoly trilógiára utaltam. Van egy nagyon szexi, vad, de mégis megnyugtató, és rendkívül vonzó kisugárzása, amit az 54-ben, és itt is tudott kamatoztatni. Oliver Platt pedig fantasztikusan játszott! Ő volt az igazi színész mind közül! Nagyon tetszett! |
2009-10-16 19:14.05 |
Ismeretlen rendező, Brian Cox kivételével ismeretlen szereplők, tv-filmes rendezés, és történet. Eddig nem valami bíztató, leginkább azért, mert nem szeretem a tv-filmeket, fárasztanak. Ez a film nagyon meglepett-ahogy az a pontozásomból is látszik- pozitívan. A nyugodt hangvétel tökéletesen illik a történet szereplőihez, és a helyszínhez. A játékok kimagaslóak, legjobban Cox adja át a csalódott, megkeseredett, nyugodságra, békére vágyó alapvető morális értékek szerint élő idős ember karakterét, mely nem fér össze, a gátlástalan, következményeket nem ismerő, dühős, és kegyetlen fiatalsággal. Sok mindenről szólt a történet: alapvető emberi értékekről, társadalmi kiszolgáltatottságról, a jog tökéletlenségéről, stb... Nem egy egetrengető alkotás, nincsenek nagy fordulatok benne, nincsenek a karakterek túljátszva, nincsenek különleges kamerabeállítások, trükkök, a zene sem annyira megható, csak elmesélt egy történetet, de azt jól tette! |
2009-10-16 11:18.03 |
Pont az ilyen hozzáállás miatt van a bűnőzöknek könnyű dolguk. Nem szeretem a túlzott aggodalmaskodást, de észnél kell lenni, és nem 16 éves lányokat elengedni egyedül. |
2009-10-16 11:15.41 |
Nem akarok én rádnyomni hideget-meleget, mert legalább normálisan megindokoltad a döntésed, ha nem is értek vele egyet. Nem tudok érdemben válaszolni a felvetéseidre, mert nem most láttam a filmet. Ezek a hibák SZÁMOMRA nem annyira lényegesek, mert tudtam úszni a történésekkel, és ezek nem voltak SZÁMOMRA feltünők. Ha megvizsgáljuk az akciófilmeket, mint műfajt is, láthatunk rengeteg nem valós történést, tulajdonságot stb. Ami számomra furcsa az az 1*! Nem fogom fel, hogy szerinted nincs ennél, és a Cranknél gyengébb minőségű film. Annyira szélsőséges az 1*. Mit adnál egy "B" kategóriás filmre, vagy egy Rém rendes család Budapesten-re? Persze nem kell törődnöd az én véleményemmel, csak megemlítettem, főleg annak fényében, hogy a Transformers nálad 3*! |
2009-10-16 02:45.25 |
Shane Black nagy öreg már a szakmában, és megszokhattuk tőle, hogy fordulatos történeteket párosít, ütős szövegekel, de itt ami különösen tetszett, hogy tipikussan elsőrendezős filmet láthattam. Az első rendezések mindig(legalábbis sokszor) kicsit egyedibbre, kreatívabbra sikerednek, itt még nagyon meg akarja magát mutatni a művész! Black esetében ebben egy kicsit más is van. Ő visszatért, és eltűnt, mintha csak akart volna hagyni maga után valamit, ami igazán Ő maga, az Ő sajátja. Ami még tetszett, hogy annyira hálivúdi volt, de mégsem. Nem a sablon lett lejátszva, kiszámítható cselekvésekkel, fordulatokkal, hanem egy érdekes, és egyedi megjelenítést láthattam. Néztem már hasonló próbálkozásokat, de azok erőltetettnek hatottak. A szereplők nagyon lazák voltak, őrültem, hogy egy ilyen jó csapat jött össze. Érdekes, hogy Downey jr., és Kilmer legnagyobb alakítása is egy életrajzi drámában volt (Chaplin, The Doors), tehát megállják a komolyabb műfajokban is a helyüket. Michelle Monaghan pedig gyönyörű, mint mindig, és engem is mocskosul idegesített volna, ha mindenkivel lefekszik, csak velem nem. Mindenképp szánjon rá másfél órát, ki még nem látta, és tartson ki, ne kapcsoljon át, mert lemarad róla!!! |
2009-10-15 18:55.35 |
Bevallom nem most láttam, és ezért nem tudom olyan mélységekben elemezni, de én is szeretem, ha egy filmnek van -unom már ezt a szót, de nem jut jobb az eszembe- stílusa, és tud zavaró lenni ennek hiánya. Talán nem annyira egyedi? De akkor inkább átlagosnak mondanám, mint gyengének. Természetesen itt csak az én értékrendem szerinti osztályozásról van szó. |
2009-10-15 17:34.08 |
Érdekes, nekem pont az tetszett benne, hogy nem annyira brutális, mégis teljesen átéreztem a szereplők tragikumát! |
2009-10-15 11:29.54 |
Én is hasonlóan vélekedem! Nekem ez a film nem a zsidókról, vagy a náci németekről szólt, az csak fokozta a drámaiságát, és okot adott egy-két cselekvésre, hanem a nő, és a fiú közötti kapcsolat, és a jellemük bemutatásáról. |
2009-10-14 23:00.04 |
A Taxisofőrt nem keverném bele. Tény, hogy egy akciófilm nem lehet olyan mélyen szántó, mint egy dráma-thriller, de a műfajához képest számomra sokat elmondott a lánykereskedelemről, a korrupcióról, a az elcsalási módszerekről, a mostani elkeserítő helyzetekről stb... Persze ez csak az én véleményem! |
2009-10-14 22:47.45 |
Ha elolvasod a másik két rész hsz-t megérted. |
2009-10-14 22:39.36 |
Töri volt a kedvenc tantárgyam!!! Igaz a töritanárom sajnos nem baba volt:)! |
2009-10-12 14:02.22 |
Egyetértek veled, mert én is jókat derülök rajtad. Kiváncsi vagyok, hol éltél eddig, hogy nem veszed észre a film mondanivalóját? |
2009-10-11 14:11.22 |
Ez minden idők 25.legjobb filmje a katalogus pontozói szerint, ami nem érdekes, de van még egy-két hasonló oldal, ahol benn van az első tízben, így gondolom sokan nem értenek veled egyett, és suttyónak tartanak. Ez nem én vagyok. Mindenkinek lehet saját véleménye, hiszen a Delta Force-ot is el kell valakinek adni. |
2009-10-11 14:00.10 |
Szia baba! Igaz, nyugat-európában, már javában újkor volt, mint társadalmi, mint gazdasági szempontot figyelmbe véve. Köszönöm a javítást! |
2009-10-11 13:55.06 |
Értem mit írsz, és biztos igazad van. Én véleményem szerint ahhoz, hogy ne legyünk elfogultak, és jobban megértsük a körülöttünk lévő világot, nyitottabbnak kell lennünk, és az ilyen művek segítségével kcsit tájékozódnunk, és éreznünk kell. Persze lehet teljes mellszélességgel viaskodni filmben megjelenő helyzetek ellen, szemellenzővel járni, és mondani, hogy "legyél erős, mert ha nem, akkor egy eltaposandó senki vagy", de ha nem tudjuk mit, miért, akkor hogyan érvelünk? Azzal jövünk, hogy mert "én sem..."? Lehet. De mindenki más, mindenki követ el hibákat, és az ég adja, hogy te soha ne kövess el ilyen hibákat. |
2009-10-11 13:23.39 |
Bocs Jaime Pressly! |
2009-10-11 13:20.47 |
Három dologban egyetértek. Az első, hogy az elején nagyon jól jött ki, mikor kihangosítva megbeszélték az eljegyzést, és nyalás rendszerességét. Másodszor az tényleg óriási volt, mikor a Saab-os srác friss, fingós randiát taglalták. Harmadszor pedig, egy vígjátékot én is úgy értékelek, hogy mennyit feküdtem tőle a röhögéstől. Ezen nem sokat. Egy-két poénon kívül nem igazán volt rám nagy hatással. Ez is egy tipikus amerikai romantikus vígjáték. Tény, hogy sok dolgot boncolgat, mint a szerelmi, és baráti kapcsolat összeférhetőségét, vagy a barátság fontosságát. Tipikus volt, hogy a menyasszony furcsálotta, hogy nincs a párjának barátja- igaz így tudott csak első lenni a vőlegény határidőnaplójában, de ezt haggyuk-, viszont mikor barátra talált, akkor nem tetszett neki, hogy osztozkodnia kell. Tehát összeségében nem volt rossz film, igaz engem mindig feldob, ha Jemie Pressly-t láthatom.
Még annyit, hogy a Zack és Miri pornót csinál után néztem meg az Anyámon a tanárom-ont, és ezt a filmet. Lehet, hogy rossz volt a sorrend, mert így már a humor elvárás is nagyobb volt. |
2009-10-11 12:37.17 |
Bevallom első hangzásra a cím azt sugallta, szart sem érő vígjáték. Aztán olvastam pár hsz-t, és belelkesedtem. Majd jött egy nem túl nagy, de csalódás. Totál átlagos, rengetegszer látott, tipikusan amerikai tucatvígjáték. A kivitelezése, a helyzet, és a jellemkomikumok kialakítása mind-mind lerágott csont. Ami viszont jobbá tette, és többet kaphatott, mint 2*, az a színészi alakítások, és az, hogy a történet sokatmondó, tanulságos és elgondolkodtató. Billy Bob Thornton-nak volt már számomra kedvesebb alakítása, de itt is óriási volt. A gonosz tanár, kit lehet, hogy az elején utáltam, de aztán rájöttem, hogy mindenben igaza van. Billy-nek már a megjelenése is hatásos, kegyetlen! Sean William Scott sokat fejlődött az Amerikai pite óta. Nem azt állítom, hogy ott nem tetszett a baromkodása, de itt volt szinészet is a játékában. Egy olyan embert eljátszani, aki vizet prédikál, de vodkát iszik, és ezt nem képes magának bevallani színészi feladat! Mert ez történt. Hogyan szakadjunk el a múltól, hogyan tanuljunk belőle, és hogy szerezzük vissza önbecsülésünket, magabiztosságunkat. Eredetileg ezt mutatta meg az embereknek, de ő volt az élő görcs, és a megtestesült bizonytalanság, ki nem ismerte fel, hogy mit tanulhatna a múltjából, és nem tudott elszakadni az őt ért negatív történésektől. Mindenki felismerte ezt, talán csak ö nem. Susan pedig hozta a kötelezőt, neki egy ilyen vígjátéki szerep nem lehetett megerőltető. Alapvetően tetszett, de sajnos nem visz rá a lélek, hogy közepesnél jobbra osztályozzam. |
2009-10-08 22:18.22 |
Kellemes csalódás volt számomra ez a film. Egy olyan világba nyerünk betekintést, amelyet ritkán látunk, mert nem pörgős, nincs tele izgalommal. Szerintem az ügynökök többsége csalódik, amikor elkezd dolgozni, mert a filmekben nem ezt látja. Ha belegondolok csak az utasítások hangzanak el, hogy figyeljék meg ezt, vagy azt a személyt, talán egy kis utalás, hogy milyen unalmas a megfigyelés, vagy a jelentések írása, de nem folyunk bele. Itt realitás van jelen, de ezt tökéletesen be is lett mutatva, és a jellemábrázolásokkal játszottak, tették érdekessé, izgalmassá, az alapvetően kicsit unalmas történetet. Ryan Phillippe-t a filmjeiben láttuk felnőni. Az 54-ben, és a Kegyetlen játékok-ban már felfigyeltem rá, a Crash-ben már komolyodott, itt viszont profin játszott! Az igazi ász akkor is Chris Cooper volt, ki lenyűgözött! A megnemértett, a lelkiismeretétől, az árulásától, és az elárultságától szenvedő ügynököt lebilincselően bemutatta. Tudjuk mit tett, de a fiml a másik szemszöget boncolgatja, és nem érezzük annyira, a tettének súlyát. Visszatérve Cooper-re, ő mindig is ügynököt, katonát alakított, illett is a karakteréhez, de most figyeltem csak igazán fel rá! Ha valaki nem riad vissza attól, hogy egy nyugodt hangvételű filmről van itt szó, akkor mindenképpen ajánlom! |
2009-10-08 17:17.24 |
Tény, hogy a középkor tanítói a papok voltak, és magasabb szintű ismeretekkel rendelkeztek, mint az egyszerű emberek. Én csak arra céloztam, hogy akkoriban nem kellett feltétlenül bölcsnek, és nagytudásúnak lenni, hogy püspök lehessen valaki. Lehetett egy kevésbé értelmes egyén is magas pozicióban, hiszen a politika sokszor ezt kívánta. De ha gondoljátok kikeresek konkrét eseteket, melyek írásos formában fennmaradtak, kapásból nem tudok példát írni, régen tanultam történelmet! |
2009-10-08 01:39.44 |
Kegyetlen! Kevin Smith-től megszokhattuk, hogy kegyetlen, obszcén, de szellemes párbeszédekkel tarkítja kis költségvetésű filmjeit, melyeknek az alapsztorija szinte nulla, viszont a háttérben rengeteg mondanivalója van, és nem utolsó sorban halálra röhögtem magamat. Szól társadalmi különbségekről, emberi kapcsolatokról, homoszexualításról, perverzióról, tehát amiért érdemes élni(igaz én maradok a sunánál). Hiába obszcén, de annyira szellemes, ahogy Brandon nyilatkozik a homoszexualításról, vagy a fekete-fehér kérdést boncolgatja Delaney. Mindenképpen látni kell!!! |
2009-10-07 15:52.46 |
Nem tudom észre vetted-e, de én is reagáltam, csak finoman próbáltam rávezetni, hogy miért nem közkedvelt itt! |
2009-10-07 12:00.47 |
Srácok! Sokan nekiestek ennek a szerencsétlennek, miért nem haggyátok. Tény, hogy az egész filmet nem érti, a szimbolikusságot nem ismeri, és a mély érzések is, csak a saját szempontjából ismeretesek. Striker-J javaslom ne személyeskedj, ne küld a filmet megnézők 80%-át elmegyógyintézedbe, és legyél egy kicsit nyitottabb a világra, tágítsd ki a látóköröd, és egyszerűbben felfogod egy ilyen film mondanivalóját. A püspökökről csak annyit, hogy a középkorban nem igazán tanulmányokhoz, inkább származáshoz volt kötve ez a tisztség, és az erkölcsi tisztaságról csak annyit, ők is emberek. |
2009-10-06 19:28.21 |
Penélope Cruz kisasszony a kedvenceim közé tartozik, így ezt a filmet is látnom kellett! Újból fénykorukat élik a kalandfilmek, és ez nekem alapvetően tetszik. Észrevettem, hogy vannak akciófilmes, tini vagy normál horroros, thrilleres, kalandfilmes időszakok. Ez azt jelenti, hogy a vígjátékok, és a szerelemmel teletűzdelt filmek mellett ezeket nyomatják. Itt van az A nemzet aranya, a Titkok könyvtára, az új Indiana Jones, stb.... Ez a film sem lóg ki a sorból történetét, kivitelezését, rejtéjeit, játékait tekintve. Nincs igazán benne egyediség, de annyira nem is baj. Szórakoztat, ez a lényeg. McConaughey hozta a maga szépfiús, talpraesett karakterét, ami fájdalmam volt, hogy Cruz kisasszony is csak egy átlagot mutatott. |
2009-10-06 18:20.13 |
Totál átlagos! Tipikus tv-film, kis költségvetés, nincs semmi egyediség benne, néhol fárasztó is! |
2009-10-06 18:04.46 |
Nem igazán jellemezném úgy, hogy akciófilm. Tény, hogy van benne akció, de inkább krimi! |
2009-10-06 17:59.20 |
Melyik könyvre gondolsz? Az órákra, vagy a filmben bemutatottra? |
2009-10-06 17:56.59 |
A lelkiismeret, emberségesség benne van az emberekben, és valahol vágyunk arra, hogy ezek az érzések, normák, újból központi szerepet töltsenek be életünkben, viselkedésünkben. Én úgy gondolom, hogy mindig is jelen volt az, hogy emberek úgy érvényesítették akaratukat, hogy eltapostak másokat, de az egymásra figyelés miatt, ezek korlátozva voltak. Az egyéni, és szellemi szabadsággal jött a közönyösség, az egyének magányossága. Nincs visszatartó erő, nincs társadalmi kontroll! Melyik kor a jobb? Egyéne válogatja! Nekem ez a világ szimpatikusabb, mert szerencsére a munkámban sikeres vagyok, vannak barátaim, szerető feleségem, vannak kik odafigyelnek rám, számít a szavam. Szerintem a nagy vesztesek, azok, kik ezeket a tulajdonságokat nem tudják felsorolni, és a társadalomba kapaszkodnának. |
2009-10-05 17:22.03 |
Bruges! Lehet nem megszeretni ezt a városkát? Egy várásnézés van összekötve nem kevés drámával, gengszterfilm feelinggel. Hiszen miről szól ez az alkotás? Bűntudatról, szomorúságról, lelki gyötrődésről, megbocsájtásról, és némi angol humorról. Nagyon érdekes, magával ragadó hangvétele van a filmnek. Akciók párosodnak egy történelmi város látképével, nyugodt, csodálatos zenével fűszerezve. Könnyed, de mégis szörnyű, pörgős, de mégis melankolikus. A film a Ravasz, agy…, és az Ima egy haldoklóért különleges keveréke. Az tetszik benne igazán, hogy „egyszerű” emberek, alapérzéseit boncolgatja, nem művészfilm, ahol néha túl van dramatizálva, túl vannak boncolgatva a különböző szituációk, hanem csak tisztán mutatja be ezeket. Minden szereplőnek megváltozik az élete, és ezeket, ha csak kis részekben is, de hatásosan mutatja be a film.
Alapvetően nem egy nagy sztori, de mindenképpen jól megrendezett alkotás, jó játékokat láthatunk, szép, a filmet nagyon is befolyásoló zenét, és képi megjelenítéseket élvezhettünk. Nem is emlékszem mikor néztem meg egymás után kétszer ugyanazt a filmet. Most megtettem, először feliratosan, másodszor szinkronizáltan! Egy a lényeg, el kell jutni Bruges-be! |
2009-10-03 17:34.05 |
Biztos nagy csalódás volt a számodra a könyv után. Bevallom nem olvastam a könyvet, így én ettől a negatív hatástól mentesültem. Szamurájjal egyetértek, nekem is hiányzott a teológiai értekezések, mert inkább az akcióra koncentráltak, és így veszített az értékéből. Annyira azért nem tartom rossz alkotásnak, 1*-gal soha nem értékelném, de ez szubjektív dolog. Ha te úgy érzed, hogy a film a Rém rendes család Budapesten szintjén van, akkor lelked rajta! |