Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Igazából szerelem - TV2, 21:35 |
A Thomas Crown-ügy - Cinemax, 21:40 |
Rossz anyák karácsonya - RTL, 21:45 |
Bontatlan karácsonyi románc - Story4, 21:45 |
Az ártatlanság kora - Cinemax2, 22:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jess Harnell (61) |
Piros Ildikó (77) |
Nick Moran (55) |
Peter Medak (87) |
Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Box Office |
Gyilkos menyegző - Vélemények |
Hiányzó filmek a Filmkatalógusról! |
Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni? |
A figyelők (2024) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Az olajügynök |
Kristin Davis |
2009-08-27 16:16.06 |
Most is egyetértek Önnel, az élet szépségét észre kell venni, amihez széles látókör szükséges, és persze nevelés. De ez megint nem függ össze, a filmben hallottak negatív hatásával gyermekeinkre. |
2009-08-27 14:05.25 |
Az előzékenység és a jómodor tényleg követendő példa, de én nem látom annyira rossznak a helyzetet. Egyszerűen ez egy más világ, mint például 30 éve. Az ember vagy azonosul vele, vagy kirekesztődik. Nem kell, hogy tetszen, amit lát, csak az a gond, hogy másokat nem érdekli, hogy önnek mi tetszik, vagy mi nem. Ha van akkora tekintélye a környezetében, hogy tudja formálni azt, akkor tegye, mert tényleg a szocializáción múlik, hogy a gyerekből milyen felnőtt lesz. A film is pont erről szólt, idegen volt Eastwood a saját környezetében. Nem tetszett neki, hogy mivé "fajul" a világ, pedig nem történt más, csak megváltoztak a dolgok. Az összetartóbb családmodell, tekintély, bölcsesség az idősek privilégiuma, így a hatalom is, ez a keleti kultúrákban még inkább megtalálható. Természetesen megtalálta a helyét abban a világban, ahol észreveszik őt. Az, hogy káromkodik, csak a kemény modorát mutatja meg, és az elégedetlenségét. Ha nem ilyen lenne a fordítás, nem is lenne ennyire tökéletes. Természetesen ez csak az én véleményem. Nem kell mindig a fejet rázni, hogy "nem jó írányba mennek a dolgok, mi lesz így 20 év múlva". Szerencsém volt ismerni a dédmamámat, és ő ugyanezt mondta 50 éve. Mi lett. Semmi. Csak jött egy kis változás. |
2009-08-27 10:36.59 |
Teljesen egyetértek Önnel! Nekem is bántja a fülemet, ha olyan helyen trágár szavakat használnak, ahol ez nem illik! Azt, hogy otthon van egy-két hasonló megnyilvánulás, az szerintem megesik. Ne kelljen otthon is arra figyelnem, hogy mit ejtettem ki a számon. Üzletember vagyok eleget kell erre figyelnem a hétköznapokban. Gratulálok hozzá, hogy 52 éven keresztül soha nem ejtett ki hasonló szavakat. Én dolgoztam olyan környezetben is, ahol csak ezt értették meg az emberek. Amúgy a káromkodás tud fordulatos, szinte költői lenni. Én az ehhez hasonló filmeket azért nem nézem feliratossan, mert az angol nyelvnek nincs akkora szókincse, hogy élvezhető legyen, csak nézzük meg a Ponyvaregényt! Nem gondolom, hogy a trágár szavak használata használóját
önmagában minősítené, és kultúrátlanságot feltételezne. Van pár példám az ellenkezőjéről! |
2009-08-26 23:32.24 |
Értem mire gondolsz, de amíg ezt nem említetted, addig igazán észre sem vettem. A játéka feledtette velem! |
2009-08-26 21:10.53 |
Szerencsére rengeteg más témájú filmje is van, így lehet válogatni, és csak rendezőként sem utolsó! |
2009-08-26 02:29.38 |
Ez most új nekem! A csillagok nem a véleményedet tükrözik, miszerint szörnyű, gyenge, közepes, jó, kedvenc? Ez így szerintem elég gáz, még annak a fényében is, hogy a szívemhez nekem is közelebb áll a Gran Torino! |
2009-08-25 14:03.42 |
Én sem keverném a horror-t, és a thriller-t. Tény, hogy a horror nem ugyanaz, mint régen, változott. |
2009-08-25 13:55.49 |
Akkor én max.5x nézem meg:)! |
2009-08-25 12:23.50 |
Ez jó kérdés! |
2009-08-24 13:37.52 |
Nekem is nagyon tetszett- ahogy azt már lentebb leírtam-, de azért azt nem állítanám, hogy "semmi sablon". Talán csak az lehet, hogy nem nagyon nézel hasonló filmeket, és nem sejlik fel, hogy ezt már láttam párszor! |
2009-08-24 03:04.01 |
Én sem gondolom, hogy előrelépést jelentene, de ha a karakter megkívánja... Durva lenne azt állítani, hogy nincs jelen a világban, főleg a férfiak világában. Lehet intelligens vállalkozó, vagy hatalommal bíró férfi, vagy csak egyszerűen egy fizikai munkás. Itt pont az utóbbi lett megszemélyesítve, így elengedhetetlen (furcsán hatott volna, ha irodalmi nyelven szólalt volna meg). Sokan nem szeretik a romákat, de nem minősítik le a Macskajaj-t, mert nem szimpatizálnak velük.
Persze ezen a fórumon többször hangoztattam, hogy mindenki úgy szavaz, ahogy akar, és nem akarok beleszólni, csak én az objektív megközelítésnek vagyok a híve. |
2009-08-23 23:16.45 |
Te a káromkodás, és a köpködés miatt adsz egy filmre 4*-ot? A való világban élsz? Ne haragudj, nekem semmi gondom, ha egy filmre 4*-ot adsz, de ezért? |
2009-08-23 21:49.27 |
Kár lenne összehasonlítani az első kettőt, a második két résszel! A Terminátor egy olyan új, berobbanó, a történetében izgalmas, az effektekben egyedülálló film volt, amit megismételni nagyon nehéz volt. Sikerült! A második rész fantasztikusan felépített, nagyon pörgős, effektekben még jobban kidolgozott alkotás volt, melyben a színészi játékok is kiemelkedőek voltak. Vittek színt ebbe a műfajba. Az első, és második rész szépen egymásra voltak építve, történetük egybevág, minden stimmelt. A harmadik rész már erőltettetnek tűnt, próbáltak operálni az első két rész klasszikussá vált elemeivel, és persze bevetettek mindenfajta high-tech technológiát, de nem mentette meg a filmet. Nem mondom, hogy nem élveztem, de nagyon lemaradt az addigiaktól!
Jött a 4.rész. Nem vártam sokat, egy gyenge folytatásra számítottam, ami fárasztó lesz, ötlettelen! Pozitív csalódás volt! A történet felépítése kicsit gyenge volt, a feleszmélés, hogy Sam egy terminátor- soha nem evett semmit, átszelt sivatagokat, túlélt óriási zuhanásokat- és, hogy ő az, kinek oda kellett csalogatnia Connor-t, óriási "meglepetés" volt a számomra. Viszont a terminátorok uralta jövőt szépen kidolgozták. Egy kicsit hasonlított, a minden hasonló filmnél alap, Mad Max-re. Talán pont ezért volt jól megcsinálva. A színészi játékok totál átlagossak voltak, nem tudok kiemelni egy színészt sem, pedig Bale-ben bíztam. Összeségében egy teljesen átlagos sci-fi-t láthattam, melynek nem sok köze volt az első két részhez (max. belecsempéztek idézeteket a 4.-be, de itt elég elcsépeltnek hatott, sablonosnak), a harmadikhoz sem sok, de mégis szórakoztatott! 1=2>3=4 |
2009-08-23 21:42.31 |
Szerintem a francia filmgyártás az egyik legkiválóbb. Én például legalább anyira szeretem a francia filmeket, mint az amerikaiakat, és sokkal közelebb állnak hozzám, mint az utóbbiak. |
2009-08-23 13:59.08 |
Külön tetszett, amikor a prof meglátta Melanie Laurent, ki tényleg gyönyörű, és mániákosan a hatása alá került! Sajnos a legtöbb férfit ennyire el tud varázsolni egy szép nő, kinek olyan erős a kisugárzása, hogy a férfi egész lényét vonza. Ez egy kicsit zavartnak, betegesnek, és perverznek hathat, de nem tehetünk róla. Ez a rész olyan volt, mint a Hoffman c. remeknek az egész mondanivalója. Férfi lelket boncolgató!!! |
2009-08-23 13:48.15 |
Fantasztikus film! Tavaly láttam moziban, és szerencsére sikerült megszereznem! Ez volt az egyetlen film, mely be volt állítva a filmkatalogus figyelőbe, talán így sejtitek, hogy mennyit ér nekem!
Cédric Klapisch óriási rendező, érzékletesen mutatja be a számára tetsző tárgyakat, helyszíneket, ismertet meg velünk sorsokat, embereket. Annyira elegánsan finom kisugárzása van a filmjeinek, mint a francia nőknek, vagy a francia bornak. Ezt megmutatta már a Lakótársat keresünk-ben is, mindkét részében, Barcelona, Szentpétervár, Párizs, stb... Fotózok, és próbálom elmesélni a képeimmel azt a feelinget, amelyet érzek egy-egy helyszínen, városban, országban. Nem egyszerű, de Cédric-nek sikerül. Sokszor érzem filmeknél, melyek Magyarországon játszódnak, hogy semmit nem lehet érzékelni abból a magyar mentalitásból, sokszínűségből, vagy pont egyéniségből, mely megtalálható itt. Van rendező, kinek sikerülne ezt másként bemutatnia. A film többszálon futása nem zavaró, harmonikus, ahogy illeszkednek a történetek egymáshoz. Egyik kedvenc témám a Nő (nemhiába az egyik kedvenc könyvem címe is ez), és ebben a filmben a nő szinte minden tipusa megtalálható. A 'zavart, magányos, frusztrált, állandóan panaszkodó, de külsőre szép, és igénytelen, mert a világ gondjai a vállára nehezednek', a 'zavart, magányos, frusztált, önállóságra berendezkedett, szép, de életét eltemetni hivatott', a 'zavart, magányos, útját, és romantikát kereső, de csak megaláztatásban részesülő', a 'szigorú, minden elvéhez görcsössen ragaszkodó', a 'szép, sőt gyönyörű, céltudatos, szárnyát probálgató fiatal, ki még nem sejti, milyen felelőség a szépsége', a 'szép, sőt gyönyörű, hedonista életet élő, lehetőségeit maximálisan kihasználó, közvetlensége reményt adó, ki nem sejti, milyen felelőség a viselkedése'. Férfiban is hasonló a helyzet. Sok sorsot bemutat, és talán megmutatja, hogy nem annyira egyszerű lélek a férfi. Érdekes, hogy mennyire függünk a nőktől, vagy inkább mennyire meghatároz minket az ő viselkedésük, hozzánk állásuk. Persze ez fordítva is igaz! Kiváncsi vagyok egy nő, hogy mutatná be a filmben szereplő férfiakat, ezért most ez kihagyom, max.válaszként visszaírok. Van a filmben egy-két ütős jelenet. Mikor a diáklány a prof. mellé állt hirtelen, és lehetett hallani az üzenetjelző hangját, mikor a modell-lányok a piacosokkal kikezdtek, és két férfi is nemet mondott, egy kihagyhatatlan ajánlatra (valahogy ez tette értékessé az exneje életét, hogy számított valakinek), vagy mikor szembesülnie kellett a profnak azzal a megmásíthatatlan ténnyel, hogy inkább volt játékszer, mint igazi társ, egy fiatal lány mellett. Nagyon sok mindent hordoz magában ez a film, melynek hangulata magával ragadó, a szereplők játéka tökéletes, és a képi világ nagyon is hatásos! |
2009-08-22 22:39.03 |
Úgy látom az egész hsz-om félreérthető volt! Ki nem szarja le az erkölcsi zűlést egy ilyen akcióban! A farokverést a téren példánál sem erkölcsi szempontból közelítettem, hanem az egyediségnek egy butább, primitívebb fajtáját vázoltam, sőt megkérdőjeleztem, hogy ez egyáltalán egyedinek számít-e! Legközelebb megpróbálok érthetőbben fogalmazni. |
2009-08-22 22:33.59 |
Félreértettél! Az első rész is trash akció, csak a szóval játszottam egy kicsit, hogy kifejezőbb legyen a véleményem! Nem gond, ha nem szócsatázunk. Örültem! |
2009-08-22 11:22.01 |
Jött a 4.rész. Nem vártam sokat, egy gyenge folytatásra számítottam, ami fárasztó lesz, ötlettelen! Pozitív csalódás volt! A történet felépítése kicsit gyenge volt, a feleszmélés, hogy Sam egy terminátor- soha nem evett semmit, átszelt sivatagokat, túlélt óriási zuhanásokat- és, hogy ő az, kinek oda kellett csalogatnia Connor-t, óriási "meglepetés" volt a számomra. Viszont a terminátorok uralta jövőt szépen kidolgozták. Egy kicsit hasonlított, a minden hasonló filmnél alap, Mad Max-re. Talán pont ezért volt jól megcsinálva. A színészi játékok totál átlagossak voltak, nem tudok kiemelni egy színészt sem, pedig Bale-ben bíztam. Összeségében egy teljesen átlagos sci-fi-t láthattam, melynek nem sok köze volt az első két részhez (max. belecsempéztek idézeteket a 4.-be, de itt elég elcsépeltnek hatott, sablonosnak), a harmadikhoz sem sok, de mégis szórakoztatott!
1=2>3=4 |
2009-08-22 10:38.06 |
Kár lenne összehasonlítani az első kettőt, a második két résszel! A Terminátor egy olyan új, berobbanó, a történetében izgalmas, az effektekben egyedülálló film volt, amit megismételni nagyon nehéz volt. Sikerült! A második rész fantasztikusan felépített, nagyon pörgős, effektekben még jobban kidolgozott alkotás volt, melyben a színészi játékok is kiemelkedőek voltak. Vittek színt ebbe a műfajba. Az első, és második rész szépen egymásra voltak építve, történetük egybevág, minden stimmelt. A harmadik rész már erőltettetnek tűnt, próbáltak operálni az első két rész klasszikussá vált elemeivel, és persze bevetettek mindenfajta high-tech technológiát, de nem mentette meg a filmet. Nem mondom, hogy nem élveztem, de nagyon lemaradt az addigiaktól! Folyt.köv. hamarossan! |
2009-08-18 01:56.13 |
Szerintem is az első rész oltári volt! Mindenképpen az egyik legjobb akció, amit eddig láttam. A második rész egy olcsó utánzat! Egyediség?
Nem sok olyan ember van, aki megáll a Dísztér közepén, előveszi a farkát és elkezdi verni! Nem sok olyan van, hogy odamegy valaki álmai csajához és úgy udvarol neki, hogy leokádja. Ezeket is hívhatjuk egyedi eseteknek, de semmiképpen nem abban az értelemben, amit pozitívnak tartok! Nagyon jó a kifejezés: trash, mert ez a film tényleg szemét! |
2009-08-18 01:43.10 |
Köszönöm, hogy felvilágosítottál, mert sajnos én uccsó szamurájjal ellentétben, én nem értettem meg a film végére, mit miért tesznek. Tény, hogy ha az angol filmcímet elolvasom talán hamarabb kapcsolok, de ez nem történt meg!
Felhívom figyelmeteket, hogy a hsz spoilereket tartalmazhat! Ez az alkotás sok más hozzászólóval ellentétben pont az én ízlésemnek megfelelő. Nagyon élveztem, végig izgalomba tartott mint egy kép, mikor elmegyek egy kiállításra, és érzem, hogy mit akar a képpel elmondani a festő, de nem tudom felfogni, nem tudom megfogalmazni. Ülök az alkotás elött és filózom, és egyszer csak meglátom az összefüggéseket, rájövök, hogy mit éreztem a háttérben, és mit akart valójában elmondani a művész(érdekes, hogy pont művészettörténetet tanított). Érdekes morális kérdésekről van szó a filmben, lelkiismeret, a helyes döntés keresése, önfeláldozás. Volt egy apró mozdulat, mikor utolsó elötti mosdójelenet volt! A srác kérdezte, ki legyen aki meghal. Ők álltak egymás mellett, kéz a kézben, majd egy pillanatig muttaták, hogy elengedi barátnője kezét, és itt megszakadt. Döntések! Mindent leírtál Andy9, sok mindent nem is fűznék hozzá. Szerintem ez egy nagyon szépen felépített, jól megrendezett, nagyszerű szinészi játékokkal megáldott film volt! A hangulata végig tükrözte a halál közeledtének nyomasztó pillanatát. Nem egyszerű ezt a hangulatot a film végéig fenntartani. Úgy összerakni az elemeket, hogy fokozatosan bontakozzon ki a végkifejlet, ami a totál megdöbbenés. Szerintem a halál menekülés is volt számára, nem csak önfeláldozás. Nem sokban különbözött a sráctól, ki lövöldözött, csak Ő a dühét, a világban való elveszettségét nem nyilvánította ki ennyire radikális módon. Volt egy rész, mikor Diana szídta az iskolát, és rászólt a barátnője, hogy teljesen úgy beszél, mint Michael. Nem csak úgy beszélt, úgy is érzett. Vannak az életben olyan döntések, melyeket egy szemvillanás alatt meg kell hoznunk, és a lehető legjobban kell választanunk. Nem egyszerű, és sokszor nincs visszaút. |
2009-08-17 11:05.57 |
Sok pozitív kritikát olvastam itt, és hagytam, hiszen ízlések és pofonok! Beteges? Igen. Trash akció? Hát persze. De, hogy egyedi, és művészi? Ne essünk túlzásokba! Én még az ötletességen is vitatkoznék, de nem teszem! |
2009-08-16 16:25.15 |
Mit is írhatnék! Uccsó szamuráj leírt minden gondolatomat!
Milyen lehet elveszíteni egy gyereket? Nem tudom, de el tudom képzelni. Szörnyű fájdalom. Milyen lehet azzal a tudattal együttélni, hogy megöltem egy gyereket? Nem tudom, de el tudom képzelni. Ezek kegyetlen dolgok, és a teljes összeomlás várható mindkét részről. A film kiszámítható? Lehet. Hálivúdi séma alapján elkészített? Egyértelmű, viszont a két férfi érzelmi töltöttsége, és ennek bemutatása kiváló volt. Nem mondhatnám, hogy a film örök élmény, de mindenképpen érdekes, és az adott szituációt, és következményeit tökéletesen bemutatja. |
2009-08-16 09:24.59 |
S. Johansson-nal kapcsolatban nekem is van hasonló észrevételem, de ebben a filmben jó volt, az Elveszett jelentésben, és a Leány gyöngy fülbevalóval c. alkotásokban egyszerűen tökéletes! |
2009-08-15 22:04.46 |
Talált, sülyedt!
Passzol Noncse soraival, nem? "Mikor nyugisabbá vált minden, jó csak úgy egyszerűen együtt lenni, akár közösen hallgatni nagyokat egy tartalmas csendben." |
2009-08-15 19:45.44 |
"- Nem utálod ezt?
- Ezt? Mit? - A kínos hallgatást. Miért érzi az ember kötelezőnek, hogy folyton pofázzon? Különben zavarba jön? - Nem tudom! Jó a kérdés! - Ebből tudhatod, hogy valaki igazit találtál! Mikor egy kurva, büdős szót sem szóltok, egy percig, és jólesik a közös hallgatás! - Hát mi még ott nem tartunk, de ..." Ki találja ki, hogy miben volt ez? |
2009-08-15 14:00.22 |
Húu, itt most nagyon sok mindent olvastam, és tetszett.
Büszkeség: a büszkeséghez kell alázat is, nem szégyen egy olyan valakivel beszélgetni, ki felnéz rád és követ téged. A büszkeség mögött kell lennie eredménynek, sikernek, vagy csak tartásnak, hogy elviseled, amit más nem. Itt beszélgettetek nagyképüségről, önfejüségről, megfelelési kényszerről (kiugorni egy gépből, erre akkor büszke valaki, ha már megtette), de a nagyság mégis a saját magunknak mutatott büszkeségben rejlik, hogy megfeleltünk saját elvárásainknak. Elhagyni valakit, akit más nem, csak azért, mert nekünk nem ő kell, ez pozitívum, még akkor is, ha a másik fél számára rövidtávon fájdalmas. Leeandra a filmedben a szexjelenetekhez találtál magadnak párt(igaz nem láttam az iwiw lapodon a képeket, de megelőlegezem a bizalmat):). A vámpíros jelenetek között nekem a Párizs szeretlek-ben bemutatott tetszett, iszonyat kifejező volt. Pont egy álomba illő művészdráma. A nagy szerelem tény, hogy félelmetes, de valahol mindenki azt keresi, még a férfiak is, csak nem férfias ezt bevallani. Ajánlom a Keserű méz c.csodát, erre a témára a legalkalmasabb, a feladásra, pedig az Elveszett jelentésben láthatunk érdekes példákat. Ezeknek a filmeknek a fórumain szélesebb perspektívában leírtam a véleményem. Noncse, Bp-n mikor láthatlak? Írj, ha jössz!!! |
2009-08-15 10:08.22 |
Spoiler!
én is inkább végső leszámolásra gondoltam, mint önfeláldozásra, a végéig vártam, hogy előhúzza a fegyverét! Azt, hogy meghal sejtettem, hogy hogyan azt nem! |
2009-08-13 19:08.24 |
Én is sokban hasonlítottam Kéki Katára:)!
...és már lapozhatunk is a Túl a barátságon fórumára :)! |