 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Aquaman - HBO2, 07:15 |
| Legendás állatok és megfigyelésük - HBO3, 07:35 |
| Vissza a jövőbe - RTL, 07:45 |
| Érvek és életek - Filmbox Premium, 07:55 |
| Egy cowboy karácsonyra - Mozi Klub, 08:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Clancy Brown (66) |
| Robert Duvall (94) |
| Diane Keaton (79) |
| Vinnie Jones (60) |
| Shea Whigham (56) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Barátnőt felveszünk   |
| Stephen Geoffreys |
Iason hozzászólásai
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2009-09-23 14:40.34 |
| Még akartam írni, de azt hiszem nekem ebből egy időre elég volt. Ti csak folytassátok, ha nem unjátok egymás gyalázását. |
Becstelen brigantyk - Akik hülyeségek miatt szidják a filmet
| 2009-09-23 14:38.28 |
| Nem vagyunk egyformák, tudod, ízlések és pofonok. |
| 2009-09-22 20:19.45 |
| Őszinte leszek. Én bár végignéztem a filmet, de 20 perc után már kialakult a véleményem.
Ps. Ez persze túlzás, nem tudom hányadik percnél alakult ki, nem számoltam. |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2009-09-22 19:25.10 |
| Ostobatuk: Üdv! Persze, hogy nem kötelező, teljesen egyetértek veled, de az ember már csak olyan, hogy dönt. Ha beülsz egy focimeccs elé,a hol két ismeretlen csapat játszik 10 percen belül találsz egy okot arra, hogy melyiknek szurkolj. Ha pedig a dolog elején éri a nézőt valamilyen erős inger, akkor onnantól a közvetítő mondhat akármit a dolog eldőlt. Az pedig, hogy a maga helyén kell kezelni a dolgokat. Tulajdonképpen ebben is igazad van, de ez is ember függő. Van aki valamin nevet egy jót, más feláll és kimegy a moziból. Egy korábbi filmmel kapcsolatban talán emlékszel rám és abból érted, hogy én az ilyen részekre miért vagyok talán érzékenyebb. Ne érts félre: én meg nézek horror filmet is és tetszik is, nincs abban semmi baj. Viszont az olyan jellegű jeleneteknek ott van helye, szerintem. Nem hiszem, hogy a film lényegét jelentette volna az hogy azt a néhány jelenetet így adják elő. Szerintem.
Trashfan: Érezni nem kell valóban, de az jön. Ahol egy annyi év óta bevett történést - II. vh. - elevenítenek fel, ráadásul a jelenkor leginkább bálványozott színésze játssza a főszerepet, akkor ott jönni fog. Szamuráj: Üdvözlet: A hozzászólásodra válaszolni kicsit hosszabb ideig, engedd meg, hogy ezt holnap tegyem meg. Mindenkinek: Guderiannal kapcsolatban: Kifejezetten visszalapoztam az elejére, amikor először szólt hozzá. Tán a 382. volt. Ott kezdetben nem volt semmi probléma, egyszerűen neki nem tetszett a film. Ez van, nekem sem. Aztán később jöttek egyesek részéről a hsz-ben olyan kitételek, amelyek szerintem - bár nem vérlázítóan becsületsértőek -, de azért erősen személyeskedő jellegűek voltak. Én nem tudom, hogy egy fórumban erre miért van szükség. Valaki nem tudja az egyet nem értését kifejezni sértegetés nélkül? Akkor ez így elég egyoldalú lesz. Ráadásul úgy látom más is megelégelte ezt, pedig aztán senkinek nem szólt be. Miért kell ezt? Szerintem! |
Becstelen brigantyk - Akik hülyeségek miatt szidják a filmet
| 2009-09-22 18:39.09 |
| Én élek a lehetőséggel. Köszönöm is Shyllard34-nek. Azt is megmondom, hogy miért. Ő az aki most megmutatta, hogy milyen az, aki képtelen elviselni azt, hogy valaki nem ért vele egyet, hanem valamiben más véleményen van. Nem kellett ehhez sok, elég volt egy filmről alkotott vélemény. Politika, gazdaság, közbiztonság még a messzi távolban van, ő már külön kis elkülönített fórumba - táborba? - zsuppolná azokat akik másképp gondolkodnak.
Shyllard34: Azért maradj itt, vagy legalább nézz be néha! Valószínűleg csak én kattintok ide néha, de azért tudunk eszmét cserélni. |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2009-09-22 18:29.22 |
| 448-450: Csak nézzétek meg a hozzászólásokat a legjobb jelenet kategóriában. Sok fog ezekre vonatkozni.
Szamuráj: Üdv, én nem olvastam ilyet biztos elkerülte a figyelmemet. Ostobatuk: Egyetértek veled, ezzel együtt a konkrét néző számára - mivel ő dönt - van pozitív alak és negatív alak is. Ha jobban tetszik akinek szurkol és akinek nem. Trashfan: Nem azért, mert amerikaiak, hanem minden együtt, mert ezt szoktuk meg, hogy ezt kell érezni a II. vh-s németekkel szemben. Azt írod, hogy szemernyivel sem voltak jobbak, mint a németek. De a korábbi hozzászólók keményen neki mentek Guderiannak, mert szólni mert a filmbeli német áldozatok mellett. Hozzá teszem abban igazatok volt, hogy ez a dolog oda-vissza ment, de attól még valaki nyugodtan utálhatja emiatt ezt a filmet. |
| 2009-09-22 18:03.29 |
| Elismerem Budd-nak is lehetett szurkólni, de az ő karakterében benne volt a halál. Az ő magatartása az egész filmben - amikor mutatták - jelezte, hogy tisztában van vele, hogy miket tett és a várja is azt, hogy jöjjön valaki aki megöli. A Kutyaszorítóban azért szerintem Mr. Barnának elég kis szerepe volt a többi, vagy néhány "színeshez képest", ezért én őt nem számítottam bele.
Trashfan: Ki a pozitív hős? A nézőknek szántan az összes briganti. Amerikai katonák. Németeket ölnek, ráadásul szadista módon és meg is alázzák őket. Aki meghal közülük harc közben esik el. Mi kell ennél több? |
| 2009-09-22 17:24.16 |
| Nincsenek pozitív hősök? Dehogy nem! Az összes németet megölik vagy megcsonkítják. Az összes ellenük küzdő pedig vagy hősi halált hal vagy megmenekül. Ez ugyanaz mint a Piszkos 12-ben.
Másrészt Tarantinónál azért akad pozitív hős is. A Kill Bill UMa Thurmanja az, a Kutyaszorítóban Harvey Keitel-je, Tim Roth-ja az. Vagy egy olyan filmet nézve, ahol nem ő volt a rendező, hanem a forgatókönyv író: A True Romance-ben a két főszereplő számomra az. Legalábbis ha a pozitív hős alatt a vele való azonosulást értjük persze. |
| 2009-09-22 16:07.28 |
| Végre egy normális, a filmet nem egyetlen szempontból értékelő hozzászólás. Bravó!
Azoknak meg, akik Guderiant becsmérlik ajánlom, hogy nézzék meg az első hozzászólását és az arra adott - enyhén szólva is - sértő válaszokat és gondolkodjanak el azon, hogy ez a vita miért fajult idáig. |
| 2009-09-22 11:47.13 |
| Azért a te terrorizmus fogalom meghatározásodnak is bőven vannak gyenge pontjai. Különben tudomásom szerint az ezzel a témával foglalkozó szakemberek soha nem tudtak megegyezni egy ilyen fogalom meghatározásban, elsősorban pont a terrorista - nemzeti felszabadító, ellenálló elhatárolása miatt.
Na most persze nem szeretném ezzel teljesen más irányba vinni a fórumot, csak megjegyeztem. |
Csend (2006) - Vélemények
| 2009-09-20 11:26.27 |
| Speciel nem amerikai, hanem kanadai. |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2009-09-19 19:56.00 |
| Maximálisan igazad van. Neked tetszett, nekem nem. Ez van. További jó film nézést kívánok mindenkinek, biztos lesz olyan, ami mindannyiunknak tetszik. |
| 2009-09-19 19:42.31 |
| City 525: Nem SS katonákat gyilkolnak le és csonkítanak meg, hanem német Wermacht katonákat. Nagy külömbség. Nézd meg! Az SS katonákon ott volt a külön jelzés. Az SS-el kapcsolatban majdnem egyet is értek veled, kivéve talán a harcoló SS hadosztályokat, akik a normál harcban vettek részt.
Shyllard: Amit mondasz au valóban vicces: "Taranatino azt mondja, hogy zseni." Ezen nem is lepődnék meg annyira. De hogy ez lenne az üzenet? Kétlem. A pontosságról annyit, amit a fentiekben írtam az SS és a Wermacht különmbségéről. A brutalitásról pedig annyit, hogy nézd meg hányan ezt írták mint kedvenc jelenetüket. Különben én bírom a brutalitást. szeretem a horror filmeket, de itt, ebben a filmben ez indokolatlan volt, legfeljebb a hollywood-i trend kívánta. |
| 2009-09-19 19:07.15 |
| City525: Ne adj nekem tanácsokat, hogy nézzek-e filmet vagy sem. Láttam Tarantino minden filmjét - nem volt sok - és le tudom vonni a konzekvenciákat. Meg fogsz lepődni, általában tetszettek is. Ez viszont nem nem. Amiket itt láttunk az horrorfilmbe valók. Ott a helyükön van, semmi probléma velük. Itt viszont nem. Itt azt látjuk, hogy Tarantino vagy mert ő zsidó, vagy mert a filmgyár azt kérte tőle egy német gyűlölő filmet csinált. |
| 2009-09-19 18:33.35 |
| Te nem veszed a lényeget. Minden film hordoz üzenetet. Egyik kisebbet, másig nagyobbat. Ez is. Ez azt hordozza, hogy az ellenséggel a háborúban mindent szabad. Meg lehet gyilkolni, meg leget csonkítani, meg lehet alázni. nagyon remélem, hogy rajtam kívül sokaknak ez a véleménye, mert remélem, hogy mások is úgy érzik, hogy amit itt Tarantino csinált, az túl megy egy bizonyos határon.
T. City! Szerintem meg éppen Te szorulsz sajnálatra és a hozzád hasonlók, akik ezeket a jeleneteket viccesnek tartották! |
| 2009-09-19 17:47.12 |
| Sőt, tovább megyek. Ahogy Tarantino filmjeiben az egyes részletek a rendező saját személyes véleményét tükrözik, így én ezek után azt mondom, hogy Tarantino nem méltó arra, hogy az "ember" jelzővel illessük. |
| 2009-09-19 17:21.43 |
| Sok hozzászólást megvártam és végig olvastam. Azonban nem győzött meg egyik sem arról, hogy nincs igazam. Véleményem szerint ez a film a lehető legrosszabb üzenetet közvetíti. Egy hadifogoly - hangsúlyozom nem SS, hanem a Wermacht egy tagja - legyilkolása, hadifoglyok megkínzása nem vicces, ilyenekért ma is életfogytigtartó szabadságvesztést kapnak a balkáni háború résztvevői. Tarantino pedig ebben a filmjében ezt állítja követendő példaként. Szégyen, hogy sokan ezeket a részeket viccesnek bírják tartani, sajnálom őket. |
| 2009-09-12 17:59.09 |
| Jerryco:
Amiket említesz egyik sem vicces számomra. A humornak valóban sok formája lehet, de egy hadifogoly lemészárlása nekem nem az. Hadifoglyok megkínzása és megalázása sem az. De ha Ti így gondoljátok, mit szólnátok egy holokauszt kabaréhoz? |
| 2009-09-12 16:41.05 |
| Azt írtam, hogy nem írom le a véleményem. Egy részét mégis megteszem. Spoiler: Zsidó agyon veri a német katonát, baseball ütővel. " Spoiler vége. Ez vicces? Egyesek szerint ez az egyik legjobb rész. Hadifoglyok agyonverni? Ez a legjobb rész? Hozzáteszem nem SS tagot hanem a reguláris német hadsereg egy tagját, mert nem árulta el a bajtársait. Hadifoglyokat megkínozni? Ebben a filmben természetes! Ha igen, akkor azt mondom, hogy Vietnamban azt kaptál az amerikaiak amit érdemeltek, a zsidók amit érdemeltek..
Szószegés? A filmből látjuk, hogy a zsidóknak és amerikaiaknak ez a sajátjuk. Akkor ne csodálkozzanak, hogy Bin Laden ellenük fordult. Summa summarum! Én szerettem Taranatino filmjeit, de ez nekem már sok. Ahogy sok volt a Született gyilkosok is. Azt kétszer megnéztem, hogy jól látom-e amit látok. Többé sosem. |
A felolvasó - Vélemények
| 2009-09-12 16:23.09 |
| Rég láttam ilyen gyönyörű filmet. Végre egy film ami valamilyen módon átment a zsidó szűrőn és végre engedi a Németeket is emberszámba venni. A mostani filmek - Ellenállók, Becstelen brigantik - csak azért vannak, hogy a zsidók befolyásollyák a normális, keresztény embereket. A németeket alázzák, bármilyen eszközzel. Semmi nem számít. Az agymosottak meg bárgyú módon újjonganak. |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2009-09-08 20:50.39 |
| Ez a hozzászólásod téged minősít. Sértegetni a legkönnyebb, a következőre és is olyan sértéseket írok neked, hogy elsápadsz! |
Becstelen brigantyk - Mi lett a töbi briganty-val?
| 2009-09-07 15:15.41 |
| Egyszerű! Superman trikóban elrepültek Paresztínába és elfoglalták. |
Született gyilkosok - Vélemények
| 2009-09-07 11:52.08 |
| A legundorítóbb film amit valaha láttam. Ebben hősnek mutatnak állatias gyilkosokat. Nem tudom, hogy ebben kinek van nagyobb szerepe Stone-nak vagy Tarantino-nak, de mindegy is. |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2009-09-06 17:45.17 |
| Helló! A korábbi hsz-edben kérdezted azt is, hogy szerintem miért vacak a film. Nos, a 271-ben erre nem tértem ki és valószínűleg nem is fogok. Azt is megmondom, hogy miért. Arra a hozzászólásomra, amiben a filmről csak annyit írtam, hogy "vacak" olyan válaszokat kaptam, hogy csak kapkodtam a fejem. Olvasd el, ha gondolod. Voltam én minden, pedig csak a véleményemet írtam le. Mi lenne akkor ha ki is fejteném? Inkább nem is írok semmit. |
Brad Pitt - Mit gondolsz Brad Pitt-ről?
| 2009-09-06 09:21.50 |
| Természetesen 7 év Tibetben. Elnézést! |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2009-09-06 09:09.23 |
| Helló! Meg fogsz lepődni, de én szeretem Brad Pitt-et és elég sok filmjét láttam is. Legfeljebb csak annyi, hogy az újabb filmjei nekem nem igazán jönnek be. A régebbiek közül nagyszerű volt sok filmben / Joe Black, 7 év Tibetben, Kalifornia, 12 majom stb. /, sőt még epizód szerepben is tudott nagyon jó lenni pl. a Tiszta románcban. Az újak közül is voltak jó szerepei / B. Button, Jesse James /, de nekem az előzőekkel összehasonlítva ezek gyengébbnek hatottak. A Brigantikban és az Égető bizonyítékban pedig kifejezetten nem tetszett, nem is értem / és a hsz-ben erre is céloztam /, hogy azt a szerepet hogyan vállalhatta el. Mintha régen jobban választotta volna meg, hogy miben játszik. Én ezt A. Jolie negatív hatásának tudom be, persze lehet, hogy csak eddig ismeretlen területeken is ki akarja próbálni magát. Szerintem. |
Brad Pitt - Mit gondolsz Brad Pitt-ről?
| 2009-09-04 10:23.16 |
| Régen nekem is unszimpatikus volt, mert csak egy felkapott tini ideálnak tartottam, de azóta én is láttam olyan filmjeit, ahol nagyot alakított, Néhányat meg is említettek korábban / 12 majom, Az ördög maga, Joe Black /, de én felhívnám a figyelmet a 12 év Tibetben és a kevésbé ismert Kalifornia címűre is. Sőt, még a Tiszta románcban játszott epizód szerepre is. |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2009-09-04 07:32.02 |
| Nos, kis barátom, neked meg meg kellene tanulnod azt, hogy a tiedtől eltérő vélemények is léteznek a földön és nem megsértődni emiatt. Erről a filmről nekem az a véleményem amit leírtam és az is marad, még a te sértegetésed sem fog ezen változtatni. |
| 2009-09-03 18:54.55 |
| Azt hiszem ezzel a filmmel Tarantino végleg kiírta magár a független filmesek közül. ÉN megértem őt és Brad Pittet is. Bradnek kell a pénz Angelina költséges hobbijaira, ezért már a legutóbbi filmben / Égető bizonyíték / is elvállalt egy epizód szerepet. Tarantinonak végül is a Ponyvaregényen kívül volt valami nagy dobása? A Jackie Brown bukott, a Kill Bill nem volt rossz, de utánzás az egész, a Grindhouse-ban pedig egyértelműen égett Rodriguezzel szemben. Producerként a Motel filmek is vegyesen szerepeltek méh a horror rajongok között is. Szegény Quentin is a piacról él, Hollywoodban az estélyeken meg kell jelenni valahogy és az konfekció öltönyben nem megy. Summa summarum: pénzt kell keresni. Ő elvállalta ezt.
Ps: Ja, a film! Vacak! Ennyi elég róla. |
A spanom csaja - Vélemények
| 2009-08-31 19:48.11 |
| Elnézést elfelejtettem osztályozni. 5 csillag. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu