 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Karácsonyi dallam - Film4, 06:55 |
| Legendás állatok és megfigyelésük - HBO3, 07:35 |
| Vissza a jövőbe - RTL, 07:45 |
| Érvek és életek - Filmbox Premium, 07:55 |
| Egy cowboy karácsonyra - Mozi Klub, 08:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Clancy Brown (66) |
| Robert Duvall (94) |
| Diane Keaton (79) |
| Vinnie Jones (60) |
| Shea Whigham (56) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Barátnőt felveszünk   |
| Stephen Geoffreys |
Iason hozzászólásai
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2009-12-23 14:16.31 |
| Nem igazán értek egyet veled, de ez már így szokott lenni. Egy állításodra kérdeznék rá, ha lehet: QT nem háborús filmet tett le az asztalra, hanem egy filmet, ami a háborúban játszódik. Melyik háborúban játszódik szerinted? A II. vh-ban vajon? Ott biztos nem! Akkor hol? |
2012 - Vélemények
| 2009-12-23 14:05.18 |
| Emberek! Nem volt ez olyan rossz. A látványra mentek, és azt hozta is. Itt nem kellett több, ennyi elég volt. |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2009-12-10 13:20.04 |
| Most néztem meg másodszor ezt a filmet, immár dvd minőségben, szinkronnal, bár több a felírat mint a magyar szöveg. Sajnos a véleményem nem változott. Ez a film mindenkit megaláz akik a II. vh-ban részt vettek és ez gyakorlatilag mindenkit jelent. A szovjet és a korai amerikai II. vh-s filmek után jött egy szakasz amikor objektívan próbálták bemutatni az eseményeket, amit szerintem minden normálisan gondolkozó ember szívesen fogadott. Most pedig jön ez. Itt undorítóva válnak a németek, a zsidók, a franciák, az amerikaiak, szóval mindenki aki feltűnik. Lehet Tarantinónak ez a véleménye természetesen, én ezt nem vitatom. Viszont azonban, ha ezt csak poénkodásból csinálta, akkor menjen a kurva anyjába. Kíváncsi lennék arra az alkotó-néző találkozóra ahol, Tarantinó az egyedi látásmódját ecseteli a normandiai vagy a sztálingrádi túlélőknek vagy az elesettek rokonainak. |
Péntek 13 (2009) - Vélemények
| 2009-12-08 18:47.43 |
| " Akkor az első 5 rész remake-je". Ugye viccelsz! Olyan nincs, amit Te írsz. Nem volt és nem is lesz. |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2009-12-08 18:42.35 |
| Akik eddig negatív kritikát fogalmaztak meg, azok mind a célzottan brutális részek miatt tették. |
2012 - Vélemények
| 2009-12-05 18:34.57 |
| Gyönyörű! A végén az önfeláldozó nyugatiak mentőkötelet dobnak a keletieknek, az oroszoknak. Ha ez valóság lenne akkor a paraszt amerikaiak nem tennék meg. Az oroszok meg el sem fogadnák, mint ahogy kizárt, hogy a mocsok jenkikkel összeállnának ilyen akcióra. |
| 2009-11-29 22:39.40 |
| Megbeszéltem, azt mondták, hogy a gyár utasította őket. A következő filmjük miatt belementek. |
| 2009-11-29 19:16.22 |
| Persze, hogy unalmas, nagyon is. Ezért mondom, hogy nem lehetne vagy lehetett volna kivételképpen Smith! John Smith? Kohn-t már nem mondok. |
| 2009-11-28 13:46.24 |
| A gyártó mindig egy film vállalat. |
| 2009-11-28 13:23.24 |
| Tudom a választ: Vagy a gyártó követelte, vagy a megfelelni vágyás kényszere. Tudod: Aki nem ordít együtt a farkasokkal, azt megeszik a farkasok. |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2009-11-27 22:44.19 |
| Elnézést a beleszólásért, de azért, mert ez a II. vh. Itt annyian , olyan sok oldalról haltak meg, hogy ebből nem illene viccet csinálni. |
2012 - Vélemények
| 2009-11-27 21:19.59 |
| Miért mindig - és lehetőleg németes nevű - a negatív hős? |
Törvénytisztelő polgár - Vélemények
| 2009-11-23 12:05.40 |
| Én a film nézés közben kapásból öt csillagot adtam ennek a filmnek, mivel nagyon tetszett, hogy a szimpla bosszún túl mutató kérdést vet fel. Végig nézve azonban vissza kell, hogy vegyek legalább egy csillagot a befejezés miatt. Én nem tudom és nem nem is értem, hogy miért így kellett ezt befejezni. Nem sokkal a vége előtt már benne volt a normális, katharzis-t adó lezárás, de valamiért nem azt választották. Talán a hollywodd-i elvárások miatt, miszerint a feketének győznie kell a fehérnek - mint rossznak - halnia kell. Így lehet egy nagyon jó filmet elrontani. Én azért reménykedem benne, hogy esetleg majd lesz egy alternatív befejezés is. |
Történhetett-e valami máshogy a II. világháborúban?
| 2009-11-18 21:22.10 |
| Tőled is elnézést kérek, de nem erről szól a dolog. Most amikor a fórumot kezdjük 1945 májusa van. A felvetett kérdésről beszélünk és utána megyünk vissza lépésenként. '43 és '42 nagyon messze van még. |
| 2009-11-18 20:30.29 |
| Kösz! Én is vagyok vele. |
| 2009-11-18 20:29.52 |
| Mellesleg tovább olvasva a hozzászólásodat, melyik folyóra gondolsz? |
| 2009-11-18 20:28.40 |
| Elnézésedet kérem, de még mindig nem elég jó. Amit az elején írsz az tökéletesen ide illik, de Normandia kb. 1 évvel korábban van. Ott még nem tartunk. |
| 2009-11-18 20:04.11 |
| Köszi a hozzászólást, várjuk másokét is. |
| 2009-11-18 19:54.45 |
| Még egyszer: Az időben vissza. Kezdünk a bunkernál és csak később - ha indokolt - az USA hadba lépése, az Angliai csata stb. |
| 2009-11-18 18:48.12 |
| Kösz a hsz-t, de nem egészen erre gondoltam. Pontosan arra, hogy időben visszafelé menve, az utolsó pillanattól, vagyis a berlini bunkertől vissza hol rontották el. Amit Te írsz az jóval korábban van, ezért kérlek a mostani kérdéshez szólj hozzá! |
| 2009-11-18 18:33.34 |
| Szeretettel köszöntök mindenki, aki benéz ide! Az Aljas brigantik című filmben kialakult nagyszabású vita adta az ötletet ennek a fórumnak a nyitására. A lényeg az lenne, hogy azon cseréljünk eszmét, hogy a II. vh. történései szükségszerűek voltak-e vagy ha valaki, valamit, valamikor, valahogy másképp tesz akkor más lett volna a vége. Előre bocsátom, hogy ezt csak egy gondolkodási kísérletnek szánom, semmiféle újra értékelési szándék, elgondolás nincs bennem. Mindössze annyi, hogy egy pillanatig vegyük szemügyre - időben visszamenve - azt, hogy mi is történt a II. vh-ban. Tegyük úgy, hogy felteszek egy kérdést, mindenki kifejti a véleményét és ha konszenzus van, vagy nincs új vélemény, akkor egy újabb kérdéssel tovább lépünk.
Tudom, hogy ennek rengeteg szegmense lenne a témának, ezért azt ajánlom, hogy a végén kezdjük. Vegyük kiindulási pontnak a "A bukás" című filmet. Ez a III. birodalom végóráiban játszódik. 1. Kérdés: A II. világháború végkifejletét megváltoztatta-e volna az, ha Adolf Hitler - akár csak ő, akár a közvetlen vezérkarával - elhagyja az ostromlott Berlint? Kérem mindenki fejtse ki a véleményét! |
Becstelen brigantyk - Kérdések
| 2009-11-17 15:58.22 |
| Esetleg azért, mert egy bunkó állat. Ez is benne van a pakliban. |
Péntek 13 (2009) - Vélemények
| 2009-11-13 18:03.51 |
| A Te logikád sem egyszerű. Mond már meg, hogy melyik rész remake-je! Mert az, hogy több, nem válasz, mert olyan nincs, hiszen jelen esetben akár a 10 rész össz remekje is lehet, annyira nem köthető egyhez sem. |
| 2009-11-13 14:20.34 |
| Mi történt? Bevadultál? Én csak beszélgetek. Illetve csak beszélgettem. Most már nem.
Tőlem akárhányan, akárhány oldalon állíthatják, hogy ez remake, ez akkor sem az. A Rob Zombie-féle Halloween tényleg az, ez nem. És szerintem a filmművészetben is létezik az illik és a nem illik kategória. |
| 2009-11-13 13:53.13 |
| Úgy látom le akarod zárni ezt a tartalmas beszélgetést. No problem. Mindenesetre azt azért még leírom, hogy ez nem remake. Szerintem ez időileg a 2. és 3. rész közé tehető, ami szerintem felháborító dolog, mivel ilyet nem illik csinálni. |
| 2009-11-13 13:37.48 |
| Viszont itt az első részre utalás - mint korábban írtam - nem más, mint a szokásos visszatekintés, nem összevonás. A másolással kapcsolatban pedig, dehogy kérem én ezt számon, mindössze nem tudom hova tenni ezt a filmet. Ahogy korábban is írtam, szerintem ez nem remake és nem folytatás. Hát akkor mi? |
| 2009-11-13 13:21.15 |
| Örülök, hogy jól elvitatkozunk, bár egyrészt nem értek veled egyet, másrészt hiányolom, hogy csak ketten vagyunk. Értsd: Péntek 13-án. Visszatérve a témához, nem volt szerencsém látni az általad említett filmet, de bizonyára úgy volt. Viszont ezzel az erővel a Dr. House összes évfolyamát össze lehetne foglalni egy ki reklámban, ahol Hugh Laurie odamegy a kamerához, belenéz, felmutatja a középső ujját és azt mondja "Fuck you". Ez azért nem így megy. Rob Zombie nem véletlenül újrázta a Halloween I-II.-t két filmben, mivel ezeket nem lehet összevonni. Ráadásul az szerint amit írtál, a film elején az anyára való utalás az I. rész remake-je. Nem így van. A Péntek 13. filmek mindig az előző részekre való visszatekintéssel kezdődnek, itt erről van szó.
Az pedig, hogy jó lenne? Már bocsáss meg, de horror fanok és főként Jason fenok között néhány dolog erősen kivágta a biztosítékot. Például: Itt Jason rohon - Jason nem rohan! Jason fogva tart egy nőt - Jason nem ejt foglyokat! Ezek jóvátehetetlen hibák. Ez olyan mintha a Tenkes kapitánya labanc ruhában virítana, vagy mintha Barack Obama felvenné a Klu-Klux-Klan ruháját. Képtelenség. |
| 2009-11-13 12:59.09 |
| A remake az, ha egy már meglevő filmet mai eszközökkel, új forgatókönyvvel, de az eredeti történetet megtartva újraforgatják. L. Hills have eyes, Taxas-i I. rész. stb. Az eredet történet az, amikor az eredeti történet előzményét viszik filmre. L. Batman - Beginns, Texas-i "A kezdet". Ez egyik sem. Újra azt kell, hogy kérdezzem, MI EZ? |
| 2009-11-13 12:36.23 |
| Már elnézést, de milyen eredet történetet? Az 1. részt biztos nem, de ezt már korábban írtam. Vagy arra gondolsz, hogy az első rész előtt történtek? Az sem lehet, mivel itt Jason felnőtt férfi, az 1. rész előtt meg gyereknek kellett lennie. |
| 2009-11-13 12:11.19 |
| Igazad van, hogy nem kell hűen követnie, de az a minimum, hogy beazonosítható legyen, hogy mit remakeltek. Ez az utolsó szó nem biztos, hogy nyelvileg így helyes, de csak ennyi telt. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu