Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Karácsonyi dallam - Film4, 06:55 |
Legendás állatok és megfigyelésük - HBO3, 07:35 |
Vissza a jövőbe - RTL, 07:45 |
Érvek és életek - Filmbox Premium, 07:55 |
Egy cowboy karácsonyra - Mozi Klub, 08:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Clancy Brown (66) |
Robert Duvall (94) |
Diane Keaton (79) |
Vinnie Jones (60) |
Shea Whigham (56) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Barátom, Dahmer |
Stephen Geoffreys |
2014-10-10 13:35.37 |
Elpazarolt idő volt megnézni. |
2014-09-11 17:37.42 |
Nos, én végig néztem az I. évadot. Az IMDB jelez II-at is, de én ebben nem lennék olyan biztos. Az tény, hogy ez a sorozat nem egy Falling Skies, nem egy Hannibal, nem egy Sons of Anarchy. Mégis azt mondom, hogy ha már ismerünk egy - mondjuk ki: elég bizarr és meghökkentő . kiinduló pontot, azért 10 folytatás után nem ártana legalább selyteni, hogy mi a cél, merre tartunk, mi felé megyünk vagy csak a sorozat hömpölyög magában, tova az időben, meghatározatlanul, ismeretlen állomásokat éintve, de csak érintve. Azt hiszem, ennek így semmi értelme. |
2014-08-29 14:03.49 |
Én ezt a filmet egyfajta kordokumentumként fogom fel. Nem is értékelem, mert talán nem is azért készült, hoigy értékeljék, hanem hogy bemuatassa azt a milliőt, ahol ezek a művészek éltek. Ebből a nézőpontból jó is volt és érdekes, persze az más kérdés, hogy a nagyközönség, hogyan fogadja, de ez már az ő dolguk. |
2014-08-26 15:28.02 |
Nagyon sokon a kommentelőkből kiemelik és elemzik a látványt, í CGI-t. Könyörgöm, itt egy filmről van szó! Egy filmről, aminek mondani valója van! Nem a látványról! Egy nő nem attól kívánatós, mert gyémánt nyaklánca van, hanem , mert érdek nélkül tetszik. Egy film nem azért jó vagy rossz, mert mennyire 3D-s a látvány, hanem attól, hogy ott mi történik és a történés mit mond a nézőnek. Részemről ezért kapott ez a film egyest, mert amit mond az szörnyű, elvtelen, undorító, felvállalhatatlan emberi hozzáállást közvetit. Én nem tudok még csak elfogadni sem olyan filmet, amelyik - bár brilliáns CGI-t használ -, de mondanivalójában végtelenül az én felfogásommal. Mondhatják persze a készítők - szándékosan nem az alkotók kifejezést használom-. hogy a látvány volt a lényeg, vagy mit tudom én mire hívatkoznak, a lényeg ami lejött, és az - persze ez az én véleményem - undorító. |
2014-08-20 11:48.43 |
Na, vajon ki tudja, hogy mit jelent a G.S.E.? |
2014-08-18 21:15.55 |
Sokan írtak itt az előzmény könyvekről. Én nem hogy ezeket nem olvastam, mégcsak nem is hallottam róluk. Maga a film egy értelmetlen zagyvaság számomra - elnézést a rojongóktól - emiatt részemről az értékelés 0. |
2014-08-03 17:53.29 |
Újra elolvastam az általam írtakat és tényleg lehet úgy is értelmezni, ahogy mondod. Szerencsére, azért értetted, hogy mire gondoltam. |
2014-08-02 22:16.22 |
Bocs, de nem igazán értem, hogy mire gondolsz. Természetesen néztem őket akkor is amikor fiatal voltam és még ők is fiatalok voltak. |
2014-07-31 15:03.30 |
Azért szörnyű, így megöregedve látni Rambó-t, Dutch-ot, Indiana Jones-t, William Wallace-t. |
2014-07-27 13:14.54 |
Én is teljesen egyetértek a véleményeddel. |
2014-07-26 09:49.12 |
Csak mellékesen jegyzem meg, magától a sorozattól függetlenül: Miért van az, hogy a "PC nevében" csak fekete férfik dugnak meg fehér nőket? Az ellenkezője miért olyan ritka, mint a fehér holló? |
2014-07-25 08:46.34 |
A 4. rész után nagyon gondolkodom, hogy számomra ebből ennyi elég is volt. |
2014-07-07 17:06.43 |
Ez egyszerűen borzasztó volt. Minden tekintetben. Az alap történet, a látvány, a nevetséges "szinész"-inek nem mondható szereplői teéjesítmények. Ez a még sokat szidott hollywoodnak is kínosnak kell lennie. Ez maga a kudarc, a nevetségesség, a tehetségtelenség, ez hollywood rossz oldala. Időnként ezt is bemutatják, ez van. Akik ebben részt vettek, nos nagyon gyorsan el kell őket paterolni a film ipar közeléből! |
2014-06-27 15:34.30 |
Nagyszerű film. Ralph Fiennes óriási. Meg kell említeni a magyar szinkron színészeket is. Sokszor a szinkron tönkreteszi az eredeti élményt. Itt sikerült minden szereplőnek a megfelelő hangot megtalálni és azok is tökéletesen hozták a f8ilm hangulatát, az eredeti színészeket. Csak gratulálni tudok nekik! |
2014-06-27 15:12.45 |
Reménytelül szinvonaltalan semmi. Dög unalom, poénnak szánt valamik, amiket talán még a négerek sem értenek. Elpazarolt 1,5 óra. |
2014-06-26 15:43.46 |
Nekem tetszett a film, jókat nevettem ezeken a poénokon.
Volt valaki, aki megnézte a levezető főcím utáni bevágásokat? Ha igen, mi a vélemény? |
2014-05-12 11:06.55 |
Pontosan tudod! Torrent oldalakról már le is tölthető, van hozzá magyar felírat is. |
2014-05-05 13:39.44 |
Mindig mondtam: Ahova Paul Rudd vagy Steve Carell beteszi a lábát, abból jó nem sülhet ki. Pláne, ha ketten egyszerre. Ez egy borzalom, a szokásos amerikai mínusz nullás "vígjáték". Senkinek sem ajánlom! |
2014-04-28 21:36.54 |
Csak egyetérteni tudok! Sajnos, mindenben amit írtál! |
2014-04-15 11:36.24 |
SPOILER! Előre bocsájtva, hogy nem vagyok sem orvos, sem anatómus, de egy arcon be, koponya hátsó részén kijövő lövés az szerintem azt jelenti, hogy az illetőnek annyi. Nem hiszem, hogy egy ilyet túl lehet élni. Ebben az esetben pedig a sorozat átlépi a Rubicon-t, mivel Chilton szerepel a könyvben is, a filmekben is. |
2014-04-10 15:06.18 |
Nos, nem tudom, engem - bocs -, de nem győztél meg. Biztonságban vannak, jó a kerítés, senki nem támadja őket, miért főzőcskéznének. A felszerelést nem vették el, mert visszaadták nekik. Akkor támadtak, amikor étellel kínálják hőseinket, Rick meg neki támad az egyiknek. Szóval nem egyértelmű, bár ettől még lehet igazad. |
2014-04-04 16:33.55 |
Többen tényként állították, hogy a Terminusiak kannibálok. Én megint lehet, hogy nem figyeltem eléggé, de nem láttam erre utaló egyértelmű jelet. Miből gondoljátok ezt? |
2014-03-29 11:15.33 |
Nagy várakozással és nagy kétkedéssel ültem le ezt a sorozatot nézni. Várakozással, mert nagy gyerekkori hőseim a Vikingek, és kétkedéssel, mert, hogyan is tudják adni azt az életformát, világot, amely az övék volt akkor.Az első évad számomra egy kicsit csalódás volt. Számomra egy kicsit sok volt benne az ármány, a csel vetés, amit a viking társadalomra soha nem képzeltem, hittem, de lehet, hogy ez az én hiányos tárgybéli műveltségem. A II. évad viszont tényleg azt hozza - eddig - amit vártam. Nagyon jó, hogy itt ez a sorozat, minden újabb részt örömmel várok.
Ps: Jól tudom, hogy annak idején a Vikingeket tart6ották az Apokalipszis négy lovasa közül az egyiknek? |
2014-03-17 22:55.30 |
Én csak egyet nem értek, valaki talán tud rá magyarázatot adni: SPOILER! Lizzie megölte a húgát, őt is lelőttek. De a csecsemő mitől halt meg? Úgy láttam, hogy Lizzie őt nem bántotta, mégis három sírt ástak és amikor elindultak már nem volt velük! |
2014-03-12 11:08.42 |
Én már várom! |
2014-03-12 08:51.27 |
Nos, azt hiszem abban egyet érthetünk, hogy nem értünk egyet. Jól is van ez így, milyen unalmas lenne a világ, ha mindenki mindenben egyet értene. A lényeg, hogy szeretjük ezt a sorozatot, a többi meg csak részlet kérdés. |
2014-03-11 20:23.04 |
Elnézést, de ezt a hozzászólásodat egyszerűen nem értem. |
2014-03-11 20:21.26 |
Azért nem mert, ha ebben a sorozatban találkoznának, akkor a könyvben vagy a filmekben már nem lehetnének ismeretlenek egymásnak. Nem hiszem, hogy ez logikailag követhetetlen! |
2014-03-11 19:59.25 |
Végtelenül nem értek egyet veled. Ha egy könyvből csinálnak filmet/sorozatot annak igenis - minimum - a fő vonalakban alkalmazkodnia kell az alap műhöz. Olyan nincs, hogy az én sorozatomban - amiben Sir Arthur Conoan Doyle-t jelölöm meg forrásként - Holmes bűnöző és Moriarty a nyomozó. Ilyen nincs, mert az csalás! |
2014-03-11 19:50.29 |
Mert nem! Már bocsáss meg, de valahol a képzeletnek is van határa. Például azért az apróságért, mert a könyvben és a filmben is ismeretlenül találkoznak. Ehhez képest ebben a sorozatban Clarice felbukkanása - ha csak nem a háttérben, mint utcaseprő - nonszensz. Nem kéne -lehet, hogy poénból - hülyeségeket írni! |