Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Aquaman - HBO2, 07:15 |
Legendás állatok és megfigyelésük - HBO3, 07:35 |
Vissza a jövőbe - RTL, 07:45 |
Érvek és életek - Filmbox Premium, 07:55 |
Egy cowboy karácsonyra - Mozi Klub, 08:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Clancy Brown (66) |
Robert Duvall (94) |
Diane Keaton (79) |
Vinnie Jones (60) |
Shea Whigham (56) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Barátnőt felveszünk |
Stephen Geoffreys |
2011-02-04 15:32.31 |
Csak egy közbe vetés: A film ismertető szerint a 14. században járunk. Te azt írod - és a filmből is az jön le -, hogy hőseink a Szentföldön harcolnak. Azonban a 14. században már nem volt keresztes háború! |
2011-01-27 22:14.23 |
Azt hiszem ebben nagyon tévedsz. A királynak pontosan ez a beszéde volt az, ami az angol népet a II. vh-ban való töretlen részvételre, kitartásra késztette. Lehet, hogy nem a király/királynő hozza a haditerveket, áll ma már az angol csapatok élén, sőt a tényleges állam vezetést sem ő végzi, de attól még Angliában óriási tiszteletnek örvend és akkor ott éppen az kellett, hogy a király mondjon ilyen beszédet. Ha a miniszterelnök tette volna, az - az adott helyzetben - sokkal kisebb hatással bírt volna. |
2011-01-10 17:32.54 |
Itt mindenki csak mint egy ökör néz, de nem lát? Senki nem veszi észre az utalásokat? Azokat a nem túlságosan elrejtett részeket amivel a "könnyed" vígjáték nézőit befolyásolni igyekeznek? |
2011-01-04 23:09.30 |
Erről az eight jewish...-ről jut eszembe egy kicsit talán hitelesebb könyv arról a korról. Irwin Show: Oroszlán kölykök. Ott nem hogy "..eight jewish.." nem volt, hanem az amerikai katonák azt az egyet is kiverték maguk közül. A történelem hamisítás ilyen módon történik. Próbálnák meg egy Georgia-i srácnak . most már öreg ember -, elmagyarázni, hogy milyen testvériesem harcolt a II. vh-ban vagy Koreában a zsidókkal vagy a négerekkel. Ki is kérné magának, mert olyanok ott nem voltak. |
2011-01-04 23:02.15 |
A te hozzászólásodon - ha egyáltalán annak lehet nevezni - is jókat lehet röhögni. |
2011-01-04 21:55.03 |
Egyetértve a filmet dícsérőkkel csak egyet dologra reflektálnék. Most néztem magyar szinkronnal. Tisztelt szinkron rendező! A Market-Garden nevet miért kellett lefordítani? A magyar nyers fordítást soha, semmikor, senki nem használta, tehát mindenki számára ismeretlen. Aki olvasott a II. vh-ról annak ez a hadművelet a Market-Garden néven ismert. Ráadásul, aki - velem hasonlóan - még annó a moziban látta, emlékszik, hogy ott a név Market-Garden volt. Akkora marhaságot. |
2011-01-02 21:18.24 |
Őszintén szólva nem tudom mire gondolsz. |
2011-01-02 21:17.51 |
Elnézést, hogy csak most válaszolok. Azt, hogy miért nem tetszett a film a vélemények rovat jóval korábbi szakaszában leírtam és elég éles vitát is keltettem vele. Bocsásd meg, de nem írom le még egyszer, mivel nem szeretném azt a vitát újra kezdeni, feléleszteni. Van akinek tetszik ez a film, van akinek nem. Ez van. |
2010-12-30 19:32.21 |
Elnézést elütöttem, természetesen Pitt. |
2010-12-30 19:31.46 |
Szerintem a Kaliforniára gondolsz. Ott játszott Bitt igazi rossz fiút. Ez a film pedig - amire a topic vonatkozik - egyszerűen undorító. |
2010-12-22 12:16.28 |
Valószínűleg igazad van, de engem akkor is zavarnak az ilyen dolgok. |
2010-12-21 10:14.11 |
Tudom, hogy ez egy könnyed vígjáték, de mégsem tudom megállni, hogy két megjegyzést ne tegyek.
1. " A polgárháború színtiszta rasszizmus volt." Ekkora marhaságot! 2. A főhősnő azt mondja, hogy megy és megkérdezi a rabbit is, miután előzőleg más vallás képviselőinél nem járt eredménnyel. Viszont ami filmet én láttam ez csak kijelentés marad. Nem ment el, vagy én láttam egy vágott verziót? |
2010-11-23 12:08.35 |
A valódi sorozat gyilkosokról készült filmek általában nem sikerülnek. Ez kivétel. Megrázó volt. |
2010-11-18 20:43.24 |
Nem elolvasva a korábbi hozzászólásokat. Ez egy nagyon jó és tanulságos film. Egy Michael Moorer hollywoody köpenyben. Aki odafigyel rengeteget - viszonylag - megérthet abból, hogy miért keletkezett ez a mostani pénzügyi válság és hogy kik a felelősek érte. Abból is, hogy hogyan működik most a világ gazdasága, kik működtetik és ennek mi az eredménye és a közel távoli kilátásai.
Szerintem Oliver Stone erről akart beszélni ebben a filmben, a Wall Street-mint folytatás csak ürügy volt. |
2010-11-10 17:37.09 |
Rossz a cím fordítása! Pontosan: Egyedülálló fehér nő megosztaná. |
2010-10-31 20:54.35 |
Persze, erre sincs válasz. |
2010-10-31 20:15.23 |
The Tortured és ezen kívül ezernyi más nem a nagy plebsnek bemutatott film. A film hozzászólásokban én már sokat felemlegettem, de mind hiába. Legalább az oldal szerkesztői visszajeleznének annyit, hogy "hallottuk, megértettük, dolgozunk rajta", de semmi. |
2010-10-28 17:22.58 |
Helyes! |
2010-10-28 17:21.26 |
Jó, jó, de melyik? |
2010-10-28 17:17.21 |
"Ehhez nagyobb hajó kell!" |
2010-10-28 17:16.20 |
Juliette Lewis |
2010-10-28 17:14.12 |
Hetedik |
2010-09-27 22:01.48 |
Igen, gondolt arra, mivel szociopata, és arra gondolt milyen élvezet lenne agyonverni a lányt. Ez a vágyakozás, ahogy dr. Hannibal Lecter mondaná. Aztán jön a kényszerítés a zsaroló által, amely kihozza belőle a "játékos, versenyre kész" pszihopatát, kitervel és cselekszik.
Ez az a kettősség, ami nekem nem tetszik ebben a filmben, mivel ez a kettő így nem keveredik egymással. Vagy egyik, vagy másik. |
2010-09-27 12:57.27 |
Amy-t azért ölte meg, mert rá akarta fogni a zsarolóra, hogy ezzel az ürüggyel azt is megölhesse. Másrészt meg élvezte. |
2010-09-24 12:34.41 |
Tegnap láttam a filmet és nagyon ambivalens érzéseim vannak vele kapcsolatban. Az tény, hogy a színészi játék nagyszerű. A probléma nekem csak a főhős jellemében van. SPOILER veszély! Ahogy teszi amit tesz az szociopatára utal, azok azonban nem tudják ennyire kordában tartani magukat, pláne nem rafinált bosszú vezérli őket. Egyszerű gyilkosnak, aki sodródik az egyik ölésből a másikba meg sok az erőszak, főként annak élvezete. Talán pszichopata, amit alátámasztana az ügyésszel folytatott beszélgetése, de nem tudom, nem egyértelmű, talán ha olvastam volna a könyvet... |
2010-09-20 19:16.40 |
Az előzetes beharangozások alapján én is többet vártam ettől a filmtől, bár lehet, hogy nem is kéne. Hiszen itt a 70-es évek akció filmjeire akar csak visszautalni a rendező, természetesen azoknak a stílusában. Van is itt minden: egyértelműen jó és rossz szereplők, rengeteg akció és csajok és vér, vagyis ami azokat a B filmeket jellemezte. Danny Trejo megérdemelt egy ilyen jutalom játékot, régóta ez az első Seagal film, amit végig néztem, Jessica Alba szép, mint mindig. De Niró ugyan nem kapta el a fonalat, de ő valahogy az ilyen szerepekben - pl. 15 perc hírnév - nem igazán jó, Lindsey Lohan pedig nem szerepelt annyit, hogy elrontsa.
Summa summarum, aki a helyén tudja kezelni ezt a filmet és tudja az előzményeket, annak tetszeni fog. Amiért én mégis szkeptikus vagyok az az, hogy vajon például "El" Ninjo Gonzales Bronx-ban tudja-e ezeket vagy csak azt látja, hogy ebben a filmben az összes gonosz fehér amerikai és az összes hős - még az ügynök nő is - mexikói, illetve, hogy a végén a mexikóiak győznek, megölnek minden amerikait, aki a környéken van. |
2010-09-03 18:49.09 |
Szándékosan nem olvastam el egyetlen hsz-t sem mielőtt ezt írom. Mivel egy korábbi írásommal kapcsolatban kaptam a spoiler miatt, ezért innentől minden SPOILER.
A film nekem nagyon negatív üzenetet hordozott. Tudom, hogy hollywood-nál nem kell üzenetet keresni, de az azért akaratlanul is benne van. Az alapséma a "Bosszúvágy". Hozzátartozót megölik, a főhős bosszút akar állni. Első különbség: A Bosszúvágyban a tetteseket nem tudják elkapni / a '80-as évek New York-ában érthető /, itt meg van a tettes, de az igazságszolgáltatás nem akarja megfelelően elítélni. Második különbség: Itt egy meghatározott személy ellen megy a bosszú, a Bosszúvágyban mindenki ellen, aki ugyan úgy viselkedik, mint a főhős rokonát meggyilkolók. Az eredmény: A Bosszúvágyban Bronson kinyír nagy csapat állatot, míg itt Bacon elveszti a családja maradékát is. Konklúzió: Viseld el a téged ért bántalmakat, áldozatokat, szörnyűségeket, mert ha nem, ha bármit teszel ellene / fel emeled a szavad, fellépsz ellene /, akkor még te jársz rosszabbul, még többet veszthetsz. Ez a film ezt sugallja a nézőkbe. Nos, azt hiszem - legalábbis szerintem -, joggal adok egy csillagot egy ilyen üzenetet közvetítő filmre. Mivel ez nem igaz. Nem lehet igaz. Az államtól igenis számon kell kérnünk és meg kell követelnünk azt, hogy teljesítse az alapvető feladatát. Az pedig - furcsa mód nem az oktatás, nem az egészségügy stb. -, hanem az, hogy megvédje az állampolgárait. Mind a külső ellenségtől, mind az őket érő belső támadásoktól. Az pedig, ami az utolsó képsorokban van, vagyis, hogy a Kevin Bacon a fő gonosszal egy padon ülve quasi megbékél, nos az abszurd. Minden normális ember - még a Bacon által addig megformált szereplő is - egy "fuck your mother" felkiáltással beleeresztené az egész tárat. Spoiler vége. |
2010-08-21 18:29.14 |
Elvileg nekem szántad, amit írtál, de nem igazán érthető. Kicsit világosabban! |
2010-08-21 11:17.33 |
Én nem írtam egyértelműen, de Te azonnal rájuk asszociáltál. |
2010-08-20 12:20.46 |
Nézd meg, és írd meg a véleményed. Különben, ha nézed, látni fogod, hogy ezzel nem szúrtam el túl nagy élményt. Szerintem, de érdekelne a Te véleményed is. |