 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Karácsonyi dallam - Film4, 06:55 |
| Legendás állatok és megfigyelésük - HBO3, 07:35 |
| Vissza a jövőbe - RTL, 07:45 |
| Érvek és életek - Filmbox Premium, 07:55 |
| Egy cowboy karácsonyra - Mozi Klub, 08:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Clancy Brown (66) |
| Robert Duvall (94) |
| Diane Keaton (79) |
| Vinnie Jones (60) |
| Shea Whigham (56) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Barátnőt felveszünk   |
| Stephen Geoffreys |
Iason hozzászólásai
Péntek 13 (2009) - Vélemények
| 2009-11-13 11:55.40 |
| Nos, én is megnéztem ezt a filmet, és értetlenül állok előtte. Mivel nem tudom hova tenni. A nevemből lehet következtetni, hogy nagy Friday 13. rajongó vagyok, tehát láttam - és többször - a sorozat összes részét. Ez mi volt? Folytatás? Biztos nem. A Jason X után ez nem jöhet. Remake? Jó, de melyik részé? Az I. nem lehet, ott Jason nincs is jelen. A II. talán? Az sem lehet, ott még Jason nem visel hoki maszkot. Akkor mi? Vagy csak a rendező csinált egy filmet, ami valahol a sorozat közben játszódik? Na, de ilyenre egyetlen remake rendező sem merne vetemedni. A szerzői jog tulajdonosai, hogy járulhattak ehhez hozzá? |
Közellenségek - Vélemények
| 2009-11-13 08:52.03 |
| Szeretnék csatlakozni Sakál1-hez, a szinkron értékelésében. Vajon mi kell történnie, hogy a szinkron rendező megértse, hogy néhány dolgot nem szabad lefordítani, hanem az eredetit kell alkalmazni. Babyface Nelsont-t nem fordítjuk Babaarcú Nelsonnak, Pretty Boy Floyd-ot nem fordítjuk Szép arcú Floyd-nak / ami különben hibás is /, hanem meg kell hagyni eredetiben. Ehhez fogható baklövést eddig csak " A híd túl messze volt " című filmben hallottam, amikor a Market Garden hadműveletet lefordították Vetéményes kert hadműveletnek. |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2009-11-05 18:34.33 |
| Ezzel amit most írtál maximálisan egyetértek, de talán itt tényleg hagyjuk ennek a filmnek az elemzését. |
| 2009-11-05 18:31.06 |
| Pontosan emlékszel. Szerintem az azonban nem bosszú, hanem a becsület, az emberi tartás, a gyengék védelme, még akkor is ha nem szolgálnak rá. Különben szerintem ez annak a filmnek a mondandója. A filmes cowboy erkölcs, mítosz. |
| 2009-11-05 18:28.56 |
| Nos,csak azért írtam ezt, mert korábban vita volt, hogy ki kezdte. Most itt van, pontosan behatárolva, hogy kik nem képesek normális hangnemben vitatkozni. |
| 2009-11-05 18:25.56 |
| Nem akarok itt egy új témát nyitni, de ha a Hét mesterlövészre gondolsz, ők a faluban csak védekeznek, nem támadnak. A bosszú aktív magatartás. |
| 2009-11-05 18:23.12 |
| Amennyiben a személyeskedés megint elkezdődik, úgy ajánlanám mindenki figyelmébe Lear58 1111-es sz. hsz-ét és Becstelen brigabtik 1117-es sz. hsz-ét. Ők kezdték a sértegetést. |
| 2009-11-05 18:19.18 |
| Már elnézést, de sem a Hét mesterlövész, sem a Piszkos 12 nem bosszú film. |
| 2009-11-01 22:34.21 |
| Korábban többször hozzászóltam ehhez a topichoz. Általában indulatosan, keményen. Most olvastam Shikara és Tom 17 hsz-ét, és rájöttem, hogy nincs értelme. Ha bajom van, nem Veletek van bajom. Elnézést mindenkitől, akiket megbántottam! |
| 2009-11-01 21:24.04 |
| Hülye divat majmok! |
| 2009-10-28 21:36.39 |
| Szép volt. Tényleg! Nekem ehhez már nem kell mit mondanom, te elmondtál mindent. Ez vagy Te. |
| 2009-10-28 21:18.26 |
| Már korábban említettem, hogy a zsidónak nevezés szerintem nem sértés, ha te magad részéről annak veszed én arról nem tehetek, ezt beszéld meg egy pszchiáterrel vagy a rabbiddal. Az pedig, hogy arctalanul, gyáván: barátom én is hozzád hasonlóan nick nevet használok, esetleg feltűnt ez neked? Úgy látszik, hogy nem, pedig ez van. Meg kell vele barátkozni. |
| 2009-10-28 20:48.10 |
| Szép volt fiúk! Saint alexis most is bebizonyítottad, hogy egy nulla vagy. |
| 2009-10-28 18:04.00 |
| Esetleg egy Palesztin-Izraeli baseball meccs alkalmával? Jó lenne! |
| 2009-10-28 17:48.13 |
| Szerintem meg erősebbet használtatok. Nekem pedig nincs más okom, mint, hogy ha valakivel valamelyest egyetértek és látom, hogy sokan rátámadnak, hát kiállok melllete. |
| 2009-10-28 17:46.01 |
| Elnézést, hogy a szócsatákból kilépve ide szólók. Szerintem itt az a borzalmas, hogy mindkét félnek igaza van és egyben egyiknek sem. A hivatalos ENSZ határozat egy Izraeli államról és egy Palesztin államról beszél. Izrael állam van, Palesztin állam nincs. Tény, hogy Izraelt a megalakulása óta támadják az arabok. Viszont azt az ENSZ határozatot nélkülük és a megkérdezésük nélkül hozták. Viszont az is tény, hogy az elképzelt Palasztin állam területét nemcsak Izrael szállta meg, hanem kis részben más arab államok és az is tény, hogy Izrael azóta is mintegy rabszolga sorban tartja a területén élő Palesztínokat. |
| 2009-10-28 17:38.21 |
| Hát akkor miért írtad? Amikor ő ezt ezt írta - bár nem dolgom megvédeni -, akkor már javában beszóltatok neki. |
| 2009-10-28 17:35.57 |
| Ime, a megbántott ember, aki rokonszenvet gerjeszt maga, és nézetei iránt. |
| 2009-10-28 17:33.45 |
| Sajnálom, de tévedsz. Az első - 874. - hsz-ben nem említi a buta szót, csak később a reflexiók hatására.
Hála istennek azt mondunk amit akarunk, elég volt a 40 évnyi hallgatásból. És ha már végre beszélhetünk, beszélhessünk mindenről, nincs tabu téma. Ez vonatkozik a holocausztra is. Végezetül újra felhívom a figyelmedet a pontos olvasás fontosságára, mivel én egy szóval nem írtam azt, hogy hazugságot sulykoltak belénk. Ha te ezt érted, akkor ez egy Freud-i dolog. |
| 2009-10-28 17:15.55 |
| Csodás! Te emlegetsz félelmet, aki az előbb elküldött engem a gázkamrába? Különben köszönöm kérdésed, nagyon jól megvagyok és hála istennek nem szégyellek semmit. |
| 2009-10-28 17:12.07 |
| Te cáfolj meg pls! Ha már írsz valamit akkor azt támaszd alá. Írd meg helyik számú hsz-ben! Vagy a szokásos? Sértegetünk minden nélkül? Ez megy nektek. |
| 2009-10-28 16:34.07 |
| Sajnállak, nehéz lehet neked. |
| 2009-10-28 16:06.03 |
| Saint alexis: Én kifejezetten csak a holocauszt tagadásról beszéltem, annak jogi vonzatáról, nem másról. A közösség elleni izgatás természetesen ma is büntetendő cselekmény.
Lear58: Én senkinek nem röhögtem az arcába, sőt tovább megyek. Én a hozzászólásaimban nagyon vigyáztam arra, hogy sem más hozzászólót, sem pedig mást ne sértsek meg. Szerintem nekem ez sikerült. Az pedig, hogy te engem sértegetsz, olyan értelmet magyarázol a hozzászólásaimba, ami nincs benne, az megint csak téged minősít. Az utolsó szamuráj: Én arra céloztam, hogy az emlegetett számok nagyságát teszik sokan kétségessé a berendezések - tudom, hogy szörnyű ezt hallani - kapacitása miatt. Ezzel az egész dolog megtörténtét teszik kétségessé. Abban egyetértünk, hogy nem a számok döntenek, 100 is sok egy is sok. |
| 2009-10-28 15:39.49 |
| Milyen túlélőket sértegedtem én? |
| 2009-10-28 15:38.04 |
| Bocsáss meg, de ebben a konkrét kérdésben utoljára voltok szót veled. Ahhoz, hogy valamilyen magatartás jogellenes és büntethető legyen konkrét jogszabály kell, amely azt a magatartást büntetni rendeli. Nem pedig ezer más jogszabályba egyesek által bele magyarázott tartalom.
Ha neked van eszed akkor felfogod. |
| 2009-10-28 15:34.58 |
| Nézd, én ezzel kapcsolatban bizonytalan vagyok. Régen egyértelmű volt számomra, hogy megtörtént. Ezt mondták az iskolában, ezt mondták az újságban, tv-ben. Azóta azonban jó pár ember előállt azzal, hogy ez nem igaz. Nem olyan érvekkel, hogy azok nem is voltak olyan rossz emberek, hanem olyanokkal, hogy - nem idézet - azok a berendezések nem alkalmasak arra, vagy matematikailag nem lehetséges annyi embert olyan módon megölni stb. Én nem vagyok sem mérnök, sem számtan tanár, de azért ilyeneket nem véletlenül mondanak. Szóval nem tudom. |
| 2009-10-28 15:13.36 |
| Igen, azt hiszem óriásit röhögne Rodriguezzel és Roth-tal együtt. |
| 2009-10-28 15:12.09 |
| Pontosan. Azt hiszem régóta ez az első eset, hogy teljesen egyetértek veled. A tv. tervezetről meg annyit, hogy azt azért el is kell fogadni, ami a mai magyar Parlamentben nem egyszerű dolog. |
| 2009-10-28 15:10.27 |
| Szerintem a butaság a tévedés rosszindulatú beállítása. Mindenesetre a sértegetés nem válasz. |
| 2009-10-28 15:07.42 |
| Pedig konkrét irányú ilyen törvényre kell gondolni, nem pedig álmodozni. Persze 3 év jogtanulás kevés ehhez. Hozzáteszem a holocauszt tagadás nem közösség elleni lázító tevékenység. Amit pedig tényleg büntet a magyar jog. Mindösszesen egy vélemény. Van ilyen vélemény, van olyan vélemény. Ez már csak így megy. Bele kell törődnöd. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu