Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
12 nap karácsonyig - Story4, 18:05 |
Robin Hood - A tolvajok fejedelme - AMC, 18:10 |
Halálos iramban 8. - Mozi+, 18:25 |
Gyógymód: karácsony - Max4, 19:15 |
Ünnepi forródrót - Mozi Klub, 19:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Diedrich Bader (58) |
Thúróczy Szabolcs (53) |
Thure Lindhardt (50) |
Amaury Nolasco (54) |
Wade Williams (63) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mit hallgatsz most? |
Kézipoggyász - Vélemények |
Yellowstone (sorozat) - Vélemények |
Mire gondolsz most? |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Kézipoggyász |
Garry Marshall |
2011-07-17 12:23.32 |
Abszte flash a film, aki vevő az ilyen hangulatokra. Az eredetit nem ismerem, majd megnézem. Az orosz rulett döglött témája életre kel. A szereplők játszanak, mindenki a saját formájában. Megnyerő. Még úgy is, hogy nőnek ebben a filmben nem sok szerep jut...
Jah, olvasom itt, hogy főszereplő Statham, meg Rourke... De ennek a filmnek nincsen főszereplője, már bocsánat. |
2011-06-14 19:57.51 |
"A filmben végig érződik, hogy a gyilkos csak játtszik a nyomozókkal.És amikor a film végén feladja magát az ember tudja végig a terve szerint alakul minden."
...és mikor felhívja a saját lakását, akkor azt mondja, kicsit átalakítja a terveit... nagy hatásvadászat, de bukik az egész... mindenki szeretné, ha a pokol megmagyarázhatóvá válna... |
2011-01-30 15:25.06 |
Nem! Nem egyezik meg! Sem formájában, sem tartalmában. De egy film az nem könyv. Papíron tintával szinte bármi megvalósítható amire emberi agy, lélek és ösztön képes. Vásznon nem egyértelmű a helyzet, sem technikailag/formában, sem tartalmilag/üzleti szempontból.
Szeretném látni én is a kedvenc könyveim/történeteim mozivásznon, nem pedig csak a belső moziban. Én is összehasonlítom a olvasott alapján látottat az alkalmanként elkészülő mozikkal. Az elvárás mindig nagy, az eredmény mindig más. 'Vágyaink sosem a képzelt formában teljesülnek.' A 'Fight Club' sokaknak bejön, mert 'harcosok klubja', de a könyv és a valóság alapján ehhez alig van köze. Elfelejtik, hogy a szemlélő/narrátor karaktert hívja ki saját maga! Akiről kiderül, hogy nem is létezik! Mikor szól ez az utcai harcosokról? lol És ez a film hibája, és érdeme. Simán eladhatóvá tette Palahniuk story-ját! A 'Choke' történetét más forgatta le, nem is említhető sikerrel. |
2010-11-11 18:40.44 |
Engem szórakoztatott a film. A szereplők együttes játéka. Mondjuk ezt kedvelem leginkább. Jelen esetben fiatal srácok és mégis kerek egész amit előadnak. Persze már láttunk ilyet, ilyen témában számtalanszor. Nem is kiugró sikerfilm ez. Csak egy film. De működik. Eltekinthetünk a valódi mondanivalótól, nem is fontos, mert...
Talán a lényeg, ha az adott és nem választott közösség működni, együttműködni képes. Minden látható és láthatatlan különbség és azonosság ellenére. Ez ma elég utópisztikusnak tűnik. Innen Mo-ról pláne! Ez valódi utópia, amit létrehoznak, amit megélnek, amit cselekszenek. Mert amit írnak, amit a csoportot összehozó feladat megoldásaként beadnak, az minden csak nem utópia. Az valami elképzelt demokrácia papíron való kialakítása. Mi lenne, ha Mo tartana ott, hogy mi készíthetnénk ilyen egyszerű és működő filmeket? Mi lenne, ha lenne olyan társaság Mo-n, akik ilyen filmeket készít, szimplán szórakoztatás céljából? Ez lenne a mi (az én) utópiám? Ez lenne a mi utópista társaságunk? |
2010-11-11 18:27.27 |
Egyetértek veled. A kicsit kilóg jelentheti a karakterek megrajzoltságát. Sablonos környezetben lehet egyéni mégis. Pont ezért csalódás a vége. Ugyan nem kellett volna happy end, de ez a "barátok leszünk" lehervasztó és nem is igazán következik a filmből. Inkább csak a fejezzük már be a filmet, mert ránk csengetnek hozzáállás következménye. (meg is nézem a forgatókönyvet) Így lesz egy jobb történetből középszer. |
2010-07-04 19:57.11 |
ezek szerint egy disszociativ személyiségzavarral küzdő egyén egyik domináns részének véleménye követendő példa lenne?
vak tyúk is talál szemet ... funny az art brut előtt a lehetőségek határtalanok ... |
2010-07-04 19:51.28 |
???
Az igazság ott van ahol a jog ... Ugye ezt írtam? Értve alatta, hogy az igazság ereje a joggal szemben milyen kicsiny. Diktatúrákban a törvény az igazság, még ha a lélek, vagy a szimpla jóízlés tiltakozik is! Azért köszönet a válaszért, még akkor is, ha nem feltétlen értem miért is született! |
2010-07-04 19:35.11 |
Persze ... Persze ... Persze ...
Ennek nyilván sok köze van Kazantzakis/Schrader/Scorsese munkájához! :) |
2010-07-04 19:24.03 |
És még sok más ... etc
:) |
2010-07-04 19:20.20 |
A szívemnek aligha van köze a filmekhez! |
2010-07-04 19:18.36 |
"egyetlen" filmben ...
Yeap! Az értékelés bármi alapján történhet! Pláne, ha szubjektív/független, mint ez a Fórum. Ha valaki 20 percbe süllyeszt bele 2 órányi mondanivalót, akár értékeset is, az nem készíthet tökéletes alkotást. Érezni fogja belefullad a sok anyagba. Csak elkezdhet valamit. Ennél a filmnél a folytatás vagy következő lazán kapcsolódó történet kizárt, így nem is lehet teljes. Ezt a hiányt, vagy ürességet, vagy akár unalmat(egyeseknél) mínusz egy csillag tükrözi nálam. |
2010-07-04 19:09.15 |
Ez általánosítás és közhely koktélja ... |
2010-07-04 19:08.31 |
Mindenkinél van jobb!!! |
2010-06-06 22:37.31 |
Cseppet szubjektív vagy!
És még arrogánsan is! Pont ehhez az irracionális történetet értékeled így? Ilyen attitüddel? Azaz Jézus tanításaiból levont tanulságok után, te még mindig egoban nyomod, önzéssel, saját narcisztikus akarattal és világlátással! Hol marad az empátia? Hol a keresztény felebaráti szeretet? lol :))))))) |
2010-05-29 21:18.11 |
R.I.P. |
2010-05-28 20:07.11 |
Véleményem abszolute szubjektív! Talán nincs is köze a sorozathoz, sokkal inkább az időszakhoz, amikor a tv-ben ment! |
2010-05-25 18:54.28 |
Nem tetszett. A forgatókönyvet majd megkeresem, de szerintem már ott gondok vannak.
Mila miatt meg különösen fáj a szívem. Mostanában hírnév ide vagy oda, elkerülik a testhez álló szerepek! |
2010-05-25 18:35.07 |
3* és nem kettő! |
2010-05-25 18:30.11 |
Ez a film sokkal több lehetett volna, ha mer kicsi maradni, és ebben ki tud bontakozni!
A színészek sokkal inkább színészek lehettek volna. Mondjuk, mint egy igazi filmre vett kamaradarabban. Színpadon meg is lehetne rendezni. Másfelől a színészek teljesítményével semmi gond. Legfeljebb néha volt butácska a dialógus. Christina-nak jutott ilyen. Elnézhető. Mintha rögtönzött volna, de nem vetítőről, vagy papírról olvasva, hanem memóriából, korábbi tapasztalatok hirtelen emlékéből, ott és akkor. Vagy csak az egyszerű szöveghez nem találta a megfelelő hangulatot. Mindez nem beszél erős kezű direktorról. A film csúcsa a korpusz térbeli elvonatkoztatása. Sajnos ez a dolog nem lett teljesen kiírva. Azért szórakozásnak így megteszi. Elfeledve az archetípus eredeti vonatkozásait, illetve a történet maga felejtkezik el a történet alapja egy másik történetet húz maga alá forrásként. Így ez a játékos szimbólum-elforgatás nem feltétlenül áll meg a lábán. Nem baj. A'szem kezdem megszeretni az ilyen mozikat. Tanulságos! |
2010-05-25 18:18.05 |
Mi ebben az underground?
Egyáltalán a filmművészetben van értelmezhetősége az "underground" kifejezésnek? Hmm ... |
2010-05-24 00:12.07 |
Hiteles Krisztus?
Wow! Valamit megláttál??? :):):) |
2010-05-16 16:12.53 |
"Anno nem volt más sorozat, más tv, nem tudok az objektív körülményektől elvonatkoztatva szubjektív lenni, ma már nagyon kevés "film" nézhető számomra szórul szóra."
Ezt tőled másoltam be, ugyan más filmre/sorozatra írtad, de abszolút jól illeszkedik ide is. Az egész vörös-csillagos-népköztársaságos időszakra! Beleértve Jancsót is. Szemét lecsukja, lehetőségeit kihasználja és jól él. Emellett nem érdekel a zagyva/lopott, -bocsánat-, másoktól tanult munkássága. |
2010-05-16 16:04.34 |
Még egy viszonylag sikeres film is hordozza magában azt, amit az Urak itt leforgattak jó pár évtized alatt. Jancsó sem kivétel.
Egyszer csak magára talál ez a kultúra ... |
2010-05-14 17:56.52 |
Nem hiszem, hogy lenne aktuális fórum ...
A kérdésem valójában: De miért nagy tehetség Jancsó Miklós??? Ez nem poén! Tényleg nem értem Jancsót! Nosztalgiától lelkesedett értelmezések meg nem segítenek ... |
2010-05-14 17:15.22 |
Vajon egy terrorista brigád túszul ejtette az alkotók/résztvevők hozzátartozóit? A váltságdíj ennek a valaminek a leforgatása volt?
Yap! Osztott és saját vélemény: Ha terrorizmusra adom a fejem, de legyek csak szimpla katona ... És már megtörtént tény, hogy nem csak egy célpontot semmisítek meg, egy vezető politikust, hanem egy egész teret felrobbantok, akkor ... Nincs az a kislány akin nem hajtok keresztül! Sajnálatos, de ez van. Elvakult, betépett, begőzölt terrorista észre sem veszi! Profi, kiképzett harcos meg nem törődik vele! Főleg, hogy nem az életemről van szó, hanem az egész küldetésem sikeréről!!! Ostoba filmutánzat. A disc-et sem érdemli meg! |
2010-05-11 19:30.05 |
Yeap! |
2010-05-11 18:00.26 |
Nekem az első rész tetszett, el lett találva minden arány. Ahol lehetett röhögtem, ahol félni kellett, ott féltem. :)
A harmadik részt viccesnek és lazának találtam. De ez a második kicsit leültnek tűnt nekem. Sebaj! Szeretjük, még 3*-gal is! :) |
2010-05-11 17:53.56 |
Talán a 3. résznél álltak a leglazábban a történethez. Annyi, amennyi. Jó szórakozás, semmi más. |
2010-05-11 17:49.03 |
De miért??? |
2010-05-11 17:47.42 |
Akkor adj öt csillagot! :)))
Légy szíves semmit ne akarj kötelezővé tenni! Csak hívd fel a figyelmünket a felfedezett kincsre! Ez a kötelezősdi remélhetőleg lejárt lemez, meg én össze is törtem az enyém, aligha játszhatom le! Brrr ... Kötelezővé tenné ... Ajajajajaj ... |