 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| A velencei kalmár - Filmbox Plus, 16:35 |
| Az acélember - Film+, 16:55 |
| Képeslapok a szakadékból - TV4, 17:00 |
| Rejtőzködő fenevadak - Film Mánia, 17:15 |
| A Sárkánypecsét rejtélye - Filmbox Extra HD, 17:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Franco Nero (83) |
| Vincent Cassel (58) |
| Maxwell Caulfield (65) |
| Pokorny Lia (53) |
| Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| Milyen könyvet olvasol jelenleg ? |
| Mire gondolsz most? |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Absolution - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A nők beszélnek   |
| Kathleen Turner |
Dmitrij816 hozzászólásai
Hetedik - Vélemények
| 2009-07-19 16:17.35 |
| Örömmel olvastam a véleményed.
:) Az FBI és könyvtárak viszonyában nem a megfigyelés a probléma. Sőt, Államok-beli film esetében az ilyen összeesküvés-elméletek lazább megemlítése még jól is sülhet el. Néha hiányozna is... :) A gond azzal van, hogy egy megszállott ember, aki saját ideológiát épít fel, és van pénze, az megveszi a szükséges könyveket, ha ilyenekre egyáltalán szüksége van. De mivel itt művelt emberrel állunk szemben, kellenek neki azok a könyvek. Még könyvtár-tagságija is lehet, ami vonatkozásában gyenge feltételezés... Ha nincsenek ujjlenyomatok, akkor miért adna meg valós címet bárhol, még hamis névvel is??? Egyszerűen bemenne egy könyvesboltba és megvenné az összes könyvet, amiből meríthet. Csak egy könyvesbolt, vagy a könyvek forgalma nem illeszkedett volna ide FBI vonatkozásban, Sommerset sem mutatott volna olyan stílusosan és misztikusan, mint itt egy nagy-félhomályos-magányos/üres könyvtárban. Érdekes felvetés a mester-tanítvány viszony, avagy a profi és a kezdő találkozása... Ezt még nem figyeltem benne végig... Talán távoliak a szereplők ehhez. Sommerset és Doe között van valahol egyenlőség. A fiatal nyomozó inkább áldozat, mint hős... Nehezen nyílik meg az öreg közlései felé, mintha nem is akarna tudomást venni egy sor dologról, mert nem ismeri azokat, így nem is tartja fontosnak. Nem lesz hős, mert semmit nem tanul az öregtől. Egyszerűen önmagát adja, ahogy van. De bűnössége a végén sok mindent felvet, róla és a Városról, amiben élni próbált a feleségével... Egy jó pillanat a rohanó rendőrkocsiban való anekdotázás a két zsaru között. Már közelebbi a viszonyuk, és ilyen feloldottabb/ismerkedős story-zás megy közöttük. - Hányszor kellett használnia, elővennie a fegyverét... A fiatal nyomozó elakad a story-ban, mert élete egyik megrázó pillanatát sem tudja rendesen felidézni, nem emlékszik a társa nevére... Az öreg nyomozó arca sokat elárul... A befejezés elég amerikai lett, racionális lezárása egy nehéz történetnek. Az irracionális, valóságosabb lezárással valószínűleg máshogy alakul a nézők száma, véleménye. Így egyszerűbb lehetett. Doe hús-vér misztériumjátékban mutatja meg a fennálló világ/kultúra állapotát, önmagára való hatását. Az öreg nyomozó ismeri ennek a kultúrának a gyümölcsét, de ő sem látja már a kiutat... Minden nyom egy újabb nyomhoz vezet. Mondja. Mintha a siker katarzisa elmaradna, és ezzel tisztában lenne. A kultúra, amiben hisz nem hoz gyümölcsöt, nem hoz végső eredményt, ahogy az addigiakból következnie kéne... A katarzis Doe kezében van... A gyenge pontok ilyen feltárása kinek lesz tanulság? Nem látja a folytatást, csak itt lesz a közelben. A fiatal nyomozó kálváriája elmarad, hiszen bűne helyett egyszerűbb dologért kaphat büntetést. Börtönbe kerül. Nem dolgozza fel, nem éli meg a felkínált lehetőséget, mert megtette, amit elviekben nem kellett volna... Az ifjú férfi, az új férfi nem érkezett el... Korunkban egyedül a Harag lenne az a bűn a 7 közül, amelyikre még odafigyelünk??? A többi felett már át is siklunk, észre sem vesszük? A fiatal nyomozó tragédiájával, terhes feleségének halálával a jövő kerülne veszélybe? És a bölcs tapasztalat mást nem tehet, mint a közelben maradva figyel, és a küzdelmet látja az egyetlen eszköznek... De ki fog küzdeni? Az Egyesült Államokra vonatkoztatva is érdekes a felvetés, és még érdekesebb, ha Mo-ra vonatkoztatom el... |
| 2009-07-18 19:43.34 |
| Hatalmas nem???
Hol marad a höhöhöhöhhhhöhöhö röhögés a szöveg végén??? Valahonnan ez ismerős! Nem, nem South Park, valami idióta animációs-sorozatból... :) |
| 2009-07-18 19:17.45 |
| No, miket? |
| 2009-07-18 19:03.23 |
| [link] 2008. februári szám az Archívumban. Mátyás Győző: A legyilkolt remény cikke... Nem mindenben pontos, de elég részletes írás... |
| 2009-07-18 17:16.32 |
| John Doe, vagy Jane Doe neveket stílszerűen használják angolszász területen.
Jelölnek vele valamit... Ez már a tökéletes butaság... És melyik gyűjteményébe? A 7 bűn már foglalt? És bocsika, de nem gyűjtött... A hét bűn elkövetését élő áldozatokkal mutatta be... Így áll össze a középkori katarzis... Képzelt misztérium... Ő lett a hatodik, csak mert jött a két nyomozó, aki ellenőrzi a könyvtárak látogatóinak címeit... Funny! |
Ópium - Egy elmebeteg nő naplója - Vélemények
| 2009-07-18 15:46.37 |
| Régebben a magyar tv-ben, esetleg Duna tv-ben ment egy tv-játék, vagy tv-film... A témája, az önmagával küzdő doktor hasonló... Lehet Csáth írásából készült az is...
Sajnos csak a képsorokra emlékszek, meg a naturálisan ábrázolt jelenetekre, drog és nemiség... Valaki tudja esetleg a játék pontos címét??? |
Hetedik - Vélemények
| 2009-07-18 14:23.51 |
| Na tessék, már kész is... |
| 2009-07-18 14:22.22 |
| Én a struktúrákat keresem általában.
A film empirikus, kísérletező dolog, és az a jó, hogy az is marad. Szeretem a mögöttes tartalmakat, szerkezeteket. Archetípusok az alapjai a történeteknek, melyek nem azért valóságosak, mert én vagy más annak tartja, hanem, mert sokan és nagyon régóta így cselekszenek, élnek. A két filmben a gyilkosok és hozzájuk kapcsolódó logikai szálat figyeltem. A Fűrész sorozatot nem tekintem azonos kategóriájúnak a Hetedikkel. A Fűrésztől és hasonló filmektől semmit nem várok el. A Fűrészben a karakterekkel bárki azonosulhat, a Hetedik-ben a karakterek távoliak. A Fűrész amatőrsége, hozzáállása megfelel hangulatban a story-nak. Sajna a 3-rész óriási hibát követ el, mert a történetük tengelyét törik ketté... Kezdték komolyan venni magukat... A Hetedikkel és Fincher-rel szemben azonban vannak elvárásaim! Ezért elemzem ki, bontom szanaszét, amit készít. A hangulat eltalált, és akkoriban, mikor megszereztük videón még, az egész történet tanulsága párhuzamban volt az életemmel. Összezavart, mikor először szembesítettek szerkezeti és írási hibáival. Nehezen akartam elfogadni, de tény a film maga egész jó, azonban a készítése tagadhatatlanul Hollywood-i. Csalódtam és többet vártam... Többet várok egy Fincher-mozitól. A Fűrészt nem értékeltem, nem adtam egy csillagot sem... A második részét ráadásul elég rossz minőségben, átírva kaptam meg először. Csak emelte a film hangulatát. A 3. epizód azonban elrontotta a vonalat. Mivel tőlük semmit nem várok, így ez nem is zavar. Legfeljebb nem látom a 6. részt, ha még az is elkészül. Mondjuk az 5-et sem láttam, és nem is kapkodok nagyon utána... Nem hiszem, hogy ez a csillagozás valódi értékjelölő lehetne, ez csak olyan jelzésértékű. |
| 2009-07-18 13:20.02 |
| Talán még annyit, hogy egy filmet különböző szempontokból lehet megtekinteni.
Ez evidens. Lehetek olyan néző, aki arra vár, hogy valamilyen hatás éri, amit befogadhat és/vagy elutasíthat. Vagy szemlélhetem kívülállóként. És még így is beleélhetném magam a történetbe. De... Sajna nekem ez a film nem kínál azonosulási alapot, vagy kapcsolódási pontokat egyik szereplő jelenlétével sem. Így csakis kívülről szemlélhetem. Egyik karakter sem olyan közeli, hogy beleélhessem magam. A film hangulata fogott meg, a szerkezete sajna nem. |
| 2009-07-18 13:11.30 |
| Köszi a hozzászólást!
Ez egy vélemény, és nem olyan játék, mint Anren játéka. A film hibái nem a nézhetőséget befolyásolják. Már idéztem Pacino-t többször, miszerint egy (film)írónak tudnia kell ilyen logikátlanságokat szépen átvezetni, hogy az egész nézhető legyen. A filmnek van egy sajátos hangulata, tehát sikerült. A hibák részleteiben vannak, de nem kell mindenkinek elemire bontania a filmet. Csakis Anren hozzáállása miatt mentem bele egy végtelennek tűnő boncolgatásba. Miért ne hasonlíthatnék össze két filmet, vagy két gyilkost különböző filmekből? Azért, mert az egyik film a kedvence, a másik meg nem? Egy filmes fórumon nem tehetem meg? Akkor hol, ha nem itt? A világ olyan, amilyen, "de megéri küzdeni érte"! Léptem... |
| 2009-07-18 10:28.21 |
| A lelkemtől messze áll ez az egész dolog itt. Ez egy nagyon egyszerű netes fórum, más nem.
A te véleményezésed még egyszerűbb, mert primitív módon leegyszerűsítve próbál valamit. Mást azonban nem tesz, mint kifejezi érzelmi elfogultságod valami iránt. Sosem fogom kedvelni az ilyen egyszerű húzásokat. Ha valaki értelmesnek tartja magát, akkor nem árt érzelmeitől néha függetlenedni! Ami engem illet, az ilyeneket imádom provokálni, mert csak maguk körül forognak, miközben a szép nagy világ halad tovább. A Hetedik egy film, szimplán egy film. Van hangulata. De bármennyire jelent Fincher neve valamit, bármennyire jelenti azt, hogy a következő filmjét megnézem fenntartások nélkül, a Hetedik akkor is tele van hibákkal, legfeljebb a szűklátókörűség tiltakozik ez ellen. Ettől még lehet kedvenc. Milyen őrült gyilkost kaptak el azért, mert a kialakított ideológiájához egy könyvtárból kölcsönzött könyveket! Könyveket, melyek mondvacsinált módon kapcsolódnak egymáshoz és elkövetett gyilkosságokhoz. És, ha egy ilyen gyilkos full elmebeteg-kiszámíthatatlan, akkor sem tettei, sem motivációi, sem maga, sem a környező világ nem telik meg ennyi mitológiával, mint amit itt ábrázolni próbálnak. Tehát a végeredmény: Ez egy hulladék ember, a zsaru sík ostoba, érzelmei rabja. De mindez kit érdekel. A felesége fejét levágta egy állat, majd becsomagolta. És ott térdel mellette. Lelövi. Na és? Így ebben sincsen semmi ál-keresztény mitológia, sem erkölcs, sem morál. Meg a 7 bűn is lényegtelen távolságba kerül. Mindenki ezt tenné, fals lelki vizsgálódás nélkül. És kiderül, hogy ez is egy szimpla Hollywood. Ja, lehet realistán nézni egy filmet. Csak nem szórakoztató. A Hetedik egy jó hangulatú, de össze nem kapcsolódó elemekből összetákolt film. Valahola blöff és a szórakoztatás/hatáskeltés határán. A csillagokkal jelöltem mennyire szórakoztató. Drága Anren neked a végszavaim: "Jó látni, hogy van még ilyen ember is!" Fejből idézve az öreg nyomozó szavait, mikor társa elkergeti felindultságában azt a fotóst!!! Egyszer talán eljön "újra" az a Világ, mikor becsukom szemeim és saját érzelmeim rabja leszek. De nem pont erre utal az egész film? És nem ezért a gyakorlatias amerikai lezárás??? További jó mozizást Anren! :) |
| 2009-07-17 04:40.20 |
| Elolvastam még régebben...
De ennek semmi köze a véleményemről írt szavaidnak. Csak feltüsszentettél valamit, nagyvonalúan, nemes eleganciával, de távolságtartóan. De, hogy mit jelent, azt nem osztod meg a fórummal. Csak úgy értelmesen... Ez van. |
Orosz rulett élőben - Vélemények
| 2009-07-17 04:37.06 |
| Ami igaz az Államokban, az nem feltétlenül igaz itt is!!! Vigyázz!!! És fordítva sem ugyan az a világ.
De én inkább arra utaltam, hogy a talált vélemények a média-televízió állapotát tartja a film lényegének, szemben a visszasorolt dokumentumfilmes kerettel. Nekem ez jobban előtérben van, mint a televíziózás hatása az életemre. De ez megint csak azt mutatja, hogy ez egy alternatív hozzáállású, érdekes, de kevésbé sikerült film, a film szórakoztató/hatást kiváltó formájában. dmj |
| 2009-07-16 22:00.35 |
| Azt hiszem teljesen más az amerikai mentalitás, vagy akár a magyartól távolabbi, mert elég más felfogású véleményeket találtam.
A magyar cím egyáltalán nem fekszik, nem jó! És érdekesek a statisztikák. Mendez behozta a férfiakat a film elé, a nőkkel szemben. Ez várható volt, de nem gondoltam volna, hogy ilyen arányban. És átlagpont született, valahol a skála közepén. A férfiak átlagban nem tudtak mit kezdeni ezzel a story-val. |
| 2009-07-16 21:49.14 |
| És neked is igazat kell adni!!!
Te is egy filmet vártál! Bocsánat, de Mednez-t egy színekkel telített filmekben tudom elképzelni... Olyan filmekben, melyekben még nem szerepelt... Itt komolyabb feladatot is vállalt... Szereplése is a film célját támaszthatja alá, mert a story nincs is készen, csak a váz. Így olvasva a történetet érthető a rendező szerepe. Nem játékfilm, nem művészfilm. Egyszerűen játék a struktúrával, térben és időben. Csoda Mendez jelenléte egy ilyen film körül. Számítaniuk kellett a szűkebb érdeklődésre... Megnézem imdb-n... |
Hetedik - Vélemények
| 2009-07-15 21:43.55 |
| Folyamatosan mutatod be magad...
Ez jó ideig el fog tartani... :) Légyszi egyetlen tartalmas előrevezető mondatot a filmről!!! Vagy erre már tényleg képtelen vagy? Vagy, ha a filmről nem megy, akkor az én eredeti hozzászólásomról... Na, majd csak sikerül... Ne add fel, én kitartok... :) Tehát??? |
| 2009-07-14 18:34.39 |
| Tényleg???
Miért is??? Baromság is? Összehadovált is??? Erőltetett is??? Fennköltséged arra kényszerít, hogy kidobjam mindazt, ami vagyok, amit gondolok, amit érzek! És minimalista ISTENSÉGED követője leszek!!! Ugyan fogalmam sincsen mit is képviselsz, de mit sem számít: Tömörséged, lényeget fel nem mutató eszenciád abszolút követendő számomra ebben a máris elvetett relatív VILÁGBAN!!! Köszönet érted a teremtőnek, mely csak rövid időre(tömören), de a lényegre szorítkozott! Eddig csak reméltem, de most már tudom... A lényeg itt van, itt is volt csak rejtőzködött! A sok összehadovált, erőltetett baromságban! Félretéve ezt a stíluskodást, inkább valós véleményt írj, filmről, filmekről... Mutasd meg a lényeget, kápráztasd el a világot, minket, engem! Lássam abszolút tehetséged, mely így ítél, így ítélhet! Magyarázat, értelmezés nélkül! |
| 2009-07-13 23:54.22 |
| Nem tudom és nem is érdekel milyen idős vagy.
Kit érdekel, ha nem szalonképes amit írsz? Csak az ilyen egyszerű vélemények nem vélemények adott filmről, színészről, dolgokról... Csak rólad... Ettől még leírhatod! Ez van. Csak nekem válaszoltad, párbeszédben meg nagyon karcsú az ilyen szöveg... Mert semmit nem mondasz vele. És most sem szeretnéd kifejteni a véleményed, tehát vissza az elejére... Csak rólad árulkodik a véleményed... De legalább van, nem úgy Anren-nek! Ő igazi véleményalkotó!!! :) :) :) Funny!!! |
A Karib-tenger kalózai 3. - A világ végén - Vélemények
| 2009-07-12 05:36.46 |
| Látom nem vagyok egyedül...
:) Pacino mondta egy újságírónak, hogy a jó filmes íróknak képesnek kell lenniük ilyen logikátlanságokat jól átvezetni. A'szem itt nagyon sikerült, ha a bevételeket figyelembe vesszük... |
Hetedik - Vélemények
| 2009-07-11 18:44.01 |
| Ezúton aláírom azt a kérdőívet, hogy elmehess politikusnak, vagy politikai újságírónak!!!
Szövegből kiragadni valamit értelmezés nélkül... A "kurva nagy baromság" nem értelmezhető vélemény. A Hetedik ugyanolyan Hollywood-i ipari termék, ebben az értelmezésben full nagy hülyeség! Valótlan, patetikus, álmoralizáló szar. De én ettől függetlenül szeretem, van hangulata. Mégis fals, mert európai szemmel, füllel és aggyal tudhatom, hogy egy megszállottnak megvan otthon minden könyve az elbaszott kedvenceitől. Nem jár könyvtárba, Európában eminens dolog. Az, hogy az FBI ellenőriz valamit, bedobott csali és kis elhallással siklik tovább a történet! Ez van. Mégis csapó, megvettük. A Fűrészt kezdő alkotók tervezték és forgatták le. Abszolút jó elgondolás és ábrázolás mellett. Még mielőtt bármit említenél, van olyan élet, akár nem is távol tőled, ami ezzel az emócióval felér. A Fűrészt sajna elnagyolták a harmadik részben, ahol a mindenkori és megkerülhetetlen tanítvány egyszerű féltékenységből megtöri az eredeti vonalat. Onnantól süllyed a színvonal. És már technikai baki is belefér! 4. rész tanterem, a nő hogyan robban szét? Vagy az egy próbafelvétel volt, de a többi megsemmisült, nem volt idő újraforgatni és ezt rakták be! Borzalmasan gyenge tőlük ez a jelenet. A Fűrész cselekménye, akárcsak Fincher néhány filmje egyszerűen a keresztény/és... vallások beavatási szertartására utal. Zuhanni egy háztetőről, mikor már mindennek vége, azaz átlépni a határvonalat, de nem elpusztulni, hanem más emberré válni ez által. Megállni a törvényt és nem beszállni egy pszichopata játékába. Ami nem sikerült... Vagy a legszebben megrajzolt filmes ábrázolás Fincher-nél ez irányban a Fight club-ban van. Méghozzá a Non-stop eladó srác megfenyegetése a bolt mögött... És másnap beiratkozik az egyetemre... A Fűrész a maga képi-, és formai világával ezt kezdi el ábrázolni egészen a harmadik részig... Kockázatos megjeleníteni a Tanítót, mert sok a tabu ez irányban, sok a félrebeszélés, a mellébeszélés. Az ilyen dolog úgy sem lehet személyes. Jézus szerepe nagyban az Ikon szerepe is. Talán jobban szolgálta a mítosz fennmaradását, mint Péter Egyháza... De önmagában nem jelenti azt, amit takar, és/vagy eltakar. Itt a veszélyesebb utat választják az alkotók és kapunk egy pszichopatának "nevezett" teljesen józan, hideg és haldokló Mestert. A gond ezzel annyi, hogy haldoklik. A halál elfogadása lehet ilyen fatális, de nem tesz senkit a Morál ismerőjévé, sem biztoskezű Pappá! A tanítványa ellene játszik, mikor az akcióival nem kíméletlenül beavat és felismerésekre kényszerít, hanem kegyetlenül kivégez. Szadista, semmi más. És ez a film hibája: A mester tervét alakítják ehhez, így belefér. Azaz a mester erre is számított és blah, blah, blah... Röviden csak ennyi merül fel bennem... De a dolgokat össze kell vetni... Főleg itt, Mo-n, ebben az országban van több szerelvény dolog, amit össze kell vetni... Ehhez képest e két film apróság... Egy bölcs ember szavai: "A kultúra a mindenkori adott meghaladása!" Szeva! :) |
A tökéletes trükk - Vélemények
| 2009-07-11 18:13.08 |
| De!
HBO-n ment és meg is lepődtem! Figyeld, mikor a börtön folyosóján a rács/ajtó mögül beszél a kislányhoz! Át is tettem angolra rémületemben! Gondoltam ennyire nem lehet autentikus a szinkron. Nem is az. Egyszerűen nem túl jó. |
| 2009-07-08 23:21.10 |
| Akkor nálad működik a varázslat...
:) |
Claire térde - Vélemények
| 2009-07-06 07:48.49 |
| Az adatlapon olvasható leírás pontatlan. |
A Karib-tenger kalózai 3. - A világ végén - Vélemények
| 2009-07-05 19:35.23 |
| Ezért lennék kíváncsi merre folytatják!
Azt olvastam valahol, hogy csak Depp marad a filmben és az ő karakterére épül majd a story... |
| 2009-07-05 18:18.23 |
| Köszi!
Nekem ez a szív dolog nem fekszik. Mert szorosan kapcsolódik Calypso-hoz. Egy fatális szerelemhez, vagy a valódihoz!? Ha a szerelemnek ilyennek kell lennie. De ehhez köze nincs a hajó "mindenkori" kapitányának. Aki lehet bárki... Csak juttassa át a holtakat a túloldalra. Különben átváltozik "tengergyümölcsévé". :) Amúgy hatásos dolog ez... A kapitányt úgy lehet elpusztítani, hogy a szívébe kell szúrni, ami egy dobozban van. Aki megöli az lesz a kapitány??? Jack ezt akarja? Egész trükkös, hogy a haldokló Will kezébe adja a kést. Akkor ő a kapitány és nem kell meghalnia. De a szívét nem kell kivágni... Davy Jones azért vágja ki, mert elhagyta a szerelme! Amúgy így előkerül egy új dolog, amit nem ismerhetünk! A hajót ki bízza meg a holtak szállításával! Milyen ismeretlen hatalom! Talán a következő részből, ha elkészül kiderül! Lassan 6 rész is lehetne ebből a story-ból! |
Legenda vagyok - Vélemények
| 2009-07-03 20:12.18 |
| ???
Tényleg nem értünk egyet! Ez egy középszerű film. Tele lehetőséggel, két korábbi változattal és egy sikeresebb könyvel a háttérben. Mégsem működik, nem áll össze. Marad az első véleményem. 3* |
| 2009-07-03 19:38.05 |
| "A többi meg ki hogy érzi.Amúgy a legtöbb film is kit mennyire köt le,érdekli,szóval tisztelni más nyavajáját."
Nem közhely, hogy mindenből lehet tanulni egy fórum keretein belül. Mert nem értem mit jelent a "tisztelet" ezen forma keretei között! A vélemény alkotás, a vélemény nyilvánítás, az esetleges vita, mind olyan dolog lehet, amiből van mit tanulni. Példád a kővel tárgytévesztő, mert itt konkrét dolgokról van szó. És a kővel esett cselekmény, meg a tanulság belőle ide nem értelmezhető. Tehát részemről: Vitában(itt mozikról és kapcsolódó témákról) nem kell tisztelnem mások nyavajáit. Mert véleményt alkotok, véleményt alkotsz te is. A te véleményed megmutathat nekem valamit, és ezért elfogadom. Vagy éppen nem. De ez a tisztelet dolog olyan konfliktuskerülőnek hat. Miért is? Soraid végül mindegy, valakinek így, valakinek úgy hangulata a liberális... A profit befolyásolja a filmkészítést és sokszor a pénz ilyen formájú racionalitása hatással van a rendezőre, forgatókönyvíróra. Húsba vágó határokat szab. De ez az alkotókra vonatkoztatott dolog részemről. Hogy jön ide a mozigépész? Hogy jön ide a takarítónő? Hogy jön ide a család? Értelmezésed valóban közhelybe húzza a dolgot. Nem lettem mutáns tudor, de egy ilyen fórumon senki nem szakértő és mindenki az. :) |
| 2009-07-03 19:15.23 |
| Bocsi, ha félrevezető voltam a kérdéseiddel kapcsolatban. Én végigolvastam a hozzászólásaid és általánosságban több a "?", mint a más irányultságú mondat. De már megosztottad, hogy ez vagy te.
Ez rendben van, okay, ennyi. Nem egyetlen hozzászólásodra gondoltam. |
A texasi láncfűrészes mészárlás: A kezdet - Vélemények
| 2009-07-03 19:10.21 |
| Nem tudom a szakmádban merre haladsz, merre fogsz szakosodni. Nem tudom melyek az elképzeléseid. Talán a jól fizető oldalát választod a dolognak, vagy nem is fogsz ebben dolgozni rutin szerűen, vagy beleveted magad a mélyvízbe és kimész az emberek közé a vadvilágba!
Az erőszak nagyon sokszor ott lesz, az erőszak nagyon sokszor kifele irányul, és legalább ennyiszer befele, azaz az ember önmaga ellen fordul. Nem a közhely öngyilkossági-kísérletekre gondolok. És ezt, a hétköznapi valóságot nem lehet leállítani, kivenni a lejátszóból. Legfeljebb nem veszel benne részt. |
| 2009-07-03 18:54.25 |
| Szerintem ez "mint minden" hordoz magában veszélyt.
A probléma sosem egy kiragadott kép az életből. A probléma a dinamikus oldalon kezdődik. A gyermek kaphat játékfegyvert. Na és? Nem az a veszély, ha a szülő megveszi neki. A probléma, ha a szülő nincsen pszichológiai egyensúlyban. Teljesen mindegy a szellemi képesség, az érzelmi állapot, vagy a társadalomban betöltött szerep. Ha nem ismerem magam, akkor nem is tudom bemutatni a gyermekemnek. Akkor őt sem fogom(akarni) ismerni. Lehetne részletezni, sok szempont szerint. Az erőszaktól nem tarthatod távol magad. Benned is van agresszió. A hüllő-ösztön az emberiség számára örök és sokszor ez az egyetlen lehetőség. De a társadalom formálódása, a családok építkezései, az egyén munkája mind ebből történik. Az a fajta harmonikus világ, melyben te jól éreznéd magad, nagyon sok energiába kerülne! Amit valahol erőszakkal kéne megtámogatni. Folytatom... |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu