Dmitrij816 hozzászólásai

Ugrás Dmitrij816 adatlapjára
elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Robert Schwentke - Vélemények

2010-05-11 17:41.17

Valahol valaki azt mondta, hogy sose hidd el egy film egy ember műve ... Még, ha kételkedek is, nem is a mondat igazában, hanem a szerző őszinteségében, akkor is alkalmazható itt. Schwentke direktor úr, hogyan volt képes a Légcsavarra, ha az Időutazót ennyire "elértelmezte", vagy hanyagul, direkt felületesre alkotta meg?! Most nem állt mögötte egy jó stáb???

Hetedik - Vélemények

2010-05-09 18:48.28

Csak megláttad Fincher munkáját!

Kis-nagy világ - Vélemények

2010-05-09 18:46.55

Láttad már a filmet? :)

Sherlock Holmes (2009) - Vélemények

2010-05-09 18:44.24

Guy Ritchie ezennel bejelentkezett Hollywoodban. Ezt olvastam valahol. Legyen így, tartsák számon, kerüljön a lista elejére. Ez mind rendben van. A szereplői tökéletesek, a fényképezés, az egész filmalkotás hibátlan. Igazolást keressünk a box office-nál. Pont. Néhány rosszul szerkesztett vagy alapból rosszul megfestett érzelmi jelenet zavart meg csupán az unalmamban, miközben pergett a filmidő. A filmidő, mert közben tökéletesen tudtam figyelni a valós időre, ami szomorú. Untam az egészet, mikor is nyilvánvalóvá vált a témaválasztás. Ez az összeesküvés-elméletes-antik-szabadkőműves-mágikus téma ebben a formában sem nem félelmetes, sem nem tabudöntögető, sem figyelemfelkeltő. Így kénytelen voltam szünetet tartani a film megtekintésében. Szomorú. Ritchie-t bírom, remélem a folytatásában, mert elkerülhetetlen a franchise kihasználása, Prof. Moriarty-val érdekesebb storyt alkot. A hallomás Brad Pitt még nem garancia erre, hiszen ezen film szereplőivel sem volt probléma. A szinkron azért levett a filmből, igyekszem megnézni eredeti hanggal. Hogy Ritchie mennyire tért el az ortodox Holmes ábrázolástól? Nem érdekel, ha az egész működik. dmj

Kis-nagy világ - Vélemények

2010-05-07 21:44.23

Szerkezet, szerkezet, szerkezet ... Áldozat a láthatatlan fátyolért a mechanika világában! Áldozat a szerkezet oltárán! 5*

Kétely - Vélemények

2010-05-06 04:54.33

Tévedsz, ha arra gondolsz, hogy abszolút, csak és kizárólag a pedofília, a homoszexualitás a téma! Ez lenne a könnyebb út. De ezek a dolgok itt csak eszközök, akárcsak a bőrszín! A Katolikus Egyháznak VAN problémája ... Hogy mi? Ezért 4* a film, mert ezt nem lehet egyetlen filmben tárgyalni. Nem is lehetett volna teljes a kép. Amit leforgattak nekünk, az azért megáll a lábán. Pont. dmj

Zabriskie Point - Vélemények

2010-05-02 22:12.48

Ezzel mit akarsz mondani?

Kétely - Vélemények

2010-05-02 22:10.55

Felelősségteljesen betöltött állás! Az Origo-nál bármit le lehet írni? Ezt fizetik is? Akkor más miért is töri magát? Kezdenek Kételyeim lenni! :)))

2010-05-02 22:03.36

Miféle illúziót rombol le? Pont ezt mutatja meg a film, hogy van valami rejtőző kimondatlan dolog! Valami amivel éppen a katolikus egyház felejt el foglalkozni! Persze ez cseppet sem nagyobb bűn, mint a protestáns egyházak egyoldalúsága, vagy az ortodox tétlensége.

2010-05-02 21:58.27

A médiumok és bármi egyéb eszköz betölti szerepét, adott korokban. De mindent emberek működtettnek, minden mögött egy ember áll. Az, hogy nem nézed vajon azt jelenti, te birtokában állsz valamiféle tudásnak, vagy felette ennek a hatalomnak? Vagy éppen az ellenkezője? Gyenge vagy és így véded meg magad? Az ízlés szubjektív és személyes dolog. Egyszerűbb vágyakra, nyilvánvaló késztetésekre hatni. - Ha a vége a te ízlésednek megfelelő, akkor a történet eleje nem lenne más? Nem tartozni sehová nem könnyű dolog. A "semmi" nehéz ügy és egy másik téma.

Bosszú (2008) - Vélemények

2010-05-02 19:20.25

Mit értesz tv-filmen ma? Komolyan kérdem! Thx! dmj

A csíkos pizsamás fiú - Vélemények

2010-05-01 13:15.30

És az átlag magyar meg azt képzeli, hogy minden amerikai naivan tudatlan, mert ... Minden magyar ennyire művelt és intelligens? Minden kérdésre tudod az egyszerű választ, amit egy suttyó átlag amcsi feltenne? Közhelyeknek felülni legalább akkora butaság, mint a demagógiának, ugye a film kapcsán!

2010-05-01 13:04.30

Egy netes oldal mitől lenne "hiteles"? Olyan mint minden más! Jah, ha le van írva egy helyre, akkor az valós és igaz? Fejleszd magad, ha ezen a szinten vagy! Középkor!!! Apropó! Sztálin abban az időben végeztetett ki néhány katonai vezetőt. Nem is tudott reagálni a német betörésre, csak hosszú idő után. Vagy a lengyel-összeomlást kapcsolod egybe a szovjet gyengeséggel? Mert nem volt dinamikus szovjet védelem, sem ellentámadás. Csak hátrálás ... Akkor hol is az a hatalmas hadra fogható energia, amivel az elvtársak legázolták volna Németországot? Másfelől az imperialista hatalmak miért is engedték volna a Szovjeteket még jobban megerősödni és közelebb kerülni? A film gyenge, a hozzáállásod sem jobb ...

2010-05-01 12:57.39

Te német származású vagy? Esetleg zsidó? :))) Bocsesz! Ha egyik sem, akkor mi közöd ehhez az egészhez? Akkor mi ez az elkötelezett igazságkeresés? Az igazság ott van ahol a jog! Egyszerű!

2010-05-01 12:46.52

Honnan ez az emelkedett álláspont? Mármint TE honnan is szemléled a VILÁGOT? Hogy szemrebbenés nélkül saját magad alatt osztályozol embereket, embercsoportokat, és már szabályzod is melyik ocsmányabb a másik ocsmánynál! Gratulálok! dmj (egy emelkedett elitista)

2010-05-01 12:37.26

Ezt a morális feszegetést ebben a formában felesleges volt leforgatni. Akárhány perc mindösszesen egyetlen érzelmi-akarati-állóképességi pillanatig, pillanatért ... A ráadás ez a pillanat nem is lett ábrázolva, sem kibontva, sem feldolgozva. Másfelől ezt a morális képességet az ortodoxok, vagy éppen a zsidók simán magukénak tudják, többek között. Lehet egy általánosított ember karakternek ez új, vagy naiv környezetben ez még nem lefutott téma, mert még nem elért állapot. A veszteség, a felismerés, a katarzis, elcsépelt és infantilis ábrázolásának kísérlete ez a film. Akárcsak késztetés a bűn veszett romantikus ábrázolására! Mindezek mellett éppen az a szörnyű ebben a moziban, hogy "egyszer néztem meg" kategória! És én éppen az ilyen irányú moziktól várnék tartalmat, értéket, valamit ... A szándékot értem. De semmi más nem jön le ebből sajnálatosan. Az egész téma német-zsidó vonatkozása egyszerű hatásvadász húzássá süllyed. Nem is érinti a lényeget. Szórakoztató filmnek ezt a témát választani, meg elég beteg ötlet ... Mark Herman nem lett szimpatikus ettől a munkától ... Középszer ... :(

Sziklák szeme - Vélemények

2010-04-30 18:57.23

Jesszus! Miket olvasok itt ... :))) Ez egy szutyok horrorfilm, ami mégis működik! Tehát 4*, biztosan látom többször is majd a 2-nél vmkor! :))) Amúgy tanulnivaló csavar a filmben keletkező rétegződés, mikor a srác elindul a gyermeke után, és a mű-poszt-apokaliptikus kisvárosban kalandozik. Én nem láttam az "eredetit" nem tudom, hogy ez a rész esetleg átemelés-e csupán, vagy alkotói kreativitás, mégis el van találva. Van hangulata, illetve meghatározó a hangulatváltás. Rock and roll, avagy dögöljön meg mindenki, vissza a gyermekemet! :)))

A zűr bajjal jár - Vélemények

2010-04-30 18:48.18

Ez egy aranyos film, se több se kevesebb. Nincs mit komolyan venni, és így jó. Egy észrevétel, a szinkron itt is lehet tökéletes, az eredeti hanghoz akkor sem ér fel! :)

Sose hátrálj meg - Vélemények

2010-04-29 18:56.13

Tökéletesen osztom véleményed! Azonban egy észrevétel! A rossz fiú nem csak ellenszenves. Azzal nem is lenne gond! Hanem totál hiteltelen Cam Gigandet! Egyszerűen a sík-gyökér fennhéjázást, a súlytalan élet diktálta üres fölényt tudom elfogadni tőle. Küzdelmet, fizikai fölényt egyáltalán nem! Mókásnak találom erre a szerepre, mert ránézésre sem több a szomszéd srácnál. Bármelyik figura a bandájából alkalmasabb lett volna a hivatott karaktert életre kelteni! Nem tudom nem látni ezt a ... :)

Motel 2. - Vélemények

2010-04-24 18:06.34

Hmm ... Figyelmetlen? Öregem Jason azt írja, hogy az első és második rész között történt karakterfejlődés! Ezt jegyeztem meg. Mire ő a második részben észrevett karakterváltozást, vagy a cselekmény hatására történő önfelismerést említi meg. Ami olcsó pszichológia a senkiházi alkotóktól! Mert egy faszkalap az Államokban úgy tengeti életét, hogy arra készül elevenen és ok nélkül műtöget majd egy csajt. Hajrá! Annyira megszállott, hogy még a haverja helyett is fizet, csak menjenek. Sőt, egyedül neki van hitele a cégnél, aki a happeninget szervezi és tartja. Amikor oda kerül a palánkhoz, és a véletlen kimozdítja fenenagy rock and roll lelkesedéséből rájön mit tesz és undorodva távozna a helyszínről, képtelen zsákolni! A haver pszichés hiányosságai, hogy eleve egy töketlen fasz és még a gyermeke is nadrágot hord otthon, öltenek őszinte brutális hajlamot és tetteket. Na ez itt mindössze megnyilvánulás. Hol itt a karakterfejlődés? És lépj már hátrébb! Milyen történetről is beszélünk? Ebben minek kellene fejlődnie? A főszereplő kiscsajnak az első rész óta? Tényleg??? :))) Tehát nem vagyok figyelmetlen. A másik... Nagyszájú? Nem tudom te hol élsz! De ez itt közép-kelet, vagy Balkán hívják ahogy akarják pejoratíve. Leszarom egy ilyen film kapcsán mit jelent Szlovákia az Államoknak ... De a gyomrom megüli az a faszság, amit az alkotók kitalálnak a téma kapcsán!!! Úgyhogy köszi a gratulációt! Csak így tovább!!! 403. hozzászólásom akár ide is csaphatod!

2010-04-24 17:04.03

Egy régi Vox-ban szerepel: "Harmadik epizódot csak akkor szeretnénk, ha abban a film készítői teszik tiszteletüket itt a Balkánon, a rejtélyes cég áldozataként." :)

Jó házasság - Vélemények

2010-04-24 14:25.22

Eric Rohmer-t ismerjük. A jó házasságnál az egyszerű és unalmas fényképezés már az álmosságba kergetett az elején. Mégis valami sajátos formát teremt, mintha régi filmekből megtanultakat idézné vissza. Rohmer egyszerű érzelmekre hat, és vele kellene tartani a játékában, ha ... Ha nem unnám a főszereplő csajt az első pillanattól. Ugyan szeretőjével nem azonosulok, de mi van, ha lelép? Nehéz érdekeltnek maradnom. És, hogy egy nő ennyit agyaljon és beszéljen férfinyelven az meglehetősen fárasztó. Másfelől a barátnője sokkal érdekesebb nő, ránézésre, s még talán az is érdekel mit mond. A férjjelölt ügyvéd, meg egy olyan karaktert hoz, ami elég kiábrándító. Hiszen kész az életével, a nő lehet bármilyen, mellette ki is élheti hatalomvágyát ... Ez lenne a jó házasság? Úgy Rohmer-esen inkább egy férfikarakter lennék a storyban, elmozdítva azt a térben, és a barátnőt csábítanám el, úgy kísérleti jelleggel, ne lógjak ki a koncepcióból. :) A'szem ez a jó házasság és én több energiát fektettem bele, mint ami elképzelhető lett volna. Innen nézve ez nem is olyan érdekes, főleg ha bevallom magamnak minden maradt a régiben. Ha alapvetően unalmas voltam, az is maradtam ettől. Ilyen lenne a jó házasság??? :)

Othello (1995) - Vélemények

2010-04-24 14:11.29

Branagh-ot ne is tartsák távol a Shakespeare moziktól! Nem tudom, én eredeti hanggal néztem végig, és ez megint csak erősíti az előbbit! Fishburne jó, de korántsem annyira, mint Kenneth! Shakespeare pedig verhetetlen. A magyar szinkron nem érdekel. De ez más téma. Meglepett, hogy 95-ös mozi ez ... Nem tudom, miért ...

Egy boltkóros naplója - Vélemények

2010-04-23 19:23.01

Szépen le lett forgatva. Nesze semmi, fogd meg jól. :) Amúgy nem utálom, csak ez gyenge mint a ... A Prada-s film még bejött, köszönhetően a két színésznőnek. De ez meg sem közelíti azt. Nem hasonlítanám hozzá. 2*

Nim szigete - Vélemények

2010-04-23 19:17.05

Ez is egy olyan film, ahol adottak a lehetőségek, de a végére nem áll össze. Olyan se ilyen, se olyan. Elsőre jót aludtam alatta. Aztán később végignéztem. Pont. 3*

A megtorló 2. - Vélemények

2010-04-23 10:41.06

Háááááát ... Én végignéztem, jó sokat cselekedtek benne ... De se történet, se valódi cselekmény, se annak hiánya, se ez, se az. Ennek a filmnek minden mindegy. Esetleg egy technikus lobby-nak kellett a portfóliójába? Végtelenített ... Valami ... A meglevő szövegek sem karakteresek, a szerepeknek nincsen súlya ... Az igazság az, hogy nincsen mit számon kérni! Láttunk, többet nem fogjuk.

Madárijesztő (1973) - Vélemények

2010-04-22 10:32.12

Ez egy jól sikerült film, köszönhetően a két szereplő színészi játékának. Itt a kedvelhető és nem ripacs Pacino-t kapom, ami külön élmény. Viszont mit mond ez a film, miről beszél? Nekem semmit. Nem éreztem semmit. Majd megnézem még egyszer... Addig is 3*. Olyan volt, mintha soha nem akarna véget érni... Vagy végtelenített történetet forgatnak...

Casino Royale (2006) - Bakik, hibák a filmben

2010-04-21 22:12.20

Milyen egy náci kiképzőtiszt?

28 héttel később - Vélemények

2010-04-21 07:14.07

Monaco-ban nyaralnak! :) :(

Mr. Brooks - Bakik

2010-04-20 19:44.14

:))) Ha hozzávennénk, hogy összességében mennyi forgatókönyvet írtak át sztárok személyes igényei miatt... Ez már bagatell... Hogy nézne ki kötéssel a fején? Minek költött volna annyit plasztikai műtétekre?

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére