"Na látod én itt érzek némi nevelni akarást, KIS PROPAGANDA SZAGOT" (kiemelés tőlem) Erre írtam hogy: "Rossz orrod van! Ennek olyan szaga van mint egy dögtelep. :))" Remélem most már érthetőbb! :)

Forrest Gump - Vélemények

2009-02-12 06:17.51

Isteni jó film. Kissé elvont és mélyértelmű, de éppen ez a szép benne. Köszönjük Mr. Zemeckis!

"Fábri Zoltán: Körhinta-filmelemzés

A film 1955-ben Fábri Zoltán rendezésében készült. Két fiatal, Törőcsik Mária és Soós Imre alakítja a két fiatal szerelmest, akik körül a történet szövődik. A kor szelleméhez, a hagyományokhoz hűen, amint az a filmben is elhangzik, a ˝föld a földdel házasodik a paraszti világban˝ elv szerint, Törőcsik Máriának egy másik, Soóós Imrénél tehetősebb fiatalemberhez kellene férjhez mennie. A történet valósághű, és sorsszerű ábrázolása az adott kornak. A fiatal szerelmesek lázadása és a kor nagy igazságainak szembenállása szimbólikusan és életszerűen rajzolódik elénk egyszerre. Az apa alakja nem elhanyagolható, ő a hordozója a kor elveinek (föld a föddel), igazságainak, a hagyományoknak, ám ő az, aki az új korszakhoz való igazodás hitelleségét megadja.

Az eszközhasználat, képmegjelenítés, hanghatások, szimbólumok használatának tekintetében Fábri Zoltán korszaknyitó filmjeként tartják számon e művet. A film első képkockái közeli plánok ( Törőcsik Mária boldogságtól sugárzó arccal a körhinta őrült forgásában), s ezt a közeli plánt váltja fel a távoli plán, (ahogy megpillantja szüleit a hinta alatt) s a közeli s távoli plánok váltakozása végig követhető a filmben, ezzel megalapozódik a történet drámaisága. A feszültség fokozásához az aszimetrikus képszerkesztés, valamint a fordított háromszög képkompoziciója (TSZ irodában az egyezkedő apa s a bizottság tagjai) szervesen társul. Ritkán, de találunk a filmben ˝kép középen kompoziciót˝, mely a boldogság, kiegyensúlyozottság érzetét kelti( katicabogár, a szabadság szimbóluma, melyen T. M. elábrándozik, vagy a luftballon, ami szintén a szabság jelképe). A sötét (az apának tett vallomás, miszerint T. M. nem megy férjhez a kijelölt vőlegényhez) és világos ( T. M. sietős menetelése a sínek között a fejszés jelenet után) képsorok egymásutánisága szintén jól alkalmazhatóak a drámaiság, a feszült légkör megteremtéséhez. Fábri Zoltán művészi szinten alkalmazza a színek- jelen esetben a sötét és világos képek hangulati és pszichés hatását.
A zene jól megválasztottan illeszkedik a történet drámai stilisztikájához. A zenei egységek is a képsorok, plánok dramaturgiájához alkalmazkodnak. Épp úgy, mint a zajok, (fejsze csattanása a fában), szereplők beszédmódja, s művészi szinten meghatározott pontokon áll be a csend, mely időnként dermesztő hatású (fejsze csattanása után). A zörrenések, a beszéd, s a csend jól kiválasztott mégis rapszódikusnak tűnő váltakozásai gerjesztően hatnak a néző feszültségérzetére. A tárgyak is szinte megszólalnak a feszültséggel telt légkörben, így pl. a fejsze az erő, hatalom, irányítás szimbolikája, épp úgy, mint a tehetetlen düh kifejező eszköze. A lakodalmi vigasságban földhöz vágott pohár a kifejezhetetlen indulatok, fájdalom tükreként jelenik meg. A katicabogár, a lufi, a darvak a szabadság képei.
Fábri Zoltán használta az akkor még ellenjavalt pszichologizálást a szereplőválasztáskor és a színészvezetéskor is. A hazai filmvilág lényege a Körhintáig a verbalitás. A film egy és ugyanaz a történettel, a történet pedig egyenlő a dialógussal. Ennek vetett véget Fábri Zoltán, a maga sajátos, újszerű, magasabb realizmuskövető normáival. Elképesztően csodálatos körhinta pörgése, őrjítően félelmetes táncjelenettel nyit utat a látványcentrikus magyar filmművészetnek. A Körhintában megjelenő nehéz, ragadós sár képei, az apró házak, az emberek súlyos léptei, lassú, tagolt beszédük, időben is szinte megrekedt világot tár elénk, mely kontrasztban áll a 20. szd. előszeleként már érezhtő változásokkal. Fábri dramaturgiájának egyik jelentős eleme, a szembenézés az ősökkel, egymással, önmagunkkal. A kamera egyszere veszi a színészt, szereplőt s az általa látott világot.
A történet konfliktusába nem hal bele senki, hiányzik a tragédia. A szerelmesek az apa tiltása ellenére egymáséi lesznek. A film utalásrendszere azt diktálná, hogy valami végzetes, visszavonhatatlan eseménynek kellene történnie, ám ennek elmaradása, a tragédia be nem következése, hiányérzetet hagy a nézőben. Az utalásrendszer olyan feszültséget generál, hogy a tragikus esemény, a halál elmaradása nem megkönnyebülést, hanem hiányérzetet, űrt hagy maga után. Ám az apa hirtelen elnémulása, az általa hordozott igazság elnémulása is egyben. Föl a földdel… Nem kell az apának sem meghalnia ahhoz, hogy megsemmisüljön. Művészi erővel jelenik meg e műben, a személyiséget eltipró, megtörni szándékozó erőszak, melynek aktív ellenállói a fiatalok.

Mit adott nekem e film?

Hiteles képet arról, amit nagymamám mesélt fiatal éveiről, napjairól, életéről, házasságáról.
Pillanatképeket egy nagy történelmi korszakról, Nagy Imre idején.
Differenciális képet a férfi kontra női szerepről, 50 évvel ezelőtt s ma. Az any a filmben nem ült egy asztalnál az apával ebéd vagy vacsora alkalmával. Ez mára már változott. Ironikus, mert ettől függetlenül egy-két lépést már tettek előre a nők az egyenrangúság terepén. Már együtt eszik a család.
A 13 és 16 év közötti ábrándozó kamasz énemre enged emlékeztetni. Amikor azt gondoltam a szerelem szép, az élet még szebb és szabadabb, az önmegvalósítás felnőttként könnyű és akadálymentes. Szép eszménykép a tiszta szerelem, az önállóság, a lázadó ifjúság képviselte eszmék, ám a valóság az, hogy egymásra vagyunk utalva az életben, s az élet szép része könnyen elveszik a gondok tengerében.
Összegzésként: a változás jön ˝volens, nolens˝. A változás soha nem kerülhető el, mert a világ és a társadalom s maga az élet dinamikusan változik, fejlődik, s ez nem megállítható. S nem szabad útját állni a változásoknak, mert a görcsös ragaszkodás a múlthoz, a hagyományhoz egy poros, monoton, kiégett folyamhoz, csömörhöz vezet csupán. Amúltat őrizni és tisztelni illő feladat, de nem telepedhet a jelenünkre, s a jövőnkre, bár meghatározója mindkettőnek."
Forrás: Amatőr művészek fóruma [link]

Ők szakszerűen meg tudják fogalmazni.

Szomszédok (sorozat) - Vélemények

2009-02-12 06:07.34

Rossz orrod van! Ennek olyan szaga van mint egy dögtelep. :))
Gábor Gábor szövegein dőltem a röhögéstől. Koltai János fantasztikusan játszotta a felvágós, meggazdagodni akaró kisvállalkozót, aki nagyon be akar vágódni a felső tízezerbe. Azok a magának feltett kérdések az epizódok végén!! :D

A klinika (sorozat) - Vélemények

2009-02-12 05:50.03

Az nagyon gáz volt tényleg! Magamban megmagyaráztam azzal, hogy a nyolcvanas évek NSZK-jában ez lehet, hogy így volt. :))

Vegetáriánus, Vegetarianizmus, Vegaság

2009-02-11 22:09.22

Oké, de inkább majd nyitok egy Reinkarnáció, Karma, Nirvána topikot és ott. :))

Szomszédok (sorozat) - Vélemények

2009-02-11 22:02.13

Rettentő primitív, igénytelen, helyenként demagóg, populista szövegekkel tarkítva; egy ócska sorozat, én mégis nagyon szerettem (majdnem) minden szereplőjével együtt. A színészek legtöbbike nagyon jól játszott a sorozatban.

Pink Floyd: A Fal - Vélemények

2009-02-11 21:52.23

A legnagyobb kedvencem a Pink Floyd a rokzenekarok között. Ez pedig egy monumentális alkotás. Nagyon elvont, nehezen érthető és követhető, de mégis élvezhető és tökéletes.

Vegetáriánus, Vegetarianizmus, Vegaság

2009-02-11 21:47.24

Talán majd a következő életedben legfeljebb.
Nekem ez a 23-ra sikerült! :-)

A klinika (sorozat) - Vélemények

2009-02-11 21:24.50

Ennyire hülye már nem lehet, már nem azért a két fillérért! Jó hogy nem megmutatja a feleségének a Máriától kapott feliratos lemezt. Persze nem értek egyet az egésszel, amit csinál, de ez már akkora blődség, hogy mindenen túltesz. :-(

Will Smith - Vélemények

2009-02-11 21:14.13

Berakhatom ezt a linket a film topikjába?

Vegetáriánus, Vegetarianizmus, Vegaság

2009-02-11 20:25.42

Én pont ezt éreztem jónéhány hozzászólásból irányunkban. A vegetáriánusok lenézését, mint akik dilisek. Hogy miért gondolkodnak így sokan nem zavar. Lehet nyugodtan heccelni is, szabad!

2009-02-11 20:04.39

Ez jó! Még nem régen kezdtem a vegaságot, de a növények ilyen értelemben való óvása nem is jutott eszembe. Vannak, de - most már rádöbbenve szerencsémre - szinte egyiket sem én vettem, mind régi ajándék. Amit tehetek: lelkes támogatója vagyok a "Ne vásárolj semmit!" napnak. A fogyasztásomat erősen csökkentem. Igyekszem minden fából készült tárgyamat megjavítani, felújítani. Lelkesen támogatom és gyakorlom a szelektív hulladékgyűjtést, ezáltal is hozzájárulok hogy minél kevesebb fát kelljen kivágni. Ha a természetben járok nem szennyezem az erdőt, hanem óvom, védem. Vártúrázásaim alkalmával a mások által szétdobált kisebb szemetet összeszedem és leviszem a szemétgyűjtőbe. Így tisztább marad az erdő és egészségesebb életet élhetnek a fák.
Külön öröm számomra, hogy egy húsfogyasztótól tanulhatok arról, hogy miképpen javíthatom meg életemet a földi életformák megóvása érdekében. Már megérte elindítani ezt a topikot!

2009-02-11 19:33.28

Eredetileg én is más fogadtatásra számítottam, de naív voltam, elismerem. Tudomásul kell vennünk, hogy mi egy szűk kisebbséget képviselünk az elveinkkel ennek minden terhével. Úgy gondolom, hogy az embereknek el kell jutni valamilyen élmény, vagy hit alapján arra a pontra, hogy megértsék a vegetarianizmus ezen indítékait, amiről írsz. Addig kár erőltetni, az élet talán megadja majd nekik is ezt a lehetőséget.

2009-02-11 19:28.34

Van egy olyan infóm, ami lehet igaz, lehet nem, nem jártam utána még, hogy az iszlámban van egy törvény van arra aki levágja a szarvasmarháját. Hogy átérezzék az emberek, milyen kínt szenvednek az állatok a levágásukkor, leölésükkor kötelesek az állat torkának átvágásakor egyenesen a szemébe nézni.

2009-02-11 19:23.32

Nagyon igaz! :)

A klinika (sorozat) - Vélemények

2009-02-11 18:59.55

Olyan ártatlan képpel rondított bele Brinkmannék házasságába. Ő csak beszélgetni szeretne Christával, semmit, de tényleg semmi mást. Ő sohasem akart semmi rosszat, ő csak éppen mindig úgy ott van. De valahogy mégis minden rosszul sül el, amibe belemártja magát. Meddig folytatja még? Meddig tűri ezt Klaus?

2009-02-11 18:53.36

Le a kalappal előtted BMW850! Szívemből szóltál!

2009-02-11 18:50.45

"Én se szeretem (...) akkor miért tesz szemrehányásokat feleségének????" Lényegében az egésszel egyetértek, amit mondasz, jó az összehasonlító példa is. Tudod, azért Christának én nem adok felmentést a másik férfinál való vigaszkeresésre Klaus viselkedése miatt, de ez már egy másik történet.
"Viszont őt is meg lehet érteni,ha engem is ennyire óvnának,én is menekülnék." lásd 837. hsz-omban írtakat erre.

2009-02-11 18:43.49

Nem tudom, hogy túlzás-e, nem vagyok benne biztos. Részemről inkább engedelmeskedem az orvosaim utasításának, főleg ha már élet-halál kérdéséről van szó. Ha pedig mégiscsak túlzásnak bizonyulna nem veszthetek vele semmit az egészségemet illetően. Azt hiszem én így tennék, persze teljesen rendben van, ha mindenki másképpen élne meg egy ilyen helyzetet.

Én nem vettem észre semmi olyan jelet, ami megmagyarázná ezeket a hiszterikus jeleneteket Klaustól. A családja, otthona szereti, félti, gondoskodik róla, óvja. Egy normális ember fel tudja fogni, hogy egy elfoglalt, keményen dolgozó házastársa nem mindig tud akkora figyelmet fordítani rá, mint ő szeretné. Ehhez kell a türelem, megértés. Klaus a családtagjainak viselkedéséből hamis következtetéseket von le és ennek lesz a további következménye, hogy igazolva érzi majd a félrelépést is.

2009-02-11 17:58.31

"Mellesleg biztos én is szikrát hánytam volna, ha..." Most, hogy így jobban belegondolok azért ez elég durva. Igazad van, azt hiszem nekem is felment volna a pumpa. Egyáltalán mi a búbánatos... keres ott - gondolnám először. Ezt a dolgot is baromi rosszul kezeli Klaus szerintem. Jó, elmondott mindent Wollmers, de azért utána én csak megmondtam volna neki, hogy rendben ezt a bepróbálkozást még egyszer elnézem neked, de ezentúl került el a házamat, a feleségemet, a családomat egy életre! Ne hívd, ne keresd, ne zaklasd, mert összeakasztjuk a bajszunkat! :) Ő meg csak eldiskurálgatott vele és azt hitte, hogy minden oké lesz. Ez vicc!

M. R-ról a véleményem dettó mint a tied.

Vegetáriánus, Vegetarianizmus, Vegaság

2009-02-11 17:27.38

A nagyüzemi termelésből származó növényeket nem könnyű kihagyni az étkezésünkből, de nem lehetetlen. Lehet mindenből BIO-t venni, aztán vagy átvernek minket vagy nem. Azokat nem permetezik mérgező vegyszerekkel. Én a természetes trágyázásban nem látok semmi kivetnivalót. A génkezelést határozottan elutasítom.
Nem hiszem, hogy semmi sem lenne egészséges ez puszta relativizálás.

A növényeket is sajnálhatjuk, de élnünk kell valamiből. Egyesek prána (vagy fény-)evést hirdetnek, de ez már elég meredek. :-) Mindenképpen előnyben részesítem az olyan növények elfogyasztását, melyek nem pusztulnak el, ha megesszük őket. (Sőt, mint tudjuk ezek ezáltal szórják szét a magjukat, tehát segítünk nekik) Ilyenek a gyümölcsfák termései közül sok. A másik lehetőség a kalászosok, gabonafélék elfogyasztása, hiszen az aratás idején az a növény már elpusztult, száraz. Egyébként a növények életét is fontosnak tartom, de kicsi más megítélés szerint.

2009-02-11 17:08.27

A vegetáriánus étkezési mód lemondással jár. Egy nemesnek gondolt cél érdekében az ember áldozatokat hoz. Én legalábbis így élem meg, de lehet, hogy más vegák nem.

Vissza a jövőbe 3. - Vélemények

2009-02-11 06:12.38

Minden idők legjobb szórakoztató filmjeinek egyike (mind a három rész). Ötcsillagos nem vitás!

Vissza a jövőbe 2. - Vélemények

2009-02-11 06:11.46

Minden idők legjobb szórakoztató filmjeinek egyike (mind a három rész). Ötcsillagos nem vitás!

Vissza a jövőbe (1985) - Vélemények

2009-02-11 06:11.07

Minden idők legjobb szórakoztató filmjeinek egyike (mind a három rész). Ötcsillagos nem vitás!

2009-02-11 05:44.45

Már előrébb lépett. A Top 250-ben a 103-ik!

Körhinta - Vélemények

2009-02-11 05:05.24

Értékelem ezt a filmet.

A klinika (sorozat) - Vélemények

2009-02-11 05:02.42

Szépen megfogalmaztad a lényeget. Szerintem is teljesen rendben van a környezet féltő óvása és gondoskodása. Ez nagyon szép jellemvonás a családtól inkább értékelnie kellene Klausnak. Ha kell akár egy, vagy két évig is pihennie kell, hogy a teljes gyógyulása megtörténjen ezt ő nagyon is jól tudja. Annál a fatörzs kivágásos meg terepfutásos jelenetnél görcsbe rándult a gyomrom, hogy most újra rosszul lesz, esetleg mégnagyobb bajt csinál, de szerencsére nem. Udo rendesen elképedt és megmosta a fejét érte, ez tetszett! (Most a szerepe szerint ő inkább Brinkmann professzoros magatartású, mint az apja!)
"...az átmeneti javulástól a gyógyulásig még hosszú az út." Egyszerűen elfogyott a türelme Klausnak, nem bírt már magával.

elejére ... 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk