Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A tökéletes férj - Paramount Network, 12:15 |
Karácsony Szerbiában - Izaura TV, 13:00 |
Vadócka - Moziverzum, 13:10 |
Jégkorszak 3. - A dinók hajnala - HBO, 13:35 |
Őrült, dilis, szerelem - HBO3, 13:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Cross |
Emma Stone |
2009-01-23 05:15.17 |
Igen, sokat szerepeltek. Nem tudom a sorozatban lesz-e még olyan rész, amiben Elke nővér ennyit szerepel. Ez az epizód róla szólt, de szerintem nem baj. A szinte gyermekien kedves hangú szinkronjával együtt tüneményesen szép hölgy, akit meghódít egy szellemes, humoros - bár nem valami jóképű - belevaló ürge, aki történetesen éppen egy súlyosan sérült osztályon fekvő beteg. Szerintem jó volt ezt az "enyelgést" látni, nem éreztem szentimentálisnak, csöpögősnek sem semmi ilyesmi. Nem voltak hosszúak a jelenetek inkább több normál hosszúságú jelenetben próbálta a rendező bemutatni a szerelem kialakulását. Nekem inkább az volt egy kicsit ebben a kérdéses, hogy Elke mitől zúgott bele ebbe a férfibe ilyen gyorsan és ilyen nagyon. A férfi szempontjából teljesen meg tudom érteni a nyomulást meg a megbolondulást, de a részéről valahogy kevésnek éreztem a dolgot.
Wollmers meg egy patkány. Utálom, az ilyen szerepeket, amikben házas nőkre, vagy férfiakra száll rá valaki és szét akar rombolni egy működő kapcsolatot. |
2009-01-23 04:43.28 |
Ez egy jó cikk. Teljesen így van. Én még hozzátennék egy netfüggőség típust, a fórumfüggőséget. Saját tapasztalatom is. Egy másik fórum által már teljesen függő lettem, de már kiszabadultam belőle. Hihetetlen, de szabályos elvonási tünetekkel járt néhány hétig és az első két három nap elég durva volt. |
2009-01-22 21:31.24 |
Szabó István nem tud rosszat alkotni. Móricz Zsigmond pedig csodálatos író volt, aki remek regényeket írt. Mikor először láttam ezt a filmet lebilincselt a sztori, a korrupciós szálak összefonódottsága. A regényt nem olvastam, nem tudtam miről szól. Meglepett, hogy ilyet is írt M. Zs. A filmben rengeteg kiváló színész szerepel. Egy-két nyalánkság: Madaras József talán utolsó szerepét itt játssza. Jirí Menzel is feltűnik néhány jelenetben. |
2009-01-22 21:09.29 |
Tetszett ez a rész. Elke nővér és a kaszkadőr csávó megismerkedése és egyre romantikusabb kapcsolata helyes volt. Elke nagyon szép nő, a kaszkadőr elég csúnyácska. Elke elég egyszerűcske nőt alakít a kaszkadőr jó humorú, életvidám hapsi. Talán ez tetszett meg Elkének, no meg persze a heves udvarlás.
Tetszett az a jelenet, amikor Misha ápolói felvételét elintézi Klaus Hildegart főnővérnél. |
2009-01-22 20:54.05 |
Na, mégegyszer. |
2009-01-22 20:51.18 |
Lemaradt az osztályzat. |
2009-01-22 20:48.45 |
Szeretem ezt a sorozatot. Annak ellenére is, hogy a trükkök kezdetlegesek, ügyetlenek és megmosolyogtatóak. Szerethetők, szimpatikusak, jópofák a szereplők és szellemesek a történetek. |
2009-01-22 20:13.29 |
Nem vagyok az árja fajelméletek híve, ha netán erre szerettél volna célozni velem kapcsolatban. Korom előrehaladtával egyre kevésbé vagyok finomkodó, akár tetszik a vitapartneremnek, akár nem. Rájöttem, hogy sokszor nem azzal segítek másoknak, ha mismásolok, maszatolok, lágyan fogalmazok. Főleg nem ilyen súlyos kérdésben, mint ez.
A dohányos-nem dohányos ellentét (sok más mellett) határozottan megosztja a társadalmat, ez vitathatatlan, a szóhasználatom erre vonatkozott. |
2009-01-22 18:18.03 |
Elvesztettem a fonalat. Az 502. hsz-od ("mifélénk, tifélétek, dohányos nem dohányos, két külön emberfaj....a háború elkerülhetetlen. és csak egy maradhat.") az én 500. hsz-ra ("Nagyon igaz! A mifélénk - az általad leírt okokból is - könnyedén észre tudja venni a dohányost. Valószínűleg nem is tudja egy dohányos, hogy mennyire árulkodik róla a gusztustalan szenvedélye.") született. Segítenél kibogozni a szálakat? |
2009-01-22 18:01.50 |
Ne gondold! Nézd, mit írt Crazy 469. hsz-ban: "Én rögtön észreveszem{megérzem} mert én sosem cigiztem és a cigiseknek jellegzetes szaguk van,a bűz beivódik a bőrükbe,hajukba ruhájukba.Egy dohányzó emberrel nemis igazán jó úgy beszélgetni ha felém fordul mert a szájából árad a bűz." Megint adatokra lenne szükség, hogy egy szál cigaretta elszívása után mennyi időnek kell eltelnie, hogy a szájból kiürüljön a szag. Ez nyilván a bő nyáltermelődésűeknél rövidebb idő, és más szempontok is befojásolják (pl éhezéskor kevesebb a nyál és ilyenek). Mindenesetre az biztos, hogy hosszú ideig érződik és hihető, hogy a dohányos nem is érzi a saját lehelletén. Ugyanúgy, ahogy a szuvasodott fogú emberek sem érzik a büdös lehelletüket, de a velük beszélők felfordulnak a beszélgetéskor. A dohányzás szagával is így van. Mivel az emberi szaglás a leggyorsabban 'elfáradó' érzékelés az összes közül, egy dohányos a saját lehelletének sajátos szagát sem képes megérezni és abban a hitben ringatja magát, hogy más sem érzi, holott lehet, hogy egyszerűen a nem dohányzók nem szólnak érte. (Számomra is meglepő módon nagyon sok olyan nem dohányzó van, akit alig, vagy egyáltalán nem zavar a cigaretta füstje). Ez a dohányosokra pozitív megerősítésként hat káros tevékenységük mellett.
A másik dolog a ruházatba, bőrbe, hajba, szőrzetbe kívülről és utóbbiakba belülről beleivódott káros anyagok és szag. Ne feledjük el, hogy a cigarettában található kétezer vegyület közül néhány erős méreg, több pedig irritatív, rákkeltő, stb. Egyéb hatásaik: anyagcsere-folyamatokra, a vitamin és ásványi-anyag háztartásra, a hormonok és enzimek működésére, valamint a gyógyszerek hatékonyságára. A dohányzás nagyon erős vegyi anyagokkal végzett, az egész szervezetre kiterjedő káros hatású tevékenység. Ezek miatt úgy gondolom, hogy Crazy rátapintott a lényegre, egy érzékeny orrú embernek igen jó esélye van hogy érezze a dohányosból áradó szagot. Ismét mondom, hogy most ne számítsuk ide, az extrém esetet, hogy valaki egy nap a szabad levegőn egy cigit elszív (mondván, hogy elvégre ő is dohányos) és 8 óra múlva, mikor már kétszer evett, rágózott, stb) nem érződik rajta a szag. Nem erre az esetre gondoltunk nyilván. Az ápoltság megint egy másik aspektus, amit szóba hoztál. Nyilvánvaló, hogy egy dohányosnak, ha igazán mentes szeretne lenni a másokat zavaró szagoktól sokkal többet kell tennie a személyi higiénia terén mint egy nem dohányosnak. A dohányzás maga egy olyan tevékenység, ami ápolatlanná tesz és ezért folyamatosan meg kell úm. küzdenie ugyanazért a szinvonalért, mint egy nem dohányzónak. Lehet, hogy egyébként rendkívül sok energiát fordít egy dohányos a jó megjelenésre, ápoltságra, egészségre, de a dohányzással lerombol szinte mindent, ami energiát erre elpazarolt. Mi értelme tehát ennek a butaságnak? |
2009-01-22 15:52.37 |
Így már más. Iróniaképpen elfogadható, mindenesetre én kétszer is meggondolnám, hogy ilyet írjak valakinek a hozzászólására, de te tudod. |
2009-01-22 14:02.42 |
Összevissza zagyválsz. |
2009-01-22 13:58.18 |
+1 |
2009-01-22 13:51.56 |
Vannak itt ilyen furcsaságok, ez van. Nézd meg a Meteo c. film véleményezésénél is. http://www.filmkatalogus.hu/forum-12888 Annak idején a fél ország fiatalsága megőrült ezért a filmért, ma meg három ember mond róla véleményt és 13 szavazott rá. |
2009-01-22 08:28.56 |
A szerdai részt már megint nem láttam és úgy tűnik egy megint egy 'jó' részről maradtam le. |
2009-01-22 08:20.32 |
A konkrét helyzetet kellene ismerni a véleményformáláshoz, így nehéz. Mindenesetre elképzelhető, hogy így kivánták szűkíteni a jelentkezők körét. Nemdohányzó jó szakembereket kerestek. |
2009-01-22 08:16.40 |
Nagyon igaz! A mifélénk - az általad leírt okokból is - könnyedén észre tudja venni a dohányost. Valószínűleg nem is tudja egy dohányos, hogy mennyire árulkodik róla a gusztustalan szenvedélye. |
2009-01-21 05:35.28 |
Van benne valami, ámbár lenne olyan, ami Brinkmannék sohasemvolt kalandjainál jobban érdekelne. Január 1-től a kábeltv szolgáltató kivette a programkínálatból a Filmmúzeumot és ezzel számomra ismét nagyon lecsökkent a nézhető TV adók száma. (Lényegében csak azt néztem. Szeretem a 60-80' évekig terjedő időszakból származó magyar filmalkotásokat) |
2009-01-21 05:29.19 |
Az igen! Elismerésre méltó gyűjtemény, grat.! |
2009-01-20 21:56.40 |
Igaz. Már csak nosztalgiából talán. |
2009-01-20 21:55.00 |
Teljesen igaz. |
2009-01-20 21:41.06 |
Vangelis zenéjéért rajongok. Nekem személy szerint a Mythodea a csúcs tőle. Sőt, zenében annál gyönyörűbbet olyan töményen, mint azon az anyagon még eddig sohasem hellottam. Megvan DVD-n és CD-n is. |
2009-01-20 21:28.07 |
Ettől a résztől kirázott a hideg. Bájolgós, szerelmes, romantikus, érzelgős, pózolós. Szinte semmi konfliktus, mindenki szorongatja a másik kezét, meleg szeretettel, könnykicsordulással, az örömtől sírva. Puszi, csók, ölelések. Kivétel a fiatal lány és az anyja meg a gyerek apja közti konfliktusok. A gyerek apján annyira látszott már a birtoklási vágy és hogy semmi igazi érzelmet nem táplál a lány iránt. Ordított róla, hogy sohasem szerette, csak uralni akarta, betolakodni az életébe. Teljesen életszerűtlen volt a pasi, amikor összevesztek nyomban nem is érdekelte a gyermeke. A nőknek tökéletes érzékük van ezen viszonyok kiküszöbölésére. Ilyen fazonokat a nők seperc alatt elküldenek a jó édes...-ba. Annyira hihetetlen, hogy csak most tudta lezárni ezt a kapcsolatot a lány. Egy ilyen akaratos fazon meg szerintem biztos, hogy most már csakazért sem mondana le a gyerekről. Minden energiáját pénzét arra költené, hogy bosszút álljon és a gyereket elvetesse a lánytól. Persze nem a gyermek iránti felelősségérzetből, hanem csupán a sértődöttségéből és az erőszakossága miatt. Mindig lemaradok azokról az epizódokról, amik érdekesek lehetnek számomra (a leírásotok alapján)! |
2009-01-20 17:57.28 |
Szép leírás, köszi'! Csatlakozom az előttem szólókhoz, hogy Vangelis aláfestő zenéje is gyönyörű és teljes mértékben hozzájárult a film sikeréhez. A mester tökéletesen elkapta a muzsikával a film hangulatát, világát, sőt még hozzá is adott. Ilyen, amikor két zseni valami csodát alkot! |
2009-01-20 17:48.31 |
Ez a duma tényleg nagyon odavág! :-)
Sajnos - mint pl. én is - vannak, akiket az égő cigaretta szaga nagyon zavar. Gyűlölöm, utálom; szúrós, mindenbe beivódó bűz. Mivel elég méretes szaglószerv berendezéssel rendelkezem elég érzékeny vagyok rá. Akik így vannak vele, bárhol vannak velük egy térben a dohányzók SZENVEDNEK tőlük. Ez egy olyan agresszív, gyorsan elterjedő és szétterülő füst (és szag), hogy hiába sok méterrel arrébb szívja valaki, pár pillanat és már határozottan érezhető mindenhol a helységben. Csak a teljesen szigetelt ajtó segít, hogy ne érezzük. A helységet pedig olyankor, amikor az egyetlen dohányzó befüstöli a nekünk (a többieknek) hosszasan kell kiszellőztetni. Mivel mostanában erős hidegek voltak ez a helyzet állandó konfliktusforrás volt. Mindez egy ember miatt, akit nem lehet arra rávenni, hogy legyen tekintettel a többire és ne a közös helységeinkben dohányozzon, hanem menjen ki. Ez csak egy példa egy konfliktushelyzetre, de a dohányzás mindenhol ilyeneket szül. Sajnos nem látják be, hogy cselekedetükkel nem szabadna zavarniuk a nem dohányzókat. (Más szempontokról most még nem is tettem említést) |
2009-01-19 06:09.14 |
Szégyellem, de nekem is ez a sikamlós jelenet tetszett a legjobban. Hosszasan turkál a nadrágjában furcsa arckifejezéseket vágva, egyszercsak a nagy tapizás közben talál valamit. A nő szemei forognak, majd meglepődve kérdi, mi az? Erre H. F. "Á, semmi érdekes". :D
Az egész jelenet nagyon ott van. |
2009-01-19 05:59.49 |
Hát ezzel nem csak te vagy így. Nézd csak meg a véleményeket ott! |
2009-01-18 20:56.21 |
Szerintem nem csak szinkronszínésznek jó. Láttam néhány régi filmben és az Űrgammákban. |
2009-01-18 20:08.13 |
Egész nézhető, kis könnyed kalandfilm. Anne Heche szinkronhangja borzalmas. |
2009-01-18 18:29.46 |
Ahogy az előttem szólók leírták. Fontos megnézni a vallástörténet iránt érdeklődőknek. |