Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Szigorúan bizalmas - TV4, 19:10 |
Last Vegas - Filmbox Extra HD, 19:15 |
Mr. Monk utolsó esete: A Monk-film - HBO, 20:00 |
Transzcendens - Filmbox, 20:00 |
Ürömapám - SuperTV2, 20:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Eszenyi Enikő (64) |
Amanda Peet (53) |
Marc Blucas (53) |
Joanna Scanlan (64) |
Jason Connery (62) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Rock zene |
Donald Trump - Vélemények |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el? |
Mit hallgatsz most? |
Kifacsart filmcímek - szójáték |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A kelletlen útitárs |
Hande Ercel |
2008-11-28 16:03.44 |
Mindenképp ötcsillagot érdemel. Miért nem tudnak manapság ilyen zseniális, humoros, szellemes rajzfilmeket gyártani?! |
2008-11-28 15:49.20 |
Nagy, magyar rajzfilmklasszikus. Talán a műfajában a legjobb rajzfilm a világon. Tökéletes, humoros, érzelmes, valamint tényleg bájos, aranyos és tündéri; mellesleg szenzációsan van megrajzolva. Ez az a rajzfilm amit minden kicsi gyereknek látnia kell. Remek történet egy remek írótól (olvastam a könyvet is) és kiválló magyar szinészek hangjaival van előadva. Ez tényleg egy rajzfilmcsoda! |
2008-11-28 05:59.37 |
Kiváló mű. Témája két szempontból is imponál nekem. Magyar történelemről szól és ráadásul kémsztori. Szeretem az ilyen csavaros, ármányos, bonyolult filmeket. Szabó István alkotásai egyébként is nagyon jók. |
2008-11-27 17:22.46 |
Inkább az én véleményemhez legközelebb álló hozzászólást. Olyan jól megfogalmaztad, amit mondani akartam és amit érzek ezzel a filmmel kapcsolatban. Hát idéztem. (szoktam máskor is) :) |
2008-11-27 06:10.27 |
Csak arra gondoltam, hogy 1850 (zsandárság) és 1881 (csendőrség) után is még feudális állam volt a monarchiának ezen a részén, bár igaz, hogy nem a klasszikus, középkori formájában. |
2008-11-27 05:56.41 |
Kösz' Kapitány! Úgy látszik ezzel a topikkal tényleg fölösleges volt foglalkoznom. Lehet valahol törölni? |
2008-11-27 03:00.20 |
Hallhatatlan filmtörténeti remekmű! Minden mozikedvelőnek kötelező darab. |
2008-11-27 02:51.28 |
Tényleg nem a legjobban sikerült magyar filmek egyike, de azért meg lehet nézni. Mikor először láttam, azt hittem ez egy jelenetekkel illusztrált dokumentum film, csak aztán közben kiderült, hogy ilyen az egész. |
2008-11-27 02:44.36 |
Örülök, hogy nem éltem még akkor. Bolond egy világ volt az. |
2008-11-26 19:08.02 |
Könnyed, színvonalasan szórakoztató film. Kim Basinger szívdöglesztő. Az a jelenet csúcs, amikor szól a M.A.R.S. - Pump Up The Volume. http://www.youtube.com/watch?v=eGPhUr-T6UM és Kim kombinéban illegeti magát Dan előtt: http://www.youtube.com/watch?v=aqv2dNflLpU |
2008-11-26 18:46.43 |
Izgalmas történelmi film. Úgy emlékszem megtörtént eseményeken alapul. Mindenkinek ajánlom a film megtekintését és a szóban forgó történelmi korszak tanulmányozását. Könyvajánló: Böszörményi Géza: RECSK 1950-1953 Egy titkos kényszermunkatábor története |
2008-11-26 18:36.43 |
Zseniális film. A feszültség és a rémület fokozása mesteri. Csillagos ötös!
"Gyermekkoromban nagy misztérium övezte a Madarakat ("horrorfilm"-bár azt sem tudtuk, mi az), felnőttként viszont egy nagyon jó, félelmetes atmoszférájú, művészi igénnyel megrendezett alkotásként tudom leírni. Tippie Hedren nagyot alakít, de "Mitch" is jó. Azt nem csodálom, ha vaalki elalszik rajta, hiszen a vontatottság a filmkoncepció része, és ezt nem mindenki szereti... Hitchcock egyik legjobbja" (Mangilla) |
2008-11-26 17:58.31 |
Megrendítő, nehéz, mély, de ugyanakkor lenyűgöző film. Aki az első öt percet kibírja és nem hagyja ott a mozit szeretni fogja ezt a filmet. 56-os témájú film.
[link] |
2008-11-26 16:16.29 |
1848-at akartál írni gondolom?
Az Amerikai anzix esetleg? Az egyik kritikában olvastam: "Fialáék emigrációs léte, a választás látszólagos tágassága a ’48-at követő emigráció mellett 1919–20, 1939–40 és 1956–57 emigrációjának sorsát is példázza." |
2008-11-26 15:49.33 |
És 1848 - vagy inkább 1850 - után? |
2008-11-25 20:30.06 |
Szuggesztív hatású, film, a karate Hollywood-i evangéliuma. Biztos vagyok benne, hogy milliók kezdték el a karatét ennek a filmnek a hatására. Mindenkinek ajánlom a megtekintését! |
2008-11-25 20:26.03 |
Ezt próbáljátok meg:
[link] |
2008-11-25 19:55.25 |
Őze Lajos, Kállai Fernc, Koncz Gábor. Parádés szereposztás, kiváló teljesítmények. Szórakoztató, de nem igazán megkacagtató film. Tömegmédia és kisebb részben rendszerkritika. |
2008-11-25 17:59.15 |
Egyetértek. Kicsit furcsállom, hogy ilyen alacsonyan van értékelve és a nem kedvelt színésznők listáján meg ennyire elöl. Az Űrgammák sorozatban láttam játszani és tetszett.
Tényleg. Hogyhogy nincs a filmkatalógusban meg ez a sorozat (08. 11. 25)? |
2008-11-25 17:40.12 |
Oh, my God! Lópici Gáspár, az utca hirmonddója. Kedves személy, szeretem ezt a színészt. Rengeteg magyar filmben játszott - szinte mindig mellékszerepeket. Ez a jellegzetes arcberendezés és ez a hang! Hosszú, egészséges életet kívánok neki és még sok filmet! |
2008-11-25 17:33.58 |
Szegény Csűrös Karola! A Szomszédok-beli teljesítménye alapján számomra ő Magyarország legtehetségtelenebb színésznője. Szép dolog, hogy a hosszú szövegeket képes megtanulni elismerem, de eljátszani egy szerepet én úgy láttam egyáltalán nem tud. Kifejezéstelen, üres, arc, semmitmondó tekintet, mindig majdnem egyforma hanghordozás. Annyira hiányzott az átélés a szerepéből, hogy az már fájó volt. Majdnem úgy tűnt, mint ha csak felolvasná a többi szereplőnek a szövegét. Egyszerűen hihetetlen, hogy ilyen teljesítménnyel hogyan tudott színészként végig élni egy életet. |
2008-11-25 17:19.28 |
Összegyűjtöttem sok zenét különböző együttesektől, melyeket szívesen meghallgatok. Szemezgessetek belőle, van itt mindenféle.
[link] Ez a lista nincs lezárva, lesz még módosítva, hozzáadva. Szeretném ha ti is csinálnátok ilyen gyűjteményt és felraknátok a linkjét hasonló módon! Jó zenehallgatást! |
2008-11-25 15:30.35 |
Ez hasznos infó! Mindenesetre itt van egy letöltési hely, ha valakit érdekel: [link] Azt hiszem szinkronizált, de nem biztos. Én nem töltöttem le. |
2008-11-25 15:22.34 |
Nem értem R. E. hogyan csinálhatott ennyire erőtelen, időben és térben ilyen zavaros, hagymázas ezotériával átszőtt fércművet. Pedig az egyik kedvenc rendezőm és pénz is van a filmben rendesen, az látható. Ez a film mintapéldája annak, hogy nem elég egy jó filmhez a kiváló operatőri munka, a lendületes vágások, a kifort és ötletes akciójelenetek sokasága, kell a szellemesség és a tartalom is. Itt csak milliószor ismételt filmes klisséket és hatásvadász jelenetek tömkelegét láthattam. Rémségesen fantáziátlan fantáziafilm (azt hiszem, vagy valami ilyesmi). |
2008-11-25 15:02.21 |
Véletlenül fedeztem fel ezt a filmet egy délelőtti tv nézegetésem közben. Igazi csemegét teláltam, aztán még vagy kétszer megnéztem. Nagyon tetszik. Rutger Hauer ebben a filmben is jól alakít. Egész meglepődtem, amikor először láttam. Előtte csak a Szárnyas Fejvadászban találkoztam vele és itt valahogy annyira másképp játszik. Színvonalas film. |
2008-11-23 01:14.00 |
Köszönöm az infókat! |
2008-11-23 01:11.35 |
Az a helyzet, hogy nem szeretnék ebben a kérdésben vitába bonyolódni. Tudom, hogy sok embernek ez a film nagyon tetszik és attól tartok, hogy az indulatok elszabadulnának. Gondolkoztam is rajta, hogy leírjam vagy ne, de inkább nem. Nem akarok haragot gerjeszteni, meg ilyesmik. Esetleg, ha nagyon érdekel privátilag pár mondatban leírom, de gondolom annyira nem fontos. Ezt kívánom követni egyébként a továbbiakban is. Ha valamelyik film nem tetszik nem fogom megmagyarázni, hogy miért, kérlek fogadd el így. |
2008-11-23 01:02.21 |
Igen, ezek a katonai a magyarázatok tűnek nekem is valószerűbbnek, de tényleg nem lehet tudni mi az igazság. |
2008-11-23 00:50.11 |
Akkor nézzük meg azt is, hogy a szövetségesek veszteségein belül hogyan oszlik el a katonai veszteség:
Egyesült Királyság: 382 600 USA: 416 800 Szovjetúnió: 10 700 000 (!) Egyes egyedül a SZU katonai vesztesége 9 900 600 fővel több mint a két másik fél vesztesége együtt. Az USA veszteségeinek több mint 25-, az Egyesült Királyság veszteségeinek majdnem 28-szorosa a SZU-é! A fenti adatokból világosan kitetszik, hogy az USA és az Egyesült királyság katonáira a SZU katonáihoz képest úgy vigyáztak, mint a hímes tojásokra. Még Németország veszteségeinek is majdnem kétszerese a SZU-é. Még a teljes lakosságra vetített veszteségi százalékok is eltörpülnek e három ország viszonylatában a szövetségesek esetében. USA 0.32% UK: 0.94% és SZU: 13.71% (Csak zárójelben jegyzem meg érdekességként, hogy a legnagyobb emberi veszteségeket Lengyelország szerezte durván 16%-al) Végtelenül leegyszerűsítve a kérdést a szövetségesek így osztották fel a feladatokat: Az USA biztosítja a pénzt és az anyagi hátteret (nyersanyag, munkaerő, energia), és - összlétszámához képest - kevés katonát Anglia és a SZU számára. Az Egyesült Királyság védi a hazáját és harcol különböző távoli frontokon a saját és az Egyesült Államok gazdaságának igen erős támogatásával és A SZU biztosítja - lényegében - az emberanyagot a nácik legyőzéséhez, és persze a háború második felétől a gazdaságuk és az ipari termelésük is úgy ahogy helyreállt. Megállapítható, hogy csak fegyverekkel, vagy csak emberanyaggal a háborút nem tudták volna megnyerni a szövetségesek a nácik ellen. A ruszkiknak szükségük volt a győzelemhez az Egyesült Államokra és viszont az amerikaiak nem tudtak, és/vagy nem is akartak volna ekkora véráldozatot hozni Európában, de gazdaságilag képesek voltak támogatni a megszorult országokat. Itt azért meg kell említeni Japánt is. Az amiknak közben a Csendes óceánon igen heves háborúik voltak, bár a veszteségeket tekintve nem túl jelentősek. Japán inkább a Kínával folytatott háborúban okozott hatalmas veszteségeket. Mindenesetre ezen a fronton is harcolnia kellett az amcsiknak és az erők és a források összehangolása a szövetséges hatalmak között azért nem lehetett annyira egyszerű, hogy még egy elmebeteg is megcsinálta volna. Ismerve Sztálin paranoiáját, Rosewelt nagyképűségét, fennhéjázását és Churchill makacskodását ez sem lehetett egyszerű. Mivel külön külön nem győzhettek három ember józanságára, képességeire és összefogására volt szükség a győzelemhez. Én azért ez még így is nagy dolognak tartom, hogy sikerült. |
2008-11-22 21:26.02 |
Tényleg jó film ez, de Makk Károly rendezéseihez kell egyfajta türelem. Szép békeidők, hajaj... |