Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Szigorúan bizalmas - TV4, 19:10 |
Mr. Monk utolsó esete: A Monk-film - HBO, 20:00 |
Transzcendens - Filmbox, 20:00 |
Ürömapám - SuperTV2, 20:00 |
Öngyilkos osztag - Film+, 20:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Eszenyi Enikő (64) |
Amanda Peet (53) |
Marc Blucas (53) |
Joanna Scanlan (64) |
Jason Connery (62) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Donald Trump - Vélemények |
Rock zene |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el? |
Mit hallgatsz most? |
Kifacsart filmcímek - szójáték |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Superman visszatér |
Kelly Hu |
2008-11-22 11:54.21 |
Szeretem ezt a filmet. |
2008-11-22 11:48.01 |
A szegénylegények - minden bizonnyal - 1869-ben játszódik.
1840-ben megjelenik a törvényben a rendőrség fogalma. "(“mezei rendőrség", de a mai értelmezéshez közel álló rendőrség megszervezését az 1848-as törvényhozók kezdték meg." [link] "Az abszolutizmus kóróban az 1850. január 18-án kelt belügyminiszteri rendelet létrehozta a zsandárságot, és szabályozta hatáskörét, szervezetét. (A rendelet az osztrák kormány lapjában jelent meg." [link] "A magyar királyi csendőrség katonai és fegyverzeti tekintetben, továbbá a tisztek és összes csendőrök mindennemű személyi ügyeikben saját elöljáróik, és utolsó sorban, amint azt az 1881. évi III. t.-c. 8. §-a előírta, a m. kir. honvédelmi miniszter alá, a közbiztonsági szolgálat teljesítésére és gazdászati ügyekre nézve pedig a m. kir. belügyminiszter alá voltak rendelve." Tehát csendőrség 1881-től. |
2008-11-22 11:10.33 |
A Dunkerque-i evakuálás a második világháború történetének egyik nagy rejtélye: "A német támadóék Arras mellett május 20-án szétverte a brit és francia páncélos erőket, majd egy nappal később Bolougne térségében kijutott az Atlanti-óceán partjára, kettévágva ezzel a frontvonalat. A brit–francia szövetség főerői a frontvonaltól északra rekedtek. Május 22-én a németek ostrom alá vették Calaist, május 24-én pedig a német páncélosok már Dunkerque külterületén voltak. Ekkor Adolf Hitler parancsnokai kifejezett ellenvetése ellenére leállíttatta a Wehrmacht előrenyomulását, meghiúsítván ezzel a brit erők teljes megsemmisítését. A furcsa parancs a mai napig Hitler legvitatottabb utasításainak egyike. Egyik oka lehetett, hogy a páncélosok túlságosan előre törve védelem nélkül maradtak, és a gyorsan megnyúlt utánpótlási vonalakkal könnyen gond lehet. A másik magyarázat szerint Hitler Hermann Göringnek akarta gyakorlatozásra átadni a helyzetet, mivel Göring azt ígérte, majd a Lufwaffe elintézi a dolgot.
Következmények: Dunkerque dűnéin hadifogságba esett brit katonák, Dunkerque, 1940.A dunkerque-i csatában megsemmisültek a szövetséges hatalmak főerői. Franciaország elveszítette hadseregének legütőképesebb alakulatait. A csata után hitét vesztett Franciaország gyakorlatilag nyitva állt a német hadak előtt. Nagy-Britannia súlyos, de nem megsemmisítő vereséget szenvedett a csatában. A Dinamó Hadművelet során evakuált 330 000 katonát pedig rövid időn belül sikerült ellenállásra képes új hadsereggé fejleszteni. Németország – bár győzött – időt veszített. A Dunkerque-nél elvesztegetett pár nap elég volt ahhoz, hogy Anglia lélegzetvételnyi szünethez jusson." [link] Nagy rejtély Hitler miért állította meg a csapatokat Dunkerque előtt! |
2008-11-22 11:00.27 |
Elöljáróban szeretném közölni, hogy sajnos nincsenek igazán alapos ismereteim a témáról, de érdekel a téma és most én is kiegészítenék. A D-day nem volt rosszul előkészítve és megtervezve. Ez a hadművelet kétségtelenül nagyon jól megszervezett katonai akció volt. Hatalmas területen, óriási haderőket megmozgató erőátcsoportosítás és támadás volt egyszerre. Igazából egy új frontvonalat nyitottak a szövetségesek Normandiában. Még a helyszínt is és az időpontot is sikerült titokban tartaniuk az utolsó pillanatig. Mindezeket figyelembevéve elismeréssel adózok azoknak a stratégáknak és tábornokoknak, akik az Overlord hadműveletet megtervezték, irányították és végrehajtották.
A filmben ábrázolt események a nagyon széles és tagolt partraszállási övezet egy kisebb részén alakultak ki az V. amerikai hadtestnél. A többi amerikai (vagy angol) egységeknél nem volt ekkora német ellenállás és a gyalogosok partraszállását előkészítő alakulatok is jobban működtek. Itt hibák történtek a végrehajtás során és emiatt értelmetlenül a "megszokottnál" és "megengedhetőnél", vagy az "előre tervezettnél" jóval több amerikai harcos esett el. Így kerültek ezek a katonák a "céllövöldébe", ellentétben a legtöbb hozzájuk hasonlókkal máshol. Sajnos a háborúkban sokszor nagyon kiszámíthatatlanul működik a felelősségre vonás a hibák, bűncselekmények miatt, vagy a jutalmazás érdemekért, mint a békében. Van, hogy egy kis vétekért statáriális úton főbe lőnek valakit, de öt-tízezer ember értelmetlen halála miatt még ejnye-bejnyét sem kap. Én azért imádkozok, hogy ne legyen háború többet Európában. |
2008-11-22 10:03.57 |
"Nagyszerű rendezés, kiváló operatőri munka, remek színészi gárda." (Legisfalk) "A látvány mellett a hanghatások adják a
snitt döbbenetes erejét." (orgona) Igen és az egész filmben mesterien alkalmazza a hanghatásokat Jancsó M. "Szépen fényképezett, tökéletesen megkomponált jelenetek, hibátlan rendezés. És egy megrázó lezárás. Az egyetemes filmtörténet egyik megkerülhetetlen darabja!" (Orson) "A Szegénylegények is ezen vonulat,a fekete-fehér szinek csak még jobban kihangsulyozzák a mű karrakterét,komorságát... A szinészi játék káprázatossan hiteles,a mozi az elnyomás,a hatalom megjelenitésének és olykor szadista öntetszelgésének tökéletes ars poeticája." (Az utolsó szamuráj) J. M. a tömegmozgatásban is fantasztikus! Éljen Kossuth Lajos! Vivát Ruzsa Sándor és le a gaz labancokkal! |
2008-11-20 20:28.16 |
Jó ez a film. Nagyon tetszett a kalandos része. "Négy évvel késobb sikerül visszatalálnia a civilizációba, ekkor azonban már teljesen más emberré vált. Ráébred, hogy amikor elvesztett mindent, amit azelőtt fontosnak tartott, akkor történt vele a legjobb dolog életében."
Viszont ezt a részét a filmnek nem igazán vágtam. Valahogy én úgy éreztem, hogy nem illeszkedett a film első részéhez ez a folytatás. Persze másoknak meg ez jött be. Azért tetszett! |
2008-11-20 20:21.12 |
Kétszer láttam. Vicces film. Elgondolkodtató a filmben ábrázolt helyzet. |
2008-11-20 17:04.27 |
A rendező személyével kapcsolatban több - számomra - rossz dolgot hallottam a film megtekintése előtt. Ezért előítélettel, gyanakvással és kritikusan néztem végig, viszon nagyon pozitívan csalódtam. Ez tényleg egy remekmű. Viszont valamiért nem lett egy annyira ismert és felkapott film a témában, mint a Schindler listája. Mindenkinek merem ajánlani! |
2008-11-20 16:57.03 |
Nézzétek meg tőle az Adj király katonát c. filmet! Nem fogjátok megbánni és megismertek egy rendkívül tehetséges, szép színésznőt. |
2008-11-20 06:21.09 |
Csak egyszer láttam még, de nem nyerte el különösebben a tetszésemet, pedig szeretem a háborús és történelmi filmeket. Az amcsi katonák lemészárlása az Omaha parton. Rettenetes, véres, húscafatos, agyvelőkifolyós. (Tudom, ez történt a valóságban is) Már előtte is utáltam a háborút, ezután sem fogom jobban emiatt. Tudom, hogy sok értelmetlen, rosszul megszervezett akció volt ebben a háborúban is, ami (részlegesen vagy teljesen) kudarcba fulladt. A háborúk már csak ilyenek, amióta világ a világ. Nem lepődtem meg ezen, de szerintem azok sem, akik kicsit is ismerik a hadviselést. Mindenesetre arra jó volt a film eleje, hogy ráirányítsa a világ figyelmét az ilyen katonai hibákra, és hogy akik tehetnek tegyenek ellene. A közlegény megkeresése ezek után számomra nem volt úgy végigvezetve, hogy különlegeset, vagy kiemelkedőt kaptam volna. Úgy éreztem itt ellaposodott és kissé unalmassá vált. Ezt a filmet mielőtt megnéztem volna nagyon ajnározták, dícsérték, de - megmondom őszintén -, ahhoz képest, amit vártam ezek után, nagyot csalódtam. |
2008-11-19 15:36.48 |
Jó film, jó a zenéje is. Állítólag egész tűrhető a filmről készített játék is. Kapott tőlem egy "jó"-t. |
2008-11-19 15:31.21 |
Vangelis egy huszadik századi zenei zseni. A legelső pillanattól kezdve beleszerettem a muzsikájába. Szerintem egyre jobb és jobb zeneileg. (Igaz én komolyzenei érdeklődésű voltam gyerekkoromban) A Mythodea szerintem életének főműve. Az az alkotás a mennyekbe repít. |
2008-11-19 15:20.13 |
Tüneményesen szép színésznő. Szerintem sem kiemelkedő tehetség. Okos és gyönyörű. |
2008-11-19 15:12.41 |
Semmi probléma nincsen. Úgy látom, hogy sok más filmnél is a jelenetekről van külön topik. Én ezt egy kiváló ötletnek tartom, meg aztán még van hely a képernyőn elég :) Inkább a topik címével voltam kicsit gondban. Úgy éreztem az obligát "Legjobb jelenetek" ehhez a filmhez tiszteletlen és kegyeletsértő lett volna. Talán nem sikerült a legjobban, de érthető így is. |
2008-11-19 15:01.22 |
Nagyon szép film. A szexjelenetek nekem speciel nem hiányoztak volna, ha kimaradnak.
Magyarnak lenni? Zsidónak lenni? Magyar zsidónak, vagy zsidó magyarnak lenni? Ezek a kérdések a huszadik század magyar történelmében többször túlontúl nehéznek bizonyultak. |
2008-11-18 06:04.52 |
Igen, és szerintem mindenekelőtt a titokzatosság miatt. Mindenkinek a saját fantáziájára, belső képzeletére bízza az alkotó, hogy milyennek gondolja a filmbéli tettei után Jézust - milyen arcot rendel hozzá. Azt gondolom ez egy kiváló filmes eszköz. |
2008-11-17 18:04.08 |
Komoly, tartalmas, elgondolkodtató film. Társadalomkritika a javából. Csodálatos az a jelenet, amikor Jeff Daniels a festészetről szóló könyvet lapozgatja és felfedezi, hogy milyen színek és formák vannak benne.
Nagyon filozófikus, ugyanakkor keményen bíráló mű. Az egyik nagy kedvencem. Sok ilyen színvonalas film kellene! Többször láttam, de még nem elégszer. |
2008-11-17 17:49.31 |
Számomra a legmegrázóbb jelenet az, amikor az anyáktól elválasztják a gyerekeiket és teherautókra pakolják őket, majd a táborból elviszik. A gyerekek semmit sem tudnak, mi vár rájuk, énekelnek, vidámak és boldogan integetnek a kocsikról, de az anyák hirtelen rádöbbennek, hogy elvesztették a gyermekeiket. Azonban már hiába futnak a járművek után már nem tehetnek semmit. Lövések dördülnek. Mindeközben szól a visszataszító, andalító német sanzon, hogy elterelje a gondolatokat. Minden hiába, az autók sebesen hajtanak a gázkamrák felé... http://www.youtube.com/watch?v=0t8EFkGeQrE |
2008-11-17 17:15.12 |
Ez az egyik olyan film, ami az egész életemben a legmegrázóbb és legmélyebb hatást gyakorolt rám. Egyes jelenetei úgy beleivódtak az elmémbe, hogy az már kissé ijesztő. Szerintem ez Spielberg legjobb, legtökéletesebb filmje. Sokan próbálták előtte is és sokan fogják utána is ezt a megérthetetlent, ezt a megfoghatatlant megmagyarázni, ábrázolni, de ez a film talán mindegyiküknél többet ért el ezen a téren.
[link] |
2008-11-17 16:50.39 |
"Mikor a sivatagba Jézus ad neki inni,de nem látható a képen,csak a zene,és a mimika érzékelteti a hatást!Majd mikor Ben Hur ad inni Jézusnak..." (Madi77)
[link] és Ben Hur - Christ and Judah Scenes "amikor a légiós Judától el akarja venni az ivóvizet, de Jézus látványától megtorpan és visszahőköl.A Brutális külsejű színészt, aki a római katonát játszotta n nagyszerűen választották ki a jelenethez." (Orgona) Jézus tekintélyétől, a belőle áradó hatalomtól, szentségtől és erőtől megszégyenül a brutális, bűnös katona. "A film az egyik legcsodálatosabb alkotás amely bemutatja Jézus szeretetének hatását egy emberi életre.Gyönyörű alkotás." [link] Kemény, az is amikor viszonozni szeretné a szívességet és meg szeretné itatni Jézus Krisztust a Golgota felé vezető úton, de az egyik pribék kirúgja a kezéből az ivóedényt. Ez is egy nagyon fontos jelenet, fontos üzenet! Aztán a végén kereszténnyé lesz Júda Ben Hur is és megszabadul a gyűlölettől és a bosszútól. Csodálatos mű!! |
2008-11-17 06:21.05 |
Döbbenetes, hogy ez a film csak a 170. Ha megnézem, hogy milyen filmek előzik meg, hát...
Nálam ez az első. |
2008-11-17 05:55.26 |
"Egy igazi sztárparádé, fantasztikus színészekkel és fantasztikus játékkal.
Kamill bácsi jutalomjátéka." Meglepő, hogy eltűnt ez a film a süllyesztőben. Pedig annak idején sokat játszották a mozikban és később a tv-ben. Boldog eightees. Hangulatos, jó film. |
2008-11-16 18:01.11 |
Itt van egy letöltési lehetőség, ha még valaki nem látta volna. (Bár szerintem olyan ember nem él a földön)
[link] |
2008-11-16 17:42.22 |
Nagyszerű film. Egyes jelenetei szívszaggatóak, brutálisak. Sajnos elég ismeretlen ez az alkotás. |
2008-11-16 17:05.42 |
Ez tényleg egy nagyszerű vígjáték! A könnyed hangvétel és külső mögött elég komoly tartalom van. Elgondolkodtató, filozofikus film.
Én valami olyasmit hámoztam ki belőle, hogy legyünk önmagunk! Ne játszunk szerepeket, szeressük szeretteinket szívből, igazán. A szerelmet sem lehet eljátszani. Csak ha teljes valónkkal átéljük és átadjuk magunkat a partnerünknek, csak akkor igazi és csak akkor nyerhetünk viszonzást. |
2008-11-16 12:01.16 |
"A Szirmok, virágok, koszorúk annak ellenére sem nevezhetô parabolának, hogy a történet félreérthetetlenül idézi nem pusztán 1849, de 1956 utánját is. Ragályi Elemér visszafogott kompozíciói szemet gyönyörködtetô aprólékossággal keltik életre a nemesi kúriák világát, borongós enteriôrjeit, félhomályos, tükrökkel labirintussá tett belsô tereit. A történelem nem kulissza, nem alibi, ebben a filmben a képeknek, helyszíneknek, figuráknak nyomasztó, nemes atmoszférájuk, súlyuk van. A Szirmok, virágok, koszorúk „lengyeles” film, nemcsak a színészek, a remek Grazyna Szapolowska és Boguslaw Linda, hanem a szemlélet és a hangulat pátosza, romantikus melankóliája miatt. " [link] A film a Makk féle összeesküvésnek állít emléket. [link] Csak azért adtam ennyire jó osztályzatot, mert elfogult vagyok. Szeretem a magyar történelmet és nagyon szeretem Őze Lajost. |
2008-11-16 11:44.24 |
Lehet, hogy tévedek, de a Virág elvtársos alakítása miatt nálam ő a numero uno az összes valaha élt magyar színész között. Minden filmet feldobott, amiben játszott. Nagyon tetszett a Szirmok, virágok, koszorúk-ban. Egy kiemelkedő tehetség, mondhatjuk bátran ő egy zseni volt. Béke poraira. |
2008-11-16 11:39.22 |
Irgalmatlanul nagy színész!!! Én az Amistad c. filmben fedeztem fel, és rögtön nagyon megkedveltem. Utána láttam a Bárányok hallgatnak c. filmben és az egyik folytatásában és eldobtam az agyvelőmet. ;) Non plus ultra. |
2008-11-16 11:27.01 |
Nem túl régóta vagyok ezen a fórumon. Szívesen megnézném a topikodat! :) |
2008-11-16 11:17.55 |
Én is tegnap láttam. Már vagy harmadszor. Nem értem miért nézem meg mindig? Lassú film, képvilága nem elkápráztató. Mégis van benne valami lefojtottan izgalmas. A hosszú üldözés, a menekülés, aztán Bolíviában a bankrablások és megint menekülés. Van egy erős üzenete a filmnek - kimondva (az egyik seriff szájából) és kimondatlanul. Az alvilági élet, a bűnözés ne legyen senkinek sem lehetőség! Ez a film nem kedvelteti meg az emberekkel a bankrablókat és a bűnöző életmódot és ez így helyénvaló is. Sajnos az nekem nem teljesen egyértelmű, hogy miért nem tudnak "jó útra térni", holott nyitottak erre - látszólag. Valószínűleg, csak az elkapásuk miatti félelemből beszéltek így. |