Gyorkos hozzászólásai

Ugrás Gyorkos adatlapjára
elejére ... 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 ... végére

Sorstalanság - Vélemények

2009-01-25 18:58.06

Tetszett a film. Nem pörgős akciófilm, inkább magyar művészfilm kategória. A fényképezés kiváló. A könyvet is olvastam, nekem az is tetszett.

A klinika (sorozat) - Vélemények

2009-01-25 15:53.58

Magánba ment.

Szárnyas fejvadász - Vélemények

2009-01-25 15:47.27

[link] Áááá, ne is mond, csodálatos! Blade Runner Love Scene 2/182 [link] Ez is. Kép, zene és szöveg tökéletes összhangban.

Az új karatekölyök - Vélemények

2009-01-25 15:04.07

Természetesen nem, és remélem más témán sem. :-) Nem vagyunk egyformák. Egy film mindenkiből más érzéseket vált ki. A nézők másnak tartanak benne fontosnak, más értékeket fedeznek fel benne, vagy éppen nem. Néha én is meglepődök mások véleményén egy-egy filmmel kapcsolatban, de tiszteletben tartom, még ha vitatkozok is vele.

2009-01-25 11:43.09

Szerintem azért nem annyira minimális jelenség. Hasonlítsd össze mondjuk egy akciófilmmel. Abban is alig esik szó róla, vagy éppen hogy egyáltalán semmi, mégis abban is benne van persze, de máshogyan. Itt direkte módon mutatják. Egy buddhista kolostorban oktatják a lánynak a karatét, néhány dologban segítenek a szerzetesek Miyaginak hogy a lány jobban átalakuljon. A filmben a buddhista tanok hatására változik át a lány őrjöngő, kezelhetetlen, lázadó fiatal csitriből, fegyelmezett karate tanulóvá. Persze, hogy csak a minimális alapokat mutatják be egy szórakoztató Hollywoodi filmben. Itt szerintem egyáltalán nem az a cél, hogy mély vallásfilozófiát tanítsanak, ezt várni ettől a filmtől értelmetlen volna. Szerintem ez a fiataloknak (amerikaiaknak és mindenkinek a világon) szól fiatalokról, de úgy, hogy közben mély erkölcsi tanításokat csepegtessen az elméjükbe a Zen Buddhizmus elvei szerint. Ez a film biztosan hatásos. Nem sulykolóan, nem fárasztóan, ami ellenérzéseket keltene a nyugati kultúrkörből származó nézőkben, hanem barátságosan, szimpatikusan, érzelmekre hatva és jó humorral fűszerezve ismerteti meg ezeket az alaptanításokat a nézőkkel. Gyorsan el tudjuk fogadni a szerzetesek személyét, akik egyszerű, de mégis minőségi életet élnek a kolostorukban. Magának valók, fegyelmezettek, de szívélyesek, barátságosak és még a hallgatagságukkal is képesek tanítani. Mesteri ötletnek tartom, hogy mindez a 'legnyugatibb' környezetben (USA, California) történik, teljesen beillesztve a mai világ körülményei közé a sztorit. Szerintem ezt a filmet a helyén kell kezelni és akkor tudjuk értékelni. Nem egy világrengető alkotás, de amire készült arra szerintem tökéletes. Egy felhívás a nyugati civilizációval szemben. Gyökeresen más kultúra, más vallás, más életfilozófia szembeállítása a miénkkel. A választás a miénk. Mindenesetre egy Akira Kurosawa rendezésében egészen biztos vagyok benne, hogy mélyebb tanításokat hozna ki ebből a filmből, viszont azt akkor alig nézné meg valaki a hamburgerzabálók földjén (tegyük hozzá itt Európában is). Ez egy széles tömegeknek készült tömegfilm szórakoztatásra. Biztos vagyok benne, hogy azokra a fiatalokra, akik kicsit is nyitottak az ilyen ezoterikus tanokra, inspirálólag hat és csak kezébe vesz egy komolyabb könyvet a témáról, esetleg később sportolni is kezd. Persze mint minden vélemény ez is szubjektív.

Dohányzók vagy nemdohányzók

2009-01-25 08:44.17

Nem ígérem meg, hogy megszervezek neked két boncolást, hogy a saját szemeddel győződj meg a valóságban hogy néz ki a szóban forgó két tüdő. Gondolom a professzor úr nem egy néhai láncdohányos tüdőrákos tüdejét hasonlította össze egy néhai a külvárosban élő egészséges életmódot élő ember tüdejével. Pár mondat erejéig a tüdőrákról a rakgyogyitas.hu oldalról: "Kit fenyeget a tüdőrák? – A tüdőrák kockázati tényezői A dohányzás hihetetlen mértékben megnöveli a tüdőrák kialakulásának kockázatát, arról nem is szólva, hogy dohányos betegeknél gyakrabban fordul elő a többi rákfajta is. A dohányfüstben lévő rákkeltő anyagok (karcinogének) károsítják a tüdő sejtjeit, s ezek a sérült sejtek idővel ráksejtekké alakulhatnak. A cigarettázás az 1920-as években kezdett terjedni Európában és Amerikában, akkor még elsősorban a férfiak körében; ez kapcsolatban állt a cigarettatermelés növekedésével, a dohányzás reklámokban történt népszerűsítésével, a hatékony marketingmódszerek elterjedésével. Mindennek következtében az 1940-es évekre drámaian nőtt a tüdőrákok előfordulása. A második világháborúban és az ezt követő években a dohányzás a nők körében is egyre elfogadottabbá és elterjedtebbé vált. Az előzőekhez hasonlóan húsz év múlva, az 1960-as években a nőknél is ugrásszerűen megnőtt a tüdőrákok előfordulása és a tüdőrák miatti halálozás. Ez jelenleg olyan mértékű, hogy a tüdőrák a nők körében több életet követel, mint az emlőrák! (Annak ellenére, hogy növekszik a nők, köztük a nem dohányzó nők tüdőrákos megbetegedéseinek száma és aránya, a tüdőrák még mindig gyakoribb férfiaknál, mint nőknél.)" Addig néhány kép a gugliról a témában: [link] Balra egy egészséges tüdő, jobbra egy rákos. [link] Ugyanaz a téma másik képen. [link] Mégegyszer. [link] És ezen a fórumon is. Rengeteget lehet találni a neten. Kötve hiszem, hogy minden egészségesként bemutatott tüdő alpesi hegyilevegőn élt emberektől származott volna. [link] Ez is egy rákos tüdő. [link] Ez az oldal a Bodies kiállításról szól. Az weblap közepén egy egészséges ember tüdeje és egy dohányzóé. Egyébként manapság mindenre és minden ellen találhatunk egy szakértőt. A dohánylobbi nem sajnálja a pénzt hogy megvásároljon doktorokat, akik elbagatelizálják és relativizálják a dohányzással kapcsolatos problémákat. (Üzenetem a dohánygyárak részére: Elérhetőségem az e-mail küldés gyorkos részére linken keresztül lehetséges, ha netes propagandistát keresnének. Tisztességes jutalomért eladom a lelkem jeligére! :-) JJ) Ugyanakkor nem szeretném kisebbíteni a légszennyezettségből eredő káros hatások szerepét. Tisztában vagyok a fogalmakkal PM10, PM 2,5, szénhidrogének (PAH-ok), illékony szerves vegyületek (VOC-k) és szálló por (aeroszolok) Az emberi tevékenységből eredő NOx körülbelül 47%-át, a CO 65-80%-át, a szénhidrogének 50%-át a gépjárművek bocsátják ki! Nyilván nagyon erős a légszennyezés hatása az emberi szervezetre, de nem helyes rátenni még egy lapáttal és mégjobban tönkretenni a dohányzással az egyik legfontossabb emberi szervet a tüdőt.

2009-01-24 19:44.44

Dettó! Mindenben. :-)

A klinika (sorozat) - Vélemények

2009-01-24 19:42.29

Elküldtem nekik, bár tényleg nem tudom, hogy érdemes-e. Már néhány filmet régebben elküldtem nekik, de nem tették be az adatbázisba.

Jackie Chan - Vélemények

2009-01-24 19:05.55

Azok a legjobb harci jelenetek tőle. Itt van még néhány pazar jelenet a Halálos sas árnyékából: snake in the eagle shadow http://www.youtube.com/watch?v=lIHVsmrmr2Y http://www.youtube.com/watch?v=gIhg_HSNzj0 3.33-tól http://www.youtube.com/watch?v=wrSFnGbTh60 http://www.youtube.com/watch?v=-v_qGXioRyc 6.40-től http://www.youtube.com/watch?v=E6IIP2HlchQ http://www.youtube.com/watch?v=AZaJ3qwdwCk Összecsap a kobra és a macska stílus.

Az új karatekölyök - Vélemények

2009-01-24 18:31.30

Szenzációsan jó ez a film. Erősen zen buddhista beütéses, humoros rész. Nem a karate jelenetek miatt nagy film, azok elég gyengécskék, hanem az film üzenete nagyon pozitív.

Dohányzók vagy nemdohányzók

2009-01-24 15:33.16

Fantasztikusan jó, hogy leírtad a történetedet, mert ezen a példán keresztül is látható, hogy nem úgy működnek ezek a dolgok, hogy az ember válogatja ki a barátait nemdohányzó-dohányzó alapon. Nincs szigorú és merev szelektálás, elkülönülés, megkülönböztetés. Egyszerűen ez is megy a maga természetes módján azonos érdeklődési kör, azonos világnézetek, azonos habitusok által vezettetve. Szerintem nincs ezzel semmi probléma, ezek természetes dolgok. "Minden esetre én büszke vagyok, hogy életemben nem volt még cigi a számban, a kezemben is talán 1x, mert megkért valaki, hogy fogjam meg." És gondolom nem futott zátonyra az életed amiatt, hogy nem tartottál azokkal, akik füstölögtek a környezetedben. Sőt!

2009-01-24 15:17.36

Így igaz. Személy szerint a legmesszebb menőkig igyekszem tolerálni az ilyen kapcsolataimat is, csak hogy megtartsam ezeket a barátaimat, de mindenkinél van egy bizonyos határ, amit már nem tud elviselni. A barátság (férfi-nő kapcsolat, stb) kétoldalű dolog. Nem hiszem, hogy csak nekünk kell alkalmazkodni a dohányzó barátainkhoz, hiszen, ha ők is megfelelően értékelik a mi személyünket és igazán szoros a barátság hajlandóak akár abbahagyni is a kapcsolat okán a dohányzást. Ezt fokozottan igaznak tartom a férfiak esetében, ha udvarolnak egy nemdohányzó hölgynek!

A klinika (sorozat) - Vélemények

2009-01-24 15:08.17

Igen, az egy teljesen más sorozat volt. Nekem az is tetszett, bár csak kb. 5 részt láttam belőle. "rendező: Otto Retzer forgatókönyvíró: Thomas Nippold zeneszerző: Michael Hofmann de Boer operatőr: Igor Luther szereplő(k): Klausjürgen Wussow (Dr. Frank Hofmann) Gaby Dohm (Dorothea Ebel) Harry Blank (Dr. Enrique Gomez) Radost Bokel (Jolanda) Claudine Wilde (Elsa Lundström) Sabine Vitua (Lisa Mantilla) Michael Greiling (Ramon Mantilla, rendőrfőnök) Karl Merkatz (Nestor Gomez) Anja Kruse (Dr. Andrea Kaltenbach) Michael Lesch (Dr. Peter Sander) Elisabeth Lanz (Anja) Michele Oliveri (Antonio Lopez) Tobias Hoesl (Ulf Walin) Christian Kohlund (Ulrich Wegner) Ursela Monn (Dr. Constanze Walther) Gregor Bloéb (Dr. Peter Rembach) Karin Thaler (Dr. Sylvia Rembach) Claudia Wenzel (Agnes Menzel) Viktoria Brams (Dr. Regina Lehr) Uschi Glas (Dr. Helen Berger)" "Dr. Frank Hoffmann - A KLINIKA című nagy sikerű sorozatból ismert Klausjürgen Wussow alakításában - egy manilai klinika vezető főorvosa. Főmunkatársa és jóbarátja dr. Regina Lehr, akivel valaha szorosabban is kötődtek egymáshoz. A kórház sebésze a fiatal, jóképű dr. Christian Witt szenvedélyesen szereti a nőket, és éppen legjobb barátja feleségének a szeretője. Manilába utazik a sármos francia ügyvéd, Jean-Claude Valentine, aki 6 éve dr. Hoffmann nyomában van, hogy bosszút álljon felesége és gyermeke haláláért. Mellette utazik a repülőn a csinos Juliane, a kórház leendő aneszteziológusa. Kislányuk rejtélyes betegségének orvoslására érkezik egy család Manilába, a helyiek által csodált varázsló-doktorhoz, Lupa Lupához..." Ilyen és ehhez hasonló sztorik minden részben. Voltak hasonló motívumok a két sorozat között.

2009-01-24 14:55.10

Köszönöm, én is ebben reménykedem. Olyan nagy szamárság ez a szokás.

Az élet dicsérete (1974) - Vélemények

2009-01-24 14:28.47

Ahogy előttem írták. Olyan kurtán-furcsán lett vége, hogy azt hittem ez egy sorozat első része. Teljesen elvarratlanul maradtak a szálak, mint ha egy filmszakadás lett volna. :)

Dohányzók vagy nemdohányzók

2009-01-24 10:07.53

így igaz. Én rövidke életem során alig találkoztam ilyen dohányossal (italos emberrel meg még annyival sem). Személyes tapasztalataim alapján határozottan meg vagyok győződve arról, hogy huzamosabb idejű rendszeres és aktív dohányzás után a beteg szaglása leromlik. Már csak ezért sem érzi szükségét annak, hogy a szájszagát elnyomja.

2009-01-24 10:02.38

Értem. Természetesen az általánosítás nem helyénvaló. Az én személyes tapasztalatom az, hogy a dohányzók alábecsülik a dohányzásuk mértékét. Igen ritka kivétel az olyan dohányos, aki minden egyes szál cigi elszívásához kimegy a lakásból,ki a házból a lépcsőház elé és ott szívja el méreganyagszipkát. A legtöbb dohányos sajnos egy légtérben marad a nemdohányzókkal és ott füstöl ez tény. Még ha ideig-óráig be is tartja az illemszabályokat, előbb-utóbb találni fog magának felmentést vagy kifogásokat, hogy megszegje azokat. A tüdőkkel kapcsolatban meg alig hihető, amit írsz. Én láttam nem dohányzó tüdőt és láttam dohányzót. Még egy egyszerű boncmester is könnyedén különbséget tud tenni a rendszeresen, évek óta dohányos tüdeje és egy nem dohányzóé között, akárhol is élt az elhunyt. (Itt most nem a nyilvánvaló tüdőrákos elváltozásokra gondolok)

A klinika (sorozat) - Vélemények

2009-01-24 09:44.12

Húazannya! Tiszta Hollywood.

Rabszolgasors (sorozat) - Vélemények

2009-01-23 22:59.44

Nem, én azt hiszem még mindig nem érted teljesen hogy miért néztem meg a sorozatot először, de ez az én hibám. Nem tudom jobban megmagyarázni neked. Hidd el létezik olyan, hogy valaki nem tudja még helyesen értékelni, amit lát. Idővel változunk mindannyian, jóesetben fejlődik az ízlésünk, a művészi színvonal iránti igényünk, igényesebbek leszünk. Akkor a nyolc órakor kezdődő sorozatok teljesen mást jelentettek, mint ma. Az egy általános beszédtéma volt, hogy mi volt az epizódban. Ez pedig egy nagyon de nagyon felkapott, hatalmas országos sikert arató sorozat volt, amiről mindenki tudott, mindenki számon tartotta, tehát nem lehetett lemaradni róla. Mondom, más világ, más kor volt, mai gondolkozással nehéz elképzelni. Nem tudom éltél-e akkor, ha igen tudod miről van szó. Ha nem, akkor így nehéz lesz elmondani. A második megtekintésnél már csak a szórakozás kedvéért néztem végig. Az olyan volt nekem - úgy képzeld el -, mintha egy paródiát néztem volna végig pl. a Csupasz pisztolyt.

Az Orion űrhajó fantasztikus kalandjai (sorozat) - Vélemények

2009-01-23 22:41.50

Alighanem. 66-ban ez színvonalasnak számíthatott. Természetesen a mai szemmel nézve kezdetlegesek, ügyetlenek és megmosolyogtatóak a trükkök. Bár ha belegondolunk 77-hez képest is nagyon gyenge (érted melyik filmre célzok). Ezek szerint ennyit fejlődött a világ 11 év alatt. Nem tudom.

A klinika (sorozat) - Vélemények

2009-01-23 22:28.36

Üdv a férfitagozatban! A szégyenlősök meg lapítsanak csak némám, rettegve a megszólásoktól! Titokban meg hétköznaponként este 8-kor félrevonulnak a szobájukba és a Story tv-t nézik. :D

Dohányzók vagy nemdohányzók

2009-01-23 22:09.28

Egyáltalán nem meglepő, hiszen mint egy korábbi hsz-omban írtam nagyon sok nem dohányzót egyáltalán nem zavar a cigarettafüst. Okait ne feszegessük. A példákat pro és kontra a végtelenségig lehetne sorolni. A tények makacs dolgok. A cigarettafüst elválassza az embereket. Rengetegen utálják és még a közelébe sem mennek olyan helynek, ahol telefüstölik a helységet. "aki aszerint válogat barátokat hogy... hát nem tudom. számomra kicsit fontosabbak az emberi értékek, ami nem ezekben a külsőségekben merül ki, mint a cigizés." Itt egy nagyon fontos dolgot említesz! Alapvetően különbözik az értékitéletünk ezen a téren és most szerintem meg fogod érteni miért. A DOHÁNYZÁS UGYANIS NEM CSAK KÜLSŐSÉG! Az a személyiség részévé válik egy embernek. (Ezt a dohányosok is megerősíthetik) Ha csak külsőség lenne, akkor könnyedén abba lehetne hagyni és nem szenvedélybetegségről beszélnénk. Talán túlzásnak tartod, de ez egy enyhe drog. Egyesek szerint sok kemény drognál erősebb függőséget okoz! Millióknak lehetetlen feladat megszabadulni tőle, mert pszichikailag függnek tőle. Ma Magyarországon az egy jellembeli kérdés is, ha valaki meg tudja magát tartóztatni a dohányzástól. Az ilyen közösségek társadalmilag értéket képviselnek! Kultúrált országokban sok munkahelyen már nem is vesznek fel dohányzó embert, hiszen a dohányos anyagi veszteséget jelent a cég számára. Ma Magyarországon ilyetén alakul a dohányzó emberek hatása gazdaságunkra: Ezek után elemezzük a "családi költségvetés" néhány tételét. 2000-ben a családokban, háztartásokban élők közül az egy főre jutó évi nettójövedelem értéke a legszegényebb jövedelem-kategóriás csoportban kevesebb, mint 218 861 Ft, a leggazdagabb jövedelmi csoportban élők között pedig több, mint 656 127 Ft volt. A kiemelt két -- legszegényebb és leggazdagabb -- jövedelmi kategóriában, háztartásonként egy-egy fő élelmiszervásárlásra 72 250 Ft-ot ill. 162 351 Ft-ot költött A jövedelem-kategóriáktól függetlenül a családok, háztartások egy dohányzó tagjának: káros szenvedélyének kielégítésére, cigaretta adagjának megvásárlására irányuló kiadása akár 100 000-200 000 Ft is lehet az elszívott cigaretták mennyiségének, árának függvényében (ma 20 db „füstölnivaló” ára 300-600 Ft körüli). Amennyiben egy családban, háztartásban a dohányzók száma 2 vagy 3 fő, akkor a méreganyagokat, rákkeltőket, kábitószert és egyéb más egészségkárosító összetevőket tartalmazó dohánytermékekre kiadott pénzösszeg évi átlagban 300 000-450 000 Ft-ot jelent az együttélőknek! Ezen összegek felülmúlják az előbbiekben részletezett, az élelmiszerek vásárlására fordított kiadások mértékét. Elgondolkoztató, hogy pénzért betegséget vásárolni, az önsorsrontó szenvedélynek inkább hódolni, mint a család, háztartás jólétét, jobb körülményeit biztosítani etikus-e, helyes-e, szolgálja-e az egészségmegőrzési-betegségmegelőzési célokat?! Általános vélemény, hogy a dohánytermékek adójából eredő költségvetési, államháztartási bevételek "óriási" hasznot jelentenek az országnak. "Óriási"? - Nem kétséges, hogy a dohányjövedékből milliárdos nagyságrendű az állam bevétele. Ez azonban az éremnek csak az egyik oldala! A másik: A dohányzás okozta egészségügyi (a dohányzással összefüggésbe hozható betegségek kezelésével kapcsolatos kiadások, a járóbeteg, illetve kórházi ellátás költségei, táppénz, a gyógyszertámogatás, az idő előtti rokkantság, az idő előtti elhalálozás miatti költségveszteségek) és egyéb (pl. tűzeseti) károk együttes összege messze felülmúlják a "bevétel" értékeit és szinte felbecsülhetetlen társadalmi, gazdasági terhet jelentenek az országnak! Megjegyzés: A rendelkezésünkre álló adatok szerint 2002-ben a dohánytermékek adójából eredő költségvetési "bevétel" 250 milliárd Ft-nak bizonyult, míg ezzel szemben a dohányzás következményeként jelentkező közvetlen és közvetett "kiadások" összértéke pedig 1930 milliárd Ft volt! - (GKI adatok). A költségvetési "bevétel": 210 milliárd Ft, a "kiadások" összértéke pedig 600-700 milliárd Ft. (Forrás: GKI). Megállapítás: A fentiek alapján egyértelmű, hogy a dohányzás következményeként jelentkező "kiadások" lényegesen meghaladják, felülmúlják a dohánytermékek adójából eredő "bevételek" mértékét! TALÁN AZ "INDOKOK" ALAPJÁN NEM KELLENE, HOGY VÁGYÁLOM LEGYEN A "DOHÁNYZÁS VAGY EGÉSZSÉG VILÁGKONFERENCIA" 1992. ÉVI JELMONDATA: " ÉPÍTSÜNK EGY DOHÁNYZÁSMENTES VILÁGOT" Forrás: [link] Természetesen egy ilyen országban, "Az Országos Lakossági Egészség Felmérés(OLEF) adatai szerint 2000-ben a népesség kb. 30,2 százaléka, addig 2003-ban már 35,5 százaléka dohányzott. Főként a nők és a fiatalok körében emelkedett a dohányzás gyakorisága. A felnőtt férfiak 34-46 százaléka (napi rendszeres dohányos 38 százalék), míg a felnőtt nőknek 18-28 százaléka dohányzik (napi rendszeres dohányos 25 százalék)." nem csoda, ha a nem dohányzók kompromisszumokra kényszerülnek a kapcsolataik terén.

A klinika (sorozat) - Vélemények

2009-01-23 21:24.26

Nekem is tetszett ez a rész. Eddig úgy tűnik csak 2-esek nézik a sorozatot. Mi van férfiak szégyelljük a Klinika nézést és nem merjük bevallani?

Dohányzók vagy nemdohányzók

2009-01-23 20:01.32

Köszönöm! Azt hiszem az utolsó mondatodban fogalmaztad meg a legvelősebben a lényeget. Akkor a társaság témáról továbbléphetünk. Részemről az ilyenek kilőve. Kaptam helyettük nem dohányzókból álló, egészségesen élőkből alakult társaságot laza kapcsolatokra. Mint írtam a barátságaim, amik dohányzókkal köttettek elég problémásnak bizonyulnak, olybá tűnik, hogy teljesen meg is szűnnek. Köze lehet a dologhoz, hogy a dohányzáshoz ezekben az esetekben (talán jellemzően) az alkoholizálás is hozzákötődik, ezért nem tartható fenn számomra - és persze partnerem számára sem, hiszen neki egy szinten túl ivócimbora is kell. Egyébként is ezek a személyek a kapcsolatok kialakulása és megerősödése során - bármennyire is csúnya lesz, amit most írok - hatalmas hendikeppel indulnak velem szemben. Nem nagyon tudok olyan káros szenvedélyt felmutatni az életemben, ami versenyezhetne egy dohányzással például. Egyáltalán kerülöm a társaságukat, ellenben közeledem az egészséges életmódot követők társaságához. Észre sem veszem, csak azt tapasztalom, hogy szóba sem kerül a dohányzás a baráti körömben (a kivételekről már írtam). Én így élem az életem, persze mindenki maga választ.

2009-01-23 19:18.48

Valószínűleg azért, mert két malomban őrlünk. Én kifejezetten olyan társaságokról írtam, amik leginkább az iskolákban alakulnak ki és inkább többé, mint kevésbé zártak. Jobb szó rájuk a klikk. Én úgy láttam, hogy a bekerülés egyik (ismétlem csak az egyik!) feltétele lett volna a dohányzás. Így tehát rendre kimaradtam ezekből a csoportokból, mint kiderült nem csak miattam, hanem az ő elutasításuk miatt is! Ezek akkoriban így működtek, de most sem hinném, hogy máshogy lenne. Aki nem tart velük ezekben a dolgokban azt 'lecikizik' és előbb-utóbb azon veszi észre magát, hogy ő is ilyen nagyfiús dolgokat művel, mint pl. a dohányzás. Nehéz dolgok ezek! Az ember társas lény és úgy tűnik szinte mindent képes feláldozni egy baráti társaságért. Persze nem mindenki! Nem tudom, hogy mennyire lehet úgy egy ilyen nagy dohányos társaság tagjának lenni, hogy megtagadja az ember a dohányzást. Az én esetemben el sem tudnám képzelni, hogy órákig együtt legyek sűrűn füstölő társaimmal valahol. Akármennyire is szeretem a társaságot, ezt nem tudnám és nem is akarom bevállalni egyetlenért sem. Itt most kitérek röviden a barátságokra, ami egy egészen más terület. A barátságok sokkal személyesebb kapcsolatok, itt jóval nagyobb teret kap az egyéniség. Azonos érdeklődési kör, azonos nézetek kérdésekben, stb. Nekem a legtöbb esetben - talán nem véletlenül - mindig úgy alakult, hogy nemdohányzó barátaim, haverjaim lettek. Ők vonzódtak hozzám és én hozzájuk (nem félreérteni! :-)) Szóval igazából ezen a területen szóba sem került a dohányzást hál' Istennek! Van persze olyan is, aki dohányzik és ez (meg más káros szokása) tagadhatatlanul falat emel közénk.

2009-01-23 17:57.35

Ez szomorú. Az én tapasztalatom is az, hogy a baráti társaság, osztálytársi közösség a leggyakoribb olyan tényező, ami - akár kifejezetten akaratuk ellenére is - beleviszi a fiatalokat a dohányzásba. Ez így volt már az én fiatalabb koromban is, sőt még jóval korábban is. Én úgy döntöttem akkor, hogy nekem nem éri meg meghozni ezt az áldozatot semmilyen társaság miatt. Annyira nem akarok oda tartozni, hogy utána szenvedjek tőle. Meg amúgy is még sok más dologban is alaposan meg kellett volna változtatnom dolgokat, így aztán más utat választottam és nem bántam egyáltalán!

2009-01-23 17:48.34

Úgy vélem féligazság, amit mondasz. Függőségnek ez is függőség, de van ennek egy olyan aspektusa, ami miatt más mint a többi. Ez pedig a helyiséget beszennyező, mérgező füst, amit a dohányosok kifújnak és azt mások is kénytelenek beszívni. Ha ez nem lenne, jobban összevethető lenne a gyógyszerezéssel és ehhez hasonlókkal. Jelenleg a dohányzókra vonatkozó tiltások a nemdohányzók védelmében születnek meg. Azért jönnek létre ezek a szabályok, mert az volt eddig az alaphelyzet, hogy a nemdohányzók voltak kénytelenek eltűrni, elviselni, elszenvedni a dohányosok által űzött tevékenység káros hatásait. Abba nem szólhat bele senki, ha valaki az egészségét tudatosan rombolni akarja, hiszen erre mindenkinek joga van, de másokéval már nem teheti ugyanezt. A káros függőségek káros hatásairól a környezetükre: igen így van, ahogy írtad, semelyik sem létezik csak önmagában, mindegyiknek van hatása a környezetre. Némelyiknek kevesebb (pl édességfüggőség), némelyiknek még talán a dohányzásnál is több (alkoholizmus). Ráadásul ez utóbbi rendszerint együtt fordul elő a dohányzással is. Azonban akárhogyan is, de ez a topik erről a konfliktusról szól, nem taglaljuk más függőségek környezeti hatásait. Azoknak is meg vannak a sajátosságai, ennek is a magáé. Nyilván a dohányzást elutasítók olyan panaszaikat fogják itt hangoztatni, amiket a dohányzók nem nagyon szeretnek hallani, hiszen rájuk nézve bizonyos megkötöttségeket jelent és ezt senki sem szereti. Ezen nem felháborodni, kell, hanem megérteni a probléma gyökerét és ha már leszokni nem is hajlandó az ember tudomásul venni, hogy nem szennyezhetjük a dohányzásunkkal mások levegőjét, és hogy hol és milyen körülmények között szabad dohányozni. Főleg akkor nem, ha ezt egyébként is tiltják abban a helyiségben, tiltják a dohányzás alapvető illemtanának szabályai és legfőképpen akkor, ha mindezek mellett, vagy anélkül ezt kérik a velünk egy légtérben tartózkodó nem dohányzók.

A klinika (sorozat) - Vélemények

2009-01-23 17:30.20

Nem haragusztok, ha megkérdezem ezt itt? Én hímnemű vagyok, van még valaki rajtam kívül, akinek egyessel kezdődik a személyi száma és nézi ezt a sorozatot?

A passió - Vélemények

2009-01-23 06:14.10

Akkor nem jövök az "istenes dumával", pedig valamennyire benne vagyok a témában, csak emberileg szeretnélek buzdítani, hogy ne add fel! Fel a fejjel haver! LGT-NEM ADOM FEL 1978 http://www.youtube.com/watch?v=iM41PsJno1A :-) http://www.youtube.com/watch?v=J2kbCJpPn3w

Fekete Pákó - Vélemények

2009-01-23 05:42.59

Sajnos Majka papa viselkedése Fekete Pákó helyzetén nem sokat segít. Fekete Pákó magyarrá avatása http://www.youtube.com/watch?v=3IretnAuII8

elejére ... 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 ... végére