Gyorkos hozzászólásai

Ugrás Gyorkos adatlapjára
elejére ... 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 ... végére

Kovács Patrícia - Vélemények

2009-02-06 05:54.42

Lehet. Még nyitott vagyok, alakulhat, megváltozhat a véleményem. Viszont, hogy csodaszép szemei vannak és nagyon elegáns hajviselete, az biztos!

Magyar vándor - Vélemények

2009-02-05 21:33.04

"Herendi Gábor filmje igen nagy siker lett:véleményem szerint meg egy igen ostoba poénokkal teletűzdelt,értéktelen szinészi játékokkal megpakolt médialufi.Csak néztem ,ahogy a jónak mondott -tartott szinészek lébecolnak jobbra-balra,időnként igen kinos ,gyatra poénokkal akarják feltölteni a nagy semmit:pedig a történet önmagában akár még működhetett volna.Főleg akkor,ha némi öniróniával,kikacsintással töltötték volna fel a sztorit:de hiába ilyen kérés az alkotóktól.Rácsodálkozhatunk történelmi eseményekre,várjuk,hátha most,no,talán most végre kacagunk!De nem......a háttérben pedig legendás szinészek,nagyjaink válnak kinos szoborrá,talán olykor még végszavazhatnak is:miért kell ennyi tehetséget elpazarolni?!A zene nem lenne rossz,de a technikai megvalósitásról most sem esünk hanyatt,mert az is olyan "magyaros".És hogy Szervét Tibor is bizonyitsa szavaim vélt igazát,mostanában a Rém Rendes magyar feldolgozásában tépázza tovább renoméját,és bizony lassan Szabó Győző is igy járhat,ha nem vigyázz......" Teljesen egyetértek Az utolsó szamuráj véleményével. A létező legjobb kifejezés, ami ezzel a filmmel kapcsolatban az eszembe jut az a médialufi. Nagy csinnadrattával, méregdrágán beharangozott film, gyengécske végeredmény. H. G. a reklámszakmában szerzett tapasztalatait alaposan bevetette ebben a filmben, ez alaposan rá is nyomta a bélyegét az egész filmre. Egy film azonban nem profin megcsinált reklámjelenetek összessége!

A klinika (sorozat) - Vélemények

2009-02-05 21:14.49

Örülök, hogy te is úgy látod a Wollmers-Christa-Klaus háromszög viszonyát, ahogy én. "Lehet, hogy szigorú vagyok, de én nem igazán hiszem, hogy létezhet igazi barátság férfi és nő között. Az én környezetemben legalábbis nem volt; illetve ami annak indult, végül vagy kapcsolat, vagy futó kaland lett belőle. Ilyen esetben (legtöbb esetben legalábbis) valamelyik félnek van hátsó gondolata, és reménykedik, hogy több lesz a dologból, mint barátság." Igen, a tapasztalataim (nem csak saját :)) nekem is ezt támasztották alá. Szépek a féltékenység károsságáról és a párunknak megadandó szabadságérzetről papíron leírt nagy igazságok, de a valóságban sokminden máshogy van. A mai részről: Tetszett az egész és a környezetvédős sztori különösen. Az akkor felvetett problémák ma még súlyosabbak - gyümölcsük beért - és a környezetszennyezés globális hatásai (és egyéb okok) miatt megborult az egész bolygó hőmérsékletegyensúlya. Persze ez ebben a sorozatban nem központi vonal és éreztem egyfajta gúnyt is a témával kapcsolatban. Mintha nevetségessé akarta volna tenni a forgatókönyv író az egész ügyet a két ellenpólus kórházi civódásának bemutatásán keresztül. Az egész olyan komolytalan bohóckodásnak tűnt, de a dolog azért azt hiszem ennél sokkal komolyabb. Jó hogy Wollmers végre őszintén bevallotta nyomulását Klausnak. Remélhetőleg ezt a beismerést követi a viselkedésének teljes megváltoztatása. Volt egy nagyon ratyi jelenet a filmben. Akkor van, amikor a prof. világgá kürtöli a klinikán hogy gyermeke lesz. A csúcspontja az volt, amikor kitáncol a folyosóra és kiabál, erre egyszerre minden kórteremből kinéznek a nővérek és ápolók és mosolyognak. :D Tisztára a Csupasz pisztolyos volt!!

Kovács Patrícia - Vélemények

2009-02-05 20:32.04

"Tehetséges színésznő!És nagyon szép nő-mondom ezt női szemmel,bár gondolom a férfiak többsége osztja a véleményem?!" Én filmben még nem láttam (vagy nem tűnt fel), csak a bankreklámban. Lehet, hogy tévedek, de az alakítása nekem nem tűnt túlságosan meggyőzőnek. Viszont láttam a XXI. században és ott rögtön megismertem és megdöbbentem, hogy milyen szép hölgy! Valahogy a reklámban olyan unszimpatikusnak van maszkírozva, de a valóságban egészen más.

Stefanovics Angéla - Vélemények

2009-02-05 19:18.33

"Beteg és elvont agya van de legalább valami újat hozott...És ha valaki átlendül azon hogy "persze csak káromkodnak benne meg nem szól semmiről(pl.úristen@menny.hu)" véleményén akkor rájöhet hogy mekkora fantázia van ebben a kiscsajban.De igazán megnézném már egy igazán komoly szerepben egy drámában mondjuk..." Én is ezt gondolom róla. A youtube-os "szopjál g*ci" videó és az uristen@menny.hu prosti szerepe ellenére is. Feltűnően jól alakítja Emesét is, annyira, hogy már fogalommá vált a szerep. Sokat várok tőle, valami igazán nagy szerepet a mozivásznon.

Pokoli torony - Vélemények

2009-02-05 18:57.20

A katasztrófafilmek szerelmeseinek kötelező megnézni. Ez egy ősrégi alkotás, de a mai napig megnézhető, izgalmas, igazán jó film. Nagyon látványos, igazán sokkoló és drámai is.

Poszeidon katasztrófa - Vélemények

2009-02-05 18:41.39

A katasztrófafilmek szerelmeseinek kötelező megnézni. Ez egy ősrégi alkotás, de a mai napig megnézhető, izgalmas. Mikor - nagyon régen - megnéztem a moziban eléggé 'megterhelt' pszichikailag. Nyomasztó és feszült a hangulata. Igazán jó film.

Rémálom az Elm utcában (1984) - Vélemények

2009-02-05 18:00.12

Nagyon régen láttam, de akkor tetszett. A műfajában egy alapműről beszélünk.

Kontroll (2003) - Vélemények

2009-02-05 16:57.43

"Érdekes magyar film. Mondjuk én nem láttam, őszintén bevallom. Szerintem azért nem lehet rossz. Csak hallottam, hogy jó. Dehát akkor biztos nem rossz..." (FenyvessyClarissa) :-)

Szeretők (1983) - Vélemények

2009-02-05 16:55.19

Bocs, de nem látszik a három csillagod.

Jackie Chan - Vélemények

2009-02-05 16:52.31

Köszönöm az infókat! Zsírkutya!

A klinika (sorozat) - Vélemények

2009-02-05 06:23.47

Gondolom csak azért nem mennék el egy idegen hölggyel kirándulni a kies bajorhonba, mert van egy szerető hitvesem. Tudom, hogy szeret, vár rám és nem szeretnék fájdalmat, csalódást okozni neki azzal, hogy nem vele megyek szórakozni, kirándulni. Christa láthatta Klauson, hogy nem igazán tetszik neki ez a kapcsolat. Féltékennyé tette, bohócot csinált magából és erre mit csinál? Folytatja. Ha probléma van az idővel egy házasságban, akkor az a legtermészetesebb reakció, hogy egy másik kapcsolatot nyitunk? Egyszerre több vasat tartunk a tűzbe, hogy mindig legyen valaki, aki foglalkozik velünk. Ezt én önző magatartásnak tartom. Ha nem ért rá Klaus, akkor miért nem várta meg őt otthon türelmesen. Majd, ha lesz ideje és türelme beszélgetnek. Gondolom van elég elfoglaltság egy ekkora házban, leköthette volna magát. Láthatta, hogy milyen elfoglalt a prof., de nem beszélgetett vele, hogy könnyítsen gondjain, amikor ment hozzá. A munka az kötelező, azzal foglalkozni kell, mert abból élnek meg. Amikor az egyik félnek kevesebb gondja van, akkor segítenie, támogatnia kellene a másikat. Nem tudott törődni annyit Ch-val, de arról nem ő tehet. Természetesen ez fordítva is igaz! Hogy nem bátorítja Wollmerst? De nem is utasítja el. Azt pedig egy ilyen rámenős férfi zöld lámpának veszi, ezt tudhatná. Nem olyan naív kis szőke nőcske ő. Figyeld meg, hogy ebben a sorozatban ha valakinek problémája adódik a házasságban, akkor rögtön egy másik személy karjaiban keres kiutat. Lásd az Udo és a butikos nő futó kalandját, vagy pedig Claudiához való közeledését párhuzamosan Katharinaval való elhidegülésük közben. Úgy tűnik a forgatókönyv írók ezt tarották természetesnek, bár nem gondolom, hogy a valóságban ez az lenne. Ilyen konfliktushelyzetek először gyakrabban vezetnek veszekedésekhez, zsörtölődésekhez, a házasság megromlásához és csak jóval később, vagy inkább a házasság felbomlása után új kapcsolatokhoz. Vollmers viselkedése tűrhetetlen. Klaus abban hibázott itt, hogy nem figyelt eléggé oda rá. Rosszul reagált a párja felé irányuló nyilvánvaló vonzódáshoz. Már jóval korábban tisztáznia kellett volna vele, hogy mit akar W., de nem áll a helyzet magaslatán. Leskelődik, meg szerencsétlenkedik, gyanúsítgat, aztán visszakozik. Nem figyel eléggé oda ő sem Ch-ra, de ez az ő helyzetében jobban megérthető (legalábbis számomra). Barátság nő és férfi között? Sokáig azt gondoltam, hogy lehetséges, de ahogy egyre idősebb leszek, amondó vagyok nem nagyon. Pontosabban hosszú távon elválik.

2009-02-04 21:58.07

Szerinted ez szigorúság? Én érzelmileg súlyosan zavaros dolognak tartanám, és kizárt, hogy engednék ilyen romantikázó csábításnak, ha tele lennék szerelemmel egy általam nagyra becsült hölgy iránt. Nem emlékszem mi lesz ebből a dologból, de rosszat sejtek. Nem vezet jóra az ilyen... Persze én is tiszteletben tartom a véleményedet, nem is lehetséges, hogy mindent ugyanúgy lássunk. :)

Éretlenek (1980) - Vélemények

2009-02-04 21:52.24

Nagyon, de nagyon jó szórakoztató film. Sokszor láttam, de nem lehet megunni. Csakis öt csillagot kaphat!

A klinika (sorozat) - Vélemények

2009-02-04 21:36.42

"Akart is C. szólni Klausnak, hogy elmennek kirándulni, de nem találta bent. Szóval én ezt most már egy teljesen ártatlan dolognak tartom." Én úgy veszem észre, hogy egyre pozitívabban fogadja W. közeledését, szóval mintha flörtölne vele. Valahogy nekem nem fér bele (nem tudom elképzelni), hogy ha fülig szerelmes vagyok a feleségembe (férjembe), akkor rendszeresen egy másik hölggyel (férfival) találkozgassak, sétálgassak romantikus környezetben.

Ripacsok - Vélemények

2009-02-04 21:29.41

Zseniális, legendás film. A magyar filmtörténet egyik kősziklája.

Máté Gábor - Vélemények

2009-02-04 21:25.51

Szimpatikus, jó szinész. Melengető, barátságos hangja van.

Végvári Tamás - Vélemények

2009-02-04 21:15.50

Nagyon szeretem a hangját hallani. Csodálatos, sajátos orgánum. Al pacino hangjaként is zseniális, de nekem David Attenborough magyar hangjaként is nagyon szimpatikus. Rengetegszer lehet hallani manapság és ennek nagyon örülök. Dokumentumfilmek narrátoraként, filmek szinkronhangjaként mindig a legmagasabb színvonalon teljesít, örülök ha meghallom. Értékelésem csakis öt csillag lehet.

A klinika (sorozat) - Vélemények

2009-02-04 21:04.00

A mai rész egy nagyon szép epizód volt. Az élet legkomolyabb témáival foglalkoztak. Kathie halála megindító volt. Rögtön ezzel kezdődött a film és rendesen mellbevágott. A családon belüli erőszak támája nagyon nehéz és fontos társadalmi probléma. Itt egy szélsőséges példát mutattak, ami nagyon jól ábrázolja, hogy hová vezethet a társadalom (hivatalos szervek) közönye ilyen esetekben. Nem tudom, hogy most mi a helyzet nálunk, de csak remélem, hogy a szociális és gyámhivatal jól végzi a dolgát és a különböző egyesületek(pl. a NANE) is sokat tudnak segíteni (NANE). Christa és Wollmers egyre jobban összemelegednek. Nekem ez egy kicsit furcsa, hogy ha egy friss házaspár, mint Christa és Klaus ennyire szeretik egymást, hogyan férkőzhet ennyire a bizalmába (egyhén szólva) Christának egy idegen férfi? Ezt én kissé életszerűtlennek tartom, vagy ilyen kicsapongó tud lenni az ember? Nagyon kíváncsi vagyok, mi lesz a folytatás a kőomlás után!

Ede megevé ebédem - Vélemények

2009-02-04 18:12.12

Teljesen egyetértek. Én sem vagyok bölcsész és csak a szubjektív véleményemet írom le címszavakban: borzasztó fércmű, nézhetetlen, kritikán aluli, gyengécske humorú, összedobott, követhetetlen, érthetetlen, elvarázsolt, elvont agymenés vagy agyfosás. Nem tudom, hogy mi ma Magyarországon az ún. művészfilmek finanszírozási rendszere, de szomor únak tartom, ha az adófizetők pénzét ilyenekre költik. Ha (akár csak) közpénzből készült ez a film, akkor élek a gyanúperrel, hogy a - korábban egyébként kiváló filmeket készítő - rendező (Miki bácsi - ahogyan a filmben többször elhangzik) csak az állami támogatás megszerzéséért dobta össze ezt az elmeroggyant filmet.

A klinika (sorozat) - Ki a kedvenc szereplőd a sorozatból?

2009-02-04 17:54.14

Én is sajnálom, hogy ilyen módon fog eltűnni a sorozatból, de egyáltalán nem bánom. Elég unszimpatikus, irritáló a személyisége-szerepe és csúnya is (szerintem). Kiváncsian várom a mai részt!

A klinika (sorozat) - Vélemények

2009-02-04 17:50.08

Miről maradtam le már megint!? Az egyik kedvenc szereplőm Schaffer volt. Nem is fog többet szerepelni? Udo és Claudia összejöttek végre? Navégre. Kicsit nehezen ment, mindkét részről nagyon tapintatosan, finoman közeledtek egymáshoz.

2009-02-02 21:28.23

Ez is jó rész volt. Az önbíráskodás nem tetszett (herélés).

Dirty Dancing - Piszkos tánc - Vélemények

2009-02-02 06:14.06

"Lefordítom "magyarra" miről is szólt ez a bugyuta alkotás: Ostobácska hősnő alfahím közeléébe igyekszik kerülni, és ehhez az látszik a legkitűnőbb módszernek, hogy apucitól kikunyizott pénzzel dotálja alfahím felelőtlen táncpatnerét, hogy elcsináltassa nemkívánt gyermekét, majd miután az idióta tyúk hagyta magát egy konyhaasztalon megkötőtűzni, fölajánlkozik alfahím partnereként, miközben apuci megmenti a gyerekabortáltató nőcikét. Ostobácska hősnő egyre jobban rázza, alfahímmel ágyba jutnak, áltanulság, a végén össztánc. Xar film." (Lumpenproli) "Botrányrossz mozi agysejtpusztitó idealizmussal,rózsaszin takonnyal és Cynthia Rhodes-on kivűl olyasfajta szinészi játékkal,amit mondjuk egy kifejlődött tök tud bemutatni antantkapitányi szerepkörben.Patrick Swayze azért később többre vitte-más kérdés,most hol tart-Jennifer Gray viszont orrán kivül semmivel sem tudott nagy dologgal előrukkolni,most futószalagtisztitó Hollywood alsón.A történet csavarmentesebb a vonalzónál,és bár a táncos mozikat amúgy sem a sztori miatt kedveljük,ez még ott is kimeriti a gyalázat fogalmát.Hogy valami jót is mondjak,a zene viszont nem rossz,Bill M.:The time of my life cimű örökbecsűjére ráztam a csipőm annakidején a szalagavatón én is,a nosztalgia a második csillag. De a többi ,nagy ég..." (Az utolsó szamuráj) A két idézett mindegy egyes szavával egyetértek, keretbe kéne foglalni ezeket. Egyszer néztem meg elejétől végéig nagy nehezen és mégegyszer próbáltam, hátha megtetszik, de egyszerűen nem bírtam. Annak, aki szereti a táncot bizonyára jó film. Számomra határozottan feltűnő volt a film szexuálisan túlfűtöttsége, persze lehet, hogy csak nekem tűnt fel. A táncos jelenetek közül több olyan volt, mint egy nyílt színen zajlódó orgia. Ezért én hatásvadásznak is tartom ezt a filmet, méghozzá a libidóra megcélozva. Ez a fíling hatja át az egész filmet. A vad táncok, a testiség egy cél érdekében, hogy az alfahímet az alfanőstény pozíciójára törő nő megszerezze. Romantika, szép érzelmek alig. Ami mellette szól, az a táncosok-színészek felkészültsége és a zenei aláfestés.

Tök állat - Vélemények

2009-02-01 16:36.46

"Amikor a tóban elkezdett fókázni az már kellemetlenül béna és ostoba volt, és ki is kapcsoltam." (Gnor) "Belefért néhány eredeti poén" (Az utolsó szamuráj) Minden 20. percben. "(De egész ideig a csajt figyeltem benne :D)" (Wentworthmiller5) Most elszégyelltem magam, mert én is. Colleen Haskell gyönyörű!! "a történet végtelenűl egyszerű amire véleményem szerint azért van szükség, hogy összkösse a blőd és gusztustalan poénokat." (Kisjon) Én annál a jelenetnél lefagytam, amikor kiszagolja, hogy a kecske tüzel. Utána megközelíti és mellette sündörög, hogy meghágja. Arra voltam kíváncsi, hogy miként fognak ebből a jelenetből kimászni, de egy biztos, jól nem lehet. Amikor hosszasan megcsókolta a kecskét a gyomrom tartalmát kezdtem érezni a torkomban. Kész, ennyi.

Szent Kristóf kápolnája - Vélemények

2009-02-01 16:17.29

Szerintem nagyon érdekes film volt ez. Jó a témaválasztás, jók a szereplők. Nem volt akciófilm, mégsem unalmas. Páger Antal kiváló színész volt, ez ebben a filmben is bebizonyosodott. Ő és Bodnár Erika szerepelt a legtöbbet.

Ben Hur (1959) - Vélemények

2009-02-01 16:04.34

De gyönyörű (és stílusos) nicknevet választottál! :)

A passió - Vélemények

2009-02-01 15:58.23

Rettenetes ez az átváltozás! Valahogy mindig is jelen volt és jelen is lesz a kísértő az Egyházban (legalábbis a földi részében). Ez egy hosszan tartó harc, de nem engedhetjük át neki a győzelmet soha. Lehet, hogy elbuktak sokan ebben a küzdelemben, de legyen ez nekünk intő jel, hogy hova vezethet ez.

2009-02-01 15:23.52

"Az a gond, hogy nincs tudomásunk arról, milyen lehetett a kora -keresztény egyház és annak ideologiája" Az Apostolok Cselekedetei és a Szentírásban található levelek pontosan erről az időszakról szólnak. Vannak egyéb források is a későbbi évekből. Különböző levelek és írások (pl. Diognétus-levél, Jusztin vértanú Apológiái, stb) A wikipédia igen sokukat megnevezi: "Evangéliumok: A Megváltó dialógusa Az apostolok emlékezése Az igazság evangéliuma Bertalan evangéliuma Egyiptomiak evangéliuma Evangélium Mária szerint Fülöp evangéliuma Gamaliel evangéliuma Jakab protoevangéliuma József, az ács Júdás evangéliuma Mária evangéliuma Máté protoevangéliuma Nikodémosz evangéliuma Örmény gyermekség evangélium Péter evangéliuma Tamás evangéliuma Tamás gyermekkor-evangéliuma Zsidókeresztények evangéliumai Nazareusok evangéliuma Ebioniták evangéliuma Héberek evangéliuma Az apostolok cselekedetei András apostol cselekedetei János apostol cselekedetei Mária eltűnése Pál apostol cselekedetei Tamás apostol cselekedetei Tamás-akták Apostoli levelek Az apostolok levele Barnabás levele Jakab apokrif levele Pszeudo-Pál levelei Pseudo-Titus levele Seneca és Pál levelezése Apokalipszisek Bertalan-apokalipszis Jakab apokalipszisei Pál apokalipszise Péter apokalipszise Tamás apokalipszise János apokrif apokalipszisei Gnosztikus iratok A gnoszticizmus a 2. századtól érvényesülő misztikus filozófiai irányzat, amely átvette a kereszténység fogalmait, de a maga idegen szellemi tartalmával töltötte meg. A görög gnózis („ismeret”) szóból származik, ami spekulatív, filozofikus jellegére utal. Éva evangéliuma János apokrifonja Jeú két könyve Jézus Krisztus bölcsessége Mária leszármazása Péter prédikációi Pisztisz Szophia Fülöp evangéliuma Szibillai jóslatok" Luther Márton lefordította az Ószövetségi apokrif iratokat és így jellemezte őket: >>nem egyenlő értékűek a Szentírás könyveivel, de hasznos és jó olvasmányok<< Részemről osztom a véleményét. "Amúgy elég furcsa az az érvelés, mely szerint igazi keresztényeknek csak az őskeresztényeket tartod, akikről szinte semmit sem tudunk..." Azért elég sokat tudunk a kereszténység kezdeteiről és a tanításokról. "a rkat egyházról ami viszont 2000 éves és gyakorlatilag a ma ismert keresztény ideologia melynek te is követője vagy nagyonis eme egyházhoz köthető..." Elnézést, de sem annak az egyháznak, sem pedig az általa képviselt ideológiának nem vagyok a követője. A papír semmit sem jelent számomra (ebben az esetben). "...mégis elfogadod, hogy egy gyílkos és kártékony szervezet volt." A R.K. egyház nem kétezer éves. Nem vallok semmilyen közösséget és nem fogadok el semmit az általuk gyakorolt, de általam elítélt cselekedeteikkel. "Az is felettébb különös, hogy a rettenetesen kétes és ellentmondásokkal telitett Bibliára hagyatkozol, ha el kell döntened valakiről, hogy szent életet él." A Biblia nem megérthetetlen, nem hiteltelen. Nem előítélettel és elutasítással nyitom ki, amikor olvasni szeretnék belőle, hanem nyitott szívvel és értelemmel. Próbálom megérteni, és ha nem megy azonnal keresem az összefüggéseket, más igékkel való értelmezési lehetőségeket. Persze vannak benne olyanok amikhez igen nagy hit is kell, de kérem az Íróját, hogy adjon. Életem néhány legszebb élménye a Biblia olvasásához köthető. Legfőbb példaképem Jézus Krisztus és a szent emberek (apostolok, tanítványok, ószövetségi alakok).

2009-02-01 14:03.16

Igen, a hozzászólásom így is értelmezhető volt, kicsit lazán fogalmaztam. Az említett csoportok természetesen a célpontjai és áldozatai voltak az inkvizíciónak. "Hogyan is válhatott az Egyház a szeretet vallásából a bosszú, gyűlölet és elnyomás vallásának központjává. Nos, megtette a hátrafelé vezető lépést, Jézustól visszafelé, a haragvó, bosszúálló istenség, aki égő és véráldozatot követel, visszakapta trónját. Olyan emberek álltak a csoport élére, akik nem voltak méltók egy keresztény közösség vezetésére, de mégis oda kerültek. Ez azt jelenti, hogy az Egyház abban az időben az Ószövetség útját járta továbbra is, nem sikerült belépnie az Újszövetségi szakaszba" Érdekes gondolat, de veszélyesnek is találom teológiailag ezt a szembeállítást. Hogy hova lépett az egyház? Vissza az Ószövetségbe? Nem tudom, hogy mennyire lenne lehetséges ez. Isten Jézus Krisztus által az egész emberiségre vonatkozó szövetséget kötött és ez mindenkire érvényes volt és ma is az, szóval visszalépni az Ószövetségbe nem lehet, mert az időben csak előre mozoghatunk. Inkább arról lehet szó, hogy a vezetők félreértelmezték, vagy nem értették meg a tanításokat. Az Újszövetség korszakában ószövetségbeli elveket, tanokat alkalmaztak, mintha Jézus Krisztus nem is támadott volna fel, vagy megváltása hatástalan lenne. Egyébként érdekes, de ilyen törvénnyel kapcsolatos viták előfordultak Pál megtérése után is -> Ezt nevezik az első, vagy Jeruzsálemi zsinatnak. Ap csel 15.1 "Némelyek pedig, kik Júdeából jöttek alá, így tanítják vala az atyafiakat: Ha körül nem metélkedtek Mózes rendtartása szerint, nem idvezülhettek." Apcs 15:5 "Előállának azonban némely hivők a farizeusok szerzetéből valók közül, mondván, hogy körül kell metélni őket, és megparancsolni, hogy a Mózes törvényét megtartsák." Szerencsére Péter, Barnabás és Pál helyrerakta a őket: Apcs 15:19 "Azokáért én azt mondom, hogy nem kell háborgatni azokat, kik a pogányok közül térnek meg az Istenhez; Apcs 15:20 Hanem írjuk meg nékik, hogy tartózkodjanak a bálványok fertelmességeitől, a paráznaságtól, a fúlvaholt állattól és a vértől. Apcs 15:21 Mert Mózesnek régi nemzedékek óta városonként megvannak a hirdetői, mivelhogy a zsinagógákban minden szombaton olvassák." Néhány versszakkal arrébb megerősíti Apcs 15:29 "Hogy tartózkodjatok a bálványoknak áldozott dolgoktól, a vértől, a fúlvaholt állattól, és a paráznaságtól; melyektől ha megóvjátok magatokat, jól lesz dolgotok. Legyetek egészségben!" A törvény külsőséges dolgaiból ennyi és nem több, amit egy kereszténynek be kell tartania, mégis mi lett ezek helyett?! A vallásosság olyan mély sötétségbe és pusztító terrorba vitte a világot, amihez foghatót manapság csak a náci, vagy kommunista diktatúra legsötétebb éveihez lehetne hasonlítani. Ez nem lehet az Ószövetség kora, hiszen Jézus Krisztus azért jött, hogy betöltsön minden igazságot." Ne gondoljátok, hogy jöttem a törvénynek vagy a prófétáknak eltörlésére. Nem jöttem, hogy eltöröljem, hanem inkább, hogy betöltsem." Máté 5,15; "Mert a törvény vége Krisztus minden hívőnek igazságára." Róma 10,4; "Az ellenségeskedést az Ő testében, a parancsolatoknak tételekben való törvényét eltörölvén; hogy ama kettőt egy új emberré teremtse Ő magában, békességet szerezvén;" Ef. 2,15, stb. Az Ő értelmezésében az Ószövetség (a törvény, a próféták) igazi betöltése az Újszövetség megkötése után lehetséges tökéletesen Őáltala. Teljességgel biztos vagyok benne és tudom, hogy Krisztus homlokegyenest mást tanított, mint amit ezek a követői megvalósítottak.

elejére ... 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 ... végére