Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2025-01-16
Csak lélegezz
Farkasember
Határtalanul
Szerethető
Véletlenül írtam egy könyvet

2025-01-09
Családi terápia
Egy csiga emlékiratai
Gengszterzsaruk: Pantera

2025-01-02
Bekövet a halál
Maria
Miénk lesz a holnap
Nosferatu
Vilma és a férfiak
Woodwalkers

További mozibemutatók

Hamarosan a TV-ben
Szigorúan bizalmas
- TV4, 19:10
Mr. Monk utolsó esete: A Monk-film
- HBO, 20:00
Transzcendens
- Filmbox, 20:00
Ürömapám
- SuperTV2, 20:00
Öngyilkos osztag
- Film+, 20:40

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Eszenyi Enikő (64)
Amanda Peet (53)
Marc Blucas (53)
Joanna Scanlan (64)
Jason Connery (62)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Donald Trump - Vélemények
Rock zene
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
Mit hallgatsz most?
Kifacsart filmcímek - szójáték

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Vörös kutya aaaaa
Kelly Hu aaaaa

 

Gyorkos hozzászólásai

Ugrás Gyorkos adatlapjára

elejére ... 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 végére

Nils Holgersson csodálatos utazása a vadludakkal (sorozat) - Vélemények

2008-12-11 05:40.05
:D


uristen@menny.hu - Vélemények

2008-12-10 21:16.42
Köszönöm, hogy megosztottad velem a látásodat a filmről!
A mondandódat megértettem, már a 55. hsz-oddal is többé-kevésbé egyetértettem, nem is válaszoltam rá külön. Én azonban teljesen más teológiai szempontból nézem a világot, mint ahogy írtad és emiatt nem is következtethettem ki az általad vázolt párhuzamokat. Akkor beszéljünk az ezekről és hogy milyen értékeket közvetít a film a nézőknek.
A legelső és legfontosabb tévedés, ami az ember tiszta kezdéséről szól és ezen az alapon tévúton jár az egész film mondókája. Nem hiszek benne, hogy ártatlanul születnénk a világra - úgymond isteni lényeggel, hiszen a bűn fogantatásunktól fogva bemocskolja életünket. A belső tisztaságot adó személyt életünk során kell megkeresnünk és megtalálnunk és talán ez az egész emberi faj létezésének az értelme is a földön (önmagunkban nincsen meg). Nyilván egy újszülött, vagy egy kisgyermek még sokkal ártatlanabb, mint mikor felnőtté válik, de már akkor sem ártatlan. Isten pedig öröktől való és mindig is szent, tiszta és igaz.
A másik, hogy Isten célja az az emberrel, hogy mindabból a szörnyűségből, mocsokból, amit itt láthatunk, kimentse és hogy a beléje vetett hit által üdvösséget nyerjen. Ezért van pl. Istennek az Egyháza, amely ezt a munkát végzi. Érdekes módon erről ez a mélyértelmű, szimbolikus film egy szót sem szólt, csak a mocsokról és a bűnről. Rengeteg olyan ember is él közöttünk, aki a helyes irányba terelgeti a gyenge, botladozó, gyarló embert, de én egyet sem láttam közülük a filmben, tendenciózusan elhallgatva a világnak ezt az oldalát. A sok trágársággal és közönségességgel bizonyára egyes nézőrétegekben nagy sikert arathat a film, de kétleném, hogy azok olyan "entellektüelek", lennének mint mi, akik ilyen mélyen kivesézik és értelmezik ezt a filmet. Itt szerintem alapos hiba van.
Ez így egy nagyon egyoldalú, negatív, depressziós (és hazug) látásmód, mert csak azt a lehetőséget mutatja a földre születő embernek, amit az alkotók sugallmazni akarnak. Az a másik része, hogy még az Egyház nélkül sem kell feltétlenül belesüllyedni a mocsokba az embernek, vagy legalábbis nem ilyen mélyen. (Én, személy szerint például az Egyház segítsége nélkül is tökéletesen távol tudtam magam tartani a dohányzástól és a piától és ezzel rengeteg olyan dologtól is mentesültem, ami nagyon rossz irányba vezethetett volna)
Továbbá az Isten által adott végcél valóban a menny az embernek, azonban így, beszennyeződve, bűnösen erre nincs semmi esélye sem a halandónak, mint a film végén, amikor visszatér a mennybe a hippi. Ez nagyon súlyos tévedés és nagyon tévútra viszik az alkotók az embereket ezzel az üzenettel. Pont az a célja az Isteni tervnek, hogy az embert a bűneiből megtísztítsa, megváltsa és így együtt lehessen az Isten újra az emberrel a mennyekben, de a Mindenható nem tűri el a bűnt. Odafennt nem lehet mocskos szájúnak, vulgárisnak lenni, alkoholizálni, stb. TV-sincs ott, hogy mindenféle szennyes műsorokat lehessen nézni. Ott változtatást egyetlen ember sem fog előidézni, mert ott Isten uralkodik és az ő akarata érvényesül mindenben, mindenkor. Aki egyszer behódolt a világ szennyének, bűnének és nem fordul el attól (megtérés és szentség), annak nincs oda bejutása.
Összegzésül nem jó hatású ez a film. A társadalomkritika és a korrajz a kedvenc témáim közé tartozik, azzal semmi bajom nincs, de ezen a módon egy elég igénytelen módon igyekeznek

"Állítottak olyat az alkotók, hogy a Biblia teológiai mélységű értelmezése, és bemutatása volt a céljuk?"
Mindenesetre szándékosan elég mélyen belenyúltak a vallás témájába is. Azon keresztül, azt eszközül használva alkották meg ezt a korrajzot. Ammondó vagyok, hogy ha egy ilyen kényes témához nyúlnak, akkor legyenek szívesek megfelelő színvonalon, másokra tekintettel megtenni.


Rabszolgasors (sorozat) - Vélemények

2008-12-10 21:06.31
Azt hiszem amikor első vetítéskor játszották, még egyszerűen nem tudtam eldönteni, hogy ezt a sorozatot hová tegyem. Akkoriban még sokkal fiatalabb voltam, de már akkor is sokat gúnyolták a filmet és a szereplőket. Volt három csatorna, egy családban egy tévé, hát néztük, amit lehetett. Több sorozat volt akkoriban én meg néztem mindent, azt is amit talán nem kellett volna, mert nagyon szerettem tévézni. Nem a mai körülmények és viszonyok alapján kell azt a kort megítélni. Bizonyára a sok nevetséges bárgyúságon már akkor is jókat nevettem, de mikor második alkalommal láttam a sorozatot - arra emlékszem - direkte a filmen való szórakozásból néztem végig. Ahogy írtam is, ez a film annyira rossz, hogy az már jó! Nem tudom neked másképpen kifejezni. Egyszerűen olyan mértékű ostobaság, butaság, szentimentalizmus, hogy az már önmaga kritikája vagy paródiája. Ha ma is vetítenék talán most is belenéznék, mert emlékszem néhány jelenetre, amin jól elszórakoznék. Ez máshogy nem tetszik, mint az olyan filmek, amik felháborítanak a rosszasságukkal. Tudod a világ nem fehér és fekete. Ez attól még hogy rossz és alig szól valamiről, azért még nem romboló, ártó. (Legfeljebb a jóízlést torzítja el) Olyan ez, mint egy lehellet könnyű mese borzasztó előadással.


Kincskereső kisködmön (1973) - Vélemények

2008-12-10 11:12.59
Én az Árvácskával voltam hasonlóan. Annyira elszomorított a gyermek teljesen indokolatlan szóbeli és tettleges bántalmazása, hogy egyszerűen nem bírtam sem elolvasni a könyvet, sem végignézni a filmet. Persze lehet, hogy csak én vagyok túlérzékeny a témára és bennem van a hiba. Viszont a K. K. bennem nem ilyen negatív gondolatokat ébresztett. Talán éppen azt, hogy hogyan lehet ilyen rettenetes szegénységben is embernek maradni, boldognak lenni. Kis és egyszerű dolgoknak is örülni, megbecsülni. Élet és halál, gyermeki őszinteség, lelkiismeretesség kérdéseiről őszintén. Nagyon szép regény ez, de kell hozzá megértés, befogadókészség.


2008-12-10 07:08.21
De szerettem ezt a könyvet és ezt a filmet gyerekkoromban. Olyan fájdalmas és szép a történet. Nagy tanítás van benne a szegénységről, emberségről.


Nils Holgersson csodálatos utazása a vadludakkal (sorozat) - Vélemények

2008-12-10 07:04.52
Niiilsz Hooolgerszon, ott repül Márton lúdon... :-)
Egész nézhető kis rajzfilmecske volt annak idején.
Nils Holgerson csodálatos utazása a vadludakkal - A film
[link]
színes magyarul beszélő mesefilm, 81 perc
(Minimaxról Tvrip, ez a nagyfilm / rapidos feltöltés )


uristen@menny.hu - Vélemények

2008-12-10 05:40.14
Az általad felsorolt filmeket nem ismerem, de a hozzászólásod után most már egyre biztosabb, hogy nem fogom megnézni egyiket sem. Nem minden film, amiben Isten alakja valamilyen módon megjelenik blaszfémia, én nem állítottam ezt, de az istenábrázolás mindig is kényes téma volt a vallásban és a művészetekben. A film készítői szerintem alaposan elvetették a súlykot, amikor egy ilyen hippi vagy hajléktalan kinézetű, szerencsétlen, nyomorult, enyhén drogos, vagy alkoholos befolyásoltság alattinak tűnő, tántorgó-botladozó figuraként mutatja be az Úristent, aki sört iszik és cigarettázik, középkori nyelvezetben beszél és a fején valami hurkapálcákból összetákolt háromszög fityeg. Ráadásul végig azt sulykolja a film, hogy az Istennek semmi fogalma sincs arról, hogy mi van itt a földön és egészében is nagyon elmaradott egy alak. Az egész film úgy, ahogy van bántó és teológia tévedéseken, vagy hiányos ismereteken alapul, habár bibliai (vagy inkább a katolikus elképzelés szerinti) elemekkel operálnak a szerzők és végig filozofikus hangokat ütnek meg a szereplők. A film humoros igyekszik lenni, de csak inkább szánalmasan gyenge.
Mindenesetre, hogy mindenféle ilyen filmek, megjelenhetnek, a szerzők boldogan és békésen élhetnek, azt bizonyítja számomra, hogy manapság a keresztény vallás rendkívül türelmes és elfogadó az alkotói szabadság tekintetében.
A káromkodásról, mocskos beszédről meg csak annyit, hogy nem mindenhol, nem minden rétegben, nem minden közösségben beszélnek így Magyarországon. Mondom ezt annak ellenére, hogy én is hús-vér emberek között élek és hallom, hogy milyen sok a trágárság egyes helyeken. Bizonyára mindannyian igyekszünk a hétköznapi társalgásban azokat a szavakat elkerülni és szépen, választékosan megfogalmazni a mondanivalónkat, de persze egy-egy ember kirívó viselkedése sokat ronthat a helyzeten.


Hannibál tanár úr - Vélemények

2008-12-09 21:04.55
Csodálatos film. Megunhatatlan. Micsoda kiváló színészek!


Sztrogoff Mihály (sorozat) - Vélemények

2008-12-09 18:42.30
Most vetítik a Filmmúzeumon. Vélemény a sorozatról?


Hűvösvölgyi Ildikó - Vélemények

2008-12-09 18:15.18
A Beszterce ostromában Apolka szerepében nagyon szép volt, az István a királyban Picurként nagyon szexi. Kedvencem.


Kim Basinger - Vélemények

2008-12-09 17:35.20
A 9 és 1/2 hétben és a Marslakó a mostohámban milyen bombanő volt. Coooooool!


uristen@menny.hu - Vélemények

2008-12-09 17:24.38
"Egyáltalán nem az Isten meggyalázása volt a film célja..." Talán tényleg nem, de sikerült.


Helyey László - Vélemények

2008-12-08 06:17.40
Aláírom neked látatlanban, csak én nem sok filmben láttam szerepelni.


Kitörés (1970) - Vélemények

2008-12-07 20:57.37
Nem rossz ez a politikai témájú film. Nem ez Bacsó Péter legnagyobb műve, de azért érdemes megnézni. Oszter Sándor szinte minden jelenetben szerepel. A gulyáskommunizmus fénykorában készült, enyhe kritikával a rendszerrel szemben.


Jackie Chan - Vélemények

2008-12-07 18:57.18
Fantasztikus mozgáskultúrájú zseniálisan ügyes fazon. Egyszerűen csodálatos, ahogy a legnehezebb és legbonyolultabb kung-fu mozdulatokat bemutatja. Csodálatosan szép és mesterien kivitelezett (100%-ig profi) jeleneteket láthattunk az ő interpretálásában. Ő aztán igazán belead apait-anyait.
Én a régi, talán 70-es évek beli filmjeit kedvelem. Azok a filmjei egy fabatkát nem érnek és elég vacak minőségű kópiákon láthatjuk, de az ő kung-fu jelenetei valami szívet-lelket gyönyörködtetőek.


Helyey László - Vélemények

2008-12-07 18:43.28
Egy igazi orgánum. Mátyás király örökös szinkronhangja.


A klinika (sorozat) - Vélemények

2008-12-07 15:31.51
Szerettem ezt a sorozatot akkoriban. Minden részt megnéztem. Kicsit bugyuta, kicsit bárgyú, de legalább kiragadta az embert esténként a szürke taposómalomból az a fajta színes, szélesvásznú álomvilág, amit nyújtott. Gondolom mindenkinek tetszett az a jólét és a gyönyörű környezet is, amit a filmben láthattunk. Nagyon vigyáztak a szerzők, hogy a problémák ne váljanak túl nehézzé és mindig mindenki megelégedettségére teljes sikerrel végződjenek. Ahogy illik is egy felnőtteknek szóló mesében.


Kórház a város szélén (sorozat) - Vélemények

2008-12-07 15:19.51
Én is kedveltem ezt a sorozatot annak idején.


Édes Emma, drága Böbe - Vázlatok, aktok - Vélemények

2008-12-07 15:09.35
Megnézhető a film. Drámai alkotás. Igazi, mély depressziós hangulatot lehet tőle kapni és aztán végezni magunkkal. Helyenként a szöveg nagyon kemény, őszinte, lényegretapintó. Ennyire kilátástalan, szürke, örömtelen volt a vidéki tanítónők (kisemberek) élete a módszerváltás után? A "jól élni" lehetősége ennyire távol került az emberektől?
[link]


Tizennégy vértanú - Vélemények

2008-12-07 08:21.47
Nagyon szép, drámai, melankolikus hangulatú történelmi film. Fantasztikus a szereplőgárda, de a kosztümösség ellenére nem túl nagy költségvetésű filmnek tűnik. A korszak után érdeklődőknek feltétlenül látni kell!
Megnézhető itt: [link]


Tüskevár (1967) - Vélemények

2008-12-07 07:01.21
Brrrrrrrrrrrr.... micsoda rémségeket hallok itt. TE ATYAÚRISTEN!!!


A passió - Vélemények

2008-12-07 06:57.33
Azt hiszem nyugvóponthoz érkeztünk.
A hit és a film kapcsolatáról: gondolom egy nem hívő néző számára is mindegy hogy mennyi vér folyik ki, mekkora Jézus Krisztus fájdalomtűrő képessége. Ahogy a hívő személy - remélhetőleg - a evangéliumi olvasmányai miatt nem tulajdonít túl nagy jelentőséget egy művészeti alkotásnak, egy filmnek, úgy a nem hívő pedig azért nem, mert számára Jézus Krisztus személye semmi különöset sem jelent. Csak egy embert, akit - látszólag csak - ostoba vallási kérdések miatt agyonvertek, megkínoztak és csak csodálkozik, hogy később ebből mekkora felhajtást csináltak az emberek. Beül a moziba egy jó véres, szadizós filmre megnézni, hogy miként vernek péppé egy embert, hogy végül keresztre feszítsék. Kiki mit vár a filmtől. A brutalitás végsőkig fokozásával valószínűleg egyik fél hitét, meggyőződését sem fogja megváltoztatni a rendező, de talán szánalmat, együttérzést tud kelteni. Ebből még talán jó sülhetne ki, bár ha elsikkad, hogy Jézus Krisztus ezt önmagától vállalta és egy hatalmas, mindennél nagyobb győzelem (Sátán legyőzése) lett a vége (feltámadás, mennybemenetel), akkor kérdésessé válik, mi volt a célja M. G-nak a filmmel. Történelmi köntösbe bújtatott akciófilm, véres horrorisztikus dráma, erőtlen, a kereszthalálnál megrekedt kereszténységet népszerűsítő kívánó erőszakossággal teli propagandafilm?
Én viszont arra próbáltam rávilágítani az első hozzászólásomban, hogy az ilyen képtelenségekbe hajló jelenetek miatt minden néző (hívő és nem hívő) akár tudatosan, akár tudatalatt elfordulhat a filmtől, mondván ilyen nincs, ez így nem történhetett meg. A filmnek még az az értéke is megkérdőjeleződhet, hogy művészi eszközökkel, filmes trükkökkel szánalmat keltsen egy ember halálával kapcsolatban. Tudom, hogy a mai világban, ahol a vásznon és a tv készülékek alatt folyamatosan ömlik a vér, nehéz a brutalitásról olyan filmet csinálni, ami hatásos is és valóságos is, de talán sikerülhetett volna jobban is.
"Amúgy én úgy vélem,mivel vélhetően az igazság sose fog kiderülni,ez jobb is igy..." Szerintem pedig az igazság már kiderült, de még nem mindenkinek és a legtöbb embernek sajnos nem is fog a földi életében. Sőt a hívők szerint MINDENKI kapni fog "kézzelfogható" bizonyosságot is ezekről a dolgokról, de ez már tényleg egy másik topikba való.
"Nomost én ebben csak egy hibát,vagy gondot vélnék felfedezni,ha..." Én is. Remélem beszélgetésünk javít a hazai vitakultúra színvonalán! :-)


Az eltüsszentett birodalom (1956) - Vélemények

2008-12-06 10:42.13
Krencsy Marienne tényleg bűbájosan szép. Tetszettek a rendszert kritizáló kiszólások a filmből. :)


Cápa 2. - Vélemények

2008-12-06 10:29.49
Kthulu 35. hsz-a passzol leginkább az én véleményemhez. Én csak annyit fűznék hozzá, hogy a film első fele elég döcögős, de a második felében beindulnak az események elég rendesen. "Jó" minősítést adtam neki.


Csempészek (1958) - Vélemények

2008-12-06 10:09.13
Tegnap éjjel adta le a királyi TV. Idézem perry kiváló hsz-át a PORT.HU-ról:
"Máriássy neorelista film vonulatában a Csempészek
egy külön fejezetet jelent. Míg Az egy pikoló világos, Külvárosi történet, a legnemesebb olasz neorealizmus eszközeivel ábrázol, addig a Csempészek a magyar paraszti élet képeit villantja fel az 50's évekből.
Teszi ezt a kor magyar filmszínészeinek nagyszerű játékával.
Bara Margit ez méltatlanul besározott zseniális magyar színésznő fantasztikus játékával. De itt lehet említeni Agárdy, Bodrogi, Bánhidi, vagy Horváth Teri nevét, és ez még csak a fele a listának, felsorolhatnánk az egész stábot.
A határ választja el Anyicát és Mihályt és a csempészet pedig közel hozza egymáshoz őket.
A tragédia a kiszolgáltatottság pedig ellenállhatatlanul hajtja őket a tragédia felé.
A Csempészekben kevés dialógussal igen erős képi világot teremt Máriássy Félix.
Apró gesztusok, lírai átkötések, montázsok váltják egymást.
A társadalmi dráma mellett a két ember lírai tragédiája az ami izgalmassá..."


A passió - Vélemények

2008-12-06 09:32.53
Értem mire célzol. A hittel kapcsolatban némileg másképp vélekedünk, de nem baj. Szerintem a keresztény (és zsidó) hívő hitének a lényege az, hogy fenntartások nélkül elhiszi, ami a Bibliában van leírva és feltétel nélkül csak azt. A szöveg értelmezésében milliónyi változat van, jóformán minden egyház a maga szájíze szerint teszi, ebbe most szerintem ne menjünk bele, mert túl messzire vezető beszélgetés lenne.
A naturális ábrázolásmód és a mellbevágó sokk számomra nem probléma. Gondolom elérte a célját a rendező és elementáris erővel érzékeltette mennyit szenvedett az emberiség bűnei miatt Jézus Krisztus. Ezt tényleg nagyon jó, ezért is adtam rá 5 csillagot!
A másik gondolattal vitatkoznék, előre leszögezve persze, hogy a bölcsek köve nincs nálam és a keresztrefeszítés közvetítését sem láttam a TV-ben. :) Értem a logikádat, hogy Jézus több volt mint egy átlagember és hogy ezt a csodatételeiből, Istennel való közvetlen kapcsolatából, stb vezeted le. Veled ellentétben én úgy vélem, hogy Ő testileg pontosan olyan volt itt a földön, mint bárki más. Profán leszek, de ugyanúgy távozott tőle a bélsár és a hugy, ugyanúgy fájt neki, ha beverte a fejét, vagy rávert egyet a kezére a kalapáccsal, mint mindenki másnak. Így volt ez a Szentlélekkel való betöltekezése előtt és után is egészen a kereszthaláláig. Én őt a földi szolgálata alatt sohasem úgy képzeltem el, mint valami UFO lényt, akinek a teste nem olyan mint a miénk, hanem valami csodatest. (Azt a feltámadás után öltötte magára. Az hallhatatlan, romolhatatlan volt, később dicsőséges is). Egyszerű, gyarló emberi testben volt jelen az Isten és pontosan ez a vele kapcsolatos nagy titok, hogy hogyan lehetett ez, hogyan tehetett ez az ember ilyen csodákat, hogyan taníthatott ilyen erővel, tudással? Ennek is volt bizonyára egyfajta üzenete számunkra, hogy ha ez lehetséges volt Neki, akkor a követőinek és tanítványainak is lehetséges (lásd a tanítványok ördögűzése, gyógyításai, etc). Szóval az én véleményem szerint nem bírt ő fizikailag semmivel sem többet, mint mások, csak a szelleme volt teljesen Isteni és ezért tűnhetett úgy mindenkinek, hogy emberfeletti személy. Ez a kettősség alaposan megtévesztette a főpapokat, a követőit, és a népet is és a legtöbben nem is tudták Őt helyesen felismerni.
Csak annyit a hsz-om végére, hogy úgy gondolom hogy az erős hitű hívők tömegei nem művészeti alkotásokból nyerik hitüknek megerősítését, hanem az írásokból. Ezek a hit szempontjából mellékes dolgok. Viszont, mint filmművészeti kritikáról érdemes beszélgetni ezek esetében.


2008-12-05 06:11.06
Kb. 1 congius+2 acetabulumot mondtak a rómaiak, 16 és egy fél xesztészt a hellenizált zsidók palesztínában és kb 1 khuszt és egy daktüloszt a görögök. :D SI mértékegységrendszer rulez! :)


2008-12-05 05:19.13
Én úgy vélem, hogy azért fontos lehet ez is, de természetesen nem az ember hite (vagy nem hite) szempontjából, az egy más tészta. A film hitelességét tudja annuálni, ha a fizikai bántalmazás bemutatása túlmegy a realitásokon. Pl, hogy ha kicsit még több vér folyt volna, ha még több húsdarab repkedett volna a levegőben, ha még több olyan ütést kapott volna a filmbeli Jézus, amitől egy K1-es harcos is tízszeres halált halt volna, stb, akkor az már a paródia kategóriába csúszhatott volna át. Mint a Gyaloggaloppban a kéz és láb nélküli legyőzhetetlen fekete lovag, aki - mint tudjuk mindig győz. Szerencsére azért talán nem jutott odáig a film, de nálam már igencsak rezgett a léc. Én így láttam a dolgot, de nyilván másoknak ez a határ máshol van. Az igazságot talán egy (sebész) orvos, vagy egy igazságügyi orvosszakértő tudná megmondani.


Ördög vigye - Vélemények

2008-12-04 20:47.32
45 percig bírtam. Pedig színvonalas a szereplőgárda.


Meseautó (2000) - Vélemények

2008-12-04 20:41.55
Jópofa film. Persze az eredetinek a nyomába sem ér.


elejére ... 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 végére

 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk