Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-11-28
A szomszéd szoba
Az iskola
Barátnők újratöltve
Bohócrém karácsonya
Exhibition on Screen: Michelangelo - Szerelem és halál
Kneecap
Mi vagyunk Azahriah
Vaiana 2.

2024-11-21
A parancsnok
Bambi - Egy élet az erdőben
Eretnek
Futni mentem
Ketyegő ultimátum
KIX
Ne várjatok túl sokat a világvégétől
PÁN - A belső sziget

2024-11-14
A változás valutája
Az univerzum elmélete
Gladiátor 2.
Lee
Terápia alatt
Valami különös
Változó vadon - Az én Északom

További mozibemutatók

Hamarosan a TV-ben
Előző életek
- HBO2, 13:50
Szellemirtók
- AMC, 13:55
Nemzetbiztonság Bt.
- Film+, 15:10
Shrek a vége, fuss el véle
- Moziverzum, 15:10
Végső visszaszámlálás
- Film Mánia, 15:20

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Thierry Lhermitte (72)
Albert Wolsky (94)
Shirley Henderson (59)
Katherine Heigl (46)
Garret Dillahunt (60)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Mire gondolsz most?
Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
A Hegylakó visszatér - Vélemények
A profi - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Micsoda csapat! aaaaa
Clint Eastwood aaaaa

 

Gyorkos hozzászólásai

Ugrás Gyorkos adatlapjára

elejére ... 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 végére

Tizennégy vértanú - Vélemények

2008-12-07 08:21.47
Nagyon szép, drámai, melankolikus hangulatú történelmi film. Fantasztikus a szereplőgárda, de a kosztümösség ellenére nem túl nagy költségvetésű filmnek tűnik. A korszak után érdeklődőknek feltétlenül látni kell!
Megnézhető itt: [link]


Tüskevár (1967) - Vélemények

2008-12-07 07:01.21
Brrrrrrrrrrrr.... micsoda rémségeket hallok itt. TE ATYAÚRISTEN!!!


A passió - Vélemények

2008-12-07 06:57.33
Azt hiszem nyugvóponthoz érkeztünk.
A hit és a film kapcsolatáról: gondolom egy nem hívő néző számára is mindegy hogy mennyi vér folyik ki, mekkora Jézus Krisztus fájdalomtűrő képessége. Ahogy a hívő személy - remélhetőleg - a evangéliumi olvasmányai miatt nem tulajdonít túl nagy jelentőséget egy művészeti alkotásnak, egy filmnek, úgy a nem hívő pedig azért nem, mert számára Jézus Krisztus személye semmi különöset sem jelent. Csak egy embert, akit - látszólag csak - ostoba vallási kérdések miatt agyonvertek, megkínoztak és csak csodálkozik, hogy később ebből mekkora felhajtást csináltak az emberek. Beül a moziba egy jó véres, szadizós filmre megnézni, hogy miként vernek péppé egy embert, hogy végül keresztre feszítsék. Kiki mit vár a filmtől. A brutalitás végsőkig fokozásával valószínűleg egyik fél hitét, meggyőződését sem fogja megváltoztatni a rendező, de talán szánalmat, együttérzést tud kelteni. Ebből még talán jó sülhetne ki, bár ha elsikkad, hogy Jézus Krisztus ezt önmagától vállalta és egy hatalmas, mindennél nagyobb győzelem (Sátán legyőzése) lett a vége (feltámadás, mennybemenetel), akkor kérdésessé válik, mi volt a célja M. G-nak a filmmel. Történelmi köntösbe bújtatott akciófilm, véres horrorisztikus dráma, erőtlen, a kereszthalálnál megrekedt kereszténységet népszerűsítő kívánó erőszakossággal teli propagandafilm?
Én viszont arra próbáltam rávilágítani az első hozzászólásomban, hogy az ilyen képtelenségekbe hajló jelenetek miatt minden néző (hívő és nem hívő) akár tudatosan, akár tudatalatt elfordulhat a filmtől, mondván ilyen nincs, ez így nem történhetett meg. A filmnek még az az értéke is megkérdőjeleződhet, hogy művészi eszközökkel, filmes trükkökkel szánalmat keltsen egy ember halálával kapcsolatban. Tudom, hogy a mai világban, ahol a vásznon és a tv készülékek alatt folyamatosan ömlik a vér, nehéz a brutalitásról olyan filmet csinálni, ami hatásos is és valóságos is, de talán sikerülhetett volna jobban is.
"Amúgy én úgy vélem,mivel vélhetően az igazság sose fog kiderülni,ez jobb is igy..." Szerintem pedig az igazság már kiderült, de még nem mindenkinek és a legtöbb embernek sajnos nem is fog a földi életében. Sőt a hívők szerint MINDENKI kapni fog "kézzelfogható" bizonyosságot is ezekről a dolgokról, de ez már tényleg egy másik topikba való.
"Nomost én ebben csak egy hibát,vagy gondot vélnék felfedezni,ha..." Én is. Remélem beszélgetésünk javít a hazai vitakultúra színvonalán! :-)


Az eltüsszentett birodalom (1956) - Vélemények

2008-12-06 10:42.13
Krencsy Marienne tényleg bűbájosan szép. Tetszettek a rendszert kritizáló kiszólások a filmből. :)


Cápa 2. - Vélemények

2008-12-06 10:29.49
Kthulu 35. hsz-a passzol leginkább az én véleményemhez. Én csak annyit fűznék hozzá, hogy a film első fele elég döcögős, de a második felében beindulnak az események elég rendesen. "Jó" minősítést adtam neki.


Csempészek (1958) - Vélemények

2008-12-06 10:09.13
Tegnap éjjel adta le a királyi TV. Idézem perry kiváló hsz-át a PORT.HU-ról:
"Máriássy neorelista film vonulatában a Csempészek
egy külön fejezetet jelent. Míg Az egy pikoló világos, Külvárosi történet, a legnemesebb olasz neorealizmus eszközeivel ábrázol, addig a Csempészek a magyar paraszti élet képeit villantja fel az 50's évekből.
Teszi ezt a kor magyar filmszínészeinek nagyszerű játékával.
Bara Margit ez méltatlanul besározott zseniális magyar színésznő fantasztikus játékával. De itt lehet említeni Agárdy, Bodrogi, Bánhidi, vagy Horváth Teri nevét, és ez még csak a fele a listának, felsorolhatnánk az egész stábot.
A határ választja el Anyicát és Mihályt és a csempészet pedig közel hozza egymáshoz őket.
A tragédia a kiszolgáltatottság pedig ellenállhatatlanul hajtja őket a tragédia felé.
A Csempészekben kevés dialógussal igen erős képi világot teremt Máriássy Félix.
Apró gesztusok, lírai átkötések, montázsok váltják egymást.
A társadalmi dráma mellett a két ember lírai tragédiája az ami izgalmassá..."


A passió - Vélemények

2008-12-06 09:32.53
Értem mire célzol. A hittel kapcsolatban némileg másképp vélekedünk, de nem baj. Szerintem a keresztény (és zsidó) hívő hitének a lényege az, hogy fenntartások nélkül elhiszi, ami a Bibliában van leírva és feltétel nélkül csak azt. A szöveg értelmezésében milliónyi változat van, jóformán minden egyház a maga szájíze szerint teszi, ebbe most szerintem ne menjünk bele, mert túl messzire vezető beszélgetés lenne.
A naturális ábrázolásmód és a mellbevágó sokk számomra nem probléma. Gondolom elérte a célját a rendező és elementáris erővel érzékeltette mennyit szenvedett az emberiség bűnei miatt Jézus Krisztus. Ezt tényleg nagyon jó, ezért is adtam rá 5 csillagot!
A másik gondolattal vitatkoznék, előre leszögezve persze, hogy a bölcsek köve nincs nálam és a keresztrefeszítés közvetítését sem láttam a TV-ben. :) Értem a logikádat, hogy Jézus több volt mint egy átlagember és hogy ezt a csodatételeiből, Istennel való közvetlen kapcsolatából, stb vezeted le. Veled ellentétben én úgy vélem, hogy Ő testileg pontosan olyan volt itt a földön, mint bárki más. Profán leszek, de ugyanúgy távozott tőle a bélsár és a hugy, ugyanúgy fájt neki, ha beverte a fejét, vagy rávert egyet a kezére a kalapáccsal, mint mindenki másnak. Így volt ez a Szentlélekkel való betöltekezése előtt és után is egészen a kereszthaláláig. Én őt a földi szolgálata alatt sohasem úgy képzeltem el, mint valami UFO lényt, akinek a teste nem olyan mint a miénk, hanem valami csodatest. (Azt a feltámadás után öltötte magára. Az hallhatatlan, romolhatatlan volt, később dicsőséges is). Egyszerű, gyarló emberi testben volt jelen az Isten és pontosan ez a vele kapcsolatos nagy titok, hogy hogyan lehetett ez, hogyan tehetett ez az ember ilyen csodákat, hogyan taníthatott ilyen erővel, tudással? Ennek is volt bizonyára egyfajta üzenete számunkra, hogy ha ez lehetséges volt Neki, akkor a követőinek és tanítványainak is lehetséges (lásd a tanítványok ördögűzése, gyógyításai, etc). Szóval az én véleményem szerint nem bírt ő fizikailag semmivel sem többet, mint mások, csak a szelleme volt teljesen Isteni és ezért tűnhetett úgy mindenkinek, hogy emberfeletti személy. Ez a kettősség alaposan megtévesztette a főpapokat, a követőit, és a népet is és a legtöbben nem is tudták Őt helyesen felismerni.
Csak annyit a hsz-om végére, hogy úgy gondolom hogy az erős hitű hívők tömegei nem művészeti alkotásokból nyerik hitüknek megerősítését, hanem az írásokból. Ezek a hit szempontjából mellékes dolgok. Viszont, mint filmművészeti kritikáról érdemes beszélgetni ezek esetében.


2008-12-05 06:11.06
Kb. 1 congius+2 acetabulumot mondtak a rómaiak, 16 és egy fél xesztészt a hellenizált zsidók palesztínában és kb 1 khuszt és egy daktüloszt a görögök. :D SI mértékegységrendszer rulez! :)


2008-12-05 05:19.13
Én úgy vélem, hogy azért fontos lehet ez is, de természetesen nem az ember hite (vagy nem hite) szempontjából, az egy más tészta. A film hitelességét tudja annuálni, ha a fizikai bántalmazás bemutatása túlmegy a realitásokon. Pl, hogy ha kicsit még több vér folyt volna, ha még több húsdarab repkedett volna a levegőben, ha még több olyan ütést kapott volna a filmbeli Jézus, amitől egy K1-es harcos is tízszeres halált halt volna, stb, akkor az már a paródia kategóriába csúszhatott volna át. Mint a Gyaloggaloppban a kéz és láb nélküli legyőzhetetlen fekete lovag, aki - mint tudjuk mindig győz. Szerencsére azért talán nem jutott odáig a film, de nálam már igencsak rezgett a léc. Én így láttam a dolgot, de nyilván másoknak ez a határ máshol van. Az igazságot talán egy (sebész) orvos, vagy egy igazságügyi orvosszakértő tudná megmondani.


Ördög vigye - Vélemények

2008-12-04 20:47.32
45 percig bírtam. Pedig színvonalas a szereplőgárda.


Meseautó (2000) - Vélemények

2008-12-04 20:41.55
Jópofa film. Persze az eredetinek a nyomába sem ér.


A passió - Vélemények

2008-12-04 20:35.50
Lásd Cygnus 45. hsz.
Lásd még: [link]


Ember Judit - Vélemények

2008-12-04 20:28.12
És a Pócspetri miért nincs az adatbázisban? Javaslom.


A passió - Vélemények

2008-12-04 19:39.01
A film a valóság hiteles ábrázolására törekedik, de túlontúl kidomborította a szenvedéseket. Ember nem élhette túl ennyi ideig, Isten pedig akármeddig kibírta volna. A brutalitás eltúlzása miatt talán nem jött át a vélhető nemes cél: Krisztus megváltói munkájának bemutatása. Sajnos igen rövid volt a feltámadásról szóló jelenet és teljességgel hiányzott magának a feltámadott Jézus Krisztusnak a bemutatása szembeállítva a megkínzott, meggyötörttel. Pedig ez az egész kereszténység legnagyobb örömhíre. Én ezt nagyon hiányoltam.
Tetszett Cygnus hozzászólása: "az igaz hogy vérzik, de az emberi testben kb 5-5,5 liter vér van...nahh a filmben ezt a mennyiséget már az első órában elhasználták...nincs ember aki ennyi vérveszteség után még élne...kizárt!" M. G. hatásos és HATÁSVADÁSZÓ filmet készített.

Nagyon érdekesek a filmben az arám és latin nyelvû dialógusok. A korhű nyelv valóban nagyon jó filmes eszköz, sikeresen alkalmazta a rendező itt is. Nagyon nagyon megtetszett a latin nyelv hangzása a film megtekintésekor, bár mint az egyik kritikában olvashattam a "hivatalos nyelv egyébként a Római Birodalom keleti tartományaiban valószínûleg nem a latin, hanem a görög nyelv volt." Talán csak nem lehetett ennyire olaszos a kiejtésük. :)

A film rendkívül felrázta az embereket, vitát indított Krisztusról, nem mellékesen felhívta a figyelmet, hogy a messiás keresztre juttatásában részt vettek zsidó és nem zsidó főemberek is, azaz őt az EMBEREK feszítették meg.


Szegénylegények - Bakik

2008-12-04 13:37.21
Ha van kedved kifejthetnéd hogy mire gondolsz, bár már nagyon OFF-ban járunk (bocsi mindenkitől). Érdekes lehet a felvetésed.


A halál 1000 arca - Vélemények

2008-12-03 06:30.31
Hát igen. Porból vétettünk, porrá leszünk. A film rávilágít, hogy mennyire sebezhetők, gyengék és esendők vagyunk.
Amúgy magát a filmet nem tartom különösebben színvonalasnak, de rossznak sem. Azt hiszem hogy a rendező célja az volt, hogy az embereknek bemutassa, hogy "mennyire megrázó maga a halál, hogy jobban becsüljék az életet" (Szilvi74). Ez jó cél és remélem mindenkinek ez jön le ebből a filmből.


Szegénylegények - Bakik

2008-12-03 06:16.41
Csak a pontosítás kedvéért hozzáfűzném, hogy a "feudalizmus" szó a 19. században már nálunk nem szorosan a hűbéri rendszert (a földbirtok szolgálatért való, tehát feltételes adományozásan alapuló szemelyi függési rendszer) jelenti, hanem tágabb értelemben a nemesi-arisztokrata előjogok es kiváltságok, az úr-jobbágy viszonylat stb. világat. A forradalom és szabadságharc folyamán a 48 áprilisi törvények ezeket is törölték és még az abszolutizmus korában is megmaradtak ezek a változtatások.


Magyarok - Vélemények

2008-12-02 21:14.01
Érdekes film. Koncz Gábor szokatlan szerepben, de jól áll neki. Bepillanthatunk a korabeli parasztemberek egyszerű világába és megismerkedhetünk életük sok nehéz pillanatával.


Csengetett, Mylord? (sorozat) - Vélemények

2008-12-01 06:16.37
Csak szuperlatívuszokban tudnék erről a sorozatról szólni. Egyszerűen fantasztikus! Minden szereplő, minden karakter, a szöveg(!), a jelenetek, a történet, a képi világ... Többször láttam és még ezután is újra és újra meg tudnám nézni.


A tizedes meg a többiek - Vélemények

2008-12-01 06:11.31
Most nem pisilek szembe a széllel, nehogy a nadrágom... Szeretem ezt a klasszikust. Sinkovits Imre egy energikus, talpraesett, vagány szereplőt alakít csodálatosan hitelesen. Persze a többiek is kiválóan játszanak, de mégiscsak ő a főszereplő. A film a háború végének - és a front átvonulásának - zűrzavaros világát, hangulatát igyekszik bemutatni humorral, könnyed hangvételben, pedig azok bizony nagyon nehéz idők voltak. Az emberi élet nem sokat ért akkoriban és nagyon ügyesnek, bátornak és erősnek kellett lenni az életbenmaradáshoz.
Az jutott eszembe, hogy a Svejk is hasonló támájú könyv/film. A nagy háborút a kis ember szemszögéből mutatja, (helyenként keserű) humorral és hogy miként próbálja túlélni azt a maga szerény eszközeivel.


Samuel L. Jackson - Vélemények

2008-12-01 05:16.51
Semmi különös jelentősége nincs. Csak odaírtam, hogy egy afroamerikai színészről van szó - by the way.


Rabszolgasors (sorozat) - Vélemények

2008-11-30 21:23.04
Nem, mert ő legalább jól meg tudja fogalmazni a mondatait, meg a mondandóját velem ellentétben. :-)


Tron, avagy a számítógép lázadása - Vélemények

2008-11-30 20:52.12
Ezt a filmet én valamikor 95 körül láttam. Akkor játszották a tv-ben, de én előtte nem is hallottam róla, csak felfigyeltem rá, hogy milyen jó. Egy (C64-es számítógépekkel sokat játszó) munkatársamnak megemlítettem, hogy milyen frankó kompjúteranimációs filmet láttam, erre ő legyintett, hogy persze, a Tron, az egy kultuszfilm, de már régi. Hát így ismerkedtem meg ezzel a filmmel és beleszerettem. Akkoriban a hazai játékok közül sok ilyen színvonalú, grafikájú volt, mint a filmbeli kíbertér. Ezért aki akkor számítógépeken sokat játszott, az könnyen be tudta fogadni ennek a filmnek a képi világát, hangulatát és rá tudott hangolódni.
Nekem volt egy olyan érzésem is akkoriban, hogy nem igazán lehetett tudni, hogy hová fejlődik a számítástechnika még. Annyira új volt a terület és olyan végtelennek tűnt a lehetőségek tárháza, hogy azt hittem bármi lehetséges a jövőben. A számítógépek jövőbeli használatát illetően vad, sci-fi-be illő elképzeléseim voltak - és tudom, hogy nem csak nekem. Mára már persze sokminden letisztult ezen a téren és az álmodozások kora lejárt.


Rabszolgasors (sorozat) - Vélemények

2008-11-30 19:35.30
Ezen a vaskos kritikán nagyot röhögtem:
[link]


2008-11-30 19:30.28
A Magyar Televízió 1986-ban sugározta első ízben és első brazil tévésorozatként a Rabszolgasorsot, mely egy fehér bőrű és sanyarú sorsú leány, Isaura megható története.
A sorozat letölthető itt:
[link]


Samuel L. Jackson - Vélemények

2008-11-30 19:06.19
Szimpatikus afroamerikai színész. Nagyon tetszik a Star Wars-ban, és láttam egy dokufilmben, melyben a rabszolgaságról volt szó. Csak felolvasott egy korabeli írásból, de azt is olyan jól csinálta, hogy egész meglepődtem.


Louis De Funés - Vélemények

2008-11-30 18:59.39
A valaha élt legnagyobb komikusok egyike.


Titanic (1997) - Vélemények

2008-11-30 18:52.33
Talán kétszer láttam ezt a filmet elejétől a végéig. Nekem tetszett, megkönnyeztem. Úgy tudom, hogy sokan kritizálják (főleg Leonardo DiCaprio személye miatt), cikisnek tartják ezt a filmet, de engem nem zavar.


Rabszolgasors (sorozat) - Vélemények

2008-11-30 18:42.58
Rettenetesen szégyenlem magam, de ezt a sorozatot én kétszer is végignéztem az elejétől a végéig. Egyszer, amikor először vetítették a televízióban, aztán valamikor a 90-es években - ha jól emlékszem - újra megismételték és akkor is. Mikor még először láttam, először nem tudtam hova helyezni, de aztán sikerült és elég röhejes volt ahhoz, hogy szórakoztatónak találjam. Másodszor már poénból néztem végig. Annyira rossz ez a film, hogy az már szinte jó! Nem is részletezem, de valahogy úgy vagyok vele, hogy ha komolyan venném, akkor már fájna. Viszont külön szórakoztató élvezet volt nézni Isaura rabszolgalány buta maga elé révedezését, Leonardo úr gonosz arckifejezéseit, Januária áradozásait, szóval a szereplők erőlködéseit. Közben nagyokat nevettem ezeken, szóval jól elvoltam ezzel a filmmel.


Kétségbeesve keresem Susant - Vélemények

2008-11-30 18:06.53
Az előttem szólók minden szava igaz. Én is pejhedző bajuszú szakmunkástanuló kölyökként láttam a moziban. Nagyon tetszett Rosanna Arquette és persze Madonna is, meg az az igazi 80-as évek amerikai nagyvárosi életérzése, ami átjön a filmből. Utóbbi szereplőre a Material girl klipjében figyeltem fel, aztán megszerettem a zenéjét. Számomra ma is az a legjobb tőle, meg az akkori egy két lemez anyaga. A filmet többször láttam.


elejére ... 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 végére

 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk