 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A szabadság hangja *Jim Caviezel* (DVD) |
| Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Hamis a baba - Moziverzum, 17:20 |
| Az elveszett város - HBO2, 17:41 |
| Egy új kezdet - Izaura TV, 17:50 |
| Aquaman - Film+, 18:10 |
| Az energia - Film Café, 18:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Tara Strong (52) |
| Michael Ironside (75) |
| Lochlyn Munro (59) |
| Christina Ricci (45) |
| Josh Brolin (57) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Jean-Paul Belmondo - Vélemények |
| Vicces videók - linkgyűjtemény :-) |
| 2022-es választás |
| Mit hallgatsz most? |
| Orbán Viktor - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Újra akcióban   |
| Rachel Nichols |
Gyorkos hozzászólásai
Dohányzók vagy nemdohányzók
| 2009-01-23 20:01.32 |
| Köszönöm! Azt hiszem az utolsó mondatodban fogalmaztad meg a legvelősebben a lényeget. Akkor a társaság témáról továbbléphetünk. Részemről az ilyenek kilőve. Kaptam helyettük nem dohányzókból álló, egészségesen élőkből alakult társaságot laza kapcsolatokra. Mint írtam a barátságaim, amik dohányzókkal köttettek elég problémásnak bizonyulnak, olybá tűnik, hogy teljesen meg is szűnnek. Köze lehet a dologhoz, hogy a dohányzáshoz ezekben az esetekben (talán jellemzően) az alkoholizálás is hozzákötődik, ezért nem tartható fenn számomra - és persze partnerem számára sem, hiszen neki egy szinten túl ivócimbora is kell. Egyébként is ezek a személyek a kapcsolatok kialakulása és megerősödése során - bármennyire is csúnya lesz, amit most írok - hatalmas hendikeppel indulnak velem szemben. Nem nagyon tudok olyan káros szenvedélyt felmutatni az életemben, ami versenyezhetne egy dohányzással például. Egyáltalán kerülöm a társaságukat, ellenben közeledem az egészséges életmódot követők társaságához. Észre sem veszem, csak azt tapasztalom, hogy szóba sem kerül a dohányzás a baráti körömben (a kivételekről már írtam). Én így élem az életem, persze mindenki maga választ. |
| 2009-01-23 19:18.48 |
| Valószínűleg azért, mert két malomban őrlünk. Én kifejezetten olyan társaságokról írtam, amik leginkább az iskolákban alakulnak ki és inkább többé, mint kevésbé zártak. Jobb szó rájuk a klikk. Én úgy láttam, hogy a bekerülés egyik (ismétlem csak az egyik!) feltétele lett volna a dohányzás. Így tehát rendre kimaradtam ezekből a csoportokból, mint kiderült nem csak miattam, hanem az ő elutasításuk miatt is! Ezek akkoriban így működtek, de most sem hinném, hogy máshogy lenne. Aki nem tart velük ezekben a dolgokban azt 'lecikizik' és előbb-utóbb azon veszi észre magát, hogy ő is ilyen nagyfiús dolgokat művel, mint pl. a dohányzás. Nehéz dolgok ezek! Az ember társas lény és úgy tűnik szinte mindent képes feláldozni egy baráti társaságért. Persze nem mindenki! Nem tudom, hogy mennyire lehet úgy egy ilyen nagy dohányos társaság tagjának lenni, hogy megtagadja az ember a dohányzást. Az én esetemben el sem tudnám képzelni, hogy órákig együtt legyek sűrűn füstölő társaimmal valahol. Akármennyire is szeretem a társaságot, ezt nem tudnám és nem is akarom bevállalni egyetlenért sem.
Itt most kitérek röviden a barátságokra, ami egy egészen más terület. A barátságok sokkal személyesebb kapcsolatok, itt jóval nagyobb teret kap az egyéniség. Azonos érdeklődési kör, azonos nézetek kérdésekben, stb. Nekem a legtöbb esetben - talán nem véletlenül - mindig úgy alakult, hogy nemdohányzó barátaim, haverjaim lettek. Ők vonzódtak hozzám és én hozzájuk (nem félreérteni! :-)) Szóval igazából ezen a területen szóba sem került a dohányzást hál' Istennek! Van persze olyan is, aki dohányzik és ez (meg más káros szokása) tagadhatatlanul falat emel közénk. |
| 2009-01-23 17:57.35 |
| Ez szomorú. Az én tapasztalatom is az, hogy a baráti társaság, osztálytársi közösség a leggyakoribb olyan tényező, ami - akár kifejezetten akaratuk ellenére is - beleviszi a fiatalokat a dohányzásba. Ez így volt már az én fiatalabb koromban is, sőt még jóval korábban is.
Én úgy döntöttem akkor, hogy nekem nem éri meg meghozni ezt az áldozatot semmilyen társaság miatt. Annyira nem akarok oda tartozni, hogy utána szenvedjek tőle. Meg amúgy is még sok más dologban is alaposan meg kellett volna változtatnom dolgokat, így aztán más utat választottam és nem bántam egyáltalán! |
| 2009-01-23 17:48.34 |
| Úgy vélem féligazság, amit mondasz. Függőségnek ez is függőség, de van ennek egy olyan aspektusa, ami miatt más mint a többi. Ez pedig a helyiséget beszennyező, mérgező füst, amit a dohányosok kifújnak és azt mások is kénytelenek beszívni. Ha ez nem lenne, jobban összevethető lenne a gyógyszerezéssel és ehhez hasonlókkal. Jelenleg a dohányzókra vonatkozó tiltások a nemdohányzók védelmében születnek meg. Azért jönnek létre ezek a szabályok, mert az volt eddig az alaphelyzet, hogy a nemdohányzók voltak kénytelenek eltűrni, elviselni, elszenvedni a dohányosok által űzött tevékenység káros hatásait. Abba nem szólhat bele senki, ha valaki az egészségét tudatosan rombolni akarja, hiszen erre mindenkinek joga van, de másokéval már nem teheti ugyanezt.
A káros függőségek káros hatásairól a környezetükre: igen így van, ahogy írtad, semelyik sem létezik csak önmagában, mindegyiknek van hatása a környezetre. Némelyiknek kevesebb (pl édességfüggőség), némelyiknek még talán a dohányzásnál is több (alkoholizmus). Ráadásul ez utóbbi rendszerint együtt fordul elő a dohányzással is. Azonban akárhogyan is, de ez a topik erről a konfliktusról szól, nem taglaljuk más függőségek környezeti hatásait. Azoknak is meg vannak a sajátosságai, ennek is a magáé. Nyilván a dohányzást elutasítók olyan panaszaikat fogják itt hangoztatni, amiket a dohányzók nem nagyon szeretnek hallani, hiszen rájuk nézve bizonyos megkötöttségeket jelent és ezt senki sem szereti. Ezen nem felháborodni, kell, hanem megérteni a probléma gyökerét és ha már leszokni nem is hajlandó az ember tudomásul venni, hogy nem szennyezhetjük a dohányzásunkkal mások levegőjét, és hogy hol és milyen körülmények között szabad dohányozni. Főleg akkor nem, ha ezt egyébként is tiltják abban a helyiségben, tiltják a dohányzás alapvető illemtanának szabályai és legfőképpen akkor, ha mindezek mellett, vagy anélkül ezt kérik a velünk egy légtérben tartózkodó nem dohányzók. |
A klinika (sorozat) - Vélemények
| 2009-01-23 17:30.20 |
| Nem haragusztok, ha megkérdezem ezt itt?
Én hímnemű vagyok, van még valaki rajtam kívül, akinek egyessel kezdődik a személyi száma és nézi ezt a sorozatot? |
A passió - Vélemények
| 2009-01-23 06:14.10 |
| Akkor nem jövök az "istenes dumával", pedig valamennyire benne vagyok a témában, csak emberileg szeretnélek buzdítani, hogy ne add fel! Fel a fejjel haver!
LGT-NEM ADOM FEL 1978 http://www.youtube.com/watch?v=iM41PsJno1A :-) http://www.youtube.com/watch?v=J2kbCJpPn3w |
Fekete Pákó - Vélemények
| 2009-01-23 05:42.59 |
| Sajnos Majka papa viselkedése Fekete Pákó helyzetén nem sokat segít.
Fekete Pákó magyarrá avatása http://www.youtube.com/watch?v=3IretnAuII8 |
A klinika (sorozat) - Vélemények
| 2009-01-23 05:15.17 |
| Igen, sokat szerepeltek. Nem tudom a sorozatban lesz-e még olyan rész, amiben Elke nővér ennyit szerepel. Ez az epizód róla szólt, de szerintem nem baj. A szinte gyermekien kedves hangú szinkronjával együtt tüneményesen szép hölgy, akit meghódít egy szellemes, humoros - bár nem valami jóképű - belevaló ürge, aki történetesen éppen egy súlyosan sérült osztályon fekvő beteg. Szerintem jó volt ezt az "enyelgést" látni, nem éreztem szentimentálisnak, csöpögősnek sem semmi ilyesmi. Nem voltak hosszúak a jelenetek inkább több normál hosszúságú jelenetben próbálta a rendező bemutatni a szerelem kialakulását. Nekem inkább az volt egy kicsit ebben a kérdéses, hogy Elke mitől zúgott bele ebbe a férfibe ilyen gyorsan és ilyen nagyon. A férfi szempontjából teljesen meg tudom érteni a nyomulást meg a megbolondulást, de a részéről valahogy kevésnek éreztem a dolgot.
Wollmers meg egy patkány. Utálom, az ilyen szerepeket, amikben házas nőkre, vagy férfiakra száll rá valaki és szét akar rombolni egy működő kapcsolatot. |
Az Élet nagy kérdései
| 2009-01-23 04:43.28 |
| Ez egy jó cikk. Teljesen így van. Én még hozzátennék egy netfüggőség típust, a fórumfüggőséget. Saját tapasztalatom is. Egy másik fórum által már teljesen függő lettem, de már kiszabadultam belőle. Hihetetlen, de szabályos elvonási tünetekkel járt néhány hétig és az első két három nap elég durva volt. |
Rokonok (2005) - Vélemények
| 2009-01-22 21:31.24 |
| Szabó István nem tud rosszat alkotni. Móricz Zsigmond pedig csodálatos író volt, aki remek regényeket írt. Mikor először láttam ezt a filmet lebilincselt a sztori, a korrupciós szálak összefonódottsága. A regényt nem olvastam, nem tudtam miről szól. Meglepett, hogy ilyet is írt M. Zs. A filmben rengeteg kiváló színész szerepel. Egy-két nyalánkság: Madaras József talán utolsó szerepét itt játssza. Jirí Menzel is feltűnik néhány jelenetben. |
A klinika (sorozat) - Vélemények
| 2009-01-22 21:09.29 |
| Tetszett ez a rész. Elke nővér és a kaszkadőr csávó megismerkedése és egyre romantikusabb kapcsolata helyes volt. Elke nagyon szép nő, a kaszkadőr elég csúnyácska. Elke elég egyszerűcske nőt alakít a kaszkadőr jó humorú, életvidám hapsi. Talán ez tetszett meg Elkének, no meg persze a heves udvarlás.
Tetszett az a jelenet, amikor Misha ápolói felvételét elintézi Klaus Hildegart főnővérnél. |
Az Orion űrhajó fantasztikus kalandjai (sorozat) - Vélemények
| 2009-01-22 20:54.05 |
| Na, mégegyszer. |
| 2009-01-22 20:51.18 |
| Lemaradt az osztályzat. |
| 2009-01-22 20:48.45 |
| Szeretem ezt a sorozatot. Annak ellenére is, hogy a trükkök kezdetlegesek, ügyetlenek és megmosolyogtatóak. Szerethetők, szimpatikusak, jópofák a szereplők és szellemesek a történetek. |
Dohányzók vagy nemdohányzók
| 2009-01-22 20:13.29 |
| Nem vagyok az árja fajelméletek híve, ha netán erre szerettél volna célozni velem kapcsolatban. Korom előrehaladtával egyre kevésbé vagyok finomkodó, akár tetszik a vitapartneremnek, akár nem. Rájöttem, hogy sokszor nem azzal segítek másoknak, ha mismásolok, maszatolok, lágyan fogalmazok. Főleg nem ilyen súlyos kérdésben, mint ez.
A dohányos-nem dohányos ellentét (sok más mellett) határozottan megosztja a társadalmat, ez vitathatatlan, a szóhasználatom erre vonatkozott. |
| 2009-01-22 18:18.03 |
| Elvesztettem a fonalat. Az 502. hsz-od ("mifélénk, tifélétek, dohányos nem dohányos, két külön emberfaj....a háború elkerülhetetlen. és csak egy maradhat.") az én 500. hsz-ra ("Nagyon igaz! A mifélénk - az általad leírt okokból is - könnyedén észre tudja venni a dohányost. Valószínűleg nem is tudja egy dohányos, hogy mennyire árulkodik róla a gusztustalan szenvedélye.") született. Segítenél kibogozni a szálakat? |
| 2009-01-22 18:01.50 |
| Ne gondold! Nézd, mit írt Crazy 469. hsz-ban: "Én rögtön észreveszem{megérzem} mert én sosem cigiztem és a cigiseknek jellegzetes szaguk van,a bűz beivódik a bőrükbe,hajukba ruhájukba.Egy dohányzó emberrel nemis igazán jó úgy beszélgetni ha felém fordul mert a szájából árad a bűz." Megint adatokra lenne szükség, hogy egy szál cigaretta elszívása után mennyi időnek kell eltelnie, hogy a szájból kiürüljön a szag. Ez nyilván a bő nyáltermelődésűeknél rövidebb idő, és más szempontok is befojásolják (pl éhezéskor kevesebb a nyál és ilyenek). Mindenesetre az biztos, hogy hosszú ideig érződik és hihető, hogy a dohányos nem is érzi a saját lehelletén. Ugyanúgy, ahogy a szuvasodott fogú emberek sem érzik a büdös lehelletüket, de a velük beszélők felfordulnak a beszélgetéskor. A dohányzás szagával is így van. Mivel az emberi szaglás a leggyorsabban 'elfáradó' érzékelés az összes közül, egy dohányos a saját lehelletének sajátos szagát sem képes megérezni és abban a hitben ringatja magát, hogy más sem érzi, holott lehet, hogy egyszerűen a nem dohányzók nem szólnak érte. (Számomra is meglepő módon nagyon sok olyan nem dohányzó van, akit alig, vagy egyáltalán nem zavar a cigaretta füstje). Ez a dohányosokra pozitív megerősítésként hat káros tevékenységük mellett.
A másik dolog a ruházatba, bőrbe, hajba, szőrzetbe kívülről és utóbbiakba belülről beleivódott káros anyagok és szag. Ne feledjük el, hogy a cigarettában található kétezer vegyület közül néhány erős méreg, több pedig irritatív, rákkeltő, stb. Egyéb hatásaik: anyagcsere-folyamatokra, a vitamin és ásványi-anyag háztartásra, a hormonok és enzimek működésére, valamint a gyógyszerek hatékonyságára. A dohányzás nagyon erős vegyi anyagokkal végzett, az egész szervezetre kiterjedő káros hatású tevékenység. Ezek miatt úgy gondolom, hogy Crazy rátapintott a lényegre, egy érzékeny orrú embernek igen jó esélye van hogy érezze a dohányosból áradó szagot. Ismét mondom, hogy most ne számítsuk ide, az extrém esetet, hogy valaki egy nap a szabad levegőn egy cigit elszív (mondván, hogy elvégre ő is dohányos) és 8 óra múlva, mikor már kétszer evett, rágózott, stb) nem érződik rajta a szag. Nem erre az esetre gondoltunk nyilván. Az ápoltság megint egy másik aspektus, amit szóba hoztál. Nyilvánvaló, hogy egy dohányosnak, ha igazán mentes szeretne lenni a másokat zavaró szagoktól sokkal többet kell tennie a személyi higiénia terén mint egy nem dohányosnak. A dohányzás maga egy olyan tevékenység, ami ápolatlanná tesz és ezért folyamatosan meg kell úm. küzdenie ugyanazért a szinvonalért, mint egy nem dohányzónak. Lehet, hogy egyébként rendkívül sok energiát fordít egy dohányos a jó megjelenésre, ápoltságra, egészségre, de a dohányzással lerombol szinte mindent, ami energiát erre elpazarolt. Mi értelme tehát ennek a butaságnak? |
| 2009-01-22 15:52.37 |
| Így már más. Iróniaképpen elfogadható, mindenesetre én kétszer is meggondolnám, hogy ilyet írjak valakinek a hozzászólására, de te tudod. |
| 2009-01-22 14:02.42 |
| Összevissza zagyválsz. |
A passió - Vélemények
| 2009-01-22 13:58.18 |
| +1 |
Uramisten - Vélemények
| 2009-01-22 13:51.56 |
| Vannak itt ilyen furcsaságok, ez van. Nézd meg a Meteo c. film véleményezésénél is. http://www.filmkatalogus.hu/forum-12888 Annak idején a fél ország fiatalsága megőrült ezért a filmért, ma meg három ember mond róla véleményt és 13 szavazott rá. |
A klinika (sorozat) - Vélemények
| 2009-01-22 08:28.56 |
| A szerdai részt már megint nem láttam és úgy tűnik egy megint egy 'jó' részről maradtam le. |
Dohányzók vagy nemdohányzók
| 2009-01-22 08:20.32 |
| A konkrét helyzetet kellene ismerni a véleményformáláshoz, így nehéz. Mindenesetre elképzelhető, hogy így kivánták szűkíteni a jelentkezők körét. Nemdohányzó jó szakembereket kerestek. |
| 2009-01-22 08:16.40 |
| Nagyon igaz! A mifélénk - az általad leírt okokból is - könnyedén észre tudja venni a dohányost. Valószínűleg nem is tudja egy dohányos, hogy mennyire árulkodik róla a gusztustalan szenvedélye. |
A klinika (sorozat) - Vélemények
| 2009-01-21 05:35.28 |
| Van benne valami, ámbár lenne olyan, ami Brinkmannék sohasemvolt kalandjainál jobban érdekelne. Január 1-től a kábeltv szolgáltató kivette a programkínálatból a Filmmúzeumot és ezzel számomra ismét nagyon lecsökkent a nézhető TV adók száma. (Lényegében csak azt néztem. Szeretem a 60-80' évekig terjedő időszakból származó magyar filmalkotásokat) |
Szárnyas fejvadász - Vélemények
| 2009-01-21 05:29.19 |
| Az igen! Elismerésre méltó gyűjtemény, grat.! |
A klinika (sorozat) - Vélemények
| 2009-01-20 21:56.40 |
| Igaz. Már csak nosztalgiából talán. |
Madarak - Vélemények
| 2009-01-20 21:55.00 |
| Teljesen igaz. |
Szárnyas fejvadász - Vélemények
| 2009-01-20 21:41.06 |
| Vangelis zenéjéért rajongok. Nekem személy szerint a Mythodea a csúcs tőle. Sőt, zenében annál gyönyörűbbet olyan töményen, mint azon az anyagon még eddig sohasem hellottam. Megvan DVD-n és CD-n is. |
A klinika (sorozat) - Vélemények
| 2009-01-20 21:28.07 |
| Ettől a résztől kirázott a hideg. Bájolgós, szerelmes, romantikus, érzelgős, pózolós. Szinte semmi konfliktus, mindenki szorongatja a másik kezét, meleg szeretettel, könnykicsordulással, az örömtől sírva. Puszi, csók, ölelések. Kivétel a fiatal lány és az anyja meg a gyerek apja közti konfliktusok. A gyerek apján annyira látszott már a birtoklási vágy és hogy semmi igazi érzelmet nem táplál a lány iránt. Ordított róla, hogy sohasem szerette, csak uralni akarta, betolakodni az életébe. Teljesen életszerűtlen volt a pasi, amikor összevesztek nyomban nem is érdekelte a gyermeke. A nőknek tökéletes érzékük van ezen viszonyok kiküszöbölésére. Ilyen fazonokat a nők seperc alatt elküldenek a jó édes...-ba. Annyira hihetetlen, hogy csak most tudta lezárni ezt a kapcsolatot a lány. Egy ilyen akaratos fazon meg szerintem biztos, hogy most már csakazért sem mondana le a gyerekről. Minden energiáját pénzét arra költené, hogy bosszút álljon és a gyereket elvetesse a lánytól. Persze nem a gyermek iránti felelősségérzetből, hanem csupán a sértődöttségéből és az erőszakossága miatt. Mindig lemaradok azokról az epizódokról, amik érdekesek lehetnek számomra (a leírásotok alapján)! |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu