Gyorkos hozzászólásai

Ugrás Gyorkos adatlapjára
elejére ... 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 végére

Alien - A nyolcadik utas a halál - Vélemények

2009-01-06 04:59.36

Sajon ezt a filmet nem ismerem.

2009-01-06 04:58.45

Érintőképernyő 3D-ben. Egyébként van abban valami, amit mondasz. Látod a Star Wars 1-ben is megoldotta a vezénylést Luke hanggal. Igaz az inkább csak videófelvétel. (Pl az ilyen merész ötletek miatt is nagyon nagy film az. Ráadásul jóval korábbi is, mint az Alien) Vagy ott van a Blade Runnerben a jelenet, amikor a fényképet analizálja Deckard. Ott is beszédfelismrővel megy a progi. Persze talán ez sem a legjobb, leg előremutatóbb ötlet. A gondolati irányítás lenne a legforradalmibb? Már vannak ilyen kutatások és eredményesek is. Akárhogyan is, amíg egyik sem létezik addig az egér is maradhatna. Három dimenziós kurzor (és egér), jee. Mindenesetre az ócska villogó színes lámpákkal világító irányítópult egy nagyon távoli jövőben egy kicsit gyengécske fantáziára vall szerintem.

A klinika (sorozat) - Vélemények

2009-01-06 04:42.38

Tegnap átkapcsoltam a Sztrogoff Mihály végén a Klinikára és láttam a végéből néhány percet. Az a Brinkmann prof. olyan okos, finom, megnyerő modorú, igazi úriember. Van stílusa. Jaj, de a Christa olyan csúnya szegény! Viszont milyen alapos és talpraesett. Ja, és én emlékeztem rá, hogy Udóval volt korábban viszonya.

Alien - A nyolcadik utas a halál - Vélemények

2009-01-05 17:16.47

Szerintem a lapos monitorok ideje is le fog járni egy idő múlva. (Persze megmarad az is, de visszaszorul) Véleményem szerint jönnie kell a három dimenziós kivetítőnek. Persze azt a képminőséget nem könnyű elérni, amit a mai monitorok tudnak 2D-ben. Képzeld el érintőképernyővel!

Rózsa Sándor - Vélemények

2009-01-05 16:41.49

A Duna tv most kezdt el a vetítését a sorozatnak. Nézzétek meg nem fogjátok megbánni!

Fábián Bálint találkozása Istennel - Vélemények

2009-01-04 21:06.45

Nehéz és kemény film.

6:3, avagy játszd újra Tutti - Vélemények

2009-01-04 14:32.13

Ja, tényleg, én is elfelejtettem osztályozni. Öt csillagot adok rá. Nagyon emlékezetes, jó film, de igazából csak a rossz pontozása miatt adtam 5 csillagot neki, hogy egy kicsit felhozzam.

A miniszter félrelép - Vélemények

2009-01-03 06:04.59

"Hát, most azt hiszik, kötözködni akarok,de csakfél órát tudtam belőle megnézni, aztán annyira idegesitett, hogy abbahagytam." (Master laster) Dettó! Háromszor próbáltam végignézni, de egyszerűen nem tudtam mert fél óra múlva kikapcsoltam. Nem tudom megmagyarázni, hogy miért. Egyszerűen hidegen hagy a film világa, és nem találom viccesnek. Érdektelen számomra. Az értékelésem szubjektív véleményemen alapul!

Szellemirtók 2. - Vélemények

2009-01-02 23:01.43

Jó, szinvonalas hollywoodi szórakoztató műsor. Néha ez is kell. (Az első rész szerintem is jobb)

Dohányzók vagy nemdohányzók

2009-01-02 08:54.31

Jó a rendelet, jó az elgondolás. Egy a baj. Minden rendelet annyit ér, amennyit betartanak belőle. Ebben az országban mindenki sz@rhat a törvényekre és szabályokra, mert az impotens rendőrség és az összes többi hatóság nem tartatja be azokat. Így van sajnos a melóhelyemen is a dohányzással és ezt látom a közlekedésben és még számos más helyen is.

80 nap alatt a Föld körül (2004) - Vélemények

2009-01-02 08:50.05

Nekem sem tetszett. Nem néztem végig inkább átkapcsoltam a tv-t egy másik adóra. 1. Túlságosan átírták az eredeti művet. Ha már ennyire, akkor adjanak neki más címet - szerintem. (Pl megdöbbentem a jáde Buddhás, kínai alvilágos vonal megjelenéseikor. Hogy került ez ide?) 2. Túl sok volt az ugrabugra, csihipuhi a filmben és ez kiszorított szinte minden mást. Ennyi elég is volt, hogy érdeklődésem más irányba kerüljön.

Te rongyos élet - Vélemények

2009-01-01 22:26.28

Kötelező mozi. Nagyon szerencsésnek érzem magam, hogy nem éltem még akkor. Üdvaros nagyon tehetséges szinésznő és itt a fénykorában láthatjuk szerepelni.

Promenád a gyönyörbe - Vélemények

2009-01-01 18:56.33

Hát igen. A Sir rengeteg filmben szerepel és hát nem mindegyik Oscar díjas.

Kis Katalin házassága - Vélemények

2009-01-01 18:14.53

Dehogy. A Tanú zseniális film. Hatalmas görbe tükröt mutatott és mutat ma is az elvtársaknak. Bizonyára te is tudod, hogy sokáig volt dobozba zárva éppen ezért. Bacsó Péterben volt annyi kurázsi, hogy meg merte csinálni, bár nem lehetett benne biztos, hogy mi lesz a vége. Igaz akkor már más volt politikai légkör, Rákosi regnálásának – szerencsére - már rég vége volt. Ő bizonyára sohasem engedett volna egy Tanú jellegű filmet elkészíteni. Ennyiben azért más volt a Kádár-Acél kultúrális éra, de ezt a témát most hagyjuk. Elégetés? Azt hiszem semmiképpen nem lenne helyes. Dobozba zárni? Nem, be kell mutatni. Rá kell bízni az emberekre hogy értékeljék a saját véleményük szerint. A magas kultúrájú, magas iskolázottságú, érett személyekből álló társadalom nézői fel fogják ismerni a hibákat, meg fogják tudni különböztetni egymástól a jó és rossz filmeket. A Rákosi korszak közepén készült hétköznapi, családi történetbe burkolt durva propagandafilm rögtön fennakad majd a kifinomult érzékelők szűrőin és az emberek elborzadnak, hogy miképpen akarták népszerűsíteni a fennálló rendszert és Rákosi Mátyást akkoriban. Akkor a nézők megfelelő távolságtartással, tanulmányaik, ismereteik birtokában, alapos művészeti ismeretekkel hideg fejjel meg fogják ítélni (vagy helyesebbe el fogják ítélni) a Kis Katalin házassága c. filmet és helyén kezelik a kérdést. Valószínűleg a döntésük az lesz, hogy az első öt perc megtekintése után a távkapcsoló gombjai közül gyorsan egy másikat nyomnak meg. Esetleg a korszak (magyarországi legújabbkori történelme és a despotizmus, személyik kultusz, totalitárius rendszer) iránt érdeklődő személyek fogják csak végignézni (csemegeként), ők viszont valószínűleg - bizonyos értelemben - még élvezni is fogják, hiszen a film tökéletes példája annak, hogyan használja egy a realitásérzékét teljesen elvesztett elnyomó kommunista rezsim a tömegkommunikáció egyik eszközét, a filmművészetet a saját céljaira. Ezen nézők számára tanulságos lesz ez a film, hiszen ők szeretnék megtudni, hogy milyen eszközökkel és miképpen alkalmazta Máriássy Félix ezeket (csak a példa kedvéért, hogy miről lehet szó. gyűlöletkeltés valaki, vagy valakik ellen, speciális szavak, kifejezések, formulák ismételgetése által. Ugyanez a lelkesítés céljával valamilyen magasztosnak tartott cél miatt. Cél a félelemkeltés, és/vagy a mozgósítás. Jelszavak, képek). Ilyen igényes és színvonalas lenne ma a nézőközönség Magyarországon? „Alább már írtam, hogy pont a Kis Katalin házasságához hasonló filmek végett többet tudhat meg az ember az adott korról mint sok könyvből” Alább írtam én ezzel kapcsolatban: „Ez a film nem több, mint egy vaskos propagandafilm, semmi köze a valósághoz.” Nem az a baj ezzel a filmmel, hogy ez a film nem a valóság hű reprodukciója, és emiatt nem minősíthető művészetnek - ahogy A. B. írta. Ez egy más tészta. Alapvetően az a baj vele, hogy EGYÁLTALÁN NEM A VALÓSÁGRÓL SZÓL! Ez a film az ötvenes évek Magyarországáról, az emberekről, a politikai rendszeréről és egyáltalán az akkori valóságról hazudik. ANNYIRA RAVASZ ÉS MANIPULATÍV HOGY ABSZOLÚT SEMMIT SEM LEHET ELHINNI BELŐLE. (Még a kérdéseit sem. ) Ez a film ezért született, ez a célja, ezért létezik, már nem tudom jobban elmagyarázni. Ha komolyan vesszük a filmet és mondókáját iszonytatóan hamis képet kapunk az ötvenes évekről. Az a baj, hogy a Mátyás király uralkodásának legszigorúbb évei alatt készült magyar filmek mindegyike többé-kevésbé propagandafilm is. Azokból reális képet sohasem kaphatunk a korról. Véleményem szerint annyira irányított, szűrt, felülről vezényelt volt az akkori filmgyártás, hogy a szomorú valóságról még utalásszerűen sem nagyon lehetett szó a filmekben. Talán egy-két kivételt tudnék mondani (Az ilyen Liliomfi meg 2*2 néha 5 jellegű zenés filmek talán, bár azok már 1954-ben készültek, azért) „A film a rákosi renszer és a "konkrrét film" karikatúrájaként is interpretálható. Épp ezért fontos” A rákosi rendszert karikírozni akkoriban egy ÁVÓs beutalóval ért volna fel a gyönyörű Kis-Mátrába a festői szépségű Recsk környékére.  Azok az elvtársak nagyon nem voltak vicces kedvűek ilyen téren. Az a baj, hogy ezt a filmet ők nagyon is komolyan gondolhatták, bár szerintem azért már akkor is olyan filmnek számított, ami kissé túllőtt a célon. Más korabeli művek finomabb és szellemesebb eszközökkel operáltak. (Lásd pl. Állami áruház) És éppen ezért lehetetlen karikatúraként magyarázni az adott kor miliőjében. Mai szemmel: ma már nagyjából tudjuk, hogy mi fojt azokban az években itt. De mit is karikíroz ez a film? Tudjuk, hogy a széles tömegek távol maradtak az ELVTÁRSAK világától. Igaz, hogy ennek ellenére a filmből az tűnik ki, hogy minden ember teljes mellszélességgel áll az ügy mellett és mindenki borzasztó lelkes és reménykedő (a problémák ellenére is), de ez nyilvánvaló hazugság. Néhány évvel később majd a forradalomban elementáris erővel söpri el a népharag a nagyhatalmú elnyomó klikk uralmát. Ma is (és nyilván 1950-ben is) minden film néző nagyon jól tudta, hogy egyáltalán nem igaz, amit lát a vásznon. A karikatúra a Wikipédia szerint a: „karikatúra olyan humoros vagy gúnyos célú képi ábrázolás, főként rajz vagy lenyomat, amely egy ember jellegzetes vonásait vagy valamilyen jelenetet szándékosan túlzó módon, torzítva mutat be. Célja az ártatlan szórakoztatáson kívül lehet a kinevettetés, fenyegetés, figyelmeztetés és bírálat. Gyakran megbélyegzi az emberi gyarlóságokat vagy valamilyen társadalmi, politikai stb. jelenség sötét oldalát.” A túlzás nyilvánvaló és szándékos, de az önmagában még nem TORZÍTÓ. Hiányzik számomra ez az eleme a karikatúrának. Így elmarad a rendszert (és a filmet önmagát) megbélyegző bírálat, nincs megmutatva sehol a rendszer sötét oldala. Ez így véleményem szerint csak egy ócska, lejáratódott hazugság, amit már a kiötlésekor sem hitt el senki. Az jutott eszembe az írás közben, hogy a korszak hangulatát csak egy jóval későbbi film tudta – véleményem szerint - sajátságosan jól visszadni. Ez pedig a 6:3, avagy játszd újra Tutti. Tudom, nem korabeli alkotás, de gondoltam megjegyzem. Máriássy Félix életéről, politikai irányultságáról nem túl sokat tudok. Tudtommal elég megbecsült, jónevű rendező volt. Ahogy nézem a filmjeinek a listáját látom, hogy a Budapesti tavaszt is ő rendezte. Szeretem azt a filmet. A Fügefalevél c. filmmel pedig eléggé rendesen megkritizálja a rendszert (+). Legalábbis, ami neki nem tetszik benne. A Csempészek, megint csak tetszett tőle és más filmjeit is láttam, de azokra nem nagyon emlékszem (pl Egy pikkoló világos). Az hogy baloldali beállítottságú volt egyáltalán nem számít. Attól még lehet nagyon jó rendező valaki és fordítva. Az értékelését pedig most kihagynám, mert ahhoz jobban meg kellene a munkásságát és életművét ismernem. Neked is Nagyon Boldog és Békés, Sikerekben Gazdag Új Esztendőt Kívánok!

2008-12-31 23:52.58

Szerintem pedig még véletlenül sem kordokumentum. Számtalan embertől hallottam, akik akkor éltek, hogy a valóságban az emberekkel nem tudták elhitetni a hazugságokat és az ideológiára alig voltak vevők. Igen voltak néhányan, voltak akik hittek a kommunista rendszerben és a kapitalista rendszer feletti közeljövőben bekövetkezendő győzelmében, de a legtöbben, a legfinomabb fogalmazás szerint is hidegen fogadták az akkori urak (elvtársak) erőszakos "térítését". Ez a film az akkori politikai ideológusok hagymázas álmaiknak a kivetítése azok felé, akiken uralkodni akartak. Azok szerették volna, ha ilyen lett volna a társadalom, de annyira elrugaszkodtak a valóságtól, hogy fogalmuk sem volt, mi történik. Ezt láthatod a Tanú c. filmben mikor emlegetik a hangulatjelentéseket, vagy mikor Virág elvtárs a film végén - minden bizonnyal 56 utáni jelenetben - lóg a villamoson és mondja Pelikán elvtársnak, hogy "Ezekért küzdöttem. De nem baj! Visszasírnak még engem." Erre Pelikán: "Azért erre nem mernék megesküdni." Ez a film nem több, mint egy vaskos propagandafilm, semmi köze a valósághoz. Az emberekre - minden osztályra és rétegre - ráerőszakolták azt a rendszert, megfélemlítették, terrorizálták a népet az utcán, a munkahelyeken, szórakozóhelyeken, majdnem mindenhol. Szerintem hiba, ha ezt a filmet kordokumentumként értelmezzük, helyesebb észrevennünk, hogy mit akar ez a film lenyomi a torkunkon, milyen eszközökkel manipulál, stb.

Anthony Hopkins - Vélemények

2008-12-30 22:52.09

Reméljük csak egy szerep miatt.

A zongorista - Vélemények

2008-12-30 22:50.41

Döbbenet.

Kis Katalin házassága - Vélemények

2008-12-30 14:58.13

Azt hiszem teljesen megértelek. Főleg amikor ezt írtad: "Végig nyerítettem a filmet..." Az ilyen förmedvényre normális ember csak így reagálhat. És bár nem ez volt a film készítőinek célja, valóban árulkodik a korról. Méghozzá valami elementáris erővel és gyermeteg naívsággal. Jól ábrázolja a korra jellemző buta, primitív és arrogáns demagóg hitetést. Az emberek átverését (legalábbis, ahogy ők szerették volna), a mindent átszövő, az élet minden területére kiterjedő, a kisemberek életébe elefántlábakkal betörő marxista-leninista politikai idealizmust. De megértelek, hogy ilyen hatással volt rád. Ilyen volt nekem is, csak ezt a sokkot az Isaura sorozatnál kaptam meg.

A vadon hercegnője - Vélemények

2008-12-30 14:25.17

Hmm. Akkor neki elég sok film is "szar" lehet. Pl kapásból az összes sci-fi.

Linda (sorozat) - Vélemények

2008-12-30 07:56.38

Rajongója nem voltam és nem is vagyok, de biztos, hogy igyekeztek maradandót alkotni a készítők. Megnéztem hát a teljes sorozatot most is. Egyik célja lehetett népszerűsíteni a rendőrséget, egy kicsit javítani a közhangulatot. Erre jó volt a film. Sőt szerintem nagyon is jó. Linda taekwondo-t játszik és nyilvánvalóan teljesen életszerűtlen, ahogy 50 kilós vékony nő létére 120 kilós, tagbaszakadt pasasokat egyetlen ütéssel, vagy rúgással ártalmatlanítja úgy, hogy átszakad a fal is. Én ezt a filmet mindig úgy néztem, mint a Piedone sorozatot. Ott is kamu verekedések voltak, itt is. Mindenesetre szórakoztató, nagy színészeket felvonultató filmsorozat. Az a véleményem, hogy a végére már kicsit ellaposodott, elfantáziátlanodott (bocs a magyartalanságért) lett. Nálam azért összességében jó értékelést kapott.

Staféta - Vélemények

2008-12-29 18:57.33

Na, az ilyen filmek miatt ürültek ki a mozik abban a korszakban.

Titanic (1997) - Vélemények

2008-12-28 20:59.58

Hát lehet! :-) Implacabile volt a neve a hadifregattnak. Elég jó építésű, kis hajó volt, de ágyúkra még nem sikerült szert tenniük az építés helyén Triesztben, ahol a Habsburgok fő hadiflottája állomásozott. A veszélyes helyről egy éjszaka Fiumébe akartak áthajózni titokban, de úgy hogy közben felrobbantanak két másik hajót is a carbonarik. A terv ezen része sikerült is, csak a kihajózás nem, mert belefutottak egy a kikötő bejáratát ellenőrző ellenséges korvettbe a Kondorba. A balesetben mindkét hajó végzetes sérüléseket szenvedett és az Implacible első útja során a nyílt tengeren elsüllyedt. Ennyi volt a 48-as szabadságharc haditengerészeti eseménye nagyon röviden.

Nyugattól keletre, avagy a média diszkrét bája - Vélemények

2008-12-28 16:04.29

Súlyos, elvont film. A nagy, büdös, lepukkant, csencselős, ukrán maffiás magyar valóság a módszerváltás utáni évekből. Tulajdonképpen megmosolyogtató.

Vérbeli hajsza - Vélemények

2008-12-28 12:25.11

Tegnap leadták az egyik kereskedelmin. Véleményem egyezik az első hozzászólóéval. Stormshadow is jól írta, hogy "baromi nagy blődség", de szerintem még emészthető mértékben. Minden bizonnyal S. S. mester (ügyvezető producer) észnél volt és vigyázott a filmre. Minden korosztálynak ajánlható ez a szórakoztató sci-fi vígjáték.

Alien - A nyolcadik utas a halál - Vélemények

2008-12-28 12:01.31

Tegnap megint megnéztem. Csak ismételhetem, hogy ez a film csúcs. Nagy klasszikus, melyet meg kell nézni. Feltűnt, hogy milyen sokszor alkalmazta Ridley Scott azt a hatást, hogy néma, síri csendben keresgélik az emberek a szörnyet és akkor váratlanul egy hatalmas zaj (pl Ripley elbukik egy vödörben, vagy miben), hogy az ember frászt kapjon. :D Borús, borongós, sötét, nehéz hangulat jellemzi a filmet. A kép szinte mindvégig sötét, néha annyira, hogy fel sem lehet ismerni a helyszínt és az alakokat. Ezt gyakran a túl közeli beállítások és gyors villanó mozgások is megerősítik. Azért megmosolyogtató, hogy milyen az irányítópult (színes lámpácskák mindenhol) és a szörnyű gömbölyű (monokrom) monitorok, nevetséges kinézetű programok. A szörny szájának belső részén nagyon látszik a mechanika és sorolhatnánk. A szétvert Ash mozgatása - pontosabban életrekeltése és beszéltetése - nagyon nagy ötlet. (Engem nagyon emlékeztetett a 'halála' előtti vergődése, csapkodása, tombolása a Szárnyas fejvadászban arra, amikor Pris elpusztul) Az "Anya" motívum pedig a 2001 - Űrodüsszeia "HAL"-jára. Szóval a 29 év nyilvánvaló, de könnyen elfelejtjük ezeket a negatívumokat az izgalmas sztori, a mesteri hangulatfokozás és a jó látvány miatt. Műfajteremtő alkotás.

Titanic (1997) - Vélemények

2008-12-28 11:19.29

OFF: Apropó. Dékány Andrástól olvasta valaki a "Kossuth Lajos tengerésze" c. könyvet? Kossuth Lajosnak volt hadiflottája. Igaz, csak egy hajóból állt. :)

2008-12-28 11:14.46

Azt én is olvastam még tinikoromban. Többször is. Nagyon jó kis könyv!

Csengetett, Mylord? (sorozat) - Vélemények

2008-12-28 11:00.25

Letöltöttem a teljes sorozatot a netről és ez volt az egyik karácsonyi ajándék valakinek. (2 DVD-t megtöltött a 26 rész)

Promenád a gyönyörbe - Vélemények

2008-12-27 05:54.22

Elég felejthető film. A színészek pedig csodálatosak.

King Kong (2005) - Vélemények

2008-12-26 20:00.26

Nem kispályás mozi, az biztos. Hihetetlen mit össze nem tudnak hozni manapság már a szakemberek számítógépes trükkök tekintetében! Azért nálam még így is csak négy csillag. Sajnos vannak problémák a filmmel.

elejére ... 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 végére