Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Árok *Magyar szinkronnal - Import* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Eldorádó, az elveszett város - Viasat Film, 01:40 |
A Védelmező - HBO2, 01:55 |
Tiszta szívvel - Magyar Mozi TV, 02:15 |
Veszélyzóna - Film Mánia, 02:45 |
Túszjátszma - Film Café, 02:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
David Strathairn (76) |
Scott Glenn (86) |
Esztergályos Cecília (82) |
Richard Portnow (78) |
Jean-Paul Rouve (58) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Beetlejuice 2. - Vélemények |
Borderlands - Vélemények |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Longlegs - A rém - Vélemények |
Az Asunta-ügy (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Szerelem a kémcsőben |
Max von Sydow |
2008-11-25 17:59.15 |
Egyetértek. Kicsit furcsállom, hogy ilyen alacsonyan van értékelve és a nem kedvelt színésznők listáján meg ennyire elöl. Az Űrgammák sorozatban láttam játszani és tetszett.
Tényleg. Hogyhogy nincs a filmkatalógusban meg ez a sorozat (08. 11. 25)? |
2008-11-25 17:40.12 |
Oh, my God! Lópici Gáspár, az utca hirmonddója. Kedves személy, szeretem ezt a színészt. Rengeteg magyar filmben játszott - szinte mindig mellékszerepeket. Ez a jellegzetes arcberendezés és ez a hang! Hosszú, egészséges életet kívánok neki és még sok filmet! |
2008-11-25 17:33.58 |
Szegény Csűrös Karola! A Szomszédok-beli teljesítménye alapján számomra ő Magyarország legtehetségtelenebb színésznője. Szép dolog, hogy a hosszú szövegeket képes megtanulni elismerem, de eljátszani egy szerepet én úgy láttam egyáltalán nem tud. Kifejezéstelen, üres, arc, semmitmondó tekintet, mindig majdnem egyforma hanghordozás. Annyira hiányzott az átélés a szerepéből, hogy az már fájó volt. Majdnem úgy tűnt, mint ha csak felolvasná a többi szereplőnek a szövegét. Egyszerűen hihetetlen, hogy ilyen teljesítménnyel hogyan tudott színészként végig élni egy életet. |
2008-11-25 17:19.28 |
Összegyűjtöttem sok zenét különböző együttesektől, melyeket szívesen meghallgatok. Szemezgessetek belőle, van itt mindenféle.
[link] Ez a lista nincs lezárva, lesz még módosítva, hozzáadva. Szeretném ha ti is csinálnátok ilyen gyűjteményt és felraknátok a linkjét hasonló módon! Jó zenehallgatást! |
2008-11-25 15:30.35 |
Ez hasznos infó! Mindenesetre itt van egy letöltési hely, ha valakit érdekel: [link] Azt hiszem szinkronizált, de nem biztos. Én nem töltöttem le. |
2008-11-25 15:22.34 |
Nem értem R. E. hogyan csinálhatott ennyire erőtelen, időben és térben ilyen zavaros, hagymázas ezotériával átszőtt fércművet. Pedig az egyik kedvenc rendezőm és pénz is van a filmben rendesen, az látható. Ez a film mintapéldája annak, hogy nem elég egy jó filmhez a kiváló operatőri munka, a lendületes vágások, a kifort és ötletes akciójelenetek sokasága, kell a szellemesség és a tartalom is. Itt csak milliószor ismételt filmes klisséket és hatásvadász jelenetek tömkelegét láthattam. Rémségesen fantáziátlan fantáziafilm (azt hiszem, vagy valami ilyesmi). |
2008-11-25 15:02.21 |
Véletlenül fedeztem fel ezt a filmet egy délelőtti tv nézegetésem közben. Igazi csemegét teláltam, aztán még vagy kétszer megnéztem. Nagyon tetszik. Rutger Hauer ebben a filmben is jól alakít. Egész meglepődtem, amikor először láttam. Előtte csak a Szárnyas Fejvadászban találkoztam vele és itt valahogy annyira másképp játszik. Színvonalas film. |
2008-11-23 01:14.00 |
Köszönöm az infókat! |
2008-11-23 01:11.35 |
Az a helyzet, hogy nem szeretnék ebben a kérdésben vitába bonyolódni. Tudom, hogy sok embernek ez a film nagyon tetszik és attól tartok, hogy az indulatok elszabadulnának. Gondolkoztam is rajta, hogy leírjam vagy ne, de inkább nem. Nem akarok haragot gerjeszteni, meg ilyesmik. Esetleg, ha nagyon érdekel privátilag pár mondatban leírom, de gondolom annyira nem fontos. Ezt kívánom követni egyébként a továbbiakban is. Ha valamelyik film nem tetszik nem fogom megmagyarázni, hogy miért, kérlek fogadd el így. |
2008-11-23 01:02.21 |
Igen, ezek a katonai a magyarázatok tűnek nekem is valószerűbbnek, de tényleg nem lehet tudni mi az igazság. |
2008-11-23 00:50.11 |
Akkor nézzük meg azt is, hogy a szövetségesek veszteségein belül hogyan oszlik el a katonai veszteség:
Egyesült Királyság: 382 600 USA: 416 800 Szovjetúnió: 10 700 000 (!) Egyes egyedül a SZU katonai vesztesége 9 900 600 fővel több mint a két másik fél vesztesége együtt. Az USA veszteségeinek több mint 25-, az Egyesült Királyság veszteségeinek majdnem 28-szorosa a SZU-é! A fenti adatokból világosan kitetszik, hogy az USA és az Egyesült királyság katonáira a SZU katonáihoz képest úgy vigyáztak, mint a hímes tojásokra. Még Németország veszteségeinek is majdnem kétszerese a SZU-é. Még a teljes lakosságra vetített veszteségi százalékok is eltörpülnek e három ország viszonylatában a szövetségesek esetében. USA 0.32% UK: 0.94% és SZU: 13.71% (Csak zárójelben jegyzem meg érdekességként, hogy a legnagyobb emberi veszteségeket Lengyelország szerezte durván 16%-al) Végtelenül leegyszerűsítve a kérdést a szövetségesek így osztották fel a feladatokat: Az USA biztosítja a pénzt és az anyagi hátteret (nyersanyag, munkaerő, energia), és - összlétszámához képest - kevés katonát Anglia és a SZU számára. Az Egyesült Királyság védi a hazáját és harcol különböző távoli frontokon a saját és az Egyesült Államok gazdaságának igen erős támogatásával és A SZU biztosítja - lényegében - az emberanyagot a nácik legyőzéséhez, és persze a háború második felétől a gazdaságuk és az ipari termelésük is úgy ahogy helyreállt. Megállapítható, hogy csak fegyverekkel, vagy csak emberanyaggal a háborút nem tudták volna megnyerni a szövetségesek a nácik ellen. A ruszkiknak szükségük volt a győzelemhez az Egyesült Államokra és viszont az amerikaiak nem tudtak, és/vagy nem is akartak volna ekkora véráldozatot hozni Európában, de gazdaságilag képesek voltak támogatni a megszorult országokat. Itt azért meg kell említeni Japánt is. Az amiknak közben a Csendes óceánon igen heves háborúik voltak, bár a veszteségeket tekintve nem túl jelentősek. Japán inkább a Kínával folytatott háborúban okozott hatalmas veszteségeket. Mindenesetre ezen a fronton is harcolnia kellett az amcsiknak és az erők és a források összehangolása a szövetséges hatalmak között azért nem lehetett annyira egyszerű, hogy még egy elmebeteg is megcsinálta volna. Ismerve Sztálin paranoiáját, Rosewelt nagyképűségét, fennhéjázását és Churchill makacskodását ez sem lehetett egyszerű. Mivel külön külön nem győzhettek három ember józanságára, képességeire és összefogására volt szükség a győzelemhez. Én azért ez még így is nagy dolognak tartom, hogy sikerült. |
2008-11-22 21:26.02 |
Tényleg jó film ez, de Makk Károly rendezéseihez kell egyfajta türelem. Szép békeidők, hajaj... |
2008-11-22 21:21.02 |
Tudom, hogy ez egy kult film, de nekem ez a film nem tetszik. |
2008-11-22 21:16.31 |
Izgalmas, fordulatos, pörgős krimi, hazai közegben a 80-as évekből. |
2008-11-22 21:09.03 |
Régen láttam már, de akkor tetszett ez a film. |
2008-11-22 21:04.19 |
Izgalmas, érdekes thiller. |
2008-11-22 19:48.54 |
A Filmmúzeum. Sajnos a kábelszolgáltató nálunk nem adja, pedig de sokat néztem! |
2008-11-22 19:45.58 |
Köszi a tanácsot, de most egy másik történelmi korszak jobban leköti a figyelmemet annál, hogy mélyen tanulmányozzam a II. világháborút.
Úgy gondolom, hogy ha csak itt Magyarországon élünk, mi az égvilágon semmit, de semmit sem tapasztaltunk meg még az igazi, működő demokráciából. Tévedhetünk, ha az itt megélteket vetítjük ki az USA-ra. Más a választási rendszer és pl. ezért nagyon más a politikusok hozzáállása a szavazópolgárokhoz. Itt be lehet csapni, a végsőkig ki lehet használni az embereket, ott századennyi hazugságért, adóemelésekért lázongások törtek volna ki. Pont ezért nem lehetett az emberekkel úgy bánni, ahogy akartak. Erre céloztam, amikor összevetettem a SZU-val. A mai helyzet semmivel sem jobb, sőt rosszabb, mint az átkosban volt, csak most betömhetik a pofánkat azzal, hogy demokrácia van, ezt ti akartátok. Holott ugyanazok, vagy ugyanazok gyerekei, unokái ülnek továbbra is a vezetői székekben, akik 18 évvel ezelőtt. És ugyanazzal a mentalitással vezetnek gyárakat, töltenek be fontos állami pozíciókat, stb. A mai magyar helyzet még ma is sajnos sokkal jobban összevethető a SZU korabelivel, mint az akkori USA-belivel. Mindegy, ez már tényleg aktuálpolitizálás és OFF. Mindenesetre gondolom azzal nem fogsz vitatkozni, hogy a 30-as és 40-es évek SZU-ja a kommunista diktatúra, véres, halálra éheztetős, gulágos, vad időszaka volt, ahol a diktátor szemében az emberi életnek annyi értéke sem volt, mint egy verébnek. Ez a rendszer nem is összevethető az USA berendezkedésével, ahol akkor már 155 éve szabadon választották az emberek meg az elnöküket és ezzel dönthettek a jövőjükről. Ha esetleg még kételyeid vannak egy diktatúra mibenlétéről ajánlom figyelmedbe a Terror Háza múzeumot. Dunkerque valóban érdekes szitu. Én is olvastam már ezt az elméletet, amely szerint ez egy gesztus volt Anglia felé. Jól hangzik, de ki tudja... Számomra ez elég naív elképzelésnek tűnik Hitlertől. Nem tudhatjuk, ez is csak egy elképzelés, biztosat senki sem mondhat. |
2008-11-22 18:58.04 |
Szeretem. Bálint András szimpatikus színész. Béres Ilona búgó hangja feledhetetlen. Sinkovics, Gábor Miklós, és a többiek. Mind fiatalon, energikusan. Öröm nézni, szinte megfiatalodik az ember. Annyira sugározza a fiatalság erejét, energiáját, tenniakarását. |
2008-11-22 18:48.34 |
Biztos voltam benne, hogy a maga korában kultuszfilm volt. A nyolcvanas évek elején, közepén sokat játszották a tv-ben, akkoriban láttam én is többször tiniként. Nagyon szeretem a hangulatát ennek a filmnek. Olyan igazi művészfilm. |
2008-11-22 18:40.44 |
Tetszik. Hungarian időutazós Sci-Fi. Milyen jó zenék vannak benne! Pl Vörös Csepel zúgjon a hangod, Váci út felelj neki! :) Meg a másik a "Dal a hazáról", amit Cseh Tamás egy gitárral ad elő. |
2008-11-22 18:00.42 |
Én ezt a filmet százszor is meg tudnám nézni.
1948. A forrongó magyar fiatalok a NÉKOSZ mozgalom keretében szállnak szembe az egyházzal. A provokáció tárgya egy papi líceum, melynek rendjét felborítják a megszálló fiatalok, és vitára kényszerítik az ott tanulókat. Laci a demokrácia, a meggyőzés híve, aki komolyan gondolja elveit, ezért lemond, amikor egy katolikus diákot akarnak letartóztatni. Ekkor a vezetést két lány, Teri és Jutka ragadja magához... Jancsó Miklós, a hatalmi erőszak és az emberi alávetettség viszonyát ezúttal a "fényes szellők" korszakában modellálja. Egy kollégiumfoglalás eseménytörténetébe sűríti a forradalom természetrajzát, a mindenáron való, öncélú, tömeges személytelenségbe tompuló, és hatalmi erőszakba torkolló forradalom veszélyeire figyelmeztet. [link] Szabó Teréz szerepében Kovács Kati tűnik fel és elég jól alakít. Övé a szélsőséges, agresszív, legkevésbé kompromisszumképes, rajongó kommunista aktivista szerepe és igazán hihetően játsza a szerepét. Teljesen máshogy hallgatom a dalait a rádióban ezután a film után. Nem tudom, hogy ilyenek voltak-e a Népi Kollégiumisták a kommunista hatalomátvétel korában, de biztos van alapja a filmnek. Nagyon tetszik ahogy az éneklő, táncoló tömeg mozog a várban és azon kívül. A lelkes mozgalmat szimbolizáló tömeg jól irányítható, egy-két hangadó tanácsára bármilyen erőszakos cselekménybe bevonható. A hatalmi és függelmi viszonyok elég lazák még és könnyen visszaélhetnek a forradalmi helyzettel az elveket rosszul értelmező, önjelölt vezetők. Ezt a filmet rendszerkritikai figyelmeztetésként is lehet értelmezni és ehhez 1968-ban elég sok bátorság kellett. |
2008-11-22 17:34.45 |
Tetszett ez a film. Viszont ez a depressziós, öngyilkosságra hajló, borongós hangulat nem az én világom. Az egy nő és egyszerre több férfi felállás pedig visszataszító számomra. (Fordítva is az lenne) |
2008-11-22 17:14.01 |
Érdekes, szomorkás, hangulatos film. |
2008-11-22 17:02.40 |
Szenzációs egy film. Jordán Tamást ebben a filmben láttam először és rögtön megszerettem. Kállai Ferenc, Melis György, Gellei Kornél (de szeretem!), a fiatal Hegyi Barbara, stb. Egy időben azt hiszem a Főnix tv-ben egymás után többször is leadták. Nem is tudom, vagy 6-szor láttam, csak akkor, de még mindig várom, hogy mikor nézhetem meg újra. Tökéletesen mutatják be, ahogy a teljhatalmú elnyomó hatalom képviselője Heller kikényszeríti a kis zsidó órásmesterből, Weisskopf Árpádból, hogy leálljon a fejében az óraütés. Nem is tudtam, hogy a Melis György ilyen tehetséges színész. Szerintem nagyon ráérzett erre a szerepre és zseniálisan játszotta el az akaratos, okos, erőszakos, makacs, kissé bogaras hatalom embere szerepet. |
2008-11-22 16:45.49 |
Hát igen. Nem sikerül igazán, de azért poénos. A valóság sokkal durvább volt már akkor is, nemhogy most. Mindenesetre adtam neki egy átlagost. |
2008-11-22 16:37.23 |
Tényleg jelentős filmalkotás. Akkoriban megnéztem néhányszor. Én is úgy tudtam, hogy a nagy Romániára és a Kárpátok géniuszára utal a film. |
2008-11-22 16:24.26 |
A nyolcvanas évek elején láttam egy filmet a moziban, aminek ez volt a címe: S O S Concord. Már nem emlékszem a történetre, de olyan izgalmas volt, hogy néhányszor újra megnéztem. Talán ez volt nem tudom? Majd kiderül. |
2008-11-22 16:15.50 |
Erre is kíváncsi vagyok. Bejelölve a figyelőben. |
2008-11-22 16:07.41 |
A téma rajongója vagyok, de erről a filmről még nem is hallottam. Nagyon kíváncsi vagyok, bár a vélemények nem túl bíztatóak. |