Shikaka hozzászólásai

Ugrás Shikaka adatlapjára
elejére ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... végére

Dohányzók vagy nemdohányzók

2011-11-29 14:03.19

Melyik dohányos nincs ezzel tisztában? Az hogy ezekkel tisztában vagy, még nem segít, ez egy függőség.

2011-11-29 08:45.54

Ha dohányzó vagy és nem tudsz rágyújtani akkor jelentkezik egy bizonyos kényszer hogy most már kéne, de a nikotinelvonásnak nincs őrjítő hatása, nem leszel tőle idegbeteg. Ezt jól meg lehet figyelni például családi ebédeknél vagy éttermi kajálásnál. Szerintem jellemző, hogy a dohányzó tagok amint végeztek, felállnak (otthon még esetleg lefőznek egy kávét) és mennek ki a teraszra, étterem elé rágyújtani. De nem ordibálnak meg ilyesmi. De egy-két órát - tapasztalataim szerint - simán ki lehet bírni, ha elfoglalod magad akkor sokkal többet is.

2011-11-28 13:45.05

Két napja nem gyújtottam rá, mert be van gyulladva a torkom. Nem remegek, nem ordibálok. Ha valaki idióta, és a cigire fogja, nem kell neki elhinni és kész!

Könyvajánló

2011-11-28 12:48.39

Huxley: Szép új világ (Brave New World) Most fejeztem be ezt a klasszikus regényt, és azt kell mondjam jobbat vártam. A Huxley által felépített utópia (disztópia) leírása hatásos, és igazából logikus is, talán pont ezért ennyire megrettentő. Két dologgal azonban nehezen bírkóztam meg: Az egyik az, hogy a könyvet Huxley nyilvánvalóan a tömegtermelés és túlfogyasztás beindulásakor írta, és ez elég rendesen rányomja a bélyegét a könyv által boncolgatott problémákra, standard fogysztás-kritika. A másik bajom az, hogy a főhőst lehetetlen döntési helyzetbe hozza és így nem drámai a vég. Arra utalok, hogy az író szerint a rezervátum és a civilizáció közül választhat kizárólag, amiből az egyik helyen a magánnyal, a másikban pedig a butulással kénytelen együtt élni. A világ szerencsére nem ennyire fekete vagy fehér :D Összesítve egy ajánlott könyv!

Dohányzók vagy nemdohányzók

2011-11-28 12:34.48

Ezt te sem gondolod komolyan, LOL :D Hány üvöltöző meg remegő embert láttál egyetemi előadáson, színházban, moziban a nézőtéren? Vagy szerinted nem volt jelen egy dohányos sem? :)

Dorian Gray - Vélemények

2011-11-28 11:30.15

"A történet magva, mondanivalója nagyon korrekt megjelenítésben ott volt. " Ez sajnos nem igaz.

Dohányzók vagy nemdohányzók

2011-11-28 11:13.57

Skandináviában nem csökken sem az alkoholfogyasztás, sem a pia miatti halálozás, sem a pancsolt szesz fogyasztása az állami monopólium hatására. Az egyetlen 'eredménye' ennek az lehet, hogy valami havernak átjátsszák a forgalmazási jogot, semmi több. Ja, és nem 'túlélélem valahogy' (mert engem aztán nem érdekel hol veszem) hanem inkább 'a fasznak szól ebbe is bele ez a dilettáns bagázs'.

2011-11-28 11:11.57

Csak figyelemelterelés. Ezen jól elvitatkoznak a dohányosok meg a dohányzás elleni kereszteslovagok vagy két napig, addig sem arról lesz szó, hogy a kormány Rába meg Mol részvényekre eltapsolta a nyugdíjpénzt. Jól bevált módszer, az ilyen véletlenül kiderült tervezetek általában csak erre szolgálnak a gyereket nem szülő lányok adójától a nyugdíjasok ellenségnek kikiáltásáig.

Dorian Gray - Vélemények

2011-11-28 09:49.42

Hát ez nagyon rossz volt. Arra számítottam, hogy mivel az adaptáció angol, kevésbé lesz lehülyítve a történet, mintha Hollywood-ban készült volna, erre jött ez :( Egyszerűen semmi nincs a helyén. Megbocsáthatatlan a szereposztás, mert Ben Barnes-t rossz nézni, de még őt is sikerül alulmúlnia Rachel Hurd-Woodnak. Elhiszem hogy tehetséges fiatal színészek, de tapasztalat nélkül nem lehet eljátszani ezeket a szerepeket, egyszerűen rossz nézni. A rendező meg tehet egy szívességet. Nagyon utálom, hogy ha hülyének nézik a közönséget, és itt pont ez történik. Képes volt lerövidíteni fontos részeket (Dorian és egyetlen szerelmének kapcsolata 10 perc kb!), csak azért, hogy csöcsöket lehessen minden 10 percbe berakni, grrr... Miért kell annyira gyökérnek tartani a nézőket, hogy az első ópiumbarlangos jelenet után újabb jelenetekben kell megerősíteni hogy igen, Gray ópiumbarlangokba jár kúrvázni. Ráadásul a könyben pont az a poén, hogy nem írják le miket csinál, maximum utalásokat tesznek rá, és az emberek ezért, a _feltételezett titkai_ miatt vonzódnak hozzá. Nem, nem dugja végig egész Londot, itt meg valami nevetséges, a nézőket hülyének néző okból, gagyi orgia jelenetek sorával traktálják az embert. És a befejezés! Hihetetlen, Wilde forog a sírjában :( A könyv félreértelmezése, óriási csalódás a film, 2/5 Inkább könyv formában: [link]

Halhatatlanok (2011) - Vélemények

2011-11-28 08:25.25

Amúgy maga a film egy nagyon jól kinéző, nagyon hamar (!) felejthető 300/Titánok harca újrázás. Szerintem egy mozijegyet nem ér meg, tévében majd érdemes lesz pár év múlva.

2011-11-28 08:22.38

"A történelem, elfogadott hazugságok tömege!" És ez milyen igaz...!" Ez egy baromi nagy ökörség, már ne haragudj...

Susan Sarandon - Melyik jobb: Susan Sarandon vagy Angelina Jolie

2011-11-27 10:17.57

Susan Sarandon egyértelműen nyerő, ő egy igazi nő, Jolie meg csak egy baba. Színésznőként nemtom. Susan Sarandont többre értékelem, de _szerintem_ Jolie is tehetséges, legalábbis a pályafutása elején voltak jó alakításai (Gia, Észvesztő), CSAK azóta valahogy megelégszik a középszerű közönségfilmekkel meg az örökös femme fatale szerepekkel.

A gyönyör rabjai - Vélemények

2011-11-27 10:14.04

Nem hittem volna előtte, de a páros nagyon jól működik a filmben. Amúgy hihetetlen, hogy Susan Sarandon mennyire jó nő volt még ekkoriban is! (pedig már divat volt a 35 feletti színésznőket mellékszerepekbe tenni ebben az időben)

Bűnben égve - Vélemények

2011-11-27 10:11.52

Egyszer meg lehet nézni. Bár nálam Don Johnson Marlboro Man-ként maradandó, de alighanem itt volt legközelebb ahhoz, hogy érdekes szerepben tündököljön. Maga az átverés hangulatos, ami nagyon lerontja az összképet az a film végi leszámolás. Egy okos átverés jobb lett volna, mint a mázlival túlélt csattanó. Egyszer érdemes megnézni ha nincs más a tévében. ***

X-Faktor 2011

2011-11-27 10:08.39

A tegnapi műsorig azt hittem Vera zavar a legjobban, de a duettben kiderült, hogy Baricz gázosabb :)

2011-11-26 21:57.25

Mondjuk ezt nem értem. Arra a fickóra ki szavaz?

2011-11-26 21:56.56

Egy fő szimpatikus előadó sem maradt az az igazság. Talán még Tarány.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2011-11-18 17:50.44

Most megy a Filmmúzeumon egy Romy Schneider film, Györgyi Anna volt a szinkronhangja. Egyszerűen hihetelen hogy hogy leromlott a magyar szinkron minősége :(

Könyvajánló

2011-11-18 11:50.04

Robert A. Heinlein: A HOLD BÖRTÖNÉBEN (Heinlein: The Moon is a harsh mistress) A regényt antikvátiumban találtam, 2010-es kiadás a 'Galaktika Fantasztikus Könyvek' sorozatban, Bihari György fordításában. Heinleintől eddig csak a Csillagközi invázió című _művét_ olvastam, ami habár nem értek teljesen egyet Heinlein polgárjog-felfogásával maradéktalanul, számomra az alapművek közé került. (Az ugyanilyen című film a könyv végtelen lebutítása, a háború a regényben nem lényeg, csak egy háttér) A Hold börtönében az egykor csak fegyenceknek otthont adó kolóniákon játszódik, ahol ma már nem csak deportáltak, hanem azok szabad leszármazottai is élnek. Az író, miután felvázolta az alaphelyzetet, tulajdonképpen két dologra használja ez a régi határvidéki légkörre emlékeztető helyet, hogy kifejtse véleményét a házasságokról, és bemutat egy tulajdonképpen működőképes anarchista utópiát. Házasság: Akkoriban nagy felzúdulást kelthetett, de az író szerint sokkal stabilabb egy olyan házasság, ahol nem két ember köti össze az életét, hanem folyamatosan bővítik a családot arra alkalmas beszavazott tagokkal. A főszereplő Manuel családja ilyen, mindig egy a családba illő (minden családtagnak meg kell szavazni) fiatalt szavaznak be, akik így részesülnek a család felhalmozott javaiból, tanulhatnak a tapasztaltabb családtagoktól. Nyilvánvaló előnye a dolognak, hogy a gyerekek sosem lesznek árvák, az elődök által felépített dolgok nem kerülnek ki a családból, az idősek utolsó évei biztosítva vannak, hiszem a család átlagéletkora állandó. Ezt nem egyszerű elképzelni, de az előzménye az, hogy a Holdon kevés volt a női fegyenc, és ez gyakorlatilag vészhelyzetben kialakult szokás. Anarchiasta utópia: Annak ellenére, hogy van a fejük felett egy kizsákmányoló szervezet, kinevezett (börtön)igazgatóval, meg őrökkel, valójában nem szolgáltatnak semmit, mindent a Holdlakók szerveznek meg maguknak. Az állam így nem szed adót, de nem is szolgáltat semmit, nincs védelem, nincs biztosítás, nincs törvénykezés (!). Mivel a kiszámíthatatlanságot senki sem szeretni, a Holdon erőteljes szokásjog érvényesül, ha valakinek pl. baja van egy másik emberrel, akkor felbérelhet akárkit hogy bíráskodjon (nyilván a jó példát mutató holdlakók a 'felkapott' bírók), és utána mindketten alávetik magukat az ítéletnek. A könyv tulajdonképpeni cselekménye (szerintem) egy háttér ezeknek a nézeteknek a kifejtéséhez. Tulajdonképp az történik, hogy három (négy) főszereplő, miután szembesülnek a jövőjükkel, elszánják magukat hogy megbuktatják az igazgatót és kivívják a Hold függetlenségét. Ők az idős Bernardo professzor, egy 'racionális anarchista' polihisztor, Wyoh, egy igazi forradalmi hevületben edzett egykori (lebukott) összeesküvő, és Manuel a félkarú számítógépes szakember, a negyedik főszereplő, az öntudatra ébredt HOLMES-4 szuperszámítógép 'első barátja'. A felkelés megszervezése és levezetése egyébként zseniális, mint ahogy az 'alkotmányozás' folyamata és a kiábrándulás, csalódás is. Ajánlott olvasmány, anarchistáknak főleg :D

Valhalla - A vikingek felemelkedése - Vélemények

2011-11-17 15:08.24

Mivel igencsak tetszett a Drive, ezért gondoltam adok ennek egy esélyt. A forgatókönyv gondoldolom egy szalvétára lett felvezetve, annyira kevés a párbeszéd és annyira értelmetlen ez az egész. Történelmileg érthetetlen: az még elmegy hogy az indiánokat és az akkori keresztényeket félreértelmezi, de hogy a rendező saját népének történelmét is, az fura. A fényképezés rendben van. Nincs szívem lepontozni, de bármennyire is szeretném jónak értékelni, ez a film az erényei ellenére felér egy marék altatóval.

Hold (2009) - Vélemények

2011-11-15 15:04.07

"an 1-2 logikailag igencsak sántító dolog annyira szépen vezetett a cselekmény," Nekem egy ilyen látványosabb problémám volt összesen: Kétséges, hogy több hónap, a földihez képest 1/6-od gravitációról vissza lehet térni a földre egyáltalán. Ha igen, akkor is csak folyamatos dúrva edzéssel, több G-s centrifugával, ólomsúlyok cipelésével, stb.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2011-11-14 11:19.12

"De támogatják államilag, mert kell az agymosás, mégha csak nevében keresztény." MINDEN hivatalosan elismert vallást támogatnak államilag, ebből jutott pl. a Pécsi püspöknek mercedesre, az egyházmegyének meg mindenféle építkezésekre (NEM templom és szegényház). Én állami pénzt biztos nem adnék egy egyháznak sem (keresztényeknek sem), inkább adót vetnék ki rájuk.

Apocalypto - Vélemények

2011-11-14 11:00.28

feljavítottam 3-ra.

2011-11-14 11:00.02

Így visszagondolva már annyira nem nagy csalódás. Ha tudtam volna hogy egy sima akciófilm lesz, történelmi tények mellőzésével akkor anno kevésbé lázongtam volna.

A part - Vélemények

2011-11-14 10:57.51

A Trainspotting nekem nagyon bejött (5) a Gettómilliomos pedig tetszett (4). A Part pedig szerintem félrement, értem mit akart (próbáld ki, vágj bele, stb.), de ezt kizárólag antipatikus szereplőkkel (hippikommuna), logikátlan őrülettel (DiCaprio) és a következmények elsumákolásával (megölt egy embert saját kezüleg!) nem sikerült számomra meggyőzően előadni.

Tiszteletbeli konzul - Vélemények

2011-11-14 10:54.26

Graham Greene azonos című regényének - nem túl jó - feldolgozása. Egy nem nevesített dél-amerikai országban ugyanabba a külföldön élő angolok által fenntartott társaságba jár a alkesz 'tiszteletbeli konzul' Fortnum (Michael Caine) és az itt született, de a helyieket a legkevésbé sem értő orvos, Plarr (Richard Gere). Baráti viszonyt ápolnak ugyan, de ahogy Greene-nél előfordul van egy titkuk, Plarr ugyanis elszereti Fortnum fiatal feleségét. Ez a folyamat adná a film központi kérdését, ha a helyi lázadók nem rabolnák el Fortnumot, hogy nemzetközi sajtóvisszhangot generáljanak szabadságharcuknak. A sérült gerillákhoz kihívott Plarr szembesül azzal, hogy barátja és egyben vetélytársa végülis az ő döntésein múlik, amit nem könnyít meg az, hogy Perez elnök (Bob Hoskins) ejtőernyősei már körbevették a gerillák táborát... Ez a regényben jól működik, de filmként tulajdonképpen bukó az egész, méghozzá két okból: - a cselekmény és a dialógusok lerovidítése miatt a lázadók teljesen értelmetlenül és bután viselkednek. (a regényben is gyökerek, de legalább kiderül hogy miért lázadoznak) - Richard Gere hihetetlenül rosszul alakítja Plarr-t, ráadásul a forgatókönv teljesen rossz helyre tette a fókuszt, az alapvetően átlagember Plarr-t, aki hibaként éli meg a nő elcsábítását és szenved miatta, Gere egy ilyen tőle megszokott amorosová alakítja a karaktert Szvsz nem jó feldolgozás, Michael Caine azonban nagyon jó az alkesz "konzul" szerepében, én miatta néztem végig.

A part - Vélemények

2011-11-14 09:50.44

legyen inkább kettő, időpocsékolás ez a film.

2011-11-14 09:49.48

Danny Boyle-tól, a Gettómilliomos és főleg a Transpotting rendezőjétől azért többet vár az ember. Adott egy szokásos hátizsákos amerikai fiatal, aki eltalál egy hippikommunába. Eddig jó a film (kb. az első 30 perc). Onnantól kezdve a film részben egy videoklip és egy érthetetlen kliséhalmaz keveréke. A hippikommunáról kiderül, hogy valami miatt különbnek tartják magukat másoknál, sőt még a gyilkosságtól sem riadnak vissza, ami az 'ártatlan bulizásukat' elég érdekes színben tünteti fel. A leggázabb az egészben az mikor DiCaprio érthetetlen módon, egyik percről a másikra elkezd csapdákat állítani meg bogarakat enni a dzsungelben (!) mindenféle indok nélkül. Ebben a filmben, az általam egyébként kedvelt színész kábé önmaga paródiája sajnos... A legrosszabb azonban még hátravan, mikor [spoiler]meglátja a képet amin mindenki rajta van, és a szépre emlékezik. Semmit nem tanult baszki? Saját kezűleg ölt embert, a sekélyes idióta haverjaiért, és nem érdekli. Őt is meg akarták ölni! Értem hogy ezzel a filmmel mit akartak kifejezni, de nem jött össze, két órán keresztül egyszerűen nem bírja a néző a sok idióta pozőr társaságát. Azt hiszem sokat elmond, hogy a legszimpatikusabb figura, a Carlyle által alakított szétszívott angol gyökér volt... 3 csillag a fényképezés miatt.

A zsaruk becsülete - Vélemények

2011-11-14 09:40.33

Eléggé közepes darab. Ebből a 'Los Angeles-i kábszer csoport visszeéléseiről' már annyi filmet csináltak hogy már fáj. [link] Kiszámítható forgatókönyv, nekem emlékezetes talán csak a Jon Voight által életre keltett alkesz nagypapa marad. Egyszer amúgy érdemes megnézni, de semmi extra.

X-Men - Az ellenállás vége - Mit szoltok ahoz hogy megölték a professzort és Scott-ot?

2011-11-12 18:41.37

Én csak tegnap láttam, de az, hogy a professzort megölették Főnixszel, és így még jól is jár (újra járhat fel volt vezetve ez a tudatáthelyezés) elég szánalmas húzás volt...

elejére ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... végére