Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Legendás állatok és megfigyelésük - HBO3, 07:35 |
Vissza a jövőbe - RTL, 07:45 |
A bűnös nővér - Paramount Network, 07:50 |
Érvek és életek - Filmbox Premium, 07:55 |
Egy cowboy karácsonyra - Mozi Klub, 08:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Clancy Brown (66) |
Robert Duvall (94) |
Diane Keaton (79) |
Vinnie Jones (60) |
Shea Whigham (56) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Jojo Nyuszi |
Stephen Geoffreys |
2011-12-09 08:15.19 |
>>>Új promókép, Sherlock és Irene:
Csinos a hölgy! Persze nem egy Susan Sarandon :) |
2011-12-08 22:34.37 |
Mester és Friderikusz azért nagyon gáz. (bár Keresztesnél jobbak, ez tény) |
2011-12-08 13:09.18 |
>>>Geszti a legjobb!!!
Szerintem meg a legrosszabb, Keresztessel holtversenyben vezetik a 'ki öli ki az egyéniséget leggyorsabban a versenyzőkből' versenyt. |
2011-12-08 09:52.37 |
"De Scorsese jobban csinálta meg a végét, itt nem volt az a nagy katarzis amit vártunk.Plusz berakta Mark Wahlberb karakterét ami zseniális volt. "
Nem igazán értek egyet, szerintem sokkal hatásosabb az eredeti változat, mert nem azt kapjuk amit várunk, nem kapja meg mindenki méltó büntetését. Wahlberg figurája tényleg vicces, de csak azért van a filmben hogy a rendőrfőnök halála után is legyen valaki aki hisz a főszereplőnek - és bosszút tud állni. Az ázsai befejezés szvsz. emlékezetesebb. |
2011-12-07 08:50.43 |
Ez egészen addig oké, amíg nem ölte meg a fogyatékos gyereket. |
2011-12-06 15:40.18 |
Kis késéssel láttam.
Sokkal jobbra számítottam ami azt illeti. A film elég egyszerű, erőszak majd bosszú, értelme nem sok van. Ami mondjuk elgondolkodtató, hogy az alkotók szerint helyes nemi erőszakért "cserébe" embereket ölni, köztük egy olyan szellemi fogyatékost, aki igazából már az erőszak alatt is áldozat volt. (hazavágja az egész bosszú "igazából jogos" hangulatát hogy kinyírja a srácot) Az mondjuk vígasztal, hogy egy ilyen killing spree után a főszereplő nő államtól függően villamosszékben vagy sitten végzi. |
2011-12-06 14:15.29 |
Ez a film kicsit olyan mint egy vers.
Valójában nem néhány hülyegyerekről szól akit négy fasiszta kínoz. Ilyen szempontból érdekes film, nekem szimpatikus hogy az államhatalom által gyakorolt kizsákmányolást nem a szokásos módszerrel mutatja meg. Mondjuk tény, hogy a "tananyagnak kellene lenni" vélemény szerintem kicsit erős, ennél sokkal eredetibb dolgokra nincs idő úgy, hogy kúrva sok felesleges dolgot tanítanak. |
2011-12-06 09:07.12 |
Szerintem ha lesz 2, akkor az egy 'prequel' lesz, a túlélésről, a bunker felépítéséről meg ilyesmikről a városban. |
2011-12-06 09:00.54 |
A film első fele szerintem nagyon hangulatos és szórakoztató, a második fele elég fura, a vége pedig jelentősen rontja a dolgot.
Nem nagyon értem, hogy ha van egy regény, aminek van egy elég hatásos vége, akkor azt miért kell lecserélni egy gagyira? Ettől függetlenül egy jó kis mozi, megéri megnézni. 3/5 |
2011-12-06 08:43.46 |
Bevallom, hogy Alan Rickman eredeti hangját nem ismerem.
Ami tőle emélkezetes az mikor de Valerát játszotta (Michael Collins) meg ugye Hans Gruber, de ezeket szinkronnal néztem. A többi filmjét szerintem nem is láttam... |
2011-12-05 21:03.59 |
>>>Benedict hangjáról meg ódákat tudnék zengeni... ;)
Hasonlók miatt nem nézek szinkronizálva James Earl Jones vagy Vin Diesel filmeket: http://www.youtube.com/watch?v=sXU3RfB7308 http://www.youtube.com/watch?v=-itu1C5oB5I |
2011-12-05 14:12.52 |
"Tudom, hogy ebben nem értünk egyet, de sztem a Megasztárban több volt a mély tartalom, mint az X-ben. Ott volt Szíj Melinda"
Nem fogom védeni az X-faktort, nem vagyok túl jó véleménnyel róla, de azért Szíj Melindával kampányolni a Megasztár mellett fura :) |
2011-12-04 20:03.44 |
Diablo Swing Orchestra - A Tap Dancer's Dilemma
http://www.youtube.com/watch?v=osTu38yuuHo Swing metál :D |
2011-12-03 12:19.58 |
>>>így talán jobb lett volna egy vadabb figura.
Mondjuk Sam Rockwell vagy Robert Carlyle... |
2011-12-03 12:18.47 |
Nos, így már érthető hogy miért az első rész tetszett a legjobban. Egyébként a 'Study in scarlet' is alkalmasabb a megfilmesítésre (szerintem) mint akármelyik másik, ugyanis Sherlock még nem annyira van baráti viszonyban a rendőrökkel, sőt kifejezetten akadályozza a nyomozást néhol.
Az a bajom, hogy a regényeket, novellákat már elég régen olvastam, és biztos hogy nem esett le minden poén ami a sorozatban volt. Amit pl. a Study in Pink-ben felfedeztem az a 'Rache' felirat (ami eredetileg fordítva van), meg az, hogy Watson válla és lába is sérült (a novellákban váltakozik hogy melyik, de ha jól emlékszem egyszerre csak egy :D). Guy Ritchie: A forgatókönyvvel kapcsolatban alighanem igazad van, de én ezt is megbocsátottam, méghozzá azért mert megmutatták a figurák másik oldalát is. Holmes igenis képzett volt pusztakezes önvédelemben, igenis heroinista volt, és a film Watsonja is sokkal közelebb áll (szerintem) az eredeti koncepcióhoz, mint a régebbi sorozatok joviális-kövérkés-hobbitos Watsonja. Ami speciel nekem nem tetszett az a csajozás, Holmes vagy majdnem aszexuális, vagy ha hihetek egy kollégámnak akkor meleg :) (elhiszem hogy vannak utalások, de szerinte Batman és Robin is egy meleg pár, szóval ő nehezen tud meggyőzni) Robert Downey szerintem jó volt, de én szerintem egy kevésbé trendi kinézetű színészt választottam volna. Nekem nem rémlik hogy a nőket különösebben érdekelte volna a novellákban, így talán jobb lett volna egy vadabb figura. |
2011-12-03 11:35.40 |
Ha valaki esetleg nem ismeri a Kamchatka együttest:
Svéd trió, alapvetően blues, prog.rock és stoner keverék zenét játszó banda, kicsit régiesnek hat a gitárjáték jellege miatt. Nekem a Led Zeppelin, a Cream és a Clutch ugrott be mikor először hallottam őket. (nem véletlen hogy állandóan a Clutch turnéin előmelegítik a közönséget). Kamchatka: Enemy maker http://www.youtube.com/watch?v=OSRvtfOk_4U |
2011-12-03 10:57.56 |
Ha nem iszol az nem old meg semmit (kb.).
Die Toten Hosen - Kein alkohol ist auch keine lösung http://www.youtube.com/watch?v=pGOtethL28w |
2011-12-02 20:13.53 |
Őszintén szólva nem gondoltam hogy valaki fog reagálni, de kellemes meglepetés :)
Akkor kicsit pontosítanám is az előző hozzászólásomat (valami konferenciahívás közben írtam). A "következtetések elmaradása" alatt azt értettem, hogy ez első részhez képest a másodikban jóval kevesebb van a Holmes-os megfigyelésekből. Az olyan apróságokra gondolok, mint mikor az első részben észreveszi, hogy a kórboncnok rúzst tesz fel majd letörli, vagy mikor rákérdez Watsonnál hogy Irak vagy Afganisztán. Moriarty: a színész szvsz túljátszotta és kicsit nevetséges lett. (Ha láttad a Téglát akkor Jack Nicholson ilyen abban a filmben) Mindenesetre kellemes meglepetés volt. Így utólag azt mondanám hogy még a Guy Ritchie-féle újrázásnál is jobb, bár nekem az is tetszett. (Adler karaktere volt az egyetlen amiért kár volt, a többit bekajáltam) A többi most futó Sherlock Holmes figurát "kölcsönvett" sorozatot (Dr. House, A Mentalista) egyértelműen felülmúlták az angolok. |
2011-12-02 10:22.28 |
Az első és a harmadik rész szerintem nagyon ütős, a második kicsit laposabb.
A sorozat igen kellemes csalódás. A két főszereplő nagyon jó választás, a filmzene nagyon jó, a forgatókönyv és a főszereplők elviszik a hátukon az egyébként nem túl eredeti nyomozást. Nekem Moriarty (bár keveset szerepelt) nagyon rossznak tűnik, illetve a következtetések egyre inkább elmaradnak. Nagyon nagy pluszpont a 90 perces epizód és az, hogy nem szarakodtak a történettel, halad rendesen. A brit sorozatok ezt nagyon komolyan be merik vállalni, amerikában egy-egy ilyen epizódot 6-7 45 percbes részre húznának szét, Moriarty feltűnésére fél évet kellett volna várni (pl. Lost, Hősök) |
2011-12-01 12:43.45 |
Elég demagóg duma.
Az emberek nem mennek át a csóró szomszéd családhoz egy szatyor konzervvel meg naraccsal, méghozzá azért, mert nem akarják megalázni a másikat. Az emberek hajlandóak adakozni szervezeteknek akik kaját osztanak a Lyukóvölgyben, vagy Indiában, sőt az állatmenhelyek részére is adakoznak. Mi a különbség szerinted a két dolog közt? Mindössze annyi, hogy a második megoldás 'arctalan', személyesen nem kell megalázkodnia előtted a szomszédnak hogy elfogadja az adományt, hanem odaadja neki valami családsegítő, és az adakozók csak a velük, és nem a nyomorral találkoznak. |
2011-11-30 11:40.22 |
Én benne vagyok abban hogy elkergetjük a bagázst és választunk egy királyt - szigorúan abszolútista uralkodót. |
2011-11-30 11:22.29 |
Ez azért van, mert a demokratikusan választott kormánynak nem az a célja, hogy a 'pórnépnek jó legyen', hanem az, hogy a rendelkezésére álló rövid idő alatt (csak 4 év)
- minél hatékonyabban zsákmányolja ki az alávetetteket - illetve biztosítsák a terepet az újabb kormányzásra Minden egyéb csak ezután jöhet, ez a demokrácia ára. |
2011-11-30 10:51.53 |
"Be wary of strong drink. It can make you shoot at tax collectors... and miss." |
2011-11-30 10:51.03 |
Két idézet Robert Heinleintől:
It may not be possible to do away with government — sometimes I think that government is an inescapable disease of human beings. But it may be possible to keep it small and starved and inoffensive — and can you think of a better way than by requiring the governors themselves to pay the costs of their antisocial hobby? |
2011-11-30 08:00.31 |
Az eredeti beírás az volt, hogy 'a történelem hazugságok sorozata' amivel nem értek egyet.
Ha azt írta volna, hogy 'az iskolai törioktatás aktuálpolitikai célokat és a nemzeti értéket erőltetését tartja szem előtt' akkor egyetértettem volna. Az igaz, hogy a magyar diákok ferdített tananyagot tanulnak. Az nem igaz, hogy ha manapság valaki utána akar járni dolgoknak, akkor nem tudja az összes érintett anyagát elolvasni. Csak könnyebb azt mondani hogy hazugság, mint valójában utánajárni. |
2011-11-30 07:57.29 |
41 év nőknél nem kor. A főnöknőm 44, és bármikor jöhetne :D
Mondjuk nem értem egy kubai szerepre miért választottak ázsiai színésznőt... |
2011-11-29 15:02.42 |
Köszönöm a távkiértékelést Freud kisasszony! :D
Egyébként olyat hol írtam, hogy nem én vagyok a hibás? Jól látod, sehol. Azonban azt tartom, hogy mivel egy függőségről, szenvedélybetegségről van szó, önmagában az hogy tudod hogy káros, szart se ér. Lásd pl. a cigisdobozra írt okosságokat vagy más országban a képeket. Egy dohányost ez nem érdekel, ergo nem is segíti a leszokását. |
2011-11-29 14:39.19 |
Azt aláírom, hogy aki erős dohányos volt, és végleg leszokott, az erős akarattal rendelkezik.
Ettől amit mondtál az nem lesz igaz. |
2011-11-29 14:24.05 |
Lusta és gyenge. Persze :D |
2011-11-29 14:05.49 |
"Mondjuk ez a "megnyugtat" duma hülyeség szerintem"
Pedig valóban megnyugtat. Na nem úgy, hogy ha valami miatt ideges vagy, és elszívsz egy cigit, megnyugszol. Nem így. Úgy nyugtat meg, hogy egy-másfél órája nem gyújtottál rá, és ha van időd gondolkodni akkor eszedbe jut hogy most már bizony rá kéne gyújtani. Mikor valójában rágyújtasz akkor ez az érzés megszűnik újabb kb. másfél órára. A nikotinhiány miatti rossz érzés megszüntetése 'nyugtat meg', de nyilvánvaló, hogy ha nem lennél dohányos erre nem is lenne szükség :D |