Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Legendás állatok és megfigyelésük - HBO3, 07:35 |
Vissza a jövőbe - RTL, 07:45 |
Érvek és életek - Filmbox Premium, 07:55 |
Egy cowboy karácsonyra - Mozi Klub, 08:10 |
Karácsony szelleme - Max4, 08:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Clancy Brown (66) |
Robert Duvall (94) |
Diane Keaton (79) |
Vinnie Jones (60) |
Shea Whigham (56) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Elmentek otthonról |
Stephen Geoffreys |
2011-12-19 14:01.42 |
Ettől mindneki fényévekre van, Queen-t nehéz Freddy után...
Talán George Michael, meg egyszer-egyszer Annie Lennox, David Bowie és Robbie Williams tudta ezen a szinten, de nem is ez a célja egy amatőr tehetségkutatónak. |
2011-12-19 12:50.17 |
Az RTL Klub-ot nagyon utálom, de arról speciel nem ők tehetnek hogy melyik indulójukra _érkezik több sms_. |
2011-12-19 08:35.46 |
Ezt még a moziünnepen láttam, de tegnap újranéztem az M1-en.
Első és legfontosabb: azt a filmet bűn volt leszinkronizálni. Eredetileg váltogatják a franciát és az angolt, de a szinkronban mindkét esetben magyarul beszélnek, és így érthetetlen hogy Goldberg (aki nem beszél franciául) miért néz sokszor zavartan. A film azért tetszett, mert bár egy könnyed romantikus komédiának is fel lehet fogni, azért ennél jóval többet ad, kicsit emlékeztet Woody Allen stílusára. Sok párbeszéd, fura helyzetek, egyedi főszereplők és sablonos de hatásos mellékszereplők. A kedvencem egyébként Marion tesója volt, a gyerekgyűlölő gyerekpszichológus, na meg persze Marion apja, a szexmániás nyugdíjas, a tilosban parkoló autók réme :D Annak ellenére hogy egy párkapcsolatról többet tudunk meg mint egy év amerikai romantikus film terméséből, a film még szórakoztató és vicces marad. Plusz pont jár hogy a főszereplő pár nem most ismerkedik meg, a film kvázi ott kezdődik, ahol az átlagos vígjáték véget ér, az ilyen stílusú problémák ritkán kerülnek be egy moziba. (Talán az Andy Garcia-féle 'when a man loves a women' rémlik) Adam Goldberg pedig zseniális! 4/5 |
2011-12-19 08:20.17 |
>>>De a legjobb az egészben akkor is az, hogy VÉGE!
Mennyire igaz! :) Kínomban tegnap az M1-en néztem egy (mint kiderült baromi jó) francia filmet... |
2011-12-17 22:55.10 |
>>>Nem értek egyet. Én a széthúzást látok
>>>(történelem:Károlyi-Tisza pl) >>>Nem is értem, h neked, h nem tűnik fel Azt hiszem már értem mit értesz 'dögöljön meg a szomszéd tehene -széthúzás' alatt. Az, hogy egy több milliós országban vannak csoportok, akiknek mások a preferenciái az nem probléma, hanem természetes. Az, hogy a politikusok és a választók egy problémára más megoldást tartanának jónak az sem probléma. Az, hogy vannak más megoldási javaslatok, amiket nem ad fel az ember jó dolog, mert párbeszédre késztet, és két vagy több véleményből könnyebb jót választani, mint ha nem is lenne ellenvélemény. Széthúzás: Az újkorban volt egy nagy és két kis parasztfelkelés (1514,1569,1573) valamint polgárháborúnak beillik a Trianon utáni vörös-fehér meccs. Kábé ennyi. Magyarországon nem volt évtizedekig elhúzódó parasztháború mint németországban, nem volt 10 (!) vallásháború mint a franciáknál, nem volt polgárháború mint angliában, spanyolországban vagy amerikában. Nem kergettünk el, nyakaztunk le királyokat mint az angolok. A modern korban a magyarságra leginkább az jellemző, hogy a felmerülő ellentéteket megoldja véres módszerek használata nélkül, ami nem mondható el a franciákról vagy az angolokról pl. Nézd át a magyar történelmet polgárháborúk és lázadások után, majd hasonlítsd össze más népek történetével, és rájössz, hogy ez a széthúzás csak egy könnyen cáfolható mesterséges (valszeg 19.századi) legenda. >>>Ismét nem értünk egyet. Nem ugyanolyan bohóc! Kifejtve a bohóc: direkt megosztó személyiség akiről el tudnak vitázni a nézők, nem túl jó hangi adottságokkal. Jay Kay nem ez a kategória :) |
2011-12-17 22:31.10 |
"Nézz már körbe ember... Mi folyik az országban? A politikusok " ölik" egymást a parlamentben. Mindig ez volt. Történelem. Dögöljön meg a szomszéd tehene is. Ez egy magyar betegség"
Valami ilyesmire számítottam amikor rákérdeztem hogy hogyan is gondolod ezt a gyakran elsütött közhelyet. Ha ismered a magyar történelmet, és összehasonlítod mondjuk a francia, angol, amerikai, lengyel, stb. történelemmel, akkor komolyan nem jelentheted ki, hogy a magyar széthúzó nép. Pont az ellenkezőjét bizonyítja a történelem, szerencsére. "Am ezt úgy írtad mintha a határon túli nem is lenne magyar." Meg sem említettem a határon túli magyarokat. "Gergőnek meg gratulálok. Ezzel a fene nagy gyűlölködéssel meg ne törődjön. Sokan nagyon szeretjük őt! Szégyellhetik magukat az itt hozzászóló gyűlölködő emberek! Ez egy gyerek tele álommal és reménnyel... Kritizálni tudtok persze. Azt könnyű. Azt én is tudok, de pont őt kell bántani?" Ugyanolyan bohóc mint tavaly Norbi volt. |
2011-12-17 21:58.54 |
Gondolom valamivel be is tudod bizonyítani hogy a magyarok nem tartanak össze? |
2011-12-17 18:02.55 |
Szerintem hiába magyarázod :D |
2011-12-16 14:50.29 |
Mondjuk ezzel egyetértek, néhány színész feltűnően minimál-alakítást nyújtott.
Bár lehetséges hogy ez koncepció volt. |
2011-12-16 14:48.47 |
osztályzat javítva |
2011-12-16 14:48.28 |
Tényleg jó film, de azzal nem értek egyet hogy nem veszített az erejéből. Én legalábbis jobbra emlékeztem az újranézés előtt. |
2011-12-16 13:52.46 |
"3. Kik a kedvenc "nem zenei" sztárjai? (max. 3)"
magyar vagy mindegy? |
2011-12-16 13:43.28 |
Ezt aláírom. Nekem van két ismerősöm akiről kiderült, egy irodában dolgozunk.
Igazából egyikről sem tudtam megmondani viselkedés, öltözködés alapján. Normálisan fognak kezet, zakóban járnak mint mindenki, érdekli őket a foci, borostásak is szoktak lenni, szóval ez a nőies viselkedésű, rózsaszín inges, mindenhol szőrtelenített kép nem igaz rájuk egyáltalán. |
2011-12-16 12:57.02 |
Remélem a következő választásokig nem felejtődnek el az ilyesmik.
Bár ha jól emlékszem a fülkeforradalom idején nem sokan emlékeztek már az ezüsthajóra meg Josip Tot-ra :D |
2011-12-16 12:55.36 |
Csak propaganda :D |
2011-12-16 10:23.07 |
Egyetértek.
Nálam TOP3 a sorozat és kábé megingathatatlan a helye. (Twin Peaks, Polip és Firefly) |
2011-12-15 09:44.59 |
Ezzel arra utalsz, hogy az alkoholizmus, a mértéktelen zabálás és mondjuk a drog ugyanolyan függőség, mint a dohányzás? |
2011-12-15 09:00.25 |
>>>ennyire nyíltan még egyik feldolgozásban sem
>>>mertek foglalkozni vele, pedig már vagy száz éve >>>foglalkoztatja a kérdés a rajongókat Így igaz, bár ennek az az oka szerintem, hogy akkoriban vagy az olvasóknak nem volt igénye arra, hogy konkrétan mindent leírjanak, vagy az írók szemérmesebbek voltak hogy leírják. Pl. a Dorian Gray is tele van ilyen utalásokkal (meg sokak szerint a Batman és Robin páros is későbbről), de konkrétan nincs leírva sosem a korszak írásaiban. Engem inkább az érdekelne hogy a sorozat megtart-e egy valódi Moriarty-t vagy előjönnek azzal hogy Holmes egyik személyisége. (ezt sosem tudtam eldönteni egyértelműen) |
2011-12-14 16:06.58 |
Az hogy a minél vékonyabb alkat a menő az egy viszonylag új (20-25 éves) trend, az idősebbek már nem alkalmazkodnak hozzá. |
2011-12-14 10:28.33 |
Én meg szoktam venni, de sokszor rögtön feltöröm és gépről nézem.
Szerintem aggályos hogy pont azokat terhelik a nem átléptethető 'nem lopnál autót' kisfilmekkel, akik megvették a dvd-t. Illetve kevesebb helyet foglal így (gyakran költözöm. Gépen fenn van, a dvd-t meg nekiadom valakinek) |
2011-12-14 10:27.05 |
399 Ft, Strange Days |
2011-12-14 08:32.56 |
Richard Matheson - I am legend (legenda vagyok)
Stephen King - Salem's lot (borzalmak városa) Bram Stoker - Dracula |
2011-12-14 08:27.59 |
"A dohányos alapvetően trehány,szinte biztos,hogy rosszul oltja el a csikket.Tudom,TŰZVÉDELMI VIZSGÁM VAN"
Zseniális :D |
2011-12-13 11:48.11 |
"A rosszindulat az, amikor a vétlen felet hibáztatjuk. "
Hát de nem is vagy vétlen :) Rosszindulatúan azt feltételezed, hogy "holni rendelkezésekkel nem lehet megoldani, mert inkább intelligencia kellene a dohányosok részéről". Közben pedig rendelkezésekkel meg lehet oldani, valamint a dohányosok átlagban ugyanolyan intelligensek mint a nemdohányzók. "Jó, hogy te és a társaságodban lévők így gondolkodtok erről! Remélhetőleg így is marad és mindig tiszteletben tartjátok a nemdohányzók tiszta levegőhöz való jogát és igényét! " Ez nem önreklám volt, csak egy példa, hogy a vendéglátóhelyek füstmentesítése szerintem menni fog. Én nem ismerek olyan embert akit zavar, hogy ki kell menni rágyújtani, pedig mondjuk Dublinban két 20-30 éve dohányzó kollégámmal voltam. Még csak nem is kommentálták a dolgot, kimentek, elszívták,bejöttek. "Jogos lesz a "rinya", a dohányzás veszélyes, kárt okozó, betegségeket előidéző, ártó és undorító magatartás. Látni sem jó, nemhogy az égő cigaretta szagát beszívni annak, aki nem akarja. Én a vendéglátoegység vezetője helyében egy félreeső, nem szembetűnő helyen jelölném ki a dohányzásra a helyet" Ezzel nem értek egyet. Ha van egy kijelölt hely, akkor OTT LEHET dohányozni, máshol nem. Abba általában nem szólhatnak bele a cigizők, hogy a kocsmáros hová teszi a csikkest. Ha beleszólhatnának, akkor a központi udvaron a tő mellett, esőtől védett luxuskörnyezetben lehetne :D "Az egyetlen általam elfogadott megoldás az épületen kívül elhelyezés! Ott ki kell helyezni vizes edényeket" Teljesen oké. Én otthon sem gyújtok rá a lakásban, a munkahelyen se voltam sosem a benti dohányzóban (mondjuk múlt héten bezárták úgyhogy nem is leszek :D), a vízzel töltött csikkes is rendben, külföldön ilyenek vannak. Ebben meg tudunk egyezni amúgy. |
2011-12-12 10:10.55 |
Alan E. Nourse - Pengefutár
A könyv egy érdekes disztópiát mutat be, egy radikális megoldást az egészségügy problémájára. A betegségeket ingyen meggyógyítják ugyan, de ha valaki harmadszor is kórházba megy, akkor - lévén a génjei sok betegségrei hajlamossá teszik - már csak sterilizálásért cserébe kezelik tovább. Nyilván sokan vannak akik nem vállalják a procedúrát, ők pedig az illegálisan műtő orvosokhoz tudnak csak fordulni segítségért. A könyv főszereplője egy ilyen titokban műtő sebész Doki, és fiatal segítője Sánta Billy, aki a feketepiacon szerzi be a műtéti kellékeket. A két alak egy nagyon alattomos vírussal szembesül, megállításához pedig teljesen hihetetlen forrásból kapnak segítséget. A karakterek tetszettek, a cselekmény jó (bár rövid), a feszegetett társadalmi kérdések aktuálisak. Nem igazán évült el megírása óta. A könyvben található még egy forgatókönyv egy soha el nem készült filmhez, amit elolvasva azt kell mondjam addig jó nekünk. Legalábbis nekem nagyon nem tetszett hogy annyira átírta (volna) a történetet. Ajánlott olvasmány. |
2011-12-12 08:15.37 |
>>>komolytalan,gyerekes,néha már-már nőies
>>>tekintete valahogy Modernizálva van a figura :) >>>akkor ebben az adaptációban SH gay Grrr... Én megértem hogy sok angol szót átveszünk, de azért ezt nem kéne. Egyébként nem lehet tudni. Eredetileg inkább aszexuális, a filmben szerintem csak rájátszanak a poén kedvéért. |
2011-12-12 08:11.42 |
Ez a legjobb rész a filmben!
Mindig felvidít :D |
2011-12-09 21:54.41 |
"Sajnos ennek a problémának a megoldása jóval több empátiát és intelligenciát igényelne a füstölgők részéről, mint hogy holmi törvényekkel meg lehetne oldani."
Rosszindulatú vagy. Nagyon. Szerintem ez működni fog. Bp-n nagyon ritkán látni busz- vagy villamosmegállóban, aluljáróban dohányzó embereket, szerintem alapvetően be van tartva a rendelkezés. Nyilván a nyugati aluljáróban pöfékelő kúrvák meg csövesek nem, de azért az nem az átlag 'füstölgő'. A szórakozóhelyek füstmentesítése is rendben lesz. A mi szűkebb társaságunk kb. úgy néz ki, hogy van - egy állandóan pofázó nem dohányzó térítő - két fő téríteni nem akaró nem dohányos - 5 fő dohányos (az egyik én) Mi az esetek többségében teljesen füstmentes helyekre járunk sörözni, és a dohányos részleg zokszó nélkül, a kezdetektől kijár bagózni. Kevesebbet szívunk, nem reked meg a füst, nekünk sem rossz. Ami viszont nem lesz megoldva az az, hogy ha kijárunk a szórakozó hely elé, ahol valószínűleg le lesz b.szva egy hamutartó a betonra (gondolom tető meg ilyen extrák nem lesznek), akkor az sem lesz elég! Ide a bökőt, hogy az lesz a rinya tárgya, hogy "az ajtó előtt mindig füst van". És tudod mit, igazuk is van! De azt meg kell értenie a nem füstölgőknek is, hogy ha van egy kijelölt hely akkor ott ne baszogassák már a cigizőket, nem szemétségből dohányoznak ott. Ott van a hamutartó, ott tudod elnyomni és kidobni a csikket, az a hely van kijelölve. _Ott hagyjanak békén!_ |
2011-12-09 21:42.24 |
Nekem azért jobb az ázsai befejezés, mert 'várható' hogy valahogy őt is elkapják, és engem tényleg meglepett hogy végülis teljesen megúszta. Nincs még egy kicsit feloldás sem, egyszerűen győz a 'rossz'.
Persze ez ízlésvita, úgyhogy érdemes befejezni :D |
2011-12-09 14:05.04 |
Szerintem kezd gáz lenni ami most Dopeman-nel történik. Azt is baromi viccesnek találtam, hogy tényleg indítottak ellene eljárást (lol), de a szerveződő facebook csoportokat is elég dúrva túlzásnak tartom.
Vicc ez az ország néha, ilyen kamu dolgokkal lehet elvakítani az embereket :( |