 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Erin Brockovich - Zűrös természet - HBO3, 07:46 |
| Minden út Rómába vezet - Filmbox Extra HD, 08:00 |
| Egy gyilkos agya - Film Café, 08:15 |
| A szél fiai - RTL Három, 08:25 |
| A jeges pokol - Filmbox Plus, 08:25 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Kubik Anna (68) |
| Sarah Polley (46) |
| Michelle Forbes (60) |
| Znamenák István (59) |
| Sam Riley (45) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Jurassic viadal - Vélemények |
| Rock zene |
| Szörny a mélyből - Kérdések |
| Szörny a mélyből - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Mielőtt felébredek  |
Tibor Feldman  |
Shikaka hozzászólásai
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2011-04-20 15:31.50 |
| Puskás Ferenc dédunokája, ANE DE JUAN DAMBORENA és a Barcelona első sikerkorszakát meghatározó Kubala László unokája, FERENC LÁSZLÓ KUBALA VARGAS...
Szerintem nem nagyon :) |
| 2011-04-13 14:35.04 |
| A hétvégén lesz az év meccse, azaz az Ítélet napja, Nyíregyháza-Diósgyőr!
Gólkülönbség a szparinak, nyert meccsek a diósgyőrieknek kedveznek, amúgy fej-fej mellett (47-47 pont) az első két helyen. Amíg élek én Nem érdekel más Csak a Diósgyőr Csak a Diósgyőr Csak a Diósgyőr! |
Szelíd motorosok - Vélemények
| 2011-04-11 15:31.04 |
| Eredetileg úgy fogalmaztam, hogy ma már nem nyújt többet nekem, mint egy sablonos road movie.
Road movie, utazás ami közben keresik az élet értelmét, vagy bemutatnak egy életérzést meg már jócskán a fekete fehér korszakban is volt. |
Frequency - Vélemények
| 2011-04-11 08:36.41 |
| Hát nem tudom...
Tagadhatatlanul izgalmas a film, és a Dennis Quaid-James Caviezel apa-fia páros is jól működik. Vannak dolgok, amik azonban eléggé lerontják. Ilyen a rendőrfőnök reakciója apu szökése (és a meccs) után, valamint a végén a bunyó. Hülyeség. Egyszer amúgy érdemes megnézni, mert tényleg izgalmas. Én nem hinném hogy mégegyszer nekivágnék... |
Szelíd motorosok - Vélemények
| 2011-04-08 10:39.43 |
| Hát az is vitaindító volt hogy összehasonlítottad az Ossian-t és a Maiden-t :D |
| 2011-04-08 10:19.06 |
| Van olyan, hogy a későbbi generáció jobban teljesít, mint az ősök.
Az Ossian mondjuk rossz példa, de gondolj inkább Jimmy Hendrixre. Ő volt az első, de ha összehasonlítod mondjuk Zakk Wylde-dal, akkor az utóbbi sokkal jobb zenéket alkot. |
Született gyilkosok - Vélemények
| 2011-04-08 08:48.23 |
| Az IMDB-n találtam egy régi (1993as) interjút, és az alapján úgy tűnik, hogy Tarantinonak nem alapvetően a filmmel volt baja, hanem azzal, hogy ő szerette volna rendezni, és túl olcsón adta el a forgatókönyvet :)
"I had bad feelings about Natural Born Killers for a long, long time, but I've come to terms with them now. I got together with Oliver Stone recently. I haven't read his version of the script, but in the course of talking to him, I realized something that helped defuse my feelings about it. Where you can see some affinity between Tony Scott and me, there's really none between Oliver and me in terms of what I am trying to do with my movies and what he's trying to do with his [...] To me, Oliver's films are very similar to the kind of films that Stanley Kramer used to make in the fifties and sixties, the big difference being that Kramer was kind of a clumsy filmmaker, and Oliver is cinematically brilliant. [...] It's not going to be my movie, it's going to be Oliver's, and God bless him. I hope he does a good job with it. If I wasn't emotionally attached to it, I'm sure I would find it very interesting. If you like my stuff, you might not like this movie. But if you like his stuff, you're probably going to love it. It might be the best thing he's ever done, but not because of anything to do with me. Apparently, he's planning stuff that's going to put JFK to shame as far as experiments. I actually can't wait to see it, to tell you the truth. " Én mindenesetre örülök hogy végülis Stone csinálta meg, más rendező mást hozott volna ki az anyagból. |
Szelíd motorosok - Vélemények
| 2011-04-08 08:46.16 |
| Ezzel valszeg nagy igazságot mondtál, de én ezt olyan 2005 körül láttam, amikor a hasonló filmek már nem voltak ritkák.
Úgy, hogy nem akkor láttam, hanem most, nekem ez a film nem több egy sablonos road movie-nál, baromi jó soundtrack-kel és jó színészekkel. |
| 2011-04-08 08:07.50 |
| Fura film. Mindneképp kevesebbet ad, mint amennyire a hírneve alapján számítottam.
A motorok meg a főszereplők jók mondjuk, de itt vége is. A történet elég sablonos és Dennis Hopper rendezői hitvallása szerint nem keres okokat, megoldásokat, csak bemutatja egy korszak egy pillanatát. Ami máshol (pl. Colors) bejött nekem, itt nem. Egyszer azért meg lehet nézni. |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2011-04-07 08:18.14 |
| Nekem tegnap egy lány munkatársam vett át valami 30 körüli összeget, mert megfogadta a Schalkét. Nem hittem a szememnek :) |
| 2011-04-06 13:20.43 |
| Mondjuk az a kiesésre állás is olyan, hogy a Schalke keretével tényleg egész évben végig rosszul kell játszani hogy reális veszély legyen, amire azért nincs reális esély.
Ha hullámzó a teljesítmény, vagy van egy hosszabb rossz periódus, a középmezőny a S04-nek akkor is garantált. (meg a HSVnek, Bayernnek, vagy néhány ilyen brigád) |
A rózsa neve (1986) - Vélemények
| 2011-04-06 12:53.01 |
| Egyetértek nagyjából, a film önmagában jó, de úgy hogy tudom hogy a könyv mennyivel 'több', nem tudok rá ötöst adni.
Középkor témában egyébként még mindig az egyik legjobb! |
Trash Fanoknak
| 2011-04-06 08:34.45 |
| http://www.youtube.com/watch?v=CrtqZEobJSg&feature=player_em.. Ugandai akciómozi. Vérzik a kocsi bazz! |
A kerületi srácok - Vélemények
| 2011-04-05 13:57.38 |
| Tegnap belenéztem a szinkronos változatba, és hát az felér egy büntetéssel.
_Nagyon_ sokat ront az összépen, hogy az amerikai szlenget magyar szlenggel akarták helyettesíteni... |
Hegylakó (1986) - Vélemények
| 2011-04-05 13:49.52 |
| Jó lett volna fura ha nem karddal csinálja, hanem egy sebtében felkapott buzogánnyal vagy kalapáccsal. (bár gyerekként nem érdekelt, simán zabáltam a jelenetet :D) |
V mint Vérbosszú - Vélemények
| 2011-04-05 13:09.13 |
| >>>Kevés, valóban, de azért annyira nem, hogy ez feljogosítsa az IRA-t arra, hogy robbantgatni kezdjen.
Ja, ezt arra hoztam fel, hogy szerinted egy szabadságharcosnak a többség véleményét kell alapul vennie. A brit világbirodalomban volt X millió lakos, akik úgy gondolták, hogy az írek csak duguljanak el, nekünk rosszabb/többet adózunk stb. Ezzel szemben volt az IRA, akik - a béke előtt, a robbantási merényletek előtt - igazából városi gerillaharcban kiharcolta Írország függetlenséget. Az akkori brit birodalom népességét számolva úgy, hogy kábé a többség (nem írek) vagy ellenezte vagy egyszerűen nem érdekelte. A robbantások amúgy később, az angolok kivonulása után, néhány IRA-s csalódottsága miatt (észak-írország nem csatlakozott) már egy másik kérdés. |
| 2011-04-05 13:05.20 |
| >>>Azt meg nem hiszem el, hogy a katonák közül senki nem látta be, hogy V jót akar az országnak.
Ezzel így az a baj, hogy el van mismásolva az a konkrét dolog, hogy V azokat akik nem értenek vele egyet, Sutlerhez hasonlóan simán likvidálja. Ez egy nagyon fontos dolog, ami nincs hangsúlyozva a filmben. |
Hegylakó (1986) - Vélemények
| 2011-04-05 10:03.37 |
| Tegnap volt a Film+on, és gondoltam megnézem.
Kábé 10-15 éve nem láttam ezt a filmet és oltári nagy meglepetés volt, hogy alapvetően nem fogott rajta az idő. Arra számítottam hogy nagyon gáz lesz az egész (jártam így néhány gyerekkori kedvencemmel), de egy-két jelenetet leszámítva ma is egy igazi fantasy klasszikus! Az alapsztori nagyon fantáziadús, és szerencsére nincs túlbonyolítva. Arra gondolok, hogy nem kezdik el magyarázni (itt még) hogy mi a célja az egésznek, nem tudjuk mitől születnek halhatatlanok, nem beszélnek midikloriánokról, stb. Az az igazság, hogy a film minden szempontból nagyon rendben van. A fényképezés nagyon jó, bár mind a skót táj, mind az árnyékos gyárcsarnok (ahol a végső párbaj van), mind az éjszakai város nagyon hálás téma :) A figurák nekem bejönnek, kellően eredetiek. A Connery által alakított egyiptomi Ramirez az egyik leghatásosabb mellékszerep, és a CLancy Brown által megformált Kurgan is egy nagyon érdekes gonosz figura. Legalábbis manapság. Valszeg élőben tartanék egy ilyen alaktól, de a filmben, mikor teljesen idióta módon viselkedik (a templomban, a városi száguldozás alatt, vagy mikor elviszi kocsikázni a nagyit) előjön a figura humorérzéke vagy abszurditása. Persze ki kell emelni még a filmzenét is, de itt külön szólnék hogy nem csak a Queen nótákra gondolok, hanem a többi filmzene is nagyon jó lett. Amit talán megemlítenék, hogy kissé elavult, azok a párbajok során keletkezett károk. Azért hiába elég kemény halhatatlan valaki, egy _karddal_ azért elég bajos 100 kilós kőkockákból álló várfalat szétverni :) (és rendesen látszik, hogy ilyen papírkockák esnek ki és nincs megfelelő tömegük) De van még néhány ilyesmi hiba. Ezzel együtt még 25(!) évvel később is teljességgel élvezhető, ami a klasszikusok sajátja. 5/5 |
V mint Vérbosszú - Vélemények
| 2011-04-05 08:08.59 |
| "Viszont van egy nagyon lényeges különbség közte és az igazi terroristák között, mégpedig, hogy V nem ölt meg ártatlanokat. "
Csak az utolsó jelenetében legyak vagy 10 katonát... "csoportok nem veszik figyelembe, hogy mit akar a többség" Most már nagyon úgy tűnik, hogy kötekszem, pedig nem. De az írek lélekszáma a Brit birodalomban elég kevés. Azért őket hozom fel megint, mert talán ott a leginkább érzékelhető a megnevezésbeli különbség, ami ugyanazt takarja, illetve számunkra jobban értékelhető. (egy másik embernek lehet ugyanolyan fontos a konzervatív vallás, mint neked vagy nekem a személyes szabadság, de ezt hajlamosabbak lennénk terrorizmusnak leírni, mint felkelésnek vagy szabadságharcnak) |
| 2011-04-04 22:01.46 |
| >>>Amíg a szabadságharcos az alapvető emberi jogaiért harcol és az elnyomás ellen.
Elméletben igazad van, de gyakorlatban ez baromi ritkán van így. Ha valaki eljut odáig, hogy egy eszme védelme miatt (legyen az szabadság, egyenlőség, vagy vallásgyakorlat) fegyvert fog, és nem érzi sajátjának a törvényeket, onnan már csak egy lépés az öncélú erőszak. Példák: - francia forradalmárok terrorja és a Vendée parasztfelkerés - IRA tevékenysége (különös tekintettel a béke - és független Észak-írország - utáni merényletekre) - Rózsa Sándor és bandája 48-49ben - Hashashinok a Fatimidák ellen Vagy ugye ott vannak még az olyan nehezen behatárolható dolgok, hogy 'Vörös hadsereg frakció' akik ugye elméletben az emberek jogaiért és jobb életükért harcoltak, a gyakorlatban ezt ugye a többség nem így látta. Egyébként pont ezt hiányolom a filmből. Hogy nem utalnak arra mennyire kétarcú V, ugyanazokat az eszközöket használja a céljai eléréséhez, mint a diktátor. |
| 2011-04-04 18:05.37 |
| "A terroristák nem szoktak bocsánatot kérni,ezeknek az embereknek nincs lelkiviláguk. "
Az, hogy valaki szabadságharcos, terrorista, partizán, stb. csak nézőpont kérdése. Ugyanígy: a mesterlövész a mi emberünk, az orvlövész ellenünk harcol :) |
| 2011-04-04 17:37.52 |
| >>>Igen, az egyediséget hiányolom, az nem tetszett,
>>> hogy Sutler=Hitler. Korlátozó ez a >>>konkretizálás, didaktikussá teszi >>>szerintem a filmet. Én úgy látom, hogy ez is igaz, de nem ez a legnagyobb baj, hanem hogy az alkotóknak fogalmuk sincs egy diktatúra működéséről, illetve nem olvasták figyelmesen az alapanyagot. Az úgy nem megy, hogy egy bunkerből ordibáló idiótán kívül _senki_ nincs a diktatúra támogatói közt. Még a valaha előfordult legkeményebb önkényuralmakban is megvolt a támogató réteg. Nem kell többségben lennie, de olyan nincs, hogy csak a diktátor akar valamit. Anno a Tanácsköztársaság alatt nem csak a 'fehér' tisztek utálták a komcsikat, hanem mindenki aki vallásos volt, vagy államosították valamijét, azaz a társadalom jelentős része. Ugyanez 45 után. DE ezzel együtt volt egy jelentős réteg, aki anyagilag jól járt (kapott munkát, olcsón lakást, stb.), akik hajlandóak voltak támogatni. A másik komoly probléma, hogy V eszközeit nem mutatja be jól. Van egy nagyon fontos kettősség a terrorista cselekedeteiben: egy elnyomó, eszközökben nem válogató hatalom ellen harcol, az elnyomás eszközeivel (megfélemlítés és a nem együttműködők - rendőrök - likvidálása) |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2011-04-04 15:24.43 |
| Juve iránt érdeklődők mit szólnának van Gaal-hoz?
(azt mondani, hogy a legjobb Lippi lenne, nem ér :D) |
A Föld inváziója - Csata: Los Angeles - Vélemények
| 2011-04-01 14:23.11 |
| Szólhatsz hogy moderálják ki. |
| 2011-04-01 13:06.09 |
| >>>Honnan tudod??Szerinted annyira publikus az
>>>oroszok hadereje?? szerinted rejtegetnek valahol repülőgéphordozókat meg egy egész teherhajó-flottát? :D >>>"Amerikai cégek lehet hogy nem,de azt tényleg >>>ne mond már,hogy amerika nem húzott be >>>rengeteg olajat" Pedig nem. Legalábbis jó lenne ha valamivel alá lehetne támasztani ezt a legendát, de nem lehet ugye. >>>szerintem maradtak volna még,de ugyebár nem ez volt... Szerinted. Ez a lényeg. Ugyanazt akarták amit most Irakban: azt hogy a helyi kormány a saját lábára álljon. Nem minél tovább 'maradni' |
| 2011-04-01 11:54.24 |
| "Szerintem aki részt vesz háborúban, az háborúzik. Ha A megtámadja B-t, de C segít B-nek, majd C kivonul, mert szétverték, akkor vesztettek. "
Ha ez történt volna, (szétverték és elmegy) akkor vesztes lenne, de ugye nem ez történt. A terv az volt, hogy megállítják az északi inváziót, közben felfegyverzik délt, majd lépnek. Az nem volt a tervben, hogy ők személy szerint megtámadják északot, ezt délnek kellett megtennie (amerikai fegyverekkel, kiképzéssel) Megállították az inváziót, felfegyverezték délt (extraként szétbombázták egész északot) és eljöttek. Az már nem az ő vereségük, hogy a déliek ennek ellenére nem tudtak nyerni. Az amerikaiak sosem akarták leigázni észak vietnámot, hogy ott gonosz kapitalista módon mittomén KFC-ket építsenek... "irakba az olaj miatt mentek" Találgatsz. A történések azt mutatják hogy nem (amerikai cégek nem vettek kitermelési jogot) "Az meg, hogy az USA mobilisabb lenne erősen kétlem. Ne alapozzunk a discoveryre mikor az oroszokrol nem sokat tudunk :)" Arra utaltam, hogy az amerikaiak, ha gebasz van, akárhova odaküldenek egy anyahajót meg a kísérőit maximum egy hét alatt (de amúgy minden térségben járőrözik egy), az oroszoknak ilyen tengeri kapacitása nincs. HA valaki megtámadja a ruszkikat, simán megvédik magukat. Nyilván le tudja nyomni akármelyik szomszédját, mint ahogy Grúzia meg is tapasztalta nemrég. De arra amire az USA képes, hogy hónapok alatt összedobjon egy hadjáratot, aminek a során szétverik egy regionális hatalom hadseregét, az oroszok nem tudják megcsinálni. |
Mit hallgatsz most?
| 2011-04-01 09:34.45 |
| Igazi klasszikus a 90évek grundge rock korszakából:
Everclear - Santa Monica http://www.youtube.com/watch?v=MW6E_TNgCsY&feature=related |
Stohl András - Vélemények
| 2011-04-01 09:32.13 |
| Császár Előd azért úszta meg olcsón, mert egy részeg rendőrt ütött el, és a rendőrség nem akarta erőltetni a dolgot. |
A Föld inváziója - Csata: Los Angeles - Vélemények
| 2011-04-01 09:12.51 |
| "az amerikaiak vietnámban veszítettek, még dél-vietnámot sem tudták egységesen megtartani "
Az a része igaz, hogy dél-vietnám nem élte túl, de emiatt nem vesztettek, mert nem az ő háborújuk volt a kivonulás után, hanem dél vs. észak. "irakba az olaj miatt mentek " Ezt jó lenne alátámasztani valamivel, mert sok helyen olvasható, de ettől még nem lesz igaz. Irakban iraki kormány van, aki nem az amerikaiaknak adta el a kitermelés jogát. "az oroszok perpillanat fejlettebbek haditechnikailag mint az amerikaiak csak róluk nincs műsor, hogy reklámozzák magukat." Valóban elég impresszív, Grúziát napok alatt leverte, erre senki nem számított. USA-orosz viszonyban csak tippelni lehet hogy ki jobb. Az amcsik biztos hogy jobbak mobilitásban. |
| 2011-03-31 18:14.55 |
| Nagyon off, de nem állom meg:
"n most kiejelentem azt,hogy ez egy BAROMSÁG.Az USA Vietnamba nem igazán tudja,állítása szerint,hogy miért is ment.A mai napig a külvilággal nem is igazán tudják megmagyarázni a háborúba lépés célját." De meg tudják, Dél-Vietnám hívta őket, hogy segítsenek megállítani az északi betöréseket/robbantgatásokat/emberrablásokat. "Első öbölháborúban az igaz,hogy odaverték irakot,de zárójelesen azt is jegyezzük meg,hogy iraknak voltak 50 éves páncélosai és haditechnikája,USA meg odament az Abrahms-ekkel... " Ez mindegy, a kérdés az volt hogy vesztettek-e. Nos, nem. "Irakba milyen kamuval mentek:nukleáris bombák vannak az országban.BAROMSÁG!!!Olajért mentek." Ez a baromság olyan régen tartja magát, hogy hihetetlen! 1. van ott olaj, de a hadműveletek után a kitermelés jogát nem amcsi cégek birtokolják, hanem főképp kínaiak és kisebb részben franciák. Ennyit az olajról. 2. Husszein nem engedte be az ellenőröket akik tömegpusztító fegyvereket kerestek volna, ez egy. A másik, hogy ha az amerikaiak tudták volna, hogy nincs ott semmi, akkor simán megszervezhettek volna egy akciót, ahol elrejtenek néhány nyomot, hogy úgy tünjön voltak ott ilyenek. Az amerikaiak valóban azt hitték hogy fognak ott találni valamit (valszeg dezinformáció áldozatai) és valóban kellemetlen volt hogy kiderült nincs ott semmi. Az amerikaellenesség nem szokott érdekelni, nem vagyok a barátjuk, semlegesek kábé. De azért nyilvánvaló hülyeségeket ne terjesszünk már! |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu