 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Mentés másképp - Moziverzum, 03:10 |
| Egy jó ember - HBO3, 03:25 |
| Karácsonyi osztálytalálkozó - Izaura TV, 03:30 |
| Hallatlan igazság - Paramount Network, 03:45 |
| Gyilkos ösztön - Film Mánia, 04:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Nicolas Cage (61) |
| Clint Mansell (62) |
| Jeremy Renner (54) |
| Uwe Ochsenknecht (69) |
| Sammo Hung (73) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Nosferatu (2024) - Vélemények |
| Pokoli rokonok (sorozat) - Vélemények |
| A hivatal (sorozat) - Vélemények |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| S.E.R.E.G. (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A Del Rio-i ember   |
| Kristen Bell |
Shikaka hozzászólásai
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2011-06-06 11:36.05 |
| 13ezer a fullház nagyjából (az állóhelyek miatt csak tippelni tudom :D), szerintem dugig volt. |
| 2011-06-06 11:32.53 |
| Amúgy a Diósgyőr bajnokavató megvan? Nagy berúgások, görögtűz, ökörsütés a pályán. Win!
[link] [link] [link] [link] [link] |
| 2011-06-06 11:05.05 |
| Ezt én is olvastam, Donit is behívták :)
Mondjuk Serie B, úgyhogy max a feljutók szívhatják meg. Persze Moggi lenyilatkozta, hogy 'ez lenne a megtisztult calcio?', mondjuk tudtam hogy nem fogja kihagyni. |
Illúzionista (2006) - Vélemények
| 2011-06-06 08:24.42 |
| Tegnap volt a tv-ben, eddig még nem láttam.
Nem akartam a 'Tökéletes trükk'-höz hasonlítani, de egy mondat erejéig mégis meg kell tennem: _számomra_ ez az a film, ami a másik lehetett volna. Amíg ott teljesen elrontották az egészet a sci-fi vonallal, itt erről nincs szó, a titokzatosság megmarad (bár örültem volna ha néhány apróbb trükkről kiderül a titok). Nagyon bírom a kosztümös filmeket, az olyanokat amelyek fel merik vállalni hogy nem Párizsban, Velencében vagy Londonban játszódnak meg pláne. Nekem otthonosabb a filmben látott környezet mint bármi :) A fényképezés zseniális, a rendezés nagyon jó, Paul Giamatti pedig lubickol a cinikus osztrák rendőrfőnök szerepében, Rufus Sewell pedig tőle megszokott módon hozza a negatív szereplőt, bár itt igazán meggyőzően. Edward Norton annyira nem volt kiemelkedő, de azért meglátszik a rutin: jó alakítás, de fura módon maga a szerep sokkal kevesebb lehetőséget rejtett magában, mint Leopold herceg vagy Uhl rendőrfőnök figurája. Van azonban negatívum is, még ha nem is nagy: a film végén a csattanó kiszámítható, kb. Leopold részegeskedése (és annak következménye után) már lehet tudni hogy mi lesz a vége. SPOILER Ami miatt mégis működik a dolog az az, hogy ha tudjuk a csattanót, akkor ugye az iiluzionista cselekedetei fényében sokkal önzőbb és gonoszabb, mint amilyen a trónörökös :) Leopold egy arrogáns s.ggfej, de ugye kiderül hogy ártatlan, egyéb ügyei pedig legfeljebb pletykák. Továbbá legalább egy szerencsétlen rohad a sitten mint bűnbak. Az illuzionista nem egy pozitív figura, örömmel vettem hogy ezt bevállalta a rendező :) /SPOILER Szerintem érdemes megnézni, jó szórakozás! 4/5 |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2011-06-05 15:33.17 |
| Kriston Zizu helyesen. Nem megy ez a gépelés ma. |
| 2011-06-05 15:32.56 |
| Van benne fantázia, de akkor már Krison Zizu is jöhetne :D |
| 2011-06-05 15:28.01 |
| Egyetértek.
Szerintem ráb.szott a Liverpool-i, meg az Olympiakos szerződéssel is. Valami Genk, Feyenoord, Basel sokkal jobb lett volna... |
| 2011-06-05 15:27.15 |
| Először azt hittem komolyan gondoltad, de aztán megláttam Bajzát nevét és leesett hogy poén :) |
| 2011-06-05 15:24.53 |
| így németet kölcsönadták.
Természetesen 'így Némethet kölcsönadták'. |
| 2011-06-05 15:24.11 |
| Ügyesnek ügyes, azzal nincs is gond.
A Liverpool eladta az Olympiakosnak, ahol a konkurencia a következő: Pantelic, Mirallas, Mitroglou Ebből Pantelic ugye a sztárcsatár, Mitroglou pedig helyi srác, az ultrák kedvence. A harmadik posztért küzdött Mirallas-szal, de a belga nyerte a csatát, így németet kölcsönadták. A Volosban fél év alatt, 13 meccs, 1 gól, harmadik számú csatárként. (Egy szlovén válogatott és a 36 éves helyi legenda van előtte). Őszintén szólva nem túl meggyőző... |
| 2011-06-05 15:20.02 |
| Vannak akik nem férnek be a szerethető keretbe:
Szélesi__Horváth__Korcsmár__Leandro ______Tóth Balázs____Vass Ádi _Buzsáky______Tőzsér______Huszti _____________Stieber _____ ________Feczegol |
| 2011-06-05 15:11.32 |
| Ha Rudolf, Priskin és Szalai sem elérhető, akkor felőlem Szabics rendben van, meg mondjuk jöhetett volna Feczegol (Ascoli) vagy Németh (igazából azért, mert nincs más).
Sanyi vagy Tököli az rémálomszerű... |
| 2011-06-05 14:03.46 |
| Én nem hiányolom air sanyit az tuti, de azért Tököli egy vicc.
Akkor is ha Szalai meg Rudolf sérült, van vagy 10 ember, aki jobban megérdemli mint ő. |
| 2011-06-05 13:33.18 |
| Feltételeztem hogy Töki csere lesz és Németh vagy (az amúgy jó formában játszó) Szabics tud majd gólt lőni, vagy valamelyik középpályásunk beszenved egyet.
Még örültem is, mondom két-három gól a minimum, csak több pénz jön majd a hendikeppel :( |
| 2011-06-05 13:27.14 |
| Van ilyen hogy nem jön be az elvárás.
Én is megtettem a Luxemburg elleni válogatott meccset hendikeppel, mondván kettőt csak rúgunk :( |
| 2011-06-04 08:59.55 |
| Ilyenek mindenhol vannak, Joe Cole 100E fontot Jovanovic 120E fontot keres hetente :D |
| 2011-06-04 08:42.22 |
| Azt egy pillanatig sem gondolta senki, hogy annak ellenére hogy Csányi kijelenti hogy 6 éven belül kijutunk valahova, ki is jutunk valahova, ez irreális elvárás.
Az egycsatáros rendszer pedig teljesen jó, egyáltalán nem ettől függ hogy egy csapat mennyi gólt lő. A Barcelona is egy csatárral játszik ugyebár :) |
| 2011-06-03 09:04.09 |
| Remélem Conténak nem lesz ilyen nehéz a döntés:
http://www.youtube.com/watch?v=cmGpHCUUkK8&feature=player_em.. |
A félszemű - Vélemények
| 2011-06-02 23:21.59 |
| Az a fura, hogy haverokkal pont erről beszélgettünk a film után: valószínűleg az egyetlen gyerekszínész aki nem volt baromi idegesítő az első filmjében.
Szerintem nagyon jó választás volt! |
Könyvajánló
| 2011-06-01 09:54.44 |
| idézet a Véres délkörökből:
"Az ember a játékra született. És nem másra. A gyerek is tudja már hogy a játék nemesebb mint a munka. És tudja azt is hogy a játék értelme nem a játékban magában van hanem abban hogy mennyire értékes az amit a játékban kockára teszünk." |
| 2011-06-01 09:05.31 |
| CORMAC MCCARTHY: VÉRES DÉLKÖRÖK, avagy vörös alkony a nyugati égen
(Blood Meridian or the Evening Redness in the West ) Azt hiszem a legkeményebb regény amit mostanában olvastam. Nagyon nehéz ajánlót írni róla az az igazság. Mikor elkezdjük olvasni, egy egyszerű western-nek tűnik, minthogy az alapanyag amiből McCarthy dolgozott is az. Egy Chamberlain nevű fazon 'My confessions' (vallomásom, kb.) című önéletrajzi jegyzete a regény minimális cselekményének alapja. Chamberlain saját bevallása szerint skalpvadászként részt vett a Glanton-banda rémtetteiben, és egyike a banda kevés túlélőinek. Glanton-t és embereit egy amerikai kisváros bérlelte fel, apacs skalponként 200$ fizetségért. A skalpvadászok lába alől azonban kicsúszott a talaj, és mindenkit (falusiakat, békés indiánokat) megskalpoló banditákká züllöttek, amíg nem találkoztak egy maguknál erősebbel. A regény alapvetően nem bonyolult cselekménye ennyi: a skalpvadászok lezüllése, és az általuk elkövetett szörnyűségek monoton leírása. (komolyan, el sem hiszed, hogy a végére már meg sem lepődsz levágott fejeken, szétvert kisgyereken, stb. Ez egy erőszakos könyv) Ami miatt a regény zseniális az egyértelműen nem a cselekmény. Olvastam valahol, hogy ez az utolsó western. Olyan értelemben igaz, hogy megvan minden ami a westernhez kellék: indiánok, banditák, erőszak, táj, de semmi sem olyan, mint amilyen máshol. Az indiánok, habár ők az őslakók olyan aggresszióval válaszolnak a civilizáció nyomására, hogy a regényben nem tudok őket sajnálni, a telepesek ugyanolyanok, a banditákat nem kapja el Clint Eastwood, és a táj... Ami máshol gyönyörű érintetlen préri, az itt, Mexikó és Texas határán egy kemény sivatag, aminek minden eleme, a tüskés bokrok, a por, a víz hiánya, a nagyon magas hőmérséklet egyszerűen nem engedi hogy az ember gyönyörködjön, még az állatok is nehezen viselik. Egy ilyen hely az emberiességet egyszerűen kiöli még az érzékenyebb emberből is. Nem mintha lenne érzékeny ember a könyvben. El is érkeztünk a könyv igazi erejéhez, ez pedig a két főszereplő jelleme. A 'pozitív' figura is már nagyon furcsa választás. Mindenféle erkölcs nélküli erőszakos disznó, akit mindenki befolyásol, az erősebb mellé áll, és bandita társain kívül senki sem érdekli. A negatív figura pedig... Azt kell mondjam ennél a karakternél pokolibb főgonoszt én még se nem láttam, se nem olvastam. Egyszerűen hihetetlen, hogy McCarthy egyszerűen átrázza az olvasót (az ember, akire számítasz, hogy valami értelmet visz az erőszakba és megállítja, ez az ember lesz az), és megalkot egy alakot, aki egyesíti magában a (McCarthy szerint az ember alaptermszetét uraló) erőszakot, a szellemi fölénnyel, a kellemmel és a népszerűséggel. Ahogy beszél, az olvasó is elámul, és ezt McCarthy direkt tette: ez a figura felejthetetlen! Magába a könyv értelmezésébe nem mennék bele, sosem szerettem az irodalom órák azon részeit, mikor feltették a 'mit akart kifejezni a költő' kérdést. Én megelégedtem azzal, hogy nekem jelent valamit, szeretek róla beszélni/beszélgetni. Annyit mondanék, hogy McCarthy többi könyvéhez hasonlóan ez is több rétegű, vannak mélyebb utalások és mondanivalók benne, de ehhez nagyon alaposan kell olvasni, az egyébként sem olvasóbarát könyvet. Nem tudom kinek ajánlom az van. Nem egyszerű elolvasni, szerintem a kábé 300 oldalon sorjázó monoton erőszak megviseli az embert (nem 'öröm' végigolvasni, nem letehetelen pár napra), de megvan a maga értelme. Aki úgy érzi szereti az ilyesmit az vágjon bele, szerintem az utóbbi években olvasott könyvek közül ez tette rám a legnagyobb hatást. 5/5 ui.: aki ilyet tud írni, az miért a _sokkal gyengébb_ 'az út' miatt ismert?! |
| 2011-06-01 08:42.47 |
| BERNARD CORNWELL: Excalibur trilógia (= warlord trilogy)
A tél királya, Isten ellensége, Excalibur Ha történelmi fantasy műfajt hajlandóak vagyunk nem szépirodalmi, hanem elsősorban szórakoztató köntösben is elfogadni, akkor kijelenthető, hogy a grafomán Cornwell alighanem napjaink legjobbja. A könyvei (angolszász krónikák, excalibur trilógia, a Sharpe sorozat) mind letehetetlenek, informatívak és felkeltik az olvasóban a kíváncsiságot a korszak iránt. A figurák közt vannak igen összetettek, de azért ne egy Moby Dick-re vagy Bűn és bűnhődésre számítsunk! Akkor az Excalibur. Mindenek előtt meg kell jegyeznem, hogy a magyar változat kiadója (Alexandra) tehet egy szivességet, egyszerűen _nagyon gáz_ a borító. A borítókon mindhárom esetben egy klasszikus Arthur legendába illő páncélos lovag van, aminél távolabb semmi más nem esik a könyvtől. Maga a trilógia elsősorban a britonok harcát és mindennapjait meséli el, kábé egy fél emberöltővel a rómaiak kivonulása után. Az író egy jól bevált sablont használ: amiről van történelmi feljegyzés (Mount Badon-i csata, szászok 'erősítései' otthonról, ír portyák, stb.) az bekerült a könyvbe, ez van kiegészítve teljesen saját ötletekkel (a szereplők mindennapjai), illetve a Grál/Arthur király legendakör olyan változatával, ami kicsit lehúzza az egészet a rögvalóságba. Szándékosan vannak bennehagyva részek, amiről Cornwell is tudta hogy nem igaz. Ilyenek például Lancelot és Guinevere viszonya, vagy Tristan és Iseult szerelme, amelyekről semmi feljegyzés nincs, az Arthur-legendákba is később (a középkorban) kerültek be utólag, de bekerültek a könyvbe. Maga a cselekmény egy szász fattyú szemszögéből van elmesélve: Derfel, később Derfel Cadarn (Derfel a rettenetes) öreg napjait tengeti egy keresztény apátságban, és felkérésre megírja Arthur (és saját maga) krónikáját. A fiú még fiatal korában harcosnak áll, mint sokan akkoriban, de egy különös tulajdonsága miatt (nem részegedik le harc előtt :D) jó katona, később jó vezér válik belőle. Arthur barátságát is elnyeri, és folyamatosan egyik befolyásos tanácsadójává és erős emberévé válik. A trilógia kezdetén rajongással csüng rajta, ami később egyszerű szeretetté és barátsággá válik úgy, hogy az Arthur által vétett hibákat is hajlandó a szemére vetni, másrészt leírni az utókornak. A történet nem tartalmaz nagy meglepetést, és a végére is lehet számítani (ugye a szászok leverték a britonokat, ez tény, ezen nem lehetett változtatni.) Azonban az odáig tartó út nagyon izgalmas fordulatos, valamint földhözragadt és hősies egyben. Benne van mindenki aki számít: Arthur, Lancelot, Guinevere, GAwain, Tristan, Galahad, Merlin, Nimue, és még sok saját kreálmány (Owain, Bors, Sagramor...), de a többségükről elmondható, hogy nem úgy szerepel mint ahogy várnánk :) A jellemek terén Cornwell nem igazán erőltette meg magát, bár vannak igazán jól sikerült figurák (elsősorban Merlin tetszett). Ami a könyv nagyon nagy erénye, és ami szerintem a legjobb munkájává emeli az az, hogy a cselekmény, a tanítás, a kíváncsiság felkeltés mellett az író - szokatlan módon - nagyon nagy energiát fektetett abba, hogy a korabeli ember lelkivilágát, hiedelmeit beleírja a történetben. A karakterek nem egyszerűen 'elűzik a gonoszt', hanem 'a tűzbe köpnek, hogy elűzzék a gonoszt'. A főszereplő gyerekkori szerelmével nem egyszerűen megünnepli a tavaszünnpet, hanem aprólékosan le van írva hogy hogy an építi meg a lánynak a lugast/hintaágyat. Mindezek mellett nagyon jól van leírva az is, hogy egy éppen csak megkeresztelkedett ember hogyan viselkedik: újdonsült keresztény főszereplőnk mikor balsejtelem gyötri tudatosan miatyánkot mormol, de közben észre sem veszi, hogy (pogány napjaiban szokásává vált) igazából egy vasszöget érint meg. A könyv izgalmas, fordulatos, érdekes, mindenképp érdemes elolvasni mikor kicsit megcsömörlöttünk a 'komoly' könyvektől! 5/5 |
Mit ér egy élet - Vélemények
| 2011-05-30 09:38.18 |
| Az a baj ezzel a filmmel, hogy teljesen irreális.
Én megértem, hogy az alkotók egy valós és szomorú helyzetre akarták felhívni a figyelmet, de ebben a formában ez már majdnem vicces. Többször figyeltem fel arra, hogy magamban arra gondolok "ezek is csak a nők lapjából meg az FHM-ből tájékozódtak". A probléma nagyon is valós, és a filmben látottnál sokkal kegyetlenebb, azonban bárki, akinek egy kis sütnivalója van rájön, hogy ez így egyszerűen nem létezhet, teljesen életszerűtlen. Addig az rendben van, hogy az embercsempészek vásárolnak gyereket csóró indiai/kínai/filippínó családoktól, elrabolnak nyaralókat, vagy bepaliznak fiatalk csajokat 'meg akarod alapozni az életed egy év munkával' hirdetésekkel. Addig az is megvan, hogy kiviszik őket külföldre, és ott kvázi zsarolják őket. Ami kimaradt még a filmből az az, hogy vannak lányok, akik tisztában vannak vele hogy prostik lesznek és úgy is bevállalják. Igazából nem tudják felmérni előzőleg hogy ez mennyire megalázó, és utóbb már nincs visszakozás... innentől SPOILER De az egész egyszerűen nevetséges, hogy a helyi rendőrök nem tudnak ezekről a kuplerájokról. Egy 50es éveiben járó orvos vagy ügyvéd, mindenféle alvilági kapcsolatok nélkül megtalálja az interneten a címet ahova mehet nőket megerőszakolni, a zsaruk meg nem? A szomorú az egészben az, hogy mivel egy ilyen hely nem létezhet láthatatlanul, a helyi rendfenntartó erők minden esetben szemet hunynak (meg vannak félemlítve vagy le vannak fizetve), és ez fura módon ki van hagyva a filmből. Nevetséges az, hogy az embercsempész szervezet fejét (a filmben van ilyen! :D) meg lehet találni. Most komolyan, ki hiszi el, hogy egy ember áll emögött az egész mögött, akit tele lehet pumpálni ólommal és kész? Összességében azt kell mondjam ez egy fontos (és hálás) alapanyag, ami értő kezekben nagyon jó és hatásos filmet eredményezett volna. (pl. a Benicio del Toro-s Traffic olyan film lett) Itt azonban a hozzá nem értés nagyon meglátszik: - a fentebb vázolt problémakövetés nevetséges, ráadásul tompítja a probléma nagyságát - a színészek közül jó pár (elsősorban Sorvino és Sutherland) egyszerűen vicc kategóriás alakítást nyújt - a karakterek menthetetlenül klisések, és ez még akkor is fájó, ha tisztában vagyok vele, hogy mennyi kiscsaj hajlandó bedőlni ezeknek a hirdetéseknek Gondolkodtam hogy 2 vagy 3 csillag, végül legyen 3, mert legalább van erről a témáról film. Sajnos csak ilyen van. |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2011-05-29 21:53.13 |
| Én csak most olvastam a hozzászólást, és azt kell mondjam maxi reszpekt!
Én úgy érzem, hogy Ferguson nem _akart_ a Barcelona ellen védekezni, mint ahogy Mourinhonak ez nem volt gond. Megnézte hogy mire elég az a csapat és az a taktika, amit szerinte ma a United, és tegnap erre volt elég. A másik választás az volt, hogy megpróbál egy rossz formában lévő védelemmel, egy Carrick-Giggs (és esetleg Flethcer) középpályával úgy játszani, ahogy az Inter tavaly. Az Internek bejött, de Cambiasso-Motta a _Barcelona ellen jobb_, mint Carrick-Giggs, vagy Carrick-Fletcher. Ha megpróbál egy kontrajátékot, az sem biztos hogy bejön, és így legalább állva, a United erényeit felvállalva, és abban elbukva játszotta le a meccset. Szerintem ez nagyon értékelendő :) De lehet én vagyok szentimentális ma... Más. Karmester a MU-ba? Játszott ott valaha irányító jól? Még Verónra emlékszem aki klasszikus irányító volt, de ő is csak szenvedett. Kell erősítés, de szvsz nem irányító. Nekem tudod ki hiányzik a Unitedből? Egy fiatal Roy Keane, vagy egy új Cantona. Egy olyan megszállott, aki ezt át is tudja ragasztani a többiekre. Vidic meg Rooney tudja magát fanatizálni, de a többieket nem annyira. |
| 2011-05-27 15:25.16 |
| "De ez a különbség mondjuk a Juve, MU és nagyjából az összes többi klub között, hogy mígy a Zebrák ls vörösök megbecsülik azokat akik kiszolgálták őket, addig a Real és a német és angol csapatok elküldik őket, mert már "koloncnak számítanak". "
Trezeguet? Vialli? Azért a Juvénál is van rá példa, nem szemétkedésből mondom... |
Gladiátor (2000) - Vélemények
| 2011-05-26 15:45.27 |
| Volt a héten a mozi, és bár még most is tartom hogy négy csillagot megérdemel, főleg a jelmezek miatt, elég vontatottnak találtam a filmet.
Azért még mindig meg lehet nézni. |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2011-05-26 15:19.40 |
| Tényleg ne offoljunk nagyon, de azért: Görgei sem segítette azzal, hogy kétértelmű üzeneteket küldött és nem követte a parancsait, szóval kábé megérdemelték egymást :) |
| 2011-05-26 15:06.16 |
| Na jó, de azért az, hogy nem adta Kossuth tudtára - nem tudjuk biztosan, de valszeg direkt - hogy nem akar államcsínyt végrehajtani, azért kicsit árnyalja a képet :D |
| 2011-05-26 15:02.01 |
| Részben egyetértek, az engem is fáraszt, hogy mindenféle verseket meg idézeteket hoznak be olyan vitákba, ami nem olyan téma eredetileg.
Pl. volt ilyen nemrég, hogy ellenzem a sorozást, erre jött a válasz, hogy 'egy _igazzy_ magyarnak meg kell védeni a hazát'. A kettő hogy jön össze? Eszem megáll. (engem mit érdekel hogy ki van a parlamentben?) Na az ilyeneket én sem bírom :D |
| 2011-05-26 14:59.57 |
| Görgey miért?
Amúgy Kassai szerintem egész jó, bár igazán nehéz meccset még nem láttam vezetni. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu