Az, hogy mi lett volna, ha nem talál Wendy drogot, azt nem tudhatjuk. Mint írtam, sztem csak akkor zsarolta volna meg, ha valóban van is vmi ügye, tehát nem kreált volna hamis bizonyítékokat. Bobby eddigi jellem legalábbis ezt a feltételezést támasztja alá és az utóbbi részekben sem adott semmilyen okot arra, hogy ne ezt higyjük róla.

Azt se tudjuk, hogy mit tett volna, ha nem a Ewing Oil lett volna a tét. Számítás volna annyiból, hogy számított arra, hogy ha nem adja fel a rendőrségen, akkor Jockey ellen fog szavazni. Ebben nincs semmi rossz, hogy erre számított.
Persze lehet azt mondani, hogy "ha Bobby olyan jófiú", akkor miért nem az állampolgári kötelességét tartotta szem előtt, és miért nem jelentette rögtön a rendőrségen, hogy XY bizottsági tag drogozik"...Ugyan már, Bobby ettől még továbbra is "jófiú" marad, de a "jófiúságnak" is vanak határai. Bobby-t eddig is sokszor talán idealizálták, de ezt már azért nem tehették meg, hogy itt, ilyen helyzetben is tökéletes legyen! Ez egy olyan helyzet, hogy Boby abszolút helyesen döntött, ha meg akarta állítani Jockey-t...Valszeg senki sem döntött volna másképp. szóval én azt mondom, ne akarjuk már minenáron lerántani a mocsokba, csak azért, mert már unjuk a "jófiú" imázsát. Ha valóban okot adna erre, akkor igen, de még nm adott rá okot. Vannak apróbb hibái, de ettől még fényévekre van Jockey-tól.

Persze Bobby-ban is van versenyszellem, eltökéltség, meg egyfajta keménység is, de ez teljesen másfajta keménység, mint Jockey-é, nem az a könyörtelen fajta.

2009-02-14 18:24.22

"Miért lelkizett utána?" Azért, mert hülye volt. Ilyen egyszerű. Az amcsi-nyugati liberális filmekben, ha megfigyelitek, mindig lelkziznek. Pl. ha van egy jogos önvédelem és a főszereplő kinyír egy sz@r embert, egy bűnözőt, akkor is egyből elkezdenek utána lelkizni, hogy "jaj, Istenem, elvettem egy ember életét....nem ítélkezhetünk mások felett meg hasonló bla-bla", ami hülyeség. Ugyanez van itt is. Adott egy korrupt, romott ember(Hicks), akit nyugodtan meg lehet zsarolni, de a mi Bobby-nk mégis elkezd lelkizni. Azért, mert ezt akarják elhitetni az emberekkel, hogy rossz emberekkel sem szabad rosszat tenni...

Már hogyne lehetne takarózni azzal, hogy jó cél érdekében történt? Jockey legyőzése minden szempontból jó cél! nemcsak Bobbynak, hanem az egész államnak. Jockey egy aljas, gonosz ember, az állam leggonoszabb embere(ha ez eddig még nem tűnt fel), tehát ha Bobby legyőzi JR-t és Boby lesz a Ewing Oil elnöke, azzal az "egész emberiségnek" is jót tesz. Tudom nagy szavak, de akkor is így van. Jó persze, nyilván nincsenek világmegváltó tervei, elsősorban a feleségére meg Christopherre gondol, de attól még mindenkinek használ ha legyőzi JR-t.
Ennyire azért már ne relativizáljuk a jó célt!

"Ha nem lenne ilyen tét, bobby akkor is megtette volna ezt a lépést, csak hogy megállítsa a csúnya gonosz bátyját? "

Nyilván nem. Mert nem is tudta volna megtenni. Ha nem a Ewing Oil lenne a tét, ha nem lenne ilyen pozícióban, mint most, hogy ugyanakkora vagyon fölött rendelkezik 1 éven keresztül, mint Jockey, akkor nem is lett volna alkalma ilyen dolgokba belefolyni. Korábban(egy rövid periódust leszámítva) mindig Jockey állt a kormányrúdnál. Bobynak pedig esélye sem volt beleszólni a dolgokba! Eddig sem "szarta le" Jockey mesterkedéseit, de nem tudott mit tenni ellene. Most viszont egyenlő hatalma van Jockeyval, most nemcsak az ökölharcban tud szembeszállni vele, hanem az üzleti életben is.

Az, hogy magánnyomozót fogadott, hogy derítsen ki valamit Hicksről, az még nem jelent semmi rosszat.Nem bízta meg, hogy helyezzen el nála vmi terhelő dolgot.
Az, hogy mi lett volna, ha Wendy nem talál nála drogot, azt soha nem tudjuk meg! ÉN azonban nem hiszek abban, hogy képes lett volna koholt vádakhoz folyamodni, mint ahogy Jockey szokta tenni! Gondolhat bárki bármit, sokaknak irritáló ez a "jófiú imázs" ezért mindent belemagyaráznak Bobby jellemébe, de én nem hiszem róla, hogy koholt vádakhoz nyúlt volna. Akinek ez nem tetszik, az gondoljon nyugodtan mást, úgysem tudjuk már meg, hogy mi lett volna. De Bobby és Jockey akkor is ég és föld!
Amíg Bobby nem kezd el zsarolni egy ártatlan embert, addig sztem továbbra is nyugodtan lehet "jófiúnak2 tartani. Persze megértem, hogy van, akit ez idegesít.

A Karteles ügyről meg már leírtam mit gondolok.

2009-02-14 17:13.28

Az viszont igaz, hogy Bobbynak el kellene döntenie: vagy kiszáll vagy nem lelkizik ennyit. Ha nem lép át egy bizonyos erkölcsi határt és továbbra is csak olyanokat zsarol meg, akik amúgyis szemetek, akkor no problem, attól még megmarad a jófiú imázsa...lehet, hogy Pam szemében nem, de azért a gondolkodó nézők szemében igen.

2009-02-14 17:08.38

Bobby "bemocskolódásáról" még lenne megjegyzésem:

Baromi nagy hülyeség az, hogy ő most ezzel a zsarolással bemocskolódott volna. A kokót nem ő csempésztette oda a tag lakására a kurvával, hanem a kurva csak lefotózta azt, ami már amúgyis ott volt!
Egy piszkos, drogos, korrupt, szemét embert pedig a leleplezéssel megfenyegetni nem szemét dolog. Főleg úgy nem, hogy mindez a nem kevésbé szemét és mocskos Jockey legyőzését szolgálja! Ebben a történetben nem volt semi bemocskolódás. Akkor mocskolódott volna be Bobby, ha a kokót csak odacsempésztette volna a lakásra és azzal fenyegette volna. Na ez pl. Jockey-tól kitelt volna. De Bobby nem ezt tette, tehát felesleges JR-hoz hasonlítani. Ezért volt az is baromság, amit ez a Hicks Bobby után kiáltott! És ezért baromság az a prédikáció, amit Pamela rendez folyton, bár ő nem tudja a részleteket, mert a hülye Bobby azt már nem mesélte el otthon, hogy ez a Hicks egy szemét korrupt, drogos, aki Jockey s*ggnyalója.
Még egy különbség Jockey és Bobby zsarolási módszerei között. Jockey a rendőrcsicskásával oaráncigálta magához Alan Beam-et és megfenyegette, hogy vagy eltűnik a városból vagy évekre lecsukatja koholt(!!!) vádakkal(nő megerőszakolása). Vagy egy másik eset: a Cliffet a Földhivatal élére juttató pasas elintézése: úgy mesterkedett, hogy Pamela ágyához vezették, és akkor fotózták le, pedig semmi köze nem volt Pamelához, ő is ártatlan volt.
Bobby viszont semi olyannal nem zsarolt, ami nem úgy volt! Na ez nagy különbség és ezért ne mossuk össze Jockey és Bobby módszereit, mert igenis van különbség és ettől ő még továbbra is jófiú. És azzal se jöjjünk, hogy aki ez szar embert képes megzsarolni, az később képes lesz egy jó embert is megzsarolni, mert ez nem feltétlenül így van, sőtt, többnyire egyáltalán nem.

Persze lehet mondani, hogy Bobby megzsarolta a Kartelt a földdel, dehát azért a Kartel tagjai sem angyalok. + nekik(4őjüknek) az a 30 millió dolcsi meg se kottyan, egy főre 7,5 millió jut, cserébe kaptak egy értékes földet(igaz 5-szörös áron)
+ Bobby ezt is jó cél érdekében tette, hogy legyőzhesse a város, sőt az állam leggonoszabb emberét. Ez még nem jelenti azt, hogy ha letelik az 1 év és győz, akkor azután is rászokna a zsarolásra.
Bobby nem okozott igazán nagy kárt a Kartelnek, ennyi még belefér a veszteségükbe...

Szóval semmi nem támasztja alá azt, hogy Bobby most "besározódott" volna...ez csak a nyugati liberális lelkizős maszlag, de tök hülyeség.

2009-02-14 16:51.42

Imdb szerint Jockey hájas cimborája, Wally Hampton meg a Dallas 1990-es epizódjaiban szerepelt, 2 részben. Ő is karaktert váltott, csak ráadásul ugyanazon a sorozaton belül. Ha megnézitek az imdb-t, akkor ott vmi Duke Carlisle karakternevet fogtok látni.

Priscilla Pointer pedig úgy látom az imdb-n, hogy még fog egyszer szerepleni 1988 elején is, egy bizonyos Anniversary Waltz című epizódban, csak ott Barbara Wentworhként...tehát egy másik karakterként...erről tud vki vmt? Esetleg Rebecca Wentworth rég halottnak hitt ikertestvére vagy ki lehet???
Ennyit a karaktercserékről, szóval van ilyen...

2009-02-14 16:46.36

Cliff anyja is játszott a KL-ben még a Dallas előtt...természetesen más karaktert, imdb. szerint egy bizonyos Mrs. Handleman-t az egyik epizódban. Mivel csak 1 epizód, ezért nem feltűnő, ha a Dallasban meg Cliff mamája volt.
Thurman meg nem volt a Dallasban egy központi figura, így nyugodtan átmehetett más karakterként a KL-be...ott amúgyis csak 3 epizódban szerepelt, tehát ott sem volt fontos szerepe.

KL-t egyébként soha nem láttam, interneten sem néztem utána...sztem nem is igazán érdekelne, hogy hogyan élt Gary és Valerie Kaliforniában....biztos sokkal unalmasabban, mint a többi Ewing Texasban...csak tudnám hogy a csudában tudtak abból is 14 évadot leforgatni? Nem hinném, hogy érdekelne...

2009-02-12 20:29.40

Szerencsétlen Bobby, látszik mennyire viszolyog az ilyen piszkos húzásoktól, de azért csak-csak leküzdi végre a lelkiismeretfurdalását. Legalábbis remélem, hogy Pamela prédikációja nem gyengíti el. A jó cél(Jockey legyőzése) érdekében bármilyen eszköz megengedhető, ráadásul ez a Higgs vagy kicsoda szintén egy gerinctelen féreg, tehát nyugodtan zsarolja csak meg...Ez a 30 millió dolcsi jól jött neki, sztem eddig Bobby áll nyerésre.

2009-02-11 22:30.12

Szerinted. Jól van, ez a véleményed. Szerintem nincs semmi baj a képével, az arcával, a megjelenésével. Teljesen normális kinézete van. Azt hiszem, egyikünk sem örülne, ha hasonló hangnemben szólnák meg a képét, megjelenését, pedig valószínűleg mindegyikünkbe(!!!) bele lehetne kötni, "hogy ennek milyen undormány képe van pfff". Nem azt mondom, tényleg vannak undormányok, elég néhány fogatlan, primitív, sötétagyú tagot megnézni a kékfényben(azt, hogy ezek jellemzően milyen etnikumhoz tartoznak, arról most nem beszélek, mert még rasszistának neveznétek), na azok tényleg gusztustalanok...De hol van Mark Graison vagy Alex Ward azokhoz képest. Teljesen kulturált megjelenésű, normális alakok. Lehet, sőt, biztos, hogy nem minden csajnak az esete, de ez még nem jelenti azt, hogy gusztustalanok, rondák lennének, meg hasonló jelzőket használtatok. Az, hogy XY-nak nem tetszik, nem jelenti azt, hogy ronda lenne.
Még egyszer mondom(mert sokszor félreértitek a dolgot) mindenkinek lehet egyéni ízlése, sőt, legyen is egyéni ízlése, véleménye, de azért ne essünk túlzásokba. Pl. én is mondtam, hogy sztem Samanthánál van jobb nő is a sorozatban, meg, hogy sztem túl kicsi a melle...de azt egy szóval sem mondtam, hogy ronda, gusztustalan lenne, sőt, mondtam is még, hogy arcra, lábra elég jól néz ki, meg biztos van akinek ő tetszik...Azért sztem ennyire(!!!) nem relatív a ronda és a jóképű fogalma. Viszonylagos, de azért ennyire nem!

2009-02-11 21:32.32

Lehet, hogy el vagyok tévedve, de az is lehet, hogy te vagy eltévedve.
Akárhogy is, az tény, hogy Buffy szerint Mickey nagyon pici...ezek szerint azért nála is számít valamilyen szinten, különben nem írta volna. Jó lenne, ha nem élből írnád, hogy el vagyok tévedve, hanem utána néznél és gondolnál, hogy miért írtam.

2009-02-11 21:26.45

Amúgy sztem ez tök hülyeség. Miért lenne vki gusztustalan azért, mert bajsza van? Nekem is volt pár évig. Egy férfinál egyáltalán nem szégyen az, ha szakálla és/vagy bajusza van. Jó, ma nem annyira divat, legalábbis nálunk, de ez is állandóan változik az évtizedekkel, évszázadokkal. Engem egyáltalán nem zavar a bajusza. Az is hülyeség, hogy ronda vonásai lennének. Sztem rendben van.

Ahogy látom, ti is olyan baromira könnyen ítélkeztek. Alex(az a laptulajdonos), egyáltalán nem volt ronda, kicsit már idősebb volt, de attól még nem volt ronda, fölöttetetk is elszáll hamarosan az idő, de attól még gondolom nem örülnétek, ha majd beszólnának nektek.
Sztem ha ti is tükörbe néztek, nem biztos, hogy csupa modell(nő vagy férfi) tekint vissza rátok. A Dallasban sem hiba vagy ízléstelenség az, hogy ilyen férfi szereplőket válogattak be. Nem kell mindenkinek 190 centis izmos bikának lenni, nyálas, modell arccal. Szerintem...

2009-02-11 21:16.00

Jobbulást.

"és nagyon pici is" Mondtam én, hogy a nőknek mennyire számít a magaság! Bár tagadtátok, de 175 cm alatt ma már törpének számít az ember, bármilyen jóképű is. Csak akkor nem tudom, hogy miért mosolyognak meg, ha mi meg a "tipikus pasi dumával" jövünk a női mellekről?

2009-02-11 20:10.48

Az baki volt sztem, hogy Harvey Smithfield mondta JR-nak és Bobby-nak, hogy a régi végrendelet 10-15 éve íródott(aztán később pontosították 15 évre), akkor maguk még kisgyerekek voltak. Hát ez hülyeség, mert Jockey most kb. 45 éves, tehát akkor is már 30 volt. 30 évesen meg már azért benne volt az apja mellett az olajbizniszben rendesen. Szóval itt a készítők már megint kicsit nagyvonalúan kezelték az időt.

A régi végrendelettel meg olyan hülyeség volt riogatni. Jockey meg Bobby ugye azzal riogatták Pamelát, meg Lucy-t meg Ray-t, hogy akkor Gary és Ray nagyon rosszul fognak járni. Mekkora hülyeség. Hát mindenki tudja és gondolhatja, hogy Ellie oda fogja adni azt a 10 milliót Ray-nek...meg a nem tudom hány milliót Gary-nek...Ellie később meg is mondta ezt világosan.
Ostobaság volt Lucy-től, hogy így beijedt. Meg Ray is olyan tipikusan ostoba, primitív bunkó, hogy így már nem kéne neki a oénz. Nem tökmindegy neki, hogy honnan, kitől kapja meg a pénzt??? Jock neki szánta, Ellie meg is adná neki a pénzt...ezek után meg ne jöjjön már azzal, hogy nem fogadhatja el, mert a büszkesége nem engedi. Semmi köze a büszkeséghez. Ez a Ray is olyan tipikusan hülye kisember, rosszul, tévesen értelmezett önérzettel. A korábbi évadokban még szimpatikusabb volt.

2009-02-11 20:01.18

Milyen hülye ez a Jockey:) Mondja Bobby-nak, hogy a feleséged ott beszélget az ellenfelünkkel(!!!) Nem az édasanyánkkal vagy a mamával, hanem az ellenfelünkkel. Minden részben van vmi hülyesége:))

2009-02-10 20:04.36

A mai részben nem igazán értettem, hogy minek volt ennyire berezelve Holly? A szabad kezet bármikor visszaveheti Jockey-tól(szerintem), a 25% részesedés meg nem elég ahhoz, hogy belepofázzon, hogy kivel mikor bontsa fel a szerződést. A Harwood-vállalat akkor elég kicsi lehet, ha azt mondták(kicsit lenézően), hogy "egy ekkora vállalat" hamar a padlóra kerül.

Milyen jó lett volna, ha Ray akkorát behúzott volna Jockey-nak, hogy az kék-zöld monoklival szerepelt volna a TV-ben. Mondhatta volna, hogy "látják, máris megfenyegettek, ez történik azzal, aki törődik a kisemberek érdekeivel!":)))

Dallas (sorozat) - teszt

2009-02-08 16:52.42

1.a
2.c?
3.b
4.a?
5.b
6.a
7.a
8.c
9.c
10.b
11.b
12.a
13.b
14.a
15.c
16.a
17.b
18.c
19.c
20.b
21.a?
22.c
23.a
24.c
25 .c
26.b
27.b
28.a
29.b
30.c

Ebből 18-at tudtam fejből, a többihez segítség kellett. Amcsilife epizódösszefoglalóiból vagy 6-7 kérdésre szedtem össze a választ, néhányat máshonnan. Így is maradt 3 kérdés, ahol jobb híján tippelnem kellett. Ezek kérdőjelesek.
A 22-es kérdés teljesen rossz, de a 3 variáció közül a "c" a leginkább megfelelő.

Dallas (sorozat) - Vélemények

2009-02-08 15:06.55

Sztem olvasva itt a vadabbnál vadabb sztorikat, biztos, hogy mindenképpen lett volna pár millió néző, aki fanyalgott volna. Ha ti írtátok volna meg Bobby visszatérését, lehet, hogy azt is blődségnek tartották volna sokan.
Egy kiiktatott karaktert eleve nehéz hihetően visszahozni, mindenképp blődség lesz belőle sztem...

Amúgy miért kellett volna Bobby-t Angelicának elrabolni(Angelica karakterére már nem emlékszem)? És persze rögvest találtak volna egy hasonmást, aki szakasztott úgy nézett volna ki, mint az igazi Bobby, még a saját anyja se ismerte volna fel, hogy kit temetnek el...kicserélik, majd az igazit egy évig fogva tartják(fene tudja, hogy miért).

2009-02-07 00:45.38

Arra vki tud magyarázatot adni, amit a 8743.-ban is feszegettem, hogy hogy a fenében tud annyi kutat ellátni Jockey benzinnel? Elvileg csak egy fél finomítója van, meg a Harwood-finomítóból egy minimális kapacitás...na most ez kevés...Szóval ezt is nevezhetjük sztem bakinak.

2009-02-06 23:20.13

Sztem is nagyon izgalmasak a mostani részek, Bobby és Jockey harcánál kell több izgalom? :)
Viszont azokra a részekre is kíváncsi leszek, ahol már az "ősz hajú, szivatható Jockey lesz":) Szerintem ez így fair, az elején még Jockey volt a mindenható úr Texasban, a végén igenis forduljon a kocka és szivassák csak Jockey-t nyugodtan! Sztem az is unalmas lett volna, ha végig, az utolsó évadig Jockey lett volna a legyőzhetetlen keresztapa, aki mindenkit elintéz, és legfeljebb 1-2 részben szorongatják meg. Sztem így reális, kapja csak vissza mindazt, amit adott:)

2009-02-06 21:39.53

Mondjuk az az 50% Ewing-vér azért nem olyan kevés:)

Igen, jó meglátás, tényleg még mindig ez a kisebbségi komplexus lehet a mozgatórugója, meg a bizonyítási akarás. Bár azért meg kell, hogy mondjam, Ray mindig is ugyanilyen feltétlen hűséggel állt ki a Ewingok mellett. Vmelyik múltkori részben, mikor Ellie-vel beszélgetett, mondta Ray, hogy fiatal korában, mikor elkísérte Jockot vhova és egy tag megvádolta Jockot vmivel, akkor egyből gyomorszájon vágta...aztán később belátta, hogy lehet, hogy nem is hazudott az illető. Rayben mindig is benne volt ez a hülyeség, még akkor is, amikor nem tudta, hogy félig Ewing. Csak most vhogy már túlzásba viszik a készítők, túl fontoskodó, hősködő nagylegény lett. Most például nem bánnám, ha a kocsmában jól megagyalnák, hogy egy kicsit helyrerakják.

2009-02-06 21:31.24

Ja. Mondjuk az, hogy a válás után meghagyják a férjezett nevet(erről beszéltetek a korábbi hsz.-ekben), az még mondjuk oké, bár szerintem hülye szokás. DE:
Samantha ugyanahhoz a férfihoz ment hozzá másodjára is.
Donna viszont egy másik férfihoz(Ray-hez). Sztem ilyen esetben az lenne a normális dolog, ha egy nő egy másik férfihoz megy hozzá, akkor törlődjön a nevéből az előző urának a vezetékneve. Az, hogy a 2 házasság között viseli az előző ura nevét, még csak-csak, de miután egy másik férfi felesége lett, sztem joggal várhatja el az új ura, hogy most már az ő nevét viselje és ne az előző férj neve után másodikként...
Jó persze, Donna szerette az öreget(Culvert), ezért tiszteletből, meg ugye Culver elég ismert figura volt, tehát neki is ad egyfajta tekintélyt...dehát szerintem akkor is hülye szokás ez az amcsiknál....de ők tudják.

2009-02-06 20:54.16

De kimondták. Gyors tárgyalás volt, 5 percig se tartott.

2009-02-06 20:52.38

"Donna azért nem vette fel Ray nevét, mert Ray sem vette fel a Ewing nevet, hiszen zabigyerek. Ray nem akarta, hogy kiderüljön nyilvánosan is, hogy Ewing, ezért maradt a Krebbsnél."

Egy szóval nem mondtam, hogy Ray felvette a Ewing-nevet. De attól még, hogy nem vette fel, attól még Ewing lett.

Donna felvette Ray nevét, legalábbis a mai részben erről volt szó, Donna Culver Krebbs...olvasd el még1x, hogy mit furcsálltam.

2009-02-06 20:13.11

Most, hogy már Ewing éett a Krebbsből, hogy kinyílt már a csipája! Eddig én azért kedveltem Ray-t, de most valahogy nagyon ellenszenves, kurvára fontosnak hiszi magát, most is játszotta a nagyfiút, Bobby-Jockey veszekedésénél, majd a Ewing-party-n is. Úgy állt ott, mint egy vadnyugati westernhős, hogy ő most aztán mindenkit elintéz! Mondom, eddig szimpatikus volt, most egyáltalán nem az...

Ha már szóba kerültek a nevek, itt most fura volt, hogy az újságírók Donna Culver Krebbs-nek hívták Donnát...már hozzáment Rayhez, de megtartotta az elhunyt férjének is a nevét...fura, de ezek szerint biztos van ilyen is...

Jockey bácsi álati jól mutatott most is a Stetson-kalapjában, ahogy nyilatkozott a TV-seknek a benzinkútja előtt.

Fura, hol a fenében finomít annyi olajat Jockey? A Harwood-finomítóban csak napi néhány ezer hordót tud finomítani, ezt a tegnapi részben Holly világosan elmondta Bobbynak...A Ewingéknak elvileg van egy finomítójuk, amit még Bobby vett annak idején, de annak a kapacitását is elvileg csak felerészben használhatja Jockey...Az elmúlt részekben pedig Jockey hiába próbált finomítót venni...Szóval honnan a fenéből tud ellátni annyi kutat? Azt mondták a TV-ben, hoyg Jockey-nak van a legtöbb kútja Dallasban és Észak-Texasban...meg jöttek utána is a telefonok, hogy újabb kutak rendelnek Jockey-tól...erre viszont Jockey-nak egyáltalán nem lehet kapacitása...úgy érzem, itt hülyeséget írtak a forgatókönyvírók.

2009-02-05 21:48.33

Erről jut eszembe, az egyik legjobb poént most Cliff sütötte el, mikor kissé már ittasan vmi ilyesmit mondott a húgának: "Mi van, Pamela, te vagy itt az új kidobólány?":)))

2009-02-05 21:03.50

Igen, Clayton volt:-)

Utálom, hogy ilyenkor mindig mindenki beleavatkozik. Mi a fenének kellett Bobbynak lefognia Cliffet? Marhára nem volt fair. Egyébként sztem JR akkor is erősebb Cliffnél, ha Bobby nem fogja le...bár Jockey sem valami kemény legény, egy ütés után meddig fájlalta az öklét...
Azt is utálom, mikor Bobby-Jockey bunyónál is mindenki beleavatkozik, vagy Ray-Jockey bunyónál...ahelyett hogy hagynák az egészet a végkifejletig, elég hülyén fest, hogy mindig vki pont akkor jön oda és mindig közbeszólnak.

2009-02-05 20:59.23

Dehogy! Cliff a múltkor bevallotta, hogy az elején még csak JR bosszantása miatt járt Samanthával, aztán viszont tényleg beleszeretett! Meg aztán mikor éppen ébredezett a kómából, akkor is mi volt az első szava? Hát Samantha:-((( Egyértelmű , hogy szerette, és nemcsak bosszantani akarta vele JR-t.

Az elején még nem volt részeg az esküvőn. Amikor felpattant a székről, akkor még nem volt részeg. Nem pattant volna fel, ha nem érzett volna már szerelmet Samantha iránt. Csak szimpla bosszantásért nem így tett volna.

2009-02-05 20:06.29

Jó buli volt ez az esküvő:-) De mi másra számított Jockey, ha egyszer meghívta Barnes-t? Nem gondolhatta komolyan, hogy csak ott ül némán, búslakodva és önti magába a whiskey-t...hasonló balhéra kellett, hogy számítson.

Az ingyenpiás viccet már a múltkori bulin is elsütötte Jockey(mármint, hogy Cliff mindenhol megjelenik, ahol inygen pia van), de azért jó volt újra hallani.

Cliff most egy baromi nagy idióta volt...Tényleg tök hülyét csinált magából. Egyszerűen nem tudom elhinni, hogy még mindig Samanthán jár az esze. Na DE remélem, hogy mostmár aztán tényleg kigyógyult ebből, mert már igazán unalmas. Amcsilife azt mondta, hogy most már nem fog Samantha után futkosni...remélem ez volt az utolsó alkalom.

Afton is hülyeséget csinált szerintem. Én a helyében el sem mentem volna az esküvőre, hagytam volna, hogy Cliff csak nyugostan csináljon saját magából idiótát. De így ez most Afton számára is roppant kínos volt, hogy a lovagjának még mindig Samanthán jár az esze...

Cliff aztán nem lehet ennyire hülye, hogy elhiszi, hogy Afton nem feküdt le a múltkori fickóval...Azt hittem, hogy józanul töb esze lesz, de most úgy tűnik, elhitte. Pedig először Afton elég egyértelműen célzott rá, hogy megtette...

2009-02-04 20:58.49

Én inkább úgy fogalmaznék, hogy olyan anyókásan öltözött:-))) A szerepéhez illett. A karakter kb. 3 évvel idősebb lehet, mint a színésznő.

2009-02-04 20:33.31

Hát a mai részben is voltak dögivel jó mondások...Bobby-t azt hiszem már kellőképpen felhúzták erre a versenyre, már a korábbi részekben is, ma meg először Jordan Lee("Jockey le fogja söpörni, mint egy tornádó"), aztán meg Jockey("Hulljon csak a férgese!)":-)))
Jockey-nak már tényleg lassan akkora arca lesz, hogy nem fog beférni a SF-i főkapun:-))
Már eddig is mindennek lehordta Bobby-t, hogy majdnem csődbe vitte a vállalatot, meg hogy egy ilyen kiscserkésszel félkézzel is elbánik meg hasonló szövegek...Azt furcsállom, hogy eddig soha senki nem szólt rá, hogy "Hé, öreg, fogd már be a pofád, és ne hazudozzál itt összevissza, pont te voltál az, aki majdnem csődbe vitte a vállalatot, kétszer is!" Bobby meg pont fordítva, amíg Jockey lábadozott a lövés után, Bobby ragyogó üzleteket kötött, még úgyis, hogy Jockey folyton keresztbetett neki. Igaz, a készpénzből kifogytak a végére, de a befektetések nagyon jók voltak. Szóval Bobby végülis mindent sokkal jobban csinált, mint a bátyja, ennek ellenére senki nem szól rá JR-ra, hogy ne hazudozzon, se Bobby, se Ellie, senki...ezt furcsállom.

Kíváncsi vagyok, hogy Samantha és Pamela vajon nem fognak-e még összeveszni ebben az évadban, állandóan megfogadják, hogy jó barátnők maradnak, de azért a konfliktusuk állandóan ott lóg a levegőben...

2009-02-04 20:24.19

Kösz, hát majd meglátom még vasárnapig. Most egyszer átolvastam a kérdéseket, a felét biztos tudom azonnal is, más részét meg esetleg az összefoglalóidból, ha ott megvan a válasz. Aztán lesz 4-5 kérdés, ami abszolút csak tipp lesz, mert nincsenek meg a részek, tehát nem is tudnám visszatekerni...Ja, a 22-es kérdésnél tényleg jobb lett volna Clayton helyett Bobby-t írnod a kérdésben, nem tudom, miért akartad mindenképp Clayton nevét beletenni a kérdésbe, vele is beszélt később Samantha, de az átmeneti mosolyszünet az Bobby látogatása miatt állt be Samantha és JR között...

elejére ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk