"Ez is egy fura feltételezés,hogy ha sokat tud a melegekről,akkor biztosan meleg. " Tudom, ez is előítélet. DE azt vedd figyelembe, hogy én sem mondtam volna ilyet, ha ő már korábban nem kezdi itt a célozgatást. ez csak amolyan jogos visszavágás volt.

na, most már tényleg mentem, jó éjt!

2009-07-31 00:51.40

Ja, a hírek alapján valóban ilyen nőnek tűnik, az biztos. Bár én ilyenkor is mindig hozzáteszem, hogy a látszat alapján ilyennek tűnik, merthogy miért vált el, és valóban ilyen érdekpicsa-e, azt azért biztosra nem tudhatjuk.

na,jó éjt, Dászti, már késő van...

2009-07-31 00:20.30

Lehet, hogy neki nem számít, hogy kivel áll össze, bár fura. De ha ezt mondta, hát ezt mondta.

Én már csak ilyen vagyok, szeretem a logikát keresni a dolgokba. Mert azért, hogy vki ilyen karrier után ilyen partnerrel álljon össze, az egy kicsit magas...
De abban igazad van, az emberek hülyén tudnak viselkedni,a Dallas jó példát tud ebben nyújtani.

Igen, majd ha nagy leszek, biztos sok mindenre rájövök, nem is tagadom, van még mit tanulnom bőven. Csak azt nem szeretem, ha Amcsi vagy mások úgy osszák az észt, mintha 100 éves matuzsálemek lennének, az élet minden titkába beavatva. Mert Amcsinak, Neked vagy bárki másnak itt a fórumon, épp annyi tanulnivalója van még.
Pl. hiába vagytok olyan tapasztaltak, túl elhamarkodottan ítéltek meg embereket, sokszor pusztán külső alapján...

2009-07-31 00:13.53

Most biztos mindenki megsajnál majd, áldozatként állítod be magad.

Ami tény: 25188, 25190 és 25223-as hsz-ed egyértelműen nekem, rólam szól és ebben egyértelműen látens-meleg gyanús eset vagyok.
Ezek után leírhatod akár 10-szer is, hogy te nem vádaskodtál, meg ne vegyem magamra, meg ne megsértődni, attól még durva vádaskodás volt.

Lehet, hogy a Te köreidben ez dicséretnek minősül, nálam nem. És nincs az a hülye, aki szó nélkül hagyja, ha látens-melegnek állítják be pár ezer fórumozó előtt, még akkor is ha ezek névtelen nick-ek mögül íródnak.

Amcsi: hű maradtál magadhoz, nemcsak a forgatókönyv, még a szóhasználat is szinte szóról szóra ugyanaz, mint az év eleji vitánknál. Pont.

2009-07-30 23:34.55

Abból meg, hogy én mennyit magyarázkodok, végképp baromság bármiféle következtetést levonni. Az emberek eltérően reagálnak a pletykákra, besározásra. Van, aki le se szarja, hadd járjon a szájuk. Ez is lehet gyanús. Miért nem védi meg magát, ha nem az? Miért hallgat?

Mások magyarázkodnak és megcáfolják a vádakat, sőt keményen visszavágnak. Ez is gyanús. Miért magyarázkodik? Miért nem hagyta szó nélkül?

Ebből látszik, hogy akármelyiket is választom, ugyanaz az eredmény, gyanú személy maradok, mert meg mertem kérdőjelezni amit mondtál. Megismétlem: semmi furcsaság nincs abban, hogy ha meglepődök vmn, akkor hitetlenkedjek és ne higgyem el kapásból csak azért, mert Prof. Dr. Americanlife mondta ki a diagnózist.

2009-07-30 23:25.55

Amcsi: már megint össze-vissza forgatod a szavakat szokásod szerint!
Azért írtam, hogy gerinctelen vagy, mert a 25188-ban és 25190-ben csak célozgattál, de úgy, hogy azért abból a hülye is lássa, hogy mire gondolsz és hogy kire. DE: itt még nem mondtad ki nyíltan, hogy milyen hülyeségre gondolsz, hanem hosszan kellett kérlelni, hogy ugyan legyél már olyan kedves és mondd ki nyíltan, hogy mire gondolsz. Ez akárhogy nézzük, sunyiság és gerinctelenség.
Ha nem célozgatsz, hanem egyből előjösz a hülye teóriáddal, akkor nem mondtam volna, hogy gerinctelen vagy...Akkor csak azt mondtam volna, hogy baromságokat beszélsz és megcáfoltam volna, akkor is kaptál volna jelzőket, de gerinctelen az nem lettél volna. De úgy látszik eltérő fogalmaink vannak erről a szóról.

Azt, meg hogy én mindenáron akartam, hogy fejtsd ki nyíltan, amit akarsz, azon meg ne csodálkozz! Miután a 25188-ban és 25190-ben elég egyértelmű voltál nem tehettem mást, mint hogyha már elkezdted ezt egy nyilvános fórumon, akkor a nyilvánosság előtt is vigyük végig.
Persze tudom, hogy ez a többieket a legkevésbé sem érdekli, de szidjanak csak téged, mert te kezdted a célozgatást sunyi módon és nem én.

Ami pedig Dack Rambo-t illeti, már leírtam érthetően, világosan, hogy hetero pasi csak max. annyit mond, jóképű, sportos fickó....buzi vagy bi ürge viszont elkezdi dicsérni a seggét, faszát meg mindent...te ez utóbbit tetted. Aztán mindenki döntse el, hogy ez normális vagy sem, aztán egészségedre!

"Mellesleg nem vádoltalak meg, csak felvetettem egy sémát"
Ezt is gerinctelenségnek tartom. Egyértelmű volt célozgatásod vagy nevezzük úgy, sémád. Hiába is tagadod, ez egyértelmű vádaskodás volt...persze ha a te szemedben a melegezés dicséret, akkor elhiszem, hogy nem vádaskodásnak szántad...

Év elején már volt egy komoly vitánk. Akkor más téma kapcsán. Akkor is ugyanezt játszottad. Célozgatsz, beszólsz, de azért elegánsan hozzáteszed, hogy "ne vedd magadra és nem megsértődni ám". Aztán amikor jogosan válaszolok is vmt a mondókádra, akkor meg megsértődsz, hogy "nem érdekel, nem védekezem, nem magyarázkodom...bármit teszek, úgyis csak szar senki vagyok a szemedben."...Mindig ugyanezzel a módszerrel jössz és már baromira unalmas....kiismerhető a forgatókönyv, akárcsak a Dallas forgatókönyve.

Ha nem tudsz magadba szállni és levonni a következtetést, a te szegénységi bizonyítványod.

2009-07-30 22:56.52

Amcsi-féle logika:

Ha vki kételkedik az ő szakmai hozzáértésében melegség-téren, meg meri kérdőjelezni, hogy XY meleg és kérdéseket vet fel-----------> kíváncsi----------->tehát gyanús------------> tehát látens meleg---------------->alibiből szidja a melegeket

Na, kb. ez a fajta primitív gondolatmenet nyitogatja a bicskát a zsebemben. Az a legnagyobb baj, hogy Amcsi is gondolkodás nélkül átvette ezt a primitív gondolatmenetet a liberális "értelmiségtől" és szóról szóra ugyanazt szajkózza....amúgy ne vedd személyeskedésnek és kéretik nem megsértődni, hiszen csak épp annyira szántam személyeskedésnek, mint te a saját hsz-edet...elég diplomatikus voltam?:-)

2009-07-30 22:30.12

Ja, és egyébként ezzel a gyanúddal ki is állítottad magadról a bizonyítványt, hogy mennyire vagy jó emberismerő és mennyire jók az intuícióid...

2009-07-30 22:07.16

Még 1-et: ha a 25188-at és a 25190-et nem írtad volna, nem lett volna szükség már megint a vitatkozásra. Szép csendben elkönyveltem volna, hogy Te már megint mindig mindent jobban tudsz, elkönyveltem volna, hogy te mennyi mindent tudsz a buzik világáról és mennyire imádod a férfiakat is...de megtartottam volna a véleményemet magamnak.
Azonban a célozgatás, alaptalan vádaskodás, lapítás belőlem is kihozza az állatot, meg a grafomániát is, mert volt mit helyretenni.

2009-07-30 22:04.00

"Ja, és nem állítottam semmit, nehogy magadra vedd!"

Amcsi: sajnálom, de a 25188-as és 25190-es hsz.-t kár volt beírnod, mert ezzel elvitted a személyeskedés irányába. És hiába is írnád, hogy "Áh, ez csak ártatlan megjegyzés volt, nehogy megsértődj!" A hülye is látja, hogy mire is céloztál, bármilyen burkolt formában is tetted azt. Én meg csak adtam az értetlenkedő, naiv kisfiút, mint aki nem tudja, miről beszélsz, mert ki akartam ugratni a nyulat a bokorból. Sosem szerettem a homályos célozgatást, mert nem tisztességes jellemre vall. Vagy megtartjuk magunknak, amit gondolunk, vagy ha már belekezdünk, akkor fejezzük is be és mondjuk ki.

Na akkor vágjunk bele:

Leszarom, XY buzzancs-e vagy sem(a véleményem persze megvan). Legalábbis nem kutatgatom ezt kifejezetten a neten meg az újságokban. De persze ha vki ezt felhozza, akkor elképzelhető, hogy reagálok rá. Semmi különös nincs abban, hogy ha meglepetésként ér az, hogy XY buzeráns, és nem akarom elhinni, akkor hitetlenkedek és ellenérveket hozok fel. Főleg ha a másik félnek nincs semmi konkrét bizonyítéka, csak a saját megfellebbezhetetlennek vélt intuíciójára hivatkozik folyton!

2. Bár nem állítottad, de még vmt leszögeznék. A buzi-témát ezen a fórumon emlékeim szerint soha nem én hoztam fel, mindig csak reagáltam rá, ha vki szóba hozta. Tehát nem mondhatni, hogy érdekelne a téma, mert ha annyira érdekelne, akkor én lesném az alkalmat, hogy szóba hozhassam.

3. Én sosem áradoztam a Dallas férfi szereplőinek testi adottságairól. ELLENTÉTBEN VELED! Példa: Te voltál az, aki állandóan csorgatta a nyálát, ha Dack Rambo(Jack Ewing) szóba került. Emlékszem, hogy hányszor áradoztál róla, hogy hogy feszül a seggén a farmer, hogy dudorodik a szerszáma a nadrágban, meg milyen szexis ahogy a medencéből kiemelkedik...Amikor ezeket írtad, akkor konkrétan nem szóltam bele a dolgaidba, végülis azt írsz, amit akarsz, bár a véleményem megvolt.

4. Veled szemben én csak és kizárólag a női szereplők bájain legeltettem a szemem és róluk áradoztam itt a fórumon(bár szerinted ez is biztos csak alibi).

5. "Aki ilyen feltűnően szidja a melegeket, de titokban mégis érdekli, hogy vajon X meleg-e, és Y miért nős, ha az? stb...akkor az már eleve egy kicsit gyanús, nem? Sok látens meleg így kezdi..."

Most erre megpróbálok finoman reagálni, bár nem biztos, hogy sikerülni fog.

A faxom tele van ettől a dumától, hogy aki szidja a homárokat, az biztos látens meleg...Ezt a baromságot szokták mindig felhozni. És érdekes módon ezt a szöveget mindig maguk a melegek mondják---------> ergo az is gyanús, "barátom", hogy pont te vagy a meleg, hiszen különben miért mondanád szóról szóra ugyanazt a szöveget, mint ők? Hm? Érdekes...Meg ha már a gyanúnál tartunk: az is épp elég gyanús, hogy te állítólag ennyire otthon vagy a dologban meg a melegek világában!

Persze akkor ezek szerint biztos Barnes is meleg és csak alibi barátnője van, mert ő is rendesen szidja őket, meg volt még egy-két hozzászóló, akik kevésbé harciasan, de egyértelműen az ellen vannak, ami a mai világban megy...

Meg biztosan azok is mind melegek, akik tavaly megdobálták a menetüket, mert biztos csak ezzel a látványos akcióval akarják leplezni saját látens melegségüket.
Meg biztos akik a törvényekben évszázadokig tiltották a buziságot, ők is látens melegek lehettek, hiszen csak a saját belső vágyaikat akarták a külvilág felé leplezni a tilalmakkal...

Szóval ez az érv egy épületes nagy baromság és csak egyet szolgál: azt, hogy a media, meg buzeráns-védő liberális személyiségek melegséggel vádoljanak meg mindenkit, akik kicsit is fellépnek a melegség ellen. Mindenki fogja be a száját és ne merje őket kritizálni, mert különben megkaphatja a buzeráns-megbélyegzést és el van intézve.

Még vmi: érdekes, hogy rólad már sokmindenki feltételezte, hogy meleg lehetsz vagy legalábbis bi. Te mindig tagadtad vagy legalábbis kitértél a válasz elől. Az, hogy milyen beállítottságú vagy, a magánügyed, amíg nem mások előtt csinálod. Ehhez nekem semmi közöm. De ahhoz már van, hogy burkoltan vádaskodsz, persze csak félszavakban célozgatsz, másra akarod kenni alaptalanul a homárságot, utána meg lapítasz és harapófogóval kell belőled kiszedni, hogy mire is céloztál. Aztán utána meg "mosod kezeidet", hogy nehogy megsértődjek ám, meg nem kell magamra venni, amit mondtál! Hát mit mondjak...finoman szólva is ezt gerinctelenségnek tartom.

2009-07-30 21:04.08

Ez a Sly....:-) Tipikus picsa, mitől ijedt úgy meg, azt hitte, le akarja lőni Jockey? :-)))

2009-07-30 20:56.50

Nem baj, ha túl személyes. Mivel rólam akartál vmt mondani, írd csak le. Ha vmibe belekezdünk, akkor az úgy korrekt, ha be is fejezzük, és nem csak homályosan, pont-pont-ponttal odadobunk vmi morzsát, a többit meg találja ki mindenki. Ez így nem fair, mert akkor vagy el sem kellett volna kezdened vagy ha már igen, akkor fejezd is be!
Bár nem igazán tudom, hogy milyen félelemre célzol, mert abszolút nem ismersz, tehát a diagnózisod is kb. annyit érhet, de azért kíváncsiak vagyunk.
Már miért ne lehetne megcáfolni? Te sem vagy megfellebbezhetetlen tekintély. Még Dallas-témában is tévedtél olykor-olykor, akkor másban miért ne tévedhetnél? Egyikünk sem tévedhetetlen, csak te szereted úgy beállítani, mintha itt mindenki tapasztalatlan, naiv kisfiúcska lenne rajtad kívül. Emberi gyengeség, de elfogadom, hogy mindenkinek van ilyenje...

2009-07-30 20:29.01

A bomba elég amatőr volt...vagy lehet, hogy Calhoun most is még csak játszadozni akart JR-ral. Egy profi zsoldos nem egy olyan bombát tesz oda, amiből csak leszedik a vezetéket és már hatástalan is. Pl. több helyre is rejthetett volna, és olyanokat, hogy ha megmozdítják, robbanjon.

2009-07-30 20:26.04

Jó volt, ahogy Samantha-ék mustrálták a picsákat meg melleket, mint a húspiacon:-)) De nekem is kb. hasonló volt a véleményem, mint annak a hapsinak, nem volt vmi nagy szám a felhozatal:-(

2009-07-30 20:23.47

Mi is csak annyit tudunk, amennyit a mai részben hallhattál, meg a tegnapiban Cliff-től, többet nem.

2009-07-30 18:20.52

Hát, az ebéddel végeztem, de válasz még mindig sehol, pedig már Civeto-t is érdekelné...Amcsi most szedi össze a gondolatait, bár egy kissé soká tart.

2009-07-30 17:34.53

Amcsi, nagyon meglapultál most, pedig elkezdtél vmt mondani, aztán pont-pont-pont-tal félbehagytad. Ez nagyon nem korrekt így, pedig kíváncsi lennék a Dr. Americanlife-féle lélek-elemzésre...Most ebédelek egyet, aztán mire végzek, remélem megkapom a választ.

2009-07-30 17:13.48

Akkor mire gondoltál? De most komolyan. Egyenes jellem, egyenes beszéd. Még szép, hogy lehet ellenkezni, attól még, hogy te vagy a topikgazda, lehet eltérő a véleményünk.

2009-07-30 17:03.07

Nem értem, mitől félnék? Az, hogy ellenkezek Veled, az még nem jelenti azt, hogy félnék:-) Mitől is?

2009-07-30 16:53.38

Ja, meg hogy minden nő leszbikus és csak vmi középkorból itt maradt megszokásból élnek együtt a nők a férfiakkal:-) Már ott tartunk, hogy mindenki mindenkire gyanakodhat...

2009-07-30 16:39.53

De már van karrierje, nem hinném, hogy pont Schiffer Miklós fogja még nagyobb csúcsokra juttatni:-)
Úgyhogy...továbbra sem tudhatjuk, maradjunk annyiban:-)

2009-07-30 16:32.18

Hát, hálás teremtés, az biztos...bár nem tudhatjuk, milyen volt a házasságuk, meg nem is érdekel.

2009-07-30 16:03.19

99%? Ezt azért kétlem, de ha te mondod, biztos így van. Nézd, nem azt vitattam, hogy nincs olyan, hogy intuíció, és nem lehet bizonyos emberekről megérezni, hogy kicsodák-micsodák. De olyan határozottan kijelentettétek itt néhány vitatható esetben is, hogy homárok, mintha ott tartottátok volna a gyertyát...
Lehet, hogy nem Miklósa Erikán van a hangsúly szerinted, de ezzel is azt akartam bemutatni, hogy könnyen cáfolható az állításotok. És kell is benne logikát keresni. Egy világhírű, befutott operaénekesnő ugyan miért állna össze alibiből egy homárral? Ha köztudott, akkor nyilván tudja ő is. Kell benne logikát keresni, mert épeszű nő nincs, aki élettársa lenne egy homárnak...Jó, mondjátok, érdekből...ja, mert az ő szintjén még szüksége van Schiffer Miklós kapcsolataira...

Vagy Deutsch Anita miért él már nemtom hány éve házasságban Kinizsi Ottóval, biztos érdekből, mert Kinizsi Ottó olyan híres színész, hogy általa sokmindent elérhet...
Vagy ott van Géza a BK-ból...már vagy 6 éve nem nézem a BK-t, de emlékeim szerint Németh Kristóf nem volt egy buzi alkat...de persze biztos a felesége is csak érdekből van vele, mert Németh Kristóf olyannyira gazdag, befolyásos és ismert, hogy jobb parti, mint egy heteró...

Lagerfeldről megy néhány más divatgururól valóban köztudott, elég rájuk nézni, de azért húzzunk egy határvonalat és az egyéni véleményt ne keverjük a tényekkel.

2009-07-30 15:31.06

Ez a köztudottan melegek mit jelent? Be is ismerték? Vagy csak vmelyik bulvár firkász bedobta a köztudatba?

Igen, vagy megérzi az ember vagy nem...de ebből a szubjektivitásból adódik, hogy tévedhetünk. Én is, Te is, Dászti is.

És harmadjára is azt mondom, hogy még mindig nem látom át, hogy Miklósa Erikának miért érte meg otthagyni 13 év után volt férjét egy homárárt? Na mindegy...

2009-07-30 14:34.39

Ezt a mágikus "alibikapcsolatot" már annyiszor emlegetitek:-) Nem kicsit Lol...
Azért ahogy látjátok, a mai világban már (sajnos!) kezd egyáltalán nem ciki lenni, hogy vki bevallja, hogy ő homár. Legalábbis hírességek kapcsán ma már nem sok hátránya keletkezik belőle, főleg, ha már eléggé befutott...
De továbbra sem válaszoltál arra, hogy Miklósa Erikának mi haszna származna abból, hogy 13 év után otthagyta azt, akinek nem kevés részben köszönhette a sikereit és hozzáment egy állítólagos homárhoz. Kíváncsian várom a válaszokat.
Továbbra is azt mondom, hogy vannak, akiknek a hangjáról, öltözködéséről, viselkedéséről egyértelmű, hogy homokos, de pl. Hajdú Péter, Kinizsi Ottó, Schiffer Miklós(Duna TV-s szereplése alapján) kapcsán ez egyáltalán nem egyértelmű, tehát felesleges itt úgy beállítani, mintha beavatottak lennénk. Gondolom Amcsilife, meg Te sem vagytok jelen náluk az ilyen alkalmakkor.

2009-07-30 14:23.59

Hát, ha Pamela lelépett volna, azzal csak Bobby járt volna jól, de pechjére maradt...De tényleg, most ha olyan hülye lett volna Pamela, hogy emiatt otthagyja, akkor dögöljön meg(Durva, de így van). Ahogy Rosamunda írta, Bobby akkoriban teljesen legálisan dugta Jennát, tehát Pamelka nem szólhat egy büdös szót sem, pláne, hogy ő hagyta el először Bobby-t...de ezt már annak idején kitárgyaltuk.

2009-07-30 14:17.45

Azért arról sem feledkezzünk meg, hogy Amcsilife is tévedett már. Pl. a BK-s Kinizsi Ottóra is azt mondta, hogy nagy valószínűséggel homár, erre Beka25 ezt cáfolta. Persze 100%-ig nem tudhatjuk, de azért felesleges annyira magabiztosan állítani vmt, amiben nem lehetünk biztosak.
Schiffer Miklósról meg most a Duna TV-ben az Anna-bál kapcsán hallottam először(nem követem nyomon a hazai "hírességeket", meg a külföldieket sem különösebben), de ha valóban homokos, akkor mi a fenének mehetett hozzá Miklósa Erika? Hiszen már külföldön is befutott operaénekesnő, és ahogy most utánaolvastam, nem kevés részben volt férjének köszönheti a sikereit. Na most mi a fenének menne vajon egy ilyen feleségül egy homárhoz???

Hajdú Pétert meg nem nagyon csípem(elsősorban a politikai beállítottsága miatt, de amúgysem érdekelnek ezek a hazai "sztárocskák"), de hogy a fenébe sütne róla a buziság? Sokakról lerí, az tény, de Hajdúról azért nem mondhatni...Vagy van erről vknek konkrét infója?

Dallas (sorozat) - teszt

2009-07-30 13:58.21

Kösz, hogy ennek utánanéztetek.
Jacques-nak: igen, azt jól tudom, hogy volt előbb Ben Stivers is és, hogy ő csak Pam álmában szerepelt, de ahogy a kérdésemből is látszott, azt hittem, hogy ő is Colorado-ban dolgozott SF előtt...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk