Amúgy kíváncsi lennék, hogy Cliff honnan a fenéből venne annyi pénzt, hogy megvásárolja az 5 %-ot, sőt még Jack 5 %-át is akarta, mikor nem volt nyomorult 2 millió $-ja a Jordan Lee-féle üzlethez. Egy csomó mindenét el kéne adnia, mert ezeknek a csóró vállalkozóknak soha nincs kp-jük:-) 50-100 millió $-ja meg pláne nem lenne...

2009-07-19 20:11.31

Harv 7 évet mondott. Egyébként nekem is feltűnt, hogy elvileg egyszer már holttá nyilvánították, még bírósági tárgyalás is volt erről, ahol ki is mondták.

2009-07-19 20:09.59

Egyébként volt még egy baki. Tudjátok, én mindig az ilyen számokkal kapcsolatos bakikat veszem észre a leghamarabb:-) Amikor Cliff és April beszéltek, hogy mennyit érhet az 5 %. Na ott nagyon elszámolták magukat. Nem tudom, eredetiben hogy hangzott, de a szinkronban nem stimmelt, az biztos.

2009-07-19 20:06.45

Megnéztem végre a pénteki részt. Charlie-ról egy pozitívum: nem vágta Bobby képébe, hogy teherbe ejtette az anyját, és mégis másik nőt vesz el. Meg tudta állni, pedig meg lehetett volna érteni, ha elszólja magát. Szóval én azt mondom, hogy semmivel nem idiótább szereplő, mint bármelyik másik, felnőtt karakter a sorozatban. Mindegyik karakternek voltak rendkívül hülye periódusai, most éppen Charlie-nak van ilyen...ez van, így kell elfogadni. Igazából mindegyik karaktert meg lehet gyűlölni, mert mindegyik hülyén viselkedik.

Aranyos volt a Bobby-Pamela jelenet a nyitott Mericiben, ahogy próbáltak csókolózni, aztán hol az öv, hol a kormány zavarta ebben őket:-)

A Parmelee-sztori most még érdekes, bár ha úgy zárják le, ahogy, akkor utólag nagy hülyeség. Nincs az a szélhámos, aki ennyi mindent tudhatna Jockról, Ellie-ről és a családról. Jock meg aztán nem volt olyan szószátyár fickó annak idején, hogy ennyi mindent elmesélt volna bárkinek is...Szóval utólag nagy baki, hogy kiderült: nem Jock.
Vagy az kellett volna, hogy akkor tényleg behozzák, mint Jock-ot. Vagy ha ezt nem bírta volna el a sorozat, mint ahogy Ameri is írta, akkor az álomévaddal ugyanúgy elfelejteni ezt is, mint a többi álomévados sztorit.

2009-07-19 11:12.20

Figyelj, ha erre most válaszolnék(mert ne hidd, hogy nem tudnék), akkor tényleg regéket kellene írnom. Tudnék itt hivatkozni korábbi hsz.-re, aztán még korábbira, aztán még korábbira, aztán bemásolni részleteket, hogy vki korábban ezt írta, én arra azt válaszoltam, te meg ide jöttél és ezt válaszoltál...De erre sem időm, sem energiám, sem kedvem nincs. Másoknak meg nem lenne türelme elolvasni. Arról nem beszélve, hogy szoktunk ugyan offolni, de az ilyen jellegű véget nem érő vitatkozások teljesen hülyeségbe vinnék az egész topikot.

2009-07-19 11:06.18

Helyes:-) Én is így állok ehhez a témához. Mindenki csak akkor kritizálja a külsőt, ha előbb tükörbe nézett és ő maga a megtestesült tökéletesség. De még akkor se. A legtöbb külső jellemzőnk adottság, nem lehet változtatni rajta, tehát bunkóság ezért bárkit is megszólni. Én még akkor is csak nagyon ritkán teszem, ha TV előtt vagyok és úgyse hallja az illető:-)
Mondjuk nagyon kirívó esetnek kell lennie ahhoz, hogy magamban megszóljak vkt(de akkor se éreztetném vele). Ha mondjuk vki 200 kiló vagy 40 kilós anorexiás, azt nem lehet nem észrevenni, de persze ez olyan hogy erről nagy részben tehet is az illető, legalábbis többnyire.

2009-07-19 10:56.29

1. Itt senki nem azt tartja kötekedésnek, hogy más a véleményed. ha észrevetted, itt elég jelentős véleménykülönbségek szoktak lenni.
2. Nem róttam fel, hogy offoltál, nem tudom miről beszélsz.
3. lehet, hogy 25 % Dallas-témát írtál, nem mondtam, hogy egyáltalán nem írtál.

4. Ki mondta, hogy te hoztad fel a "szőrözés" témát, én nem állítottam.

2009-07-19 10:53.09

Igen, változott a trend, hogy jó vagy rossz ez, azt talán nem is érdemes firtatni. Semmi gond, ha vkinek nem tetszik a bajusz, meg szakáll, csak azt nem szeretem ha túlzásba viszik az ellenérzést és utálatot, meg hányingert, meg szőrös majmot emlegetnek néhányan, ha bajuszos-szakállas férfit látnak. Az ilyenekre írtam, hogy túlérzékeny mimózák.
Abban is igazad van, hogy tényleg nem jó, ha átlagos külsejű nőket patkányarcúnak meg disznófejűnek titulálunk. Nekem sem jön be Jamie, de azért nem minősítek így.
Az a nagy helyzet, hogy sajnos a Mandy-külsejű nőkből viszonylag kevés van, a nagy többség azért átlagos vagy éppen csúnyácska. Ahogy férfiakból sem rohangál olyan sok Bobby. Ha mindenkit ledisznóznék, lemajmoznék, aki nem felel meg ennek a típusú ideálnak, akkor már pusztán a külső alapján, első látásra elég sok embert meg kéne utálnom.
Azért merem remélni, hogy akik ezen a fórumon ennyire keményen szokták kritizálni a külsőt, azok is csak a TV előtt teszik ezt és nem az életben. Mert az ő értékrendjük szerint kb. csak az emberek 1%-a vehető emberszámba, a többi 99% az vmi ember-állat keverék...
Szóval ebben egyetértünk.
A korosztályunk meg tényleg azonos, jól sejted.

2009-07-19 10:39.29

Érdekes, hogy itt még mindenkinek úgy tűnt, hogy kötekedni jársz ide. Persze, biztos bennünk van a hiba, hiszen benned aztán nem lehet...

"a rámtámadóra válaszoltam, akinek egyetlen betűje sem szólt a Dallas témáról.
Én legalább leírtam a címét. ;-)"

Azt hiszem, ebben a topikban jóval többet irkáltam ide Dallas-témában, mint te. A "szőrözéses" témával meg nem én jöttem. Ha észrevetted, itt rendszeresen előhozzák, hogy "Csubakka meg majom" egy-egy színész. Nem örülök neki, de ha így alakul, akkor én is hozzászólok.
Az offolás meg itt már hagyomány, ezt tudnod kéne. Nem kell mentegetőzni, legalábbis nem ezért kéne.

2009-07-19 08:55.59

Cliffről: Az az igazság, hogy eddig nagyon kedvenc karakter volt. De most, mióta Pamela felébredt, tényleg egy ocsmány alak. Nem szívesen mondom ezt, mert minden hibája és önzősége ellenére eddig tényleg szimpatikus figura volt. De még sohasem volt ennyire érzéketlen tuskó. Persze, kávéfőzés oké, elvárhatja, de ha nem ilyen bunkón utasítaná rá Jamie-t, akkor amúgyis megkapná minden reggel.
Persze mindenki tudja, mire megy ki a játék, szeretné, ha Jamie otthagyná és felbomlana végre a házasság minél hamarabb és erre valóban ez a stílus a legmegfelelőbb.
Ahogy írtam korábban: az álomévadban nagyon lehetett kedvelni, bár a végére sajnos már egészen papucs lett Jamie mellett...az lett volna az ideális, ha megtalálná az arany középutat az álomévad és a mostani stílusa között...

2009-07-19 08:43.00

Örülök, hogy te is így látod:-)

2009-07-19 08:42.05

Ha megint kötekedni jöttél, elhúzhatsz.

Az idézett mondatra: Az, hogy jól áll-e, azt mi férfiak is ugyanúgy meg tudjuk ítélni.

Az, hogy kellemes-e együttlenni velük, azt természetesen a nők tudják. De akkor ezek szerint a bajuszos, esetleg szakállas, sőt szőrösebb mellkasú férfiak mind szinglik...Vagy ezek szerint mégsem minden nőt borzaszt úgy el, mint itt némely túlérzékeny mimózát...
Na jó, én elfogadom, hogy vkinek tetszik, mert férfias, van aki meg nem szereti. Természetes, hogy kinek a pap, kinek a papné...kinek meg a pap lánya.
De azt utálom nagyon mikor ennek olyan formán adnak itt hangot, mintha minden szőrösebb férfi ápolatlan, undorító Csubakka volna. Na ez már sok.(Most nem Americanlife-ra gondoltam, hanem más forumozókra). Ezért írtam, hogy a bajusz, szakáll sokaknak jól áll. És egyáltalán nem Jetik vagy Csubakkák emiatt.
A szőrös mellkasról meg annyit, hogy valóban nem szép, ha olyan, mint egy majomé...De mégis mit csináljon az a szerencsétlen, akit ilyen felsőtesttel vert meg a sors? Borotválja, gyantáztassa? Na ezt inkább hagyjuk, mert erre mondom, hogy az ilyesmi férfiatlan dolog. Ezt legfeljebb csak a mai modern nők egy része szeretné elérni, bár nem tudom mi abban a jó, ha feminin, piperkőc hapsikat akarnak kreálni maguk mellé.
Először csak ne legyen szakáll, bajusz, mert az undorító...aztán most a divat, hogy szőrtelenítsék a mellkast meg a hónaljat, mert undorító...Aztán a következő lépés, hogy szőrtelenítsék az alkart is, mert undorító, végül majd az is jön, hogy szőrtelenítsék a lábakat is, mert az is undorító...Na kb. így alakul mejd a trend...már aki követni fogja...

A nőket, meg férfiakat pedig ne keverd, mert hagyományosan teljesen más az ízlés, ideál a két nemben.

Na, hogy On is legyek, hamarosan jön a pénteki rész ismétlése, úgyhogy készülődök...

2009-07-18 21:45.47

A pénteki részt még nem láttam. De Ray viselkedése nem lep meg. Néha azért vannak jó pillanatai. Akkor, mikor a csütörtöki részben Donna jött a szokásos hülye féltékenykedős dumájával, akkor azért jól megválaszolt az asszonynak. Donna szimpatikusabb karakter volt végig, de az adott szituációban Ray-nek volt igaza.

A Parmelee-féle történet engem érdekel. Igaz, hogy egyáltalán nem életszerű, van megint jópár ellentmondás, de abból már annyi volt a sorozatban eddig is, hogy ez is simán belefér.
Bobby feltámadása után pedig még lehet, hogy ezt is megszoktam volna.

Ezt a Charlie-utálatot nem igazán értem. Szó volt róla, hogy az USA-ban is utálták. Egészen idáig, az elmúlt kb. 2 évadban teljesen normális lány volt, lehetett kedvelni. Most persze hülyébb lett, dehát a történtek után ez érthető is. Meg abban a korban is van...

OFF: Magnumot meg ne fikázza senki, a kedvenc sorozatom egyike, Tom Selleck pedig szintén kedvenc nálam:-)
Erről a szőr-utálatról meg már igazán leszállhatnátok. '80-as évek...akkor még nem a meztelencsigák voltak a menő csávók.
Ápolatlan??? micsoda hülyeség...azért mert bajusza van és szőrös a mellkasa? Talán borotválnia, gyantáztatnia kéne? Na ne már!
Szerintem tök mindegy, hogy vki bajuszos-szakállas vagy csupasz, egyformán jól állhat. Ma ugyan valóban nem divat a bajusz-szakáll, de azért ma is lehet látni és rengeteg embernek kifejezetten jól áll.
A szőrtelenítést meghagyhatjuk a piperkőc modellfiúknak vagy homokosoknak.
Szőr rulez!!!:-)

2009-07-09 11:11.31

Amcsi: Bobby visszatérte valóban köztudott volt már a tv-bemutató előtt az USA-ban???
Mati azt írta, hogy a rádióban már előtte bemondták, így nem volt meglepetés...

2009-07-09 11:09.46

Szerintem annak idején a legtöbben pont olyan képet vágtak, mint Pamela, amikor meglátta Bobby-t a zuhany alatt...

Korábban szó volt itt róla, hogy milyen jó lett volna, ha legalább a sorozat végére visszahozhatták volna Pamelát Bobby mellé. Vicces lett volna, ha úgy oldják meg, hogy az utolsó 4-5 rész valamelyikében Bobby felébred, és rájön, hogy csak álmodta az utóbbi 5 év eseményeit:-)))

Azért durva, hogy Cliff és Jockey mennyit öregednek 4 és fél év alatt. Itt még azért viszonylag jól tartják magukat, de mikor a múltkor belenéztem a 350valahányadik epizódba...hát nagyon öregemberek lettek. Bobby is alaposan megőszült, pedig itt még nem nagyon van ősz hajszála...

A tegnapi résznek a képminősége nagyon gyatra volt, remélem ez nem sokáig marad így. Ezek a színek nagyon zavaróak.

2009-07-08 21:47.56

Katherine-t meg jól eltüntették. Éjszaka ott leskelődött Pamela háza előtt, egyértelmű, hogy készült vmire, aztán jött az álom, és most meg eltűnt. Imdb szerint meg csak 2 részben fog még feltűnni.

2009-07-08 21:43.59

Azt hiszem ezt az idegen tollakkal való ékeskedést Cliff már megtette Afton-nal is. Afton-nak is volt vmi ötlete, amit aztán sajátjaként adott elő Clifford.

Igen, nagyon genyó volt ma Jamie-vel. Az álomévadban viszont nekem már egy kicsit túl papucsnak tűnt, a végén már mindenben engedett Jamie-nek...valahogy az arany középút kellett volna.
Az az igazság, hogy az álomévadban is, a "valóságban" is van több zavaró dolog is, így aztán nehéz eldönteni, hogy melyik lett volna jobb.

2009-07-08 19:52.37

Erre a "mi lett volna, ha..." problémára egy gondolat. A záró epizódban(Conundrum) maguk a sorozat készítői játszottak hasonlót: mi lett volna, ha Jockey meg sem születik. És nagyon jól megcsinálták. Főleg az tetszett, hogy Cliff Barnes-ból mi lett volna...:-))
Szóval ha a forgatókönyvírók eljászhattak a gondolattal, akkor a rajongók is megtehetik...
Főleg egy ilyen jelentőségű dolognál, mint Patrick Duffy visszatérése, az alternatív változatokon való filózás elkerülhetetlen.

2009-07-08 12:23.41

Ez érdekes. Mert eddig azt írták itt, hogy olyan titokban tartották Patrick visszatérését, hogy még Victoria Principal sem tudta, hogy ki lesz a zuhany alatt. Meg hogy egy külön kis stáb vette fel Bobby jelenetét. Emlékeim szerint Amcsilife nem említette, hogy már a fél USA tudta volna előre, hogy Bobby visszatér.

2009-07-08 12:20.37

Hát onnantól kezdve, hogy az évad elején eltemették Bobby-t, csak az álommal oldhatták meg a visszatértét. Lehetetlen elképzelni, hogy meghagyják ennek az évadnak a történéseit és írjanak valós folytatást, miközben Patrick visszatér mint Bobby. Ez teljesen kizárt.

2009-07-07 23:21.37

Szóba került Patrick Duffy szüleinek meggyilkolása. Meg az a pletyka, hogy ezért szállt ki a sorozatból. Régen ezt írták az újságok állítólag, de az imdb mást ír. Ott az van, hogy Duffy szüleit 1986 végén ölték meg, míg Bobby 1985 elején szállt ki a sorozatból. Tehát jóval előtte. Itt a fórumon eddig csak arról volt szó, hogy Duffy kilépésének oka: nem akart beskatulyázódni, más szerepeket is ki akart próbálni. Americanlife csak ennyit írt az okokról. Tehát nem Duffy szüleinek halála volt az ok. Mikor Bobby "feltámadt", Patrick szülei még éltek...

Mostanában csak nagyon kevés időm van ide felnézni a fórumra, de azért bele-bele olvasok...A Dallast meg nézem továbbra is . Bár roppantul sajnálom, hogy ezt az egész évadot meg nem történtté tették...
Angelica sajnos túl sokat kotyogott a végén, dehát muszáj volt, ha már megint meg akarták menteni Jockey-t. Bár szerintem mivel 4-5 rész óta tudták, hogy csak álom lesz, nyugodtan hagyhatták volna felrobbanni JR-t is, hiszen 1 perc múlva Pamela úgyis felébredt...

2009-06-17 22:07.35

Igazán megemlíthették volna annak a fantasztikus számítógépnek a teljesítményét. Gondolhattak volna a jövő Dallas-nézőire is:-)

2009-06-17 22:05.32

Ja, Zsákanyókát tényleg megnézném Miss Nero kollekciójában:-)))

2009-06-17 21:54.47

Pamelát mondjuk nem hibáztatom azért, hogy hisz Mattnek. Hiszen Bobby egyik legjobb barátja. Bobby is elragadtatással írt róla a levelében. Miért ne hinne neki. Pont ezért, mert ilyen jó barát, abszolút nem hihető, hogy összejátszana Jockey-val. De még ha először csináltak volna ilyet, azt mondanám, oké. Van egy áruló barát. De Jockey már tényleg ki tudja, hanyadjára áskálódik Pamela háta mögött. Ez unalmas.

Jól állnak Angelicán ezek a ruhák. Nem baj az, ha a 20. század elején hordtak ilyet utoljára az úrinők. Nem kell mindenáron a divat után menni. Ha mindenki csak farmert hordana, mi sem hordhatnánk mást, csak farmert, mert kiröhögnek?(Mellesleg szeretem a farmert, csak példa volt). Angelica egyéniségéhez mennek ezek a ruhák, miért ne hordhatná? Szerintem jól áll rajta. Jamie-n mondjuk nehezen tudnám elképzelni...

2009-06-17 21:40.29

Mekkora baromság már, hogy megint Jockey áll Pamela elutaztatása mögött!!! Ezt hányszor eljátszották már! Ráadásul pont Bobby állítólagos egyik legjobb barátja játszik össze Jockey-val. Na ne már! És miért tenné? Pamela fizet neki a bányászkodásért eleget. Akkor néhány dollár plusz keresetért? Szép kis barát! Áh, ez nagyon hülyeség! Ráadásul ugyanazt a sztorit ismétlik már megint szerencsétlen Pamelával:-(((

Meg az is hülyeség, hogy mindig vmelyik szereplőt baleset éri, hogy aztán összejöhessen az egész stáb a kórházban, meg a nézők is izguljanak 3-4 részig...Egyedül az tudható be pozitívumnak, hogy Jamie-nek legalább nem repülőszerencsétlenséget írtak...legalább ennyi ötletük volt az íróknak...

Meg az is hülyeség, hogy mindig vmelyik szereplőt meghülyítik a szerep szerint, hogy a nézőnek legyen kit utálnia. Jenna egész normális volt eddig, most meg kezd elmenni az esze. Nagyon nem tetszik, hogy hol ezt a szereplőt hülyítik meg, hol azt, vkinek mindig hülyének kell lennie...

Kár, de most már nagyon sok az ismétlés a Dallasban.

Az Angelicás sztorik viszont érdekesek. A meséje hihető volt.
Sokakkal ellentétben sztem jók a ruhái. giccsparádé, de jól állnak neki. Barbara Carrera pedig jól néz ki.

Dallas (sorozat) - teszt

2009-06-09 11:13.22

1. c
2. b
3. c
4. a
6. b
7. a
9. a
10. c
11. b
12. c
13. c
14. b
15. a
16. c
17. c
18. a
19. b
20. a
21. c
22. a
23. a
24. b
25. a
26. b
27. a
28. b
29. c
31. c
32. b
33. a

Nálam az 5., 8. és 30. kérdés nem játszik.

Dallas (sorozat) - Vélemények

2009-06-07 23:49.01

Itt egy jó kis áttekintés arról, hogy hol kötelező a szavazás, és milyen szankciók vannak. Érdemes elolvasni:

[link]

2009-06-07 23:37.56

Ráadásul Belgiumban igyekezniük is kell, nem lustálkodhatnak 7végén, mert mindössze 5 órán keresztül szavazhatnak(interneten 7 óra).

2009-06-07 23:35.23

Belgiumban büntetik a távol maradást. Ha jól hallottam, akár 100 eurora is...kicsit durva...bár lehet, hogy itt is ezt kellene.

2009-06-07 23:17.29

És még Bp.-en sem értek el még 5%-ot sem, szerencsére:-)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk