 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Csábító leckék - HBO2, 02:10 |
| Az élet dicsérete - Epic Drama, 02:20 |
| Nem vénnek való vidék - Moziverzum, 02:45 |
| A Zodiákus - Film Café, 02:55 |
| Kísérőt karácsonyra - Izaura TV, 03:35 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| John Williams (93) |
| Nick Nolte (84) |
| Seth Green (51) |
| Henry Czerny (66) |
| Mary McCormack (56) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Első kézből: A Florida Gators története   |
| Aza Hand |
Perdikkas hozzászólásai
Dallas (sorozat) - Vélemények
| 2009-04-29 15:04.27 |
| Clayton valóban olyan becsületes, mint Bobby. Sőt, Donna is. Azért akad ilyen a sorozatban is, meg az életben is, csak nem olyan sok. Kár fújni Bobby-ra csak azért, mert túl jófiúnak írták meg és ez irritál egyeseket. |
| 2009-04-29 15:00.54 |
| Azért, ha ateista vagy, akkor sem kellene ilyet mondani egy nyilvános fórumon, hogy "Jézus balek" volt, meg hogy "megkapta méltó jutalmát"...sok embert sért, és nem csak a bigott vallásos embereket....Az, hogy szeresd ellenségedet, meg hogy fordítsd oda a másik orcádat is, az nekem sem túl vonzó(sőt), de ettől még nem nevezem baleknak... |
| 2009-04-29 13:52.07 |
| A vki az én voltam...de nem kérdeztem, mert én is mondtam, hogy senki sem tökéletes, mert nem is lehet az. De ettől még lehet becsületes. És Bobby az. Ezt lehet szeretni, lehet nem szeretni, de így van. Sokan azért nem csípik Bobby-t, mert túl "tökéletesre" írták...Hát ezen erőlködtem, hogy felfogjátok végre: ő sem tökéletes. Vannak természetes emberi gyengéi, de ettől még ő az egyik legbecsületesebb ember a sorozatban. És azért ha ritkán is, de azért előfordul egy-kettő ilyen az életben is.
Bobby meg sztem nem tetszeleg álságos köntösben. Vannak bizonyos erkölcsi normái, aszerint él, és elvárja, hogy mások is lehetőleg ilyenek legyenek.Ez még nem baj. Sőt, jó is lenne. De már beletörődött, hogy pl. a bátya sem fog megváltozni soha az életben. Ez van. Én kedvelem ezt a karaktert. Egyedül az nem tetszik, hogy nem tudja elfelejteni Pamélát. Most persze mondhatjátok, hogy az sem becsületes, hogy ilyen helyzetben elvegye Jennát... |
| 2009-04-29 13:31.32 |
| Nem csak keresztény ember lehet talpig becsületes. Nem csak az lehet talpig becsületes, aki kersztény. Nyilván Bobby ősibb emberi parancsok szerint él: a rossz embereket lehet bántani, az nem bűn. Én ezzel értek egyet. ettől fügetlenül egyébként hívő ember vagyok, hiszek Istenben. De az egyházat nem igazán kedvelem, rengeteg bűnt követtek el a 2000 év alatt, begyöpösödöttek is stb. Szóval a becsületesség kérdését se aszerint ítéljük meg, hogy állítólag mit mondott Jézus... |
| 2009-04-29 13:27.03 |
| Számomra nem egyenlő a két fogalom. Tökéletes ember nincs. Egyszer-kétszer akaratlanul elkövethet vki apróbb hibákat az életben(hisz emberek vagyunk), de ha vki az alapvető erkölcsi értékeket tiszteletben tartja, és lehetőleg egész életében igyekszik azt betartani, akkor már talpig becsületes.
Konkrétan, amit írtál, hogy Bobby beleszólt Jennáék dolgaiba, az valóban nem a legjobb, de természetes emberi gyengeség. De ennek a konkrét dolognak nincs köze ahhoz, hogy Bobby becsületes-e vagy sem. A másik meg, Driscoll ügye, azt Bobby sem láthatta előre, hogy mi lesz az egész ügy vége. Gyorsan kellett döntenie, nagyon gyorsan. Lehet, hoyg rosszul döntöttek Ray-jel, de épp azért, mert nem tökéletes, nem dönthet mindig tökéletesen. Nem akarta, hogy Driscoll meghaljon, nem akarta, hogy Driscoll nekimenjen Samanthának és Mickey-nek stb...Ettől még maradt becsületes fickó, semmi köze a dolognak a becsületéhez. |
| 2009-04-29 13:20.41 |
| Mint írtam, ebben sosem fogunk egyetérteni. A taplig becsületes nem feltétlenül azt kell az én szememben jelentenie, hogy akkor kivonulunk a világból, mert a világ mocskos. Nálam, ha vki a jó cél érdekében szemét alakokat elintéz, az attól még talpig becsületes marad. Azok az alakok pedig egytől egyig szemétládák voltak. Az én szememben pl. ha egy aljas bűnözőt kinyírunk, attól még nem válunk mi magunk is szemétté...
Pesze írhatod megint, mert korábban is írtátok már, hogy: mi az, hogy jó cél, meg hogy ez anyira relatív bla-bla-bla. Sztem nem annyira relatív. Bobby a jó oldalon állt a sorozatban, Jockey meg a sorozat nagy részén a rosszon. Jó, tudom, ez összetettebb ennél, Jockey-nak is volt egy-két jó tulajdonsága(nem sok). De a lényeg akkor is az, hogy Jockey mindenkit megvásárolt, megzsarolt, ilyen eszközökkel harcolt az öccse ellen is...ilyen báty ellen pedig bizonyos dolgokat meg kell tenni. Visszavonulhatott volna a világból, de akkor egész életében folyton hátrálhatna... És azt is írtam már korábban, de úgy látszik hiába: hogy Bobby eddig még jó embereket sosem intézett el. CSAK olyanokat, akiket Jockey megvett kilóra... |
| 2009-04-29 13:13.06 |
| Így van, sztem se tehetett ennél többet. Remélem Dasztifárló is belátja. |
| 2009-04-29 13:12.04 |
| Nem mondtam ilyen ellentmondást. Azt írtam, hogy nem tökéletes, de ettől még talpig becsületes. Sztem ez így helytálló. |
| 2009-04-29 13:10.27 |
| Nem, Bobby-ról. Dasztifárló azt is felrótta Bobby-nak, hogy miért nem állította le Jockey-t...mintha tudta volna. |
| 2009-04-29 13:07.45 |
| Figyelj, Barnes. Ezt már pár hónappal ezelőtt megbeszéltük, ezeket a konkrét eseteket is szépen egyenként. Akkor is ugyanúgy nem értettünk egyet ebben, most sem. Ezek a szituk, amiket te emlegetsz, azok teljesen korrektek, mert szemét alakokkal szemben gorombult be, akikkel szemben csak ilyen eszközökkel boldogulhatott. Ettől még talpig becsületes. Egyébként a múltkoriban Americanlife is egyetértet ebben: ilyen szituációkban Bobby jól tette, amit tett... |
| 2009-04-29 13:03.25 |
| Nem azt mondtam, hogy tökéletes. Vannak hülyeségei neki is, de ettől még talpig becsületes. Gondolom, senkitől sem várod el, hogy sose hibázzon, mert ilyen ember nincs. Nem állította le sokszor JR-t, de szted mit kellett volna tennie? Nem volt hatalma felette. Most komolyan, üsse agyon, vagy mi? Nem bántam volna ha ezt teszi, de ez nem illett volna ebbe a sorozatba sajnos. Az meg, hogy beleszólt Jenna és Charlie dolgaiba, adott szituációban természetes, hány ilyen van fordított felállásban, hogy a csajok akarják előírni a férfinak hogy mit tegyenek, mit ne tegyenek, kivel találkozzanak, miért fél órával később jött haza stb...Te is írtál lentebb ilyen tipikus női szövegeket. De ennek semmi köze ahhoz, hogy vki becsületes vagy nem... |
| 2009-04-29 12:55.05 |
| hát az, miért szted miért nem? |
| 2009-04-29 12:48.46 |
| Igen, én is ezt várom a tegnapi rész után, hogy akkor 5 fele osszák fel a Ewing Oil-t. JR, Bobby, Jamie, Cliff, Paméééla között. (Ha Gary-t és Ray-t nem számítjuk.) De ha ez nem következne be, akkor nagyot csalódnék, mert óriási baki lenne...Esetleg akkor lenne érthető, ha valahogy eltitkolnák ezt Cliff és Paméééla előtt. Megegyeznének szép csendben Jamie-vel, hogy itt van, nesze, odaadjuk a részed, de Cliff-nek meg Pmééélának egy szót se. Bár később Jamie-ből Mrs. Barnes lesz, tehát Cliff-nek és Pamelának mindenképp meg kellene majd tudniuk. Meg Bobby-ról, a talpig becsületes Ewing-fiúról is nehéz elhinni, hogy eltitkolna ilyesmit Paméla elől...Szóval nagy baki lenne, ha így lenne. Milyen lenne már, ha Cliff a Grand Canyon 340-es után most a Ewing Oil egy részére tenné rá a kezét, Pamélával együtt, Jockey szétrobbanna a méregtől:))) |
| 2009-04-29 01:17.38 |
| Biztos. 10-20 ezer $-ja gondolom a saját számláján is volt. Jockey szemétségéért az a legkevesebb, ha jár néhány tízezer költőpénz egy hónapban:) |
| 2009-04-29 01:14.08 |
| Az tetszett, mikor JR beszólt, hogy Jamie egy napi munkával megkeresett egy autóra valót:))) Meg hogy ő egy dolgozójának sem ad kocsit csak azért, hogy beérjen a munkahelyére:)) Remélem ez a szöveg is felkerül az idézetek topikba... |
| 2009-04-29 01:07.44 |
| Cliff-nek talán volt egy...még az elején, amikor szenátor lett majdnem Cliff-ből, akkor volt egy kampányfőnöke, aki egyetemi barátja volt, tök ingyen segítette, vezette Cliff kampányát...talán lehet barátásgnak nevezni. Végülis szimpla haverságból nem nagyon csinálni senki ilyesmit ingyen...csak aztán visszament Washingtonba vagy New Yorkba vagy hova. Végülis attól még, hogy elváltak útjaik, nevezhetjük Cliff barátjának. |
| 2009-04-29 01:03.18 |
| Ja, bocs, Simorjay Emesére gondoltam, mert még lentebb egy hsz-edben keverted Simorjay-t Balogh Emesével, és vhogy ez ugrott be, de jól mondod, Simonyi Piroska hangja kicsit furcsa...bár én megszoktam, végülis egy ilyen korú lányhoz még megy is, most nem tudom milyen lehet a hangja, meg azt se, hogy most szinkronizál-e még...vki tudja? |
| 2009-04-29 00:55.18 |
| Ja, lehet...de azóta legalább szembesült azzal, hogy mi az ábra a való életben. Imdb-n írják, hogy könyvtáros lett, bár nem tudni, hogy még most is ott dolgozik-e... |
| 2009-04-29 00:53.13 |
| Tényleg jó megfigyelés. Bár élethű, mert igazi barátot nem könnyű "szerezni". Ilyen körökben meg, ahol Samantha forog, aztán végképp nem, felszínes kapcsolatok csak, ahogy manapság már az "alsóbb körökben" is egyre inkább... |
| 2009-04-29 00:49.27 |
| Kicsit talán koravén, de nem hiszem, hogy emiatt. Amcsilife mintha a múltkor mondott volna vmt, hogy a következő évadok miatt lett ellenszenves, ezért leszek kíváncsi, hogy vajh mit fog elkövetni, hogy így megutálták?
Amcsilife úgy írta, hogy nagyon utálták a nézők, sztem az, hogy egy picikét talán koravén kinézetre, az nem lehet erre elég ok. Amúgy jól néz ki. Arra tippelek, hogy talán a viselkedése is alaposan megváltozhat, mert különben minek utálnák. Priscillán és Audrey Landersen kívül nem sok tökéletes kinézetű ember van a Dallasban, ennyi erővel sokmindenkit lehetne utálni, ha már egy kis "hibája" van. |
| 2009-04-29 00:43.25 |
| Ja, "bírtam" mikor állandóan(!) biztosították egymást arról, hogy az ő barátságukat nem árnyékolhatja be a férjeik közti harc, aztán mindenki tudhatta előre, hogy a fenét nem...Samanthát ismerve ez várható volt. |
| 2009-04-29 00:41.28 |
| Pamelához pont illik is, ahogy bekattan és veszekszik mindenkivel, passzol hozzá ez a hang. Nem rossz. |
| 2009-04-29 00:39.32 |
| Egyébként Mandy itt még egész rendes, igaz, hogy tipikus pénzleső, érdek picsa, de azért a jobbik fajtából, vannak nála milliószor butábbak és rosszabbak. Arra lennék kíváncsi, hogy azért egy ilyen nőt mi fogott meg a részeg, borostás, lúzernek tűnő Cliff Barnes-ban...mert ugye, mikor először találkoztak, akkor ílyennek láthatta Cliffet, aki azon kesergett, hogy a jó öreg Jockey bácsi már megint átbaszta. Szóval a vonzalom egy ilyen férfi iránt valahogy nem illik egy Mandy-féléhez. Az igaz, hogy csak azután jelentkezett, miután kiderült: Cliff milliárdos lett, de állítólag vele hált...egy ilyen nő pedig nem igazán tenne ilyet egy látszatra vesztessel. Ráadásul Cliff nem is jóképű.
Jockey-nak is azt mesélte, hogy egyből megtetszett neki a barátja(azaz Cliff)...persze hazudhatott is, lehet, hogy nem is feküdt le Cliffel, meg nem is vonzódik hozzá. Arra is kíváncsi vagyok, hogy vajon a Charlie-t játszó lány mitől lett sok nézőnek ellenszenves, mert eddig még aranyos... |
| 2009-04-29 00:21.30 |
| Donna "kiakasztó" hangja annyiszor volt itt téma, sztem még mindig jó, 15-20 év különbség ide vagy oda...
Hát a mai jelenet után kíváncsi vagyok a holnapi részre, hogy Samantha hogy fog viszonyulni Jamie-hez. Hogy belökte Marilee-t a medencébe, azzal csak egyetérthet, de hogy bejelentette a jogosultságát a Ewing Oil egy szeletére, mint Jason örököse, annak biztosan nem. Ugye Samantha azt szeretné, ha mindent az ő kölke örökölne, Cristopher, meg mindenki más a családból pedig nincstelen szegény rokon lenne. Ő ezt így képzelte eddig. Na most, hogy eddig állandóan Jamie-t istápolta, most fura lenne, ha hirtelen váltana, de így lenne tőle logikus... |
| 2009-04-25 00:39.37 |
| Hát az is sablonos, hogy Jockey minden nap új csajt dug meg, de mégis így írták meg. Az sem lett volna gond, ha Samantha is több szeretőt tart. A nyitott házasságot meg nagyon emlegette Samantha, de ez leginkább csak Jockey-ra vonatkozott. Most meg méginkább. Az újabb válás mennyivel lett volna sablonosabb, mint az, hogy Samantha már sokadjára ugyanazzal a hülye dumával jön, mikor védelmébe veszi az urát? Persze, a karaktert még egyelőre meg akarták tartani, ez az egy magyarázat van...de jobban örültem volna, ha vmi más megoldást találnak arra, hogy megtartsák...a forgatókönyvíróknak ez a szakmája, találniuk kellett volna más sztorit erre. |
| 2009-04-25 00:25.39 |
| Persze, értem. Nem kerülte el a figyelmemet, hogy minden nap van egy kisebb konfliktus is köztük. Lehet, hogy csak látni szeretné ilyennek Jockey-t, de ezt nagyon meggyőzően adja elő, mintha tényleg szívből el is hinné. A lényeg, hogy Jockey megzsarolta az előző évad végén, kényszerből ment vissza az ágyába(vagy Samanthánál már ezt sem lehet tudni), és ennek ellenére még hinni AKAR neki. Ez nagyon nem normális dolog, még akkor sem ha van ilyen néha az életben is.
Egyébként simán megcsinálhatta volna Jockey-val, hogy látszólag enged a zsarolásának. Néhány napig visszamegy az ágyába, de azután újra külön szobába megy. Peter már addigra rég New York-ban volt. A drogügyet pedig már elejteték. JR Texasban volt valaki, New Yorkban azért nem igazán jelentett a Ewing-név semmit. Persze ott is elrejthettek volna nála drogot, de azért az mese lett volna, hogy Jockey Ewing keze mindenhova elér. Samantha helyében meg egy normális nő vagy elvált volna, vagy ha marad, akkor csalta volna a férjét ezerrel... |
| 2009-04-25 00:12.24 |
| Illetve lehet, hogy nem jó kifejezés az, hogy megbocsátott, de már megint őszintén hisz neki, ez látszik a szavaiból, nem csak azért mondja, hogy Bobby előtt kiálljon a férje mellett.
Pííííítőőőrt is mennyire kedvelte, tudta azt is, hogy Jockey tetette oda a drogot, hogy elintézte volna a kölyköt, de sztem úgy gondolta ez a hülye picsa Samantha(bocs a Samantha-rajongóktól), hogy JR mindezt az iránta érzett szerelemből tette. Szóval ki nem állhatom. A legdurvább alkoholizmusa viszont csak most jön, arre én is kíváncsi vagyok:) |
| 2009-04-25 00:02.58 |
| Samantha, mint a hülye nő típusa, aki mindent elnéz, szintén előfordul az életben is(mondom előfordul, nem általánosítás), de mégis sokkal jobban irritál, mint Ray kisebbségi komplexusa, vagy a képpel való huzavona vagy Lucy nyomulása...Americanlife 50-60 résszel ezelőtt írta a JR-Samantha házasság kapcsán, hogy kellett ez, Samantha még egyszer hisz neki, utoljára, de aztán a Holly-ügy kapcsán végéleg csalódni fog. Jó, nem pont szó szerint ezt írta, de vhogy így. Hát, Holly-n már túl vagyunk, Samantha kirúgta az ágyából JR-t, volt Píííítőr is, de aztán megint megbocsátott. Most már ki tudja hanyadjára. És ugyanazzal az idióta, hülye szöveggel áll ki a férje mellet, mint korábban. Szóval csalódtam, mert azt hittem, hogy Holly után már tényleg nem bocsát meg(Americanlife szavaiból ezt vettem ki).
Valami elképesztően idióta az a nő, még Pamelánál is sokkal jobban irritál. |
| 2009-04-24 23:53.29 |
| Nem tudom, én élvezem a Dallas cselekményét végig, néha lassítanak, de nekem Clayton feszélyezettsége is tetszik, életszerű. A képpel való sok huzavona is életszerű egy ilyen családban, ahol este 7-kor a közös vacsinál van mindenki helye, az atyai tekintély megkérdőjelezhetetlen(kis túlzással). Jock alapította a Vállalatot, ő mentette meg a '30-as években SF-ot, a szelleme valóban betölti az egész házat, Anyóka leélt vele több, mint 45 évet, persze, hogy nem egykettőre veszi le a falról a képet, hanem meg kell érnie az elhatározásnak.
Annak idején Ray komplexusát is mindenki utálta, de az is életszerű volt, és én azt se untam... |
| 2009-04-24 23:44.07 |
| Hát igen, ez így van, egy ilyen sorozat nem is nagyon szólhat álompárról, mert az írók az állandó bonyodalmakon, félrelépéseken,félreértéseken, elhidegüléseken, válásokon törik a fejüket, hogy legyen mivel lekötni minket...de én inkább unatkoztam volna és még ha csak díszletként is, de elnéztem volna Jennát Bobby mellett a sorozat uccsó részéig is. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu