Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Mindenütt karácsony - Mozi Klub, 05:10 |
Újra otthon - Film+, 05:15 |
Dumplin' - Így kerek az élet - SuperTV2, 05:25 |
Külvárosi mulató - Filmbox, 05:35 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 06:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sherilyn Fenn (60) |
Rachelle LeFevre (46) |
Brian Krause (56) |
Tony Leung Ka Fai (67) |
Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
És mi van Tomival? |
Michael Fassbender |
2009-05-23 00:43.58 |
Na ez nem így van. Én pl. férfi létemre még sosem rúgtam be, még gimiben a társaság kedvéért sem. Én nem tartom ezt egyáltalán menő dolognak, persze általánosban vagy gimiben vagy még később is akár sok kis taknyos azt hiszi, hogy akkor lesz tökös legény a haverok előtt, ha bizonyítja hogy ő is bírja a piát:-) Ha nekik ez kell, legyenek csak ebben a tévhitben szegénykék:-) |
2009-05-23 00:39.17 |
Kb. 1 hete nem jártam erre, úgyhogy most utólag egy-két megjegyzés...Jenna tárgyalása: az, hogy a bírónő és az esküdtszék le volt fizetve, az egyáltalán nem látszott. Láttam már fimeket, ahol sokkal durvábban látszott az elfogultság a bírón. Itt sokszor helyt adott az ügyvéd tiltakozásának, kb. 50-50% arányban. Meg utána Charlie-val is aranyos volt, amikor Bobby megkapta a felügyeleti jogot...Gondolom, hogy akkor az álomévadban ez utólag fog kiderülni...mármint az, hogy Katherine megvette őket.
Jenna haja: értem én, hogy a börtön miatt le kellett vágni, de azért legalább már meghagyhatták volna azt a hosszat, ami még a tárgyalás alatt volt, most kb. olyan hosszúságú, mint Pamelának. Mindkettőnek egyértelműen a hosszú haj áll jobban, ahogy a nők 90%-ának. Mandy is gyönyörű, remélem, hogy neki megmarad ez a szép, dús hosszú haj az álomévadban is:-) Katherine-ről: Azt én is furcsállom, hogy hogy a fenében tud így bujkálni az USA-ban ennyi ideig...igaz, ha van pénze, meg álneve, meg parókája meg meghúzódik vhol, akkor eléldegélhet egy darabig. A másik, amit furcsállok, az az, hogy Katherine-ről egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy talált ilyen profi bérgyilkost. Ez nem úgy megy, hogy bemegy az első kocsmába, és megkér vkt, hogy ugyan legyen már olyan kedves és kerítsen neki egy profit. Nem is olyan körökben mozgott, hogy ismerne ilyen embereket...Szóval egyáltalán nem tartom valószínűnek, hogy rátalálna egy ilyen Schuman-félére...Meg sok lóvé kellene az ilyesmire. Neki meg nyilván zárolták a bankszámláját.... Vki furcsállotta, hogy egy ilyen profi pont egy repülőn öli meg a tanút, ami be van kamerázva...hát azért ölte meg ott, mert fogalma sem volt róla, hogy be van kamerázva. Ahogy a filmben bemutatták, akkor ez nem volt divat USA-ban, ezért titkolta egy ideig a légitársaságnál az ürge, mert nem volt teljesen szabályos dolog bekamerázni(gondolom személyiségi jogok vagy ilyesmi)... Ami a bérgyilkos feleségét illeti, én is meglepődtem, bár gondolom otthon hihetően kimagyarázta magát, hogy ő egy elfoglalt üzletember, ezért kell sokat utazgatnia:-) Viszont az meglepett, hogy gondolt a feleségére. Mert ez tök hülyeség a férfi szempontjából. Lecsukják életfogytiglanra. A feleség kap egy valag pénzt, és első dolga lesz, hogy szeretőket tart, a férjet hamar elfelejti, majd később esetleg hozzámegy egy gazdag pacákhoz...Én a bérgyilkos helyében nem valószínű, hogy gondoltam volna a feleségre. Persze az más kérdés, hogyha gyerek is van... |
2009-05-13 13:15.15 |
Annak idején az m1-en a teljes Swan Song lement, semmit nem vágtak ki belőle? |
2009-05-13 13:12.48 |
Ez frappáns volt:-) Azt hiszem ilyen szövegtől elállna az ügyfélszolgálatos kisasszony szava:-) |
2009-05-13 11:58.26 |
Nem mondhatja azt a bíróságnak, hogy "feléltem a vagyont csak, hogy Barnes ne férhessen hozzá...meg hogy különben is, senkinek semmi köze hozzá, az én pénzem!". Nem mondhatja ezt, mert éppen azért oldotta fel a bíróság a zárolást, mert a bíró szerint nem kellett tartani attól, hogy kimentik a vagyont. Ebbe beletartozik az is, hogy nem élik fel. Tehát per alatt levő vagyont nem lehet felélni vagy kimenteni, még akkor sem ha nem zárolták. Szerintem...Meg különben is, részletesen elszámoltathatnák, hogy mégis hogy a fenében sikerült ekkora vagyont ilyen rövid időn belül felélni...Ki tudja persze, hogy milyen jogi kispakupuk vannak, de ezt így józan paraszti ésszel így gondolom. Persze tudjuk, hogy a jogot nem józan paraszti ész szerint alakítják, hanem úgy, hogy a nagyhalak meg a mi "megélhetési bűnözőink" nyugodtan tudjanak megélni... |
2009-05-13 10:32.41 |
A múltkor látom sokaknak feltűnt az, hogy mi a fenét akartak a Ewing-testvérek azzal, hogy Cliff lakására odavitték azt az öreget...Erre a tegnapi részben is visszatértek, mikor Cliff mondta Jordan-nek, hogy már majdnem úgy volt vele, hogy visszalép az egész pertől, amíg az öreg elő nem vette azt a régi szerződést...Visszalépett volna, mondván,hogy nem akarta, hogy a világ ilyen rossz színben lássa a Tintást...ez akkora hülyeség volt a forgatókönyvírók részéről, hogy egy ilyen is csak szappanoperában megy el...Hát egész Dallas tudta, hogy a Tintás részeges volt, ezen az imázson már igazán nem rontott volna még egy-két történet, amit az öreg előadott volna a bíróságon. Cliff már akkor tisztában volt apja "hírnevével" mikor belevágott a perbe, akkor nem értem, hogy mi a fenétől féltette még apja "jó" nevét...Áh, ez a történet olyan lyukacsos, mint egy sajt...Itt is kicsit megerőltethették volna még magukat a forgatókönyvírók...mert úgy látszik, úgy voltak vele, a szappan-nézőknek úgyis mindegy, vmit beadunk nekik oszt kész...
Ezek persze olyan apróságok, mint ahogy az is, hogy nem viheti ki a pénzt Jockey a társaságból csak úgy, az úgyis kiderül, akármilyen fedőcégen keresztül is csinálja, akármilyen fifikásan. Mert ha Cliff egy tönkrement céget vesz át, akkor a bíróságnak is látnia kell utólag, hogy mi történt...Jockey-t sztem mindenképp le kéne ilyenkor csukni...persze ki tudja, milyen jogi kiskapuk vannak...ezért utáltam mindig is a jogot, csak arra jók, hogy a kisembert szívassák(persze Cliff azért már nem olyan kisember), a Jockey-féle nagyhalak vagy mondjuk nálunk pl. a kisebbségi csürhe pedig megússza nevetséges büntetésekkel:-( |
2009-05-13 10:11.33 |
Viszont hülye, mert azt hiszi, ha odaadta magát, akkor már joga van parancsolgatni, pedig ő is csak könnyen pótolható...Cliff esetében is ő akarta előírni, hogy mivel foglalkozzon és mivel ne, Jockey esetében is már egyből be akar költözni SF-ba...Lehet, hogy egy csóró pacákkal ezt meg tudná tenni, aki csúszna-mászna, hogy megtarthasson egy lyen Mandy-t, de egy Júing vagy Cliff-féle szinten tudhatná, hogy nem megy, bármikor kaphatnak 100 ilyen Mandy-t is, akik nem szabnak ennyi feltételt:-) JR-nak is ott volt Serena, aki majdnem volt olyan jó csaj, mint Mandy, viszont korántsem volt annyi probléma vele, arra jó volt, amire kellett:-) |
2009-05-13 10:02.35 |
Mandy nem is olyan nagy kurva, ha azt vesszük, hogy Cliff után még egy jó ideig gondolkodott. És nem úgy tűnt, hogy csak ravaszkodásból csinája ezt Jockey-val.
Persze azért imponál neki ha gazdag, hatalmas vállalkozó barátja van, aki páholyt bérel, meg egy egész szobányi virágot küld, meg milliós ékszereket vesz neki, szóval kellenek neki a pénzes pacákok, de korántsem olyan könnyűvérű nőcske, mint eddig mondtuk... |
2009-05-13 09:55.49 |
Hát ez elég nagy kib@szás lenne, pont egy ilyen kulcsfontosságú epizód esetében...Remélem ennyire nem ment el az eszük.
Vagy csúszni fog aznap a műsor vagy két részletben adják...de vágni remélem nem fognak. Mellesleg ha két részletben adnák és mondjuk 34 perces lenne az aznapi rész, akkor 11 perccel hosszabb reklámot nézhetnénk kárpótlásként:-))) |
2009-05-11 22:26.43 |
Pedig az egészben mindig is az üzleti dolgok voltak a legizgalmasabbak és legeredetibbek. Mégis csak erre épül a sorozat. Na jó, voltak nem üzelti jellegű, ugyanakkor izgalmas szálak is benne, mint most a Jenna-féle per.
De pl. az, hogy Samantha-Jockey már évek óta ugyanazt játsszák el a házasságukban, az sztem baromira unalmas, inkább nézem állandóan az üzleti dolgokat, Cliff és Jockey üzelti harcát. |
2009-05-11 21:49.20 |
Talán, de a szerelmi életével már eléggé alaposan foglalkoztak, volt mindenféle pacák az életében. Ebben már nem nagyon tudtak volna újat nyújtani még egy higgadtabb színésznővel sem.
A Ewing Oil-ba meg Lucy nem igazán dumálhatott bele,bár a Jock halála utáni sok huzavona miatt az örökség körül most végülis nem igazán tudom, hogy hogy állnak Lucy dolgai. Mennyi pénzt is örökölt? 10 milliót vagy 5-öt? Beleszólása meg sztem semmi nem volt, mert az az idő, mikor 10%-nyi szavazata volt, elmúlt, mert az csak ideiglenes felosztás volt...Szóval üzelti élet is kilőve...Akkor nem hiszem, hogy nagyon lett volna mit írni neki...Akárki is játszotta volna. |
2009-05-11 21:39.51 |
Csak sajnos ez a befagyasztás pár napig tartott, mert még abban a részben fel is oldották. De ettől függetlenül kellett volna csinálni egy számvitelt, felmérni a vagyont, ez lett volna a normális sztem... |
2009-05-11 21:35.38 |
Sztem "Tiltó"(?) karaktere ilyenkor már abszolút nélkülözhetővé vált. Míg Ellie karaktere nem. Tehát nem is lett volna sok értelme behozni helyette másik színésznőt. Mégis mlyen sztorit írtak volna neki? Semmilyet...én sem tudtam volna már kitalálni neki értelmes történetet.
Azért kár lesz Lucy-ért, én kedveltem. |
2009-05-11 21:33.21 |
Hihetetlen az biztos. Ray-t eddig még sokáig megértettem, de már most nagyon undorítotó, ahogy nyalizik a júíngéknak, főleg Jockey-nak.
Igaz viszont, hogy Jock, mint a texasi félisten elég összetartó erőt jelentett mindig is a családban. Ha Jock-ról van szó, akkor nem számít az se, hogy esetleg néhány résszel korábban agyon akarták verni Jockey-t:-) Mert végülis a perben nemcsak a Ewing Vállalatról, hanem Jock becsületéről is van szó. Ez meg Ray-nek is épp annyira fontos, mint JR-nak...tehát ha ezt is mérlegeljük, akkor bizony nem is annyira meglepő. |
2009-05-11 21:28.07 |
Igazából nem nagyon tudom, hogy hogy akarja ezt keresztülvinni Jockey úgy, hogy azért ne lehessen felelősségre vonni. Ha Cliff megnyerné a pert, nyilván az lenne az első dolga, hogy felméretné a Ewing Oil vagyonát. Na most ha ott pár értéktelen földet meg néhány százezer dollárt találnak csak, akkor a hülye is látja, hogy itt bizony átb@szás van. Sztem ilyenkor Jockey kezén mindenképp kattannia kellene a bilincsnek, még akkor is, ha nem is tudják pontosan feltérképezni, hogy hova, merre áramlott a Ewing Oil-ból a pénz.
Sztem az is nagy hiba volt, hogy rögtön a per elején fel kellett volna mérni hivatalosan a vállalat vagyonát. Ha akkor, teszem azt megállapították volna, hogy a Ewing Oil vagyona mondjuk 300 millió dollár, majd mikor Cliff átveszi, akkor már csak mondjuk 1 millió, akkor rögtön vihették volna Jockey-t meg Bobby-t a sittre...Mert egyértelmű a helyzet mindenféle további vizsgálódás nélkül is. |
2009-05-09 18:09.12 |
A pénteki rész nagyon jól alakult. Csak azt bánom, hogy ez valószínűleg nem tart túl sokáig. A hétfői résznek az a címe, hogy a Ewing testvérek összefognak, a keddinek pedig az, hogy a Meghiúsult remények...rosszul hangzik. Gondolom Cliff-nek a reményei hiúsulnak meg már megint:-( |
2009-05-09 18:06.13 |
Jock esetében még csak hagyján, mert Jim Davis 1909-es születésű, tehát akár kereshetett is volna olajat '30-ban...de Punk esetében pl. az a röhej, hogy az ősz haja ellenére rögtön látszik, hogy messze nincs 75 éves. A színész egyébként 1925-ös születésű, tehát itt még 60 sincs, pontosan 59 éves. Tehát elég nagy különbség, kemény 16 évvel fiatalabb, mint a nagy barátja.
Az az öreg, meg, akit előkerítettek, a Tintás ivócimborája, szintén messziről látszik, hogy egy jó tízessel fiatalabb, mint a filmbeli karaktere. 64 éves... Most a magasságokat néztem megint az imdb-n...Tudom, hogy nem teljesen megbízható, ez most is kiderült. Eddig Jim Davis-re 191 cm-t írtak, most átjavította vki 189-re. Bobby szerintük 188 cm, Jockey meg 185 cm. Na most a sorozatban egyértelműen látszik, hogy Bobby meg JR között 3 cm-nél jóval nagyobb a különbség...Jock és Bobby között is szemmel látható különbség volt, nem 1 centi. Ja, és Cliff-re meg 178 cm-t írnak, holott szerintem legalább 5 centivel alacsonyabb ennél...a közös felvételek alapján legalábbis lehet vagy 15 centi különbség simán...Kíváncsi lettem volna a pontos adatokra, de mindegy... |
2009-05-07 22:29.50 |
Clayton-nal meg Mark-kal pedig felesleges példálózni, mert nem tudjuk, hogyan vezették az üzleti ügyeiket. Erről semmit sem tudunk. Az pedig tény, hogy akiben nincs egy szükséges keménység a "rossz arcokkal" szemben, azokat eltapossák az életben... |
2009-05-07 22:24.55 |
Ezt már milliószor megismételtük. Bobby csak azokkal volt szemét, akik megérdemelték. Tisztességes emberekkel nem. Soha nem csinált olyan aljasságokat, mint Jockey, akkor sem, mikor 1 évig övé volt a fél Ewing Oil. Pedig akkor megtehette volna, nem volt szüksége erre Jockey-ra.
Ha teljes egészében ő irányítaná a Ewing Oil-t, akkor sem tenne másképp, ez biztos. Legalábbis az eddigiekben ilyen volt a jelleme. Bebizonyította, hogy el tudja vezetni a Vállalatot úgy is, hogy közben nem tesz tönkre olyanokat, akik nem szolgálnak rá. Pont. Sztem rághatjuk még a gumicsontot tovább, de kicsit olyan, mint a szappanokban...n+1-szer eljátsszuk ugyanazt a jelenetet:-) |
2009-05-07 22:19.19 |
Jenna is nagyon szimpatikus volt ma. Tetszett, ahogy túl tudott jutni Samantha múltkori rosszindulatú megjegyzésén és nem zavarná, ha Bobby harcol a Ewing Oil-ért. Ő tényleg sokkal jobban illene Bobby-hoz, mint a labilis Pamela. |
2009-05-07 22:09.56 |
Nézd, ezen ne vesszünk össze:) Én azt hiszem elég objektíven állok hozzá. Soha nem mondtam, hogy Bobby egy szent, vagy tökéletes. Ezt elég világosan leírtam a múltkor, azt hiszem annál világosabban már nem lehet ezt kommunikálni:) A konkrét esetekre is kitértem, most is elég fair módon ítéltem meg a helyzetet, úgy hiszem. Kb. 30% járna, de 2/3 nem. Leírtam, miért.
A lopást is elítéltem, ezt is világosan kifejtettem, mindig is elítéltem. Az eddigiek ismeretében(ha nem hoznak fel még új körülményeket a későbbiekben), akkor Jock meglopta Tintást és Jasont. Ez is tény. Persze ők is hibásak és hülyék voltak, amiért nem harcoltak. 3-unk közül Neked és Dasztifárlónak kellene egy objektívebb szemüveg, mert ha elolvassa bárki is azokat a bizonyos korábbi hsz.-eket, süt belőle a rosszindulat Bobby iránt, egyszerűen irritál benneteket, hogy Bobby túl "jófiú" a sorozatban. Én csak semmi mást nem tettem, mint hogy megpróbáltam érvekkel ráébreszteni az utálkozókat, hogy miért nincs igazuk Bobby-t illetően. Persze ez felesleges erőlködés, hiszen már mindenkinek megvan a kedvenc szereplője, és ha fene fenét eszik is, ezen már senki nem tud változtatni:) |
2009-05-07 21:30.22 |
Tetszett Pamela és Jockey jelenete, nagyon tetszett:) Jockey szóhoz sem jutott, most nagyon megkapta:) Csak aztán kitartson Pamela gyűlölete, mert most nagyon mérges, de volt már hasonló, és akkor is szalmaláng volt. Mikor Cliff-et meggyanúsították, hogy rálőtt Bobby-ra, és Pamela látta Jockey-t kárörvendően a Mercedes-ében, akkor is megfogadta, hogy most aztán a bátyja mellé áll és elintézik Jockey-t...Akkor nem sokáig tartott a fogadkozása....Most ha majd Bobby esetleg felvilágosítja arról, hogy lehet, hogy Jockey tette vele ezt, de Cliff is benne lehetett, akkor kíváncsi vagyok, hogy mit fog tenni. Mert akkor megint az van, hogy ki kéne hátrálnia a Jockey-Cliff küzdelemből, mondván: egyik sem különb. |
2009-05-07 21:08.56 |
Ebben nem volt nézeteltérés köztünk.
A különbség csak az, hogy Te elvakultan utálod Bobby-t. Pedig most Te is pont olyan "talpig becsületes" stílusban tetszelegsz, mint a gyűlölt Bobby:)) |
2009-05-07 21:06.21 |
Hosszú idő óta ma tetszett először Samantha viselkedése. Ma nagyon korrekt volt. De persze ez még nem menti fel a múltbeli hülyeségei alól. |
2009-05-07 18:58.35 |
Lopott, nem lopott, azért azt megnézném, hogy ki lenne olyan önzetlen, hogy a Ewing Oil 2/3-át önként, ezüst tálcán átnyújtaná egy unokatestvérnek és egy ősellenségnek.
A lopást minden normális ember elítéli, de itt most nem arról van szó. Annyira azért Bobby sem szent, hogy beismerje: az apja lopott, ezért most átenged 2/3-adot...ezt nem is várhatjuk el. Szerintem a legtöbbünk harcolna ilyen helyzetben azért, hogy ne maradjon kisebbségben. Mondom, úgy 30% jogos lenne, de 2/3-ot nincs az az őrült, aki önként átengedne, bármennyire is jó ember az illető. Ezt még Bobby-n sem lehet számon kérni, bár tudom, hogy minden alkalmat megragadsz, hogy megpróbáld bebizonyítani: ő egy álszent, tisztességtelen kapitalista. Pedig ez baromira nem így van. Jockey-ra ez jellemző, de azért az öccsére egyáltalán nem. Annak ellenére, hogy teljes mértékben megértem Jockey-t és Bobby-t, persze azért Cliff-nek és Jamie-nek szurkolok...Cliff-nek ugye alapból. Bármennyire is hülye néha, mégis Bobby mellett ő a pozitív hős a Dallasban... |
2009-05-07 08:47.06 |
Donna Reed-et én is hamar megszoktam. Most meg nehéz lesz visszaállni majd a pislogó zsákruhás anyókára:)
Azért azt is meg lehet érteni, ha Ellie és Bobby is Jockey mellett vannak a vállalat oszthatatlanságát illetően. Ez természetes emberi reakció, hogy így reagálnak a dologra. Egyszer csak felbukkan egy soha nem látott rokon. És akkor kiderül, hogy innentől kezdve a korábbinak csak az 1/3-a lesz az övék. A Ewing Oil-ban pedig ezzel álandó kisebbségben lennének. Amit az apjuk felépített(jó nemcsak ő, ott volt Tintás is, meg Jason is, de csak rövid ideig), aztán meg Jockey, majd Bobby is még nagyobbá tett, annak 1/3-ára most egyszerre csak rátenné a kezét az ősellenség: Barnes. Aztán Jamie-vel is elég ellenséges a viszonyuk(JR miatt), ezért állandóan nyalizniuk kéne neki, hogy a döntéseknél ne Cliff oldalára álljon. Mert ha Cliff és Jamie összefognak, nekik tényleg nem marad más, mint amit Cliff mondott, hogy elüldögéljenek a titkárságon. No meg aztán Christopher-re és Johnny-ra is gondolni kell... És az igaz, hogy az alapításnál ott volt Tintás is(ő szagolta ki kezdetben az olajat), meg Jason is, de azért nagyrészt Jock és Jockey meg Bobby tették naggyá a céget 40-50 éven keresztül...Na most azért ilyen szituációban teljes mértékben megértem, ha úgy érzik, hogy nem lenne fair hogy nekik csak 1/3 maradjon. Persze az sem fair, hogy Cliff-nek és Jamie-nek ne jusson semmi, de a 2/3-ot egy kicsit sokallom...még akkor is, ha annak idején 55 évvel azelőtt írtak erről egy szerződést...Én mondjuk 20%-ot éreznék jogosnak Cliff és Pamela számára, meg 10%-ot Jamie számára. Jockey meg Bobby még így is többségben maradna. Na persze kizártnak tartom, hogy ők akár csak 30%-ot is hajlandóak lennének harc nélkül átengedni. De azért őket is meg lehet érteni...És erre hivatkozva kár már megint felemlegetni, hogy Bobby megint tetszeleghet a jófiú szerepében...mert baromira nem így van. Mondom, jogilag nyilván igaza van Cliff-nek és Jamie-nek, ha volt ilyen szerződés, de azért meg lehet érteni a másik oldalt is. |
2009-05-06 22:18.16 |
Ja igen, és ez úgy hangzott, mint egy western filmben a pisztolypárbaj előtt:-)) |
2009-05-06 21:57.31 |
Cliff hülye járása óriási:) Ahogy a tegnapi rész végén is a vigyora...Bosszantó, de mégis imádnivaló, ahogy a maga kis mitugrász stílusában besétál a Ewing Oil-ba és már előre iszik a medve bőrére és ilyenkor is milyen jó beszólásai vannak...talán majd megengedi, hogy Jockey-ék elüldögéljenek ott valahol a titkárságon:))) |
2009-05-06 21:52.18 |
Hát nem csodálom, hogy csak asszisztálnak. Ti tudtatok volna még vmi izgalmas sztorit kihozni Ray-ből, meg Donnából, meg Lucy-ből, meg Clayton-ból? Jó ez így is. Azért Ray-nek is volt története, amennyi kell, meg ilyen stabil mellékszereplőkre is mindig szükség van. |
2009-05-06 21:46.22 |
Samanthából megint előtört a szokásos kis féreg stílus..és a nagy USA-ban sokan ezt a karaktert szeretik...az ő házassága egy nagy kalap sz_r, erre azt akarja, hogy mások kapcsolata is olyan sz_r legyen. Máris elültette a bogarat Jenna fülében. Bobby régebben sokat törődött vele(szerencsére mostanában nem jut rá ideje), hát úgy hálálja meg, hogy igyekszik elüldözni mellőle a nőket, hadd maradjon csak Bobby egyedülálló...Undorító piás kis féreg ez a Samantha. Nem kapott mostanában sok sztorit, de nem is baj, mert a karakterével már nem lehet mit kezdeni. A szokásos kis húzásokat már n+1-szer eljátszották, már csak az hiányzik a repertoárból, hogy függetlenedjen Jockey-tól...ez majd persze később lesz, de nem fogok könnyeket hullajtani érte, ha kiléptetik. Már nagyon hányingerkeltő, ha megszólal. Nincs más dolga, egész nap a nagy házban lődörög, aztán egymás ellen hergeli az embereket...
Mandy is nagyon felhúzott ma...Egy kitartott kis picsa, hálás lehet, hogy Cliff pénzén élősködhet, de nem, neki nem elég ez, azt is meg akarja szabni, hogy Cliff mivel foglalkozzon és mivel ne foglalkozzon az üzleti életben...Hát mit képzel ez magáról, hogy Cliff egy papucs? Azt még megértettem volna, ha azért hagyja ott Cliffet, mert az olyan érzéketlen tuskó, meg minden, de hogy azért, mert harcba szál a Ewin-Oil 1/3-adáért...Mandy-nek ehhez aztán végképp semmi köze...Azon meg szintén nem lepődtem meg, hogy Jockey arcába löttyinti az italt, majd egy kis "erőszak" után máris megadja magát...Az ilyen típusú nőktől ezt lehetett várni...Mikor mondta JR-nak, hogy utálja....na persze:) |