Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Mindenütt karácsony - Mozi Klub, 05:10 |
Újra otthon - Film+, 05:15 |
Dumplin' - Így kerek az élet - SuperTV2, 05:25 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 06:35 |
Kutyátlanok kíméljenek - Mozi+, 06:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sherilyn Fenn (60) |
Rachelle LeFevre (46) |
Brian Krause (56) |
Tony Leung Ka Fai (67) |
Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
És mi van Tomival? |
Michael Fassbender |
2009-04-24 23:41.00 |
Nocsak, akkor nemcsak én vagyok, aki kicsit meglepődött most Beka írásán, mert az elmúlt napokban én is azt gondoltam, hogy lányt takar a nick. Ahogy a legelején még rólad is(bocs, remélem nem baj), dehát ilyen az internet. |
2009-04-24 23:38.32 |
Amúgy nagyon jó sztorik ezek a mostaniak, szal attól, hogy Bobby-Pam ellen szurkolok és bosszankodok, hogy nagy sokára(sok viszontagsággal, meg álomévaddal, feltámadással)nem úgy alakul, ahogy akarnám, attól még izgalmas, életszerű sztori. Pam viselkedését is meg tudom érteni, azt is, ahogy megszállottként keresi Markot, csak más kérdés, hogy nem kedvelem annyira és inkább Jennát látnám Bobby mellett. |
2009-04-24 23:33.39 |
Persze, Dasztifárló írta is, hogy van ilyen az életben is, meg én is helyeseltem erre. Nem is arról van szó, hogy nincs, de azért nem ez a tipikus. A válás után azért ha nem is utálják feltétlen egymást, de azért többnyire nem szoktak egymás után koslatni...A JR-Samantha szar házassága mellé lehetett volna ellenpont a Bobby-Jenna álompár is. A 13 év után újra megtalált első szerelem. Nem kevésbé lett volna csöpögős szappanba illő sztori, mint a Bobby-Pamela szál. Pamelát sem lett volna feltétlenül muszáj kiléptetni a sorozatból. Biztos, hogy egy kis gondolkodás után neki is lehetett volna új partnert, új sztorit találni. Csak ki kellett volna lépni a megszokásból, hogy akkor most van ez a Bobby-Pam álompár és ezt erőltetjük. |
2009-04-24 23:27.17 |
ja, nem is neked szólt, hanem úgy általánosságban.És nem is csak a magasság kapcsán írtam ezt, hanem úgy a színészek kinézete kapcsán, ami állandóan szóba jön.
Azt tudom, hogy írtad, hogy téged nem zavar ha alacsony egy lány, de azt nem írtad, hogy mennyire lehet alacsony, mert a 150 centi azért még az alacsony lányok között is alacsony...na, a lényeg, hogy nem gond. |
2009-04-24 23:20.54 |
Nem mutatták, úgyhogy sztem nem tudta meg. Ahogy azt sem(mert még pont jókor elhúzott), hogy Cliffnek milyen alibije volt(Mandy-nél töltötte az éjszakát)...tényleg sokminden felróható Cliffnek. Bár az utóbbi évek neki is majdnem olyan kemények voltak, mint Pamelának. A legutolsó hónapok is a Grand Canyon miatt nagyon stresszesek voltak, tiszta ideggörcs volt, úgyhogy ha Pam-et meg lehet érteni, akkor őt is. Mellesleg tényleg kár, hogy elment egy időre Afton, mert most olyan érzése van a nézőnek, hogy most, hogy valamelyest lenyugodott Cliff, mondhatni egyenesbe került az élete, most talán jól meglettek volna együtt. Persze nem egy álompár, de egy valamelyest lehiggadt Cliffel csak könnyebb lett volna... |
2009-04-24 23:13.41 |
Jaj, kicsit félreérhetően írtam...szóval elvileg visszajön Mark az álomévadban, de nem emlékszem már én sem ezekre a dolgokra. Amiket írtam, azt feltételes módban gondoltam. Szóval, hogy én úgy írtam volna meg a forgatókönyvet, hogy Bobby-nak sikerül kiverni a fejéből az exét, meg Pam-nek is Bobby-t. Bobby és Jenna bologan élnek. Pam pedig kutatta volna Markot, ahogy eddig is, nem találta volna meg, hozzáment volna vkihez, mondjuk ehhez a Dave-hez, aki ugye a WestStarhoz kötődik, csak hogy bonyolódjanak a szálak. Aztán megjelent volna Mark is később....aztán nem tudom, de a lényeg, hogy Pam ne zavarjon már be Bobby és Jenna házasságába. Tudom, hogy kell a sok fordulat,hogy Bobby és Pam szétmenjenek, de egymás után epekedjenek, majd nagy nehezen újra egymásra találjanak. Ez tipikusan szappan, ahogy megírták a Dallast de azért lehetett volna fordulatosra csinálni a sorozatot a "Bobby-Pam álompár nélkül is". Szép volt, jó volt ez a 6 év házasság, de elég volt. Új lapokkal kellett volna már kezdeni a forgatókönyvíróknak... |
2009-04-24 23:03.15 |
Hát attól függ, mert ha pl. Afton tenné ezt, azt egyáltalán nem bánnám:)))
Cliff elképesztő, hogy mennyire nem fogta fel, hogy milyen szerencsés fickó. Afton mennyit futott utána, meg sokmindent el is tűrt, aztán ez lett a vége. Persze tudom, hogy még a legelején elárulta Cliffet(amit végülis sosem vallott be neki,eddig legalábbis még nem), meg az elején még Cliff futott utána, Afton pedig keresztülnézett rajta...szóval volt mit törlesztenie Cliffnek is, de akkor is, nagy hülye volt, hogy elengedte... |
2009-04-24 22:59.07 |
Imdb-n asszem 150-nek írják Lucy-t. Nem értem, miért kell örülni annak, hogy törpének nevezik. Ez egy fizikai adottság, ilyen. Nem tehet róla, ahogy más sem, hogy mekkora, hogy néz ki. Egyébként fura, én bírom Lucy-t. Sok hülyesége volt. Minden hapsira nyomult, le se lehetett vakarni, és ez elég idegesítő, de ennek ellenére bírtam:)
Azt továbbra sem értem, hogy miért kell elvárni, hogy a szép Dallas-nők mellé csak modell képű és alkatú fickók kerüljenek(ja és fiatalok). Ez a Dave nem egy modell, de azért annyira nem is sz_r kinézetű. Átlagos fickó. A mindennapokban ezek vannak többségben, sőt...ennél sokkal előnytelenebb kinézetűek mondhatók átlagosnak. Ez van. Persze én is alaposan szemügyre veszem a csajokat, a Dallasban is, Samantháról pl. írtam egy-két dolgot, hogy mi nem tetszik rajta, de nem mondtam, hogy miért "ilyen ronda felesége van Jockey-nak?" Vagy mondjuk Jamie-t is leszólhatnám, hogy miért ilyen "ronda hörcsögpofából lesz Mrs. Barnes?" de azért csak mértékkel kritizáltam, mert egyikükre sem lehet azt mondani, hogy ronda. Nekem nem jönnek be, de vannak, akiknek meg ők az esetei. Tudom, hogy ha az ember TV-t néz, akkor könyen rávágja mindenkire, hogy ez is ronda, az is ronda, ez hájas disznó, annak meg bajusza van vagy szakálla. De ahogy az életben, én úgy a tv-ben sem szoktam nagyon durván megszólni vkt, ha nem egy szépségideál. Mondjuk a tv-ben ha mutatnak egy 120 kilós hájas vkt, akkor igen(az életben inkább sajnálom), vagy ha mutatnak egy 40 kilós anorexiás csajt, akkor szintén. De más tulajdonságokért nem szoktam... |
2009-04-24 22:38.00 |
Ja, ebben igazad van, kemény volt vele az élet, erről pedig hajlamos vagyok megfeledkezni, ha a hisztijeit, dührohamait mutatják. De azért ez nem lehet mentség egy egész életre. Úgy értem, én Bobby helyében biztos nem tűrtem volna jól az ilyen harcias nőszemélyt és már korábban elszakadt volna a cérna. Persze kétszer is elvetélt, meghalt az anyja stb., ilyenkor megértőnek, figyelmesnek kell lenni, de azért ez nem mehet évekig, és az nem lehet, hogy csak az legyen, amit Pam akar. Pamela elfogadhatatlan feltételeket szabott, Bobby pedig nem engedhetett újra(a Bobby-JR harc idején). Persze Katherine és JR nélkül még megoldhatták volna a problémáikat, de én örültem, hogy ez nem sikerült és elváltak. Valahogy túl sok volt már Pamela hisztijeiből, veszekedéseiből(még akkor is, ha nehéz élete volt). Ezért örültem volna, ha Bobby végre kiveri a fejéből az ex nejét és végre Jennát veszi el. (jenna mellesleg sokkal szebb is).Pam pedig keresi Markot, de nem találja, később hozzámegy vki máshoz, aztán váratlanul újra megjelenik Mark, akit mégis sikerült vhol kigyógyítani a betegségéből(Pamela feltételezése, hogy Mark esetleg ezért rendezte meg a halálát, teljesen logikus is).
Pam és Bobby tegnapi jeleneténél pedig azért örültem, mert kifejezetten irritál az, hogy Pam sem tudja Bobby-t kiverni a fejéből, meg Bobby sem Pam-et. Állandóan egymás után koslatnak. Unalmas. Még akkor is, ha-mint Daszifárló is írta- van ilyen a való életben is. |
2009-04-24 19:28.24 |
Szóval most az egyszer örültem Jockey húzásának, Bobby és Pamela szenvedésének pedig kifejezetten örültem, kár, hogy rosszul alakulnak majd a dolgok... |
2009-04-24 19:25.17 |
Ebben teljesen Zolee-val és Buffy-val értek 1et. Pamela megérdemelte ezt a jelenetet. Mert lehet, hogy csak a rodeo után hált először Markkal, de ha nem jön Afton telefonja, akkor az már jóval előbb megtörtént volna, akkor amikor még Jenna sehol sem volt. Bobby sokkal többet engedett az 5 éves együttélésük alatt, mint Pamela és ez így nem korrekt. Jól mondta itt vki: Pamela tényleg mindig kieresztett körmökkel járt-kelt. És addig veszekedett, amíg Bobby többnyire engedett. Szal problémás nő volt végig.
Jennának is voltak hülyeségei. Mindenekelőtt, hogy csak úgy faképnél hagyta Bobby-t az esküvő előtt...aztán meg az, hogy nem akarta elmondani Bobby-nak az igazságot. NA itt nagyon bosszantott Jenna hülyesége. De összességében sokkal kevésbé problémás nő, sokkal harmonikusabban élhetnének együtt, mint Bobby-Pamela. Meg lehet, hogy azért is vagyok ellene a Bobby-Pam kapcsolatnak, mert nem tudok elvonatkoztatni Pamela megjelenésétől. Szép arc, de egy csontkollekció lett belőle. Egyszerűen zörögnek a csontjai. Szóval ennyit Pam-ről, mint női etalonról:( Pedig szép arc, tényleg szép, de ez önmagában kevés. |
2009-04-23 00:14.57 |
"Clayton persze hogy mindent le akar cserélni a szobában, ha már ellie sem a régi :DD"
LOL, ez jó volt:-)) |
2009-04-22 23:18.12 |
A reptéren én is olyasmit vártam, hogy Jockey vagy Bobby megszólal: "Ez nem is a Mama, bazzeg! Lecserélték a mamát!!!" :))
Így, hogy már fel voltam rá készülve, mondjuk nem volt akkora megrázkódtatás az új Ellie, a régi magyar hang(Dallos Szilvia) viszont így nagyon szokatlan. Nem tudom mi lett volna a jobb megoldás: meghagyni a szinkront vagy azt is lecserélni? Szegény Clayton-t abszolút megértem, hogy hirtelen rájött a kidobálhatnék, hogy mindent lecseréljen a hálószobában. TOP3 nőt most nem tudnék felsorolni, mert jelenleg elég kevés esélyes van. Jenna a leggyönyörűbb, róla ódákat lehetne zengeni, a múltkor már majdnem megtettem. Aztán 2.-nak Mandy...de 3. helyezett nem nagyon van. Samantháról már írtam, nem rossz, de sok előnytelen külső tulajdonsága van Linda Gray-nek. Pamela-nak hiába van nagyon szép arca, ha kint van a bordája...ez így nagyon kiábrándító. Persze-mint írtam-ha örök rangsort akarnék mondani, akkor Afton, aztán Jenna lenne a sorrend. 3. helyre talán Mandy. De ezt már tudjátok. |
2009-04-22 20:26.43 |
Köszi, ez jó ötlet volt, Katherine-nek hála meg gyűlnek az idézetek:) |
2009-04-22 17:42.03 |
Katherine30: nem idéznéd a tegnapi részből az elején azt a részt, amikor Jockey panaszkodik Samanthának, hogy ezek a régi vacsik már nem az igaziak, mert mindenféle jövevények befurakodtak a családba, Farlow, meg Ray is, aki félig Krebbs...
Ha felvetted vagy a hétvégi ismétlést megnézed majd, ezt kiírhatnád, legalább olyan jó szöveg volt, mint az almás. |
2009-04-22 17:37.20 |
Elolvastam már akkor is, de a kedvedért most újra. Ja és érelmeztem is. Egyébként szívesen.
Nézd, látom, hogy nem támogatod te sem, hogy a buzik, leszbik örökbefogadhassanak gyereket(ahogy szinte senki sem támogatja még szerencsére), de írtál a hsz-edben olyat, amire akár(!) vonatkozhat is a lentebbi bejegyzésem, úgyhogy nem vonom vissza. Te is elolvashatod az egészet újra. Köszi! Egyébként sztem kár már ezen a buzi témán vitatkozni, mert annyiszor elmondtuk már ezeket, én magam is egy jó hosszú hsz.-t írtam erről itt a topikban vagy 2 hónapja, sztem már alaposan kitárgyaltuk. Ez most nem Beka-nak szólt, hanem úgy általánosságban. Persze nekem mindegy, végülis elővehetjük még időnként a témát, még akkor is, ha a Dallas nem ad rá sok okot(szerencsére:) |
2009-04-22 12:53.00 |
1. a
2. b 3. b 4. b 5. c 6. a 7. a 8. b 9. c 10. a 11. b 12. a 13. c 14. a 19.c 20. c 21. a 22. b 23. c 24. a 25. b 26. c 27. c 28. c 29. a 30. a (MILLIÓ $) 31. b 32. c 33. c 34. c Kihagytam: a 15., 16., 17. és 18-as kérdéseket. |
2009-04-22 12:13.00 |
na persze, mert ha mondjuk egy 2 éves gyereket örökbe fogad egy ilyen "család", és ilyen "pár" neveli fel, ezt látja példaképül, az biztos, hogy nem érinti majd később az egészséges fejlődését...na persze |
2009-04-22 12:07.50 |
"Mo. erre még nem érett meg...milliószor több szeretet, gondoskodást tudnának adni"....besz_rás! Ilyen "felvilágosult" szöveggel "neveli" a media is a népet. Hát én azt mondom, hogy remélem soha nem is fog megérni erre Mo. Nem kell minden hülyeséget átvenni Ny-ról. Sajnos ez jelemző ránk, majmolás, esztelenül átvenni mindent. Ott megmondták, hogy mi a modern, mi a felvilágosult, mi a normális, nosza vegyük át:(((
Nem arról van szó, hogy mennyi szeretet tudnának adni...egymásnak adjanak szeretet, ne egy kisgyereknek. Jól néznénk ki! Egy ilyen "családban" felnövő gyerek szinte biztos, hogy maga is "olyan" lenne...ezt már mondtam. Erre pedig senkinek nincs szüksége. Gyereket soha a büdös életbe ne nevelhessenek |
2009-04-22 00:39.54 |
Lehet, hogy Hagman nem vág nagy grimaszokat, nem torzul el a fájdalomtól az arca egy-egy tragédiánál(megjegyzem, mikor meghalt Jock, kellett annál hitelesebb alakítás?)...lehet, hogy nem vonultatja fel a színészi mimika teljes skáláját. Mindez lehetéges, de Jockey Ewing karakteréhez ez nem is kell. Mindenféle szituációban annak a fajta imázsnak felel meg Hagman arca, amit a néző elvár egy ilyen Jockey-féle alaktól.
Tud ő bánkódni...vagy legalábbis megjátszani a bánkódó rokont, de még mennyire. Aztán persze azt nem tudom, más filmekben, ahol más karakter kell, mennyire tud teljesíteni Larry Hagman. De itt profi módon. Ha mást nem is tett volna le egész életében az asztalra, már ezzel is beírta volna(és be is írta) magát a filmtörténelembe. |
2009-04-22 00:25.53 |
Persze hogy tudja:) Még Jacques Chirac is "rajongott" érte.
Amúgy én még nem találkoztam olyan emberrel, aki ne nevezte volna zseniálisnak Hagman Jockey-alakítását. Most tényleg meglepődtem. |
2009-04-22 00:23.11 |
És persze kihagytam azokat a részeket, amikor a családi összetartásról, a testvéri szeretetről, a házastársi hűségről papol...az is csúcs. Ilyen képpel előadni, amilyen Hagman-nek van, néha-néha már meg is értem Samanthát, amiért újra és újra hisz neki:) |
2009-04-22 00:20.34 |
Így igaz. |
2009-04-22 00:18.29 |
Bruce Willis mint JR...tényleg vicc:)) De bárki mással is. Most nem értékelem Hagman-t, mert a Dallason kívül csak 1 filmet láttam vele(Harmadik iker), de azt is csak 1-szer vmikor 9-10 éve.
A Dallas-ban viszont ZSENIÁLIS! A vigyora, röhögése, a járása, tartása, az a fajta erő, ami nem fizikai, de annál veszélyesebb...szóval ezt a karaktert senki sem játszhatta volna nála hitelesebben...És nincs még vki, akinek a Stetson kalap ilyen jól állna:)) |
2009-04-22 00:13.11 |
Igen, ebben 1et értettünk anno is, ma is. Abban az időszakban alakulhatott volna köztük valami. Csak Bobby ne lett volna ilyen tökéletes! (Bár én azt sem bánom, amit sokan felrónak, hogy miért ilyen tökéletes emberileg).
Túl hirtelen kiléptették...kár. |
2009-04-21 23:57.42 |
Katherine30 berakhatná idézetként azt a szöveget, amit Jockey előadott Samanthának az elején a vacsora előtt. Arról, hogy már a vacsorák sem az igaziak, mióta mindenféle jövevényekkel keveredtek a Ewingok...Itt van ez a Farlow, meg Ray is, aki félig Krebbs...:)))
Hiába nem JR volt ma a főszereplő, most csak úgy sziporkázott az aranyköpéseivel. |
2009-04-21 23:53.47 |
Szerencsére most a Barnes-Wentworth és a WestStar hatalmát jól össze lehet hasonlítani, mert az elején Jockey mondta, hogy a WestStar legalább 10-szer akkora, mint Cliff cége.
Cliff 100 millió hordó olajat talált, aminek piaci értéke kb. 3,5 milliárd $ volt. Annak idején Jockey mikor felvásárolt 5 millió hordó olajat, az már elég nagy anyagi megterhelés volt neki, ebből kiindulva nem tudom hányszorosan, de sztem most már ezzel az egyetlen mezővel többszörösen lekörözte a Ewingékat Cliff. Egyszer bejött neki, de akkor nagyon:) |
2009-04-21 23:49.56 |
Álmodozni jó:)
Vhogy úgy, mint Jockey a strandon:) |
2009-04-21 23:45.47 |
Kicsit más számokkal. Ha Ewingék mondjuk 100, Barnes-Wentworth lehet sztem olyan 500 most, a WestStar meg 5000. Stone meg Lee sztem egyenként picit kisebb lehetnek a Ewingéknál, mondjuk úgy 75-80. |
2009-04-21 23:41.48 |
Most, hogy Afton távozott sajnos, most Jenna lett a legszebb. Hihetetlen jó alakja van majd 40 évesen is, az arca meg maga a tökéletes szépség. A frizurája meg valóban itt a legjobb. Nőben meg nem kell 180-as égimeszelőnek lenni, szóval kit érdekel, hogy alacsony? A szépségversenyek is úgy ahogy vannak egy nagy baromság. Persze azért jó nézni. |