Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Azt beszélik - Viasat3, 16:00 |
Kéjjel-nappal - SuperTV2, 16:00 |
Black Adam - Mozi+, 16:40 |
Kegyes hazugság - Paramount Network, 16:40 |
P.S. I Love You - TV4, 17:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Toni Collette (52) |
Katja Riemann (61) |
Rachel Ticotin (66) |
Logan Marshall-Green (48) |
Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Elvis |
Quentin Dupieux |
2013-01-12 19:16.14 |
Nem véletlenül, messze ez a legrosszabbul konstruált tehetségkutató-szerűség amit láttam. Na persze a régi "Ki mit tud?"-okhoz egyik sem ért fel, de ez a Voice klasszisokkal, sőt dimenziókkal marad el a Megasztár, a Csillag születik vagy az X faktor mögött. Nem is lehet egy napon említeni velük sem a zsűri, sem a körítés vonatkozásában, és annak ellenére, hogy itt javarészt profik vagy komoly zenei múlttal rendelkező énekesek jelentkeztek, gyakorlatilag semmivel nem jobb a mezőny, mint a sokat szidott X faktor 3. szériájában. Oké, persze, itt nincs PJZ vagy Zámbó, de ezt leszámítva az átlagszínvonal egészen siralmas. Én két hete abba is hagytam a nézését, pedig eddig minden tehetségkutatót végigkövettem, de ez már egyáltalán nem érdekel. Nem volt egy kedvencem sem, akinek szurkolhattam volna, és azt a pár jobb hangot aki egyáltalán volt, még egész az elején módszeresen kiszórták.
Szóval nekem ez a műsor egy hatalmas nagy dupla nulla, a tehetségkutatók legeslegalja. |
2013-01-12 12:50.48 |
Ha kedvenced és nagy tehetségnek tartod, akkor talán nem az ő topikját kéne szétoffolni egy MÁSIK színésznő ajnározásával. :-P
A Burton-féle Batmaneket meg a Nolan filmekkel nem is nagyon lehet összehasonlítani, teljesen másik világ a kettő. A két Macskanő se lenne pl felcserélhető, de mondhatnám éppúgy a két teljesen különböző Jokert is. Sokan a Nolan-filmeket tartják a csúcsnak, szerintem annyival nem rosszabbak a Burtonéi se mint amennyivel kevésbé ismerik el, de igazából nem kedvencem egyik se. |
2013-01-12 12:39.01 |
Jó volt Pfeiffer (egyébként eredetileg Sean Young lett volna), nekem semmi bajom nincs vele, de nem is említhető egy napon Hathaway-jel szerintem. De tényleg ízlések és pofonok... |
2013-01-12 12:33.58 |
Hát ebből csak egy dolog következik: ízléseken nem érdemes vitatkozni :-) |
2013-01-12 12:32.51 |
Szerintem is, de azért nem kell nagyon csodálkozni, ha esetleg elmaradnának az Oscar-díjak, a Gyűrűk uránál is csak a 3. filmnél jött az Oscar-eső, mintegy elismerve az egész trilógiát visszamenőleg is... :-) |
2013-01-12 12:30.11 |
Az Alice-ban nekem se tetszett, de ez alighanem a rendező hibája volt, az összes többiben (2 kivételével minden filmjét láttam) szuper volt. :-) |
2013-01-12 12:22.22 |
Ja, és a két csillagból még az IS nyilvánvaló, hogy negatíve elfogult vagy vele, tehát el se lehet várni hogy reálisan ítéld meg mint színésznőt, hisz eleve nem bírod. :-P |
2013-01-12 12:14.12 |
Igen, te néztél másik filmet, ez nyilvánvaló. :-P |
2013-01-12 12:10.13 |
Nem teljesen értek egyet. Engem a bőrszerkó és a moci is abszolúte hidegen hagy, de ha összevetjük mondjuk Michelle Pfeiffer vagy Halle Berry Macsakanő-alakításával, ég és föld a különbség! Hathaway - amint azt a filmről írt véleményemben is leírtam - egyszerre tud dögös és tündibündi lenni, plusz az akciójelenetek is jól álltak neki. Kislányos bája plusz színt vitt a figurába, amire azzal hogy a magyar hangja Bogdányi Titanilla volt, aki a Neveletlen hercegnőben, és nem Németh Borbála, aki mostanában szinkronizálni szokta, még rá is tettek egy lapáttal. Szerintem szenzációs alakítás volt az is - persze sokkal kevésbé tág lehetőségek között volt az. De ahogy a forgatókönyvíró is nyilatkozott, kis híján ellopta a show-t, pedig nem volt túl nagy a szerepe. Most a Nyomorultakban dettó. Kb. 20 percet volt a vásznon összvissz, de mindent vitt, simán lejátszotta a vászonról a főszereplőket. Meg is kapta az Oscar-jelölést érte. |
2013-01-11 21:07.17 |
Én is ezt hallottam. |
2013-01-11 20:38.01 |
Tökéletesen egyetértek, szerintem is nagyon megérdemelné az Oscart a Nyomorultak-beli alakításáért, nem sok hasonlót láttam mostanában. Előtte meg ugyebár ott volt Macskanőként a Batman-trilógia záródarabjában, ahol szintén majdnem ellopta a showt. Nekem az Ördög Pradát visel óta a kedvencem, azóta minden filmjét megnézem, a legtöbb megvan DVD-n is, szerintem korosztályának legjobbja, még sok jó szerepet kívánok neki, a jól megérdemelt Oscar-díj mellé! :-) |
2013-01-10 14:23.21 |
Ő számomra nem mérvadó, saját bevallása szerint is a filmek nagy többségét az előzetes alapján értékeli és csillagozza. Több mint 3500-at pontozott eddig, de tuti hogy minimum a felét nem látta. |
2013-01-10 13:59.17 |
Ragyogóan megfogalmazott, pontos vélemény, csak egyetérteni lehet minden szavaddal!
(Azt viszont abszolút nem értem, hogy az a két tucat ember aki egy ill. két csillagot adott a filmre, mit várt és milyen értékrenddel rendelkezik, hol kezdődik nála a jó film fogalma és mi az, amitől ennyire ROSSZnak tartja a Hobbit -ot. Persze, van, akinek tényleg semmi se elég jó...:-)) |
2013-01-08 10:44.03 |
Én alsó hangon 3-4 Oscart jósolok a filmnek, ebből az Anne Hathaway-éra egy kisebb összegben fogadni is mernék... :-) |
2013-01-06 10:35.19 |
Először is az értékelés nem az összes szerkesztő véleményének átlaga, hanem azé az egyé, aki írja az adott kritikát, másrészt még így is nagyon sokszor van ordító eltérés a számbeli értékelés és a kritika közt: pl volt már olyan, hogy agyondicsér egy filmet, és aztán ad rá 65%-ot, vagy lehúz és ad rá 75-öt. Nem ritkák az ilyen anomáliák, ráadásul egyetlen egy kritikus szava sem szentírás, mindegyik tévedhet - és ez esetben téved is. Meg kell nézni a film átlagát a különböző helyeken, IMDB, stb. Elég magas (IMDB: 8,2!), és alig van olyan kritika, amelyben az Oscar-szó ne lenne benne. Ha másban nem, Anne Hathaway Oscarjában szinte mindenki egyetért.
Zárszóként csak ennyit: ez legyen a legnagyobb örömöd az életben, hogy a nyomorultak 65%-ot kapott a VOX-tól. :-P |
2013-01-06 09:59.18 |
Mintha bármi is ezen múlna... nyugi, ettől nem lesz se kevésbé jó a film, se kevesebb Oscart nem fog kapni, se a bevétele nem lesz kisebb. :-P
Ja, és mondanom se kell: nincs igazuk! :-) |
2013-01-05 18:35.04 |
"nem tudom miért kell meglepődni azon, hogy végig énekelnek, hiszen ez egy musical"
Azért vannak olyan musicalek is szép számmal, ahol minden egyes dalra minimum 4-5 percnyi prózai párbeszéd jut (Hegedűs a háztetőn, My fair lady, Cabaret, Grease, Hair, stb.) Ez nem ilyen, de akit zavar a folyamatos éneklés, ne nézze meg, nem kötelező. Az viszont kicsit valóban megtévesztő, hogy az egyik trailerbe szinte az összes prózában elhangzó mondatot bevágták a filmből. |
2013-01-01 21:31.32 |
Az alapvető különvés a Gyűrűk ura trilógia és a Hobbit közt szerintem az, hogy míg a Gyűrűk urában egy már eredetileg is epikus regényfolyam volt elmesélve (némi kihagyásokkal!), közel 12 órában, addig itt egy nem túl hosszú, akár egyetlen mozifilmben is elmesélhető történetet duzzasztottak fel epikus léptékűvé és ez bizonyos értelemben felhígítást is jelent. Na de látványos akciójelenetekkel "felhígítani" valamit akkora hatalmas bűn? Nem hiszem. Én azokkal a véleményekkel értek egyet, amelyek azt írták, hogy Jackson igazából sokkal jobb filmet csinált a Hobbitból, mint amilyen az eredeti alapanyag. Kijavította a regény hibáit és feltöltötte a trilógiából és Tolkien egyéb írásaiból származó anyagokkal, mindez pedig kifogástalanul sikerült, ennél aligha lehetne jobb a film. Talán ha kicsivel feszesebbre vágták volna, de már akkor is az epikussága csorbulna valamelyest. Tehát valamit valamiért.
Szerintem is csont nélkül megérdemli az 5 csillagot, lehet hogy nem lesz akkora kultuszfilm mint a nagy Trilógia bármelyik darabja, de a belefektetett hatalmas munka minden elismerést megérdemel. |
2013-01-01 19:03.40 |
Én se, a rossztól ugyanúgy messze van, mint a zseniálistól. Ennél nagyobb hype-ja a képregénymozik közül talán egyedül a Sötét lovagnak volt (ami talán pont ezért nekem nagy csalódás volt és az nálam csak 3 csillag, holott sokan a képregényfilmek non plus ultrájának tarták.) |
2013-01-01 18:45.29 |
Vagyunk még egy páran, akik nem adtak rá 5csillaot. Nem is ér annyit, nem értem miért vannak ennyire elájulva tőle. Oké, jó volt de azért messze nem szenzációs. |
2012-12-31 19:02.37 |
Grartulálok sikerült egy reális vélemény tökéletes reciprokát, ellentettjét megalkotnod! Ezek szerint akkor minden kritikus hülye, agyatlan vadbarom, mert bár elég különböző véleményeket olvasni a filmről, de egy dologban szinte kivétel nélkül egyetértenek: hogy anne Hathawaynak Oscart KELL kapnia ezért az alakításért! (Az egyik amerikai sajtóvetítésen állítólag Hathaway szólószáma után olyan ováció tört ki a teremben, hogy utána percekig semmit nem lehetett hallani a filmből!) A másik dolog, amit szinte minden kritika megjegyez, hogy Russdel Crowe énekteljesítménye enyhén szólva is igencsak kifogásolható. Nos, nálad Hathaway negatív, Crowe pozitív értékelést kap, látszik hogy baromira értesz hozzá és kicsit se vagy elfogult egyikükkel sem...
Mégegyszer gratulálok, nem is emlékszem mikor olvastam olyan véleményt ami ennyire távol lenne az igazságtól! .-) |
2012-12-30 00:24.44 |
Az Amerika kapitány borzalmas volt és ebbe a filmbe is kár volt beletenni. |
2012-12-29 12:11.25 |
A tegnapi adást már nem néztem, elvesztettem az érdeklődésemet a műsor iránt, nincs benne egy kedvencem sem, akinek drukkolhatnék (míg az X-faktorban több is volt), a mesterektől meg a falat kaparom (még sokkal inkább mint az X faktorban). Csak a végén kapcsoltam be, és arra kaptam fel a fejem, hogy Karamella hatodszor mondja hogy nem tud dönteni. A korábbi adásokból őszintén szólva nem emlékszem olyan döntésére, amivel egyetértettem volna, ennyi erővel simáén pénzfeldobással is eldönthetné, ki jusson tovább, még akkor is kisebb eséllyel kontraszelektálná a csapatát mint így. Ezek után meglepődtem, hogy talán életében először (és utoljára) kivételesen jól döntött. Bár felőlem kieshetett volna a srác is, úgyis csak idő kérdése a dolog.
Továbbra is fenntartom hogy ez a műsor sokkal rosszabb az X faktornál, számomra élvezhetetlen és érdektelen egyszersmind. |
2012-12-28 13:30.30 |
Azért vannak pozitív kritikák is szép számmal, Jackmant és Hathaway-t szinte csak dicsérik, utóbbinak Oscart jósolnak - ahogy én is... :-) Egyébként a 65 % nem olyan rossz, az IMDB-n meg 8,2 az átlaga, és hát egy musicalfilm nem tetszik mindenkinek (mondjuk azt nem értem, hogy aki alapból utálja a műfajt az minek ül be rá, nyilván mazochista lehet...) |
2012-12-28 09:23.00 |
Hát nálam abszolút nem változott a megítélése, csont nélkül 5 csillag volt első megtekintés után is, és ma is az. Ez a film szerintem műfajának nem egyik, hanem A legjobbja, elképzelhetetlennek tartom, hogy valaha készült vagy készülni fog ennél jobb romantikus vígjáték. Szinte már-már túl tömény, de jó értelemben. Megértem, ha valakinek nem tetszik, hiszen még a legeslegjobb filmek sem tetszhetnek kivétel nélkül mindenkinek (van egy-két szál ami nekem is kevésbé tetszik, ezt elismerem, de a zöme zseniálisan van megírva). Én legalább tízszer láttam már, és nem kell hozzá karácsonynak lenni, hogy újra meg újra elővegyem, mert nem lehet vele betelni, tökéletes kikapcsolódást nyújt minden alkalommal. |
2012-12-27 20:21.42 |
3,7-es átlaga nagyjából a duplája annak, mint amennyit valójában ér, ezzel a legtúlértékeltebb filmek közt van a helye. Elképesztő, hogy ennyire magas az átlaga, tényleg nem értem, hogy akinek tetszik, mi tetszik benne. A humora kimondottan erőltetett, olyan mintha saját maga paródiája lenne a film. Seann William Scott mindig is ilyen és ehhez hasonló idióta vígjátékokban szerepelt, el sem tudnám valami komolyabb filmben képzelni, de neki még jól is áll ez a fajta nyakló nélküli baromkodás, csak nem igazán értem, hogy lehet egy karriert arra alapozni, hogy minden filmben Stifflert játsza, akár odapasszol, akár nem. De ezt még mindezek fényében is kár volt bevállalnia Ashton Kutchert ha csak meglátom, kinyílik a bicska a zsebemben a tenyérbemászó debil vigyorától, nem tehetek róla. Nem tartom színésznek, még attól is fényévekre van, hogy rossz színésznek lehessen nevezni.
Rendkívül rossz vígjáték, senkinek nem ajánlom megnézésre. |
2012-12-27 19:03.13 |
Én csak nevetni tudok azokon a kritikákon, amelyek felróják, hogy túl sok benne az ének. olyan ez, mintha egy háborús filmmel az volna a baj, hogy sok benne a katona meg a lövöldözés... Ha ennyit írt bele a szerző, akkor ennyit kell elénekelni és passz. még így is volt ahol éneklés helyett átmentek prózába, és volt egy-két rövidebb prózai párbeszéd is, de alig.
Kíváncsi leszek, az akadémia mennyire fogja honorálni az erőfeszítést, ugyebár vannak sok Oscart nyert filmmusicalek, és vannak olyanok amiket inkább csak amolyan limonádénak tartanak nyilván. Az utolsó, amit nagyon díjaztak, a Chicago volt, azóta nem sok hasonló film készült, legutóbb Tim Burton csinált egy elég gyengécske Sweeny Todd-ot, ami nem is nagyon kapott elismerést, leszámítva az elvakult Depp-fanokat, akik szerint a jó film egyetlen ismérve, hogy az ő kedvencük benne van. A nyomorultak című musical szinte kiabált a megfilmesítés után, igazából nem is értem, miért csak most került rá sor, hiszen 32 éves műről van szó. Nálunk 1987-ben mutatták be, Jean Valjean Vikidál Gyula, Javert Makrai Pál volt. Mivel az előadást nem láttam, csak lemezről hallottam a darab részleteit, most szinte felfedezésszámba ment a találkozás a teljes művel. A szép dallamokhoz azonban jó énekesek és jó színészek is kellenek, hogy teljes legyen az illúzió, ráadásul a rendező elkövette azt a merész húzást, hogy a szereplők élesben, tehát nem playback segítségével énekelték a szerepeiket, hanem ott a forgatáson vették fel a hangot (ezt a sokszereplős tömegjelenetek esetében nem igazán értem, hogy lehetett megcsinálni, de mindegy.) A szereposztás majdhogynem parádés, több szerepre sikerült megtalálni a legevidensebb megoldást. Hugh Jackman kicsit talán fiatalosabb karakter mint az eredeti Jean Valjean, de végülis remekül megállja a helyét, és az éneklés is jól megy nekik bár nem annyira szépen, mint inkább kifejezően énekel. alighanem meg is kapja majd a Golden Globe-ot az alakításáért, mivel ott van külön musical/vígjáték-kategória. Anne Hathaway-nek viszont igencsak kijárna egy mellékszereplő-Oscar ezért a Fantine-alakításért. Aki eddig kételkedett volna benne, hogy jó színésznő, azt most meggyőzheti, aki pedig eddig is kedvelte, az most még jobban fogja. Tényleg bravúros teljesítményt nyújt, kár hogy a szerepe nem valami hosszú, de nem véletlen, hogy Jackman mellett általában őt emelik ki a kritikák. Russel Crowe Javert szerepében végülis elfogadható volt, de sajnos nem énekel elég jól. Amanda Seyfried Cosette-ként enyhe csalódás a Mamma mia-beli szereplése után, ott valahogy jobban tetszett a hangja, most nagyon csipgós volt, lehet hogy magas volt neki a szólam. Marius szerepében Eddie Redmayne nekem kicsit túl penészpofa, viszont meglepően jól énekel. Aki abszolút felfedezés, mert korábban nem ismertem, az Samantha Barks volt Éponine szerepében. Biztos fogunk még hallani róla. Látszik hogy a mellékszereplők is nagy gonddal lettek kiválogatva, és mindenki szívvel-lélekkel teszi a dolgát. A film látványvilága pedig egyszerűen pazar. Bár a daloknál kicsit sok a közeli, premier pláne, amikor kinyit a kamera, gyönyörű nagytotálokat láthatunk és csak úgy süt a vászonról a grandiozitás. ami nekem nem igazán tetszett, és nem adom meg az öt csillagot, az a kicsit túl csöpögős-giccses patetikus finálé, Jean Valjean kicsit túl teátrális apoteózisa után, ha ez nem lett volna elég, még megfejelik azzal, hogy végigsvenkel a kamera a (történet szerit már elhunyt) szereplőkön, mintha csak valami színházi tapsrend lenne, ahol még egyszer újra felvonul a szereplőgárda. Ez talán nem kellett volna bele, egyébként nagyon szép, igényes, jól sikerült musical-adaptáció, jöhet Oscar bácsi, aztán meg látjuk, mennyire lesz kegyes hozzájuk... |
2012-12-25 22:15.16 |
"egy remake sokszor mégsem egyértelműen egy előző film átdolgozása, hanem, lehet, hogy csupán a mű alapjául szolgáló eredeti forrás, teszem azt, képregény, vagy regény/novella újralátogatása, más szemszögből való megvizsgálása."
Hát igen, nagyon sokan nincsenek tisztában a filmes alapfogalmakkal, és keverik a remake-t illetve a prequelt a reboottal. Nolan Batman-je például nem remake, hanem reboot, nem újrafeldolgozza a Burton ill. Schumacher-féle Batman-sztorit, hanem új alapokra helyezve újragondolja, elölről kezdi. Ebből az első rész akkor lenne prequel, ha később készült volna, mint a második. (tipikus prequel pl. a Hannibál ébredése vagy az X-men - Az elsők, ahol egy már meglévő franchise előzményét tárgyalják.) A majmok bolygója esetében már a Tim Burtoné se remake, hanem reboot (hiszen az eredeti sztoriból semmit nem tartott meg), nem beszélve az új filmről, A majmok bolygója - A lázadás-ról, ami egyszerre prequel, hiszen tekinthetjük az eredeti film előzményének is) és reboot, mivel teljesen új alapokra helyezve újraindítja a már ismert sorozatot. |
2012-12-25 20:44.28 |
De egy ennyire elképesztően szűklátókörű valakit, aki az általa (többnyire persze csak előzetesek megtekintése alapján) leosztályzott 3200 filmből majdnem kétezerre(!!) 1 v 2 csillagot adott, viszont fanatikusan rajong a Nolan-féle Batman-filmekért, teljesen hiábavaló dolog bármiről is megpróbálni meggyőzni. |
2012-12-25 20:36.49 |
3,3-as átlagával simán a legtúlértékeltebb filmek közt van a helye. Hihetetlenül gyenge átdolgozás, már a szereplők neve sem stimmel, az eredeti történet pedig abszolút felismerhetetlen lett. Azt meg végképp nem értem, hogy Albert Einsteint minek kellett belekeverni. A Csajkovszkij-balett részleteit ugyan felhasználták a film zenéjéhez és a magyar szinkronban rémesen gyengén sikerült dalokhoz, ám ÍGY átdolgozni valamit, ami ugyebár klasszikus, felér egy bűncselekménnyel.
A színészek többsége ripacskodik, szinte az egyetlen pozitívum Elle Fanning játéka. A patkánymaszkok gyengék, a film látványvilága nagyjából 20 évvel van elmaradva napjainkhoz képest. Egyszóval ezzel nagyon mellélőttek, teljesen felesleges és rossz filmfeldolgozás, kár volt pénzt beleölni. 2,5/10 |