Attól hogy minősíthetetlen hangnemben írsz még nem lesz igazad, sőt, ez IS kizárólag téged minősít! Amúgy meg baromira leszarom, hogy mit csillagozol le és mit nem, azt írtad hogy nem bírtad végignézni, ergo: nem láttad, bőven elég ennyi, sőt még sok is.
Ha valakinek reménytelenül rossz ízlése van, azon nem lehet segíteni.

2013-02-14 19:53.30

Mondod te, aki nem is láttad. A film már eddig is bezsebelt egy rakás díjat (méltán), és az Oscar-eső még hátravan! Persze, erre meg jönne a válasz, hogy a sok Oscar nem fokmérője a színvonalnak, úgyhogy inkább azt mondom, hogy akinek ez nem tetszik, az őróla információ és nem a filmről. :-P

2013-02-14 19:43.46

Miért, állított olyat bárki is, hogy ez a film azért készült hogy a Jean Gebin-féle verziót überelje? Ez a musical-változat, könyörgöm! A prózai verziónak készült már többféle remake-je is (pl. Depardieuvel, Neesonnal), inkább talán azokat kéne összehasonlítgatni a régivel, mivel azok tényleg a regénynek az adaptációi. Ez a film viszont a musicalé, vagyis egy színdarabé, amelyben ráadásul végig énekelnek, ezért teljességgel értelmetlen, indokolatlan és elfogadhatatlanul unfair az eredetihez (vagy pláne a regényhez!!!) való bármiféle hasonlítgatás!

Találd ki a színészt a szerepeiből

2013-02-14 12:59.16

Emmy Rossum

2013-02-13 22:49.04

Juliette Lewis?

2013-02-12 22:04.18

Egyik nagy kedvencem, ezt a 4 filmjét is láttam, így könnyű volt. De háromból is rá lehetett volna jönni. ;-)

2013-02-12 21:40.50

Winona Ryder

Köpök a sírodra (2010) - Vélemények

2013-02-12 18:30.59

SPOILER lehetséges!

Mint sok más esetben, itt is sikerült felülmúlnia a remake-nek az eredetit. Bár az se volt rossz, de 1978-ban készült, a végén a halálnemek megközelítően sem olyan kreatívak mint itt, a női főszereplő pedig valahogy túlságosan ártatlan, babaarcú volt, az ember nem igazán hiszi el róla, hogy képes összeszedni magát és elintézni a támadóit.
A 2010-es remake-ben Sarah Butler pontosan az a típus aki ide kell. A film elején egy rokonszenves, bájos nőt látunk, a néző egyből azonosulni tud vele, és amikor a film második része átfordul vendettába, az arcvonásai megkeményednek. Nem is tudom igazából, melyik szerep áll jobban neki, az áldozat vagy a bosszú angyala, de mindkettőt pazarul megoldja. A többi szereplő szinte csak tölteléknek kell, valamennyi hímnemű karakter a végletekig ellenszenvesnek van ábrázolva, élükön a békés családapa szerepben tetszelgő, valójában velejéig romlott, kettős életet élő seriffel. Az ember tényleg alig várja, hogy főszereplőnk a végén szép módszeresen, komótosan, egyenként a másvilágra küldje őket. A halálnemek, mint az említettem korábban, rendkívül kreatívak, sokan a Fűrész sorozatot emlegetik, nem véletlenül.
Egyszóval kiváló a film, bátran ajánlom erősebb idegzetűeknek megtekintésre, nem fognak csalódni.
8,5/10

Halálos kitérő 5. - Vélemények

2013-02-12 17:28.58

***Vigyázz, SPOILER!***

A 2,56-os átlaga is jelzi, hogy nem épp remekműról van szó, ami valljuk be, csoda is lenne, egy ötödik folytatás esetében! Pontosabban ez valójában nem is folytatás, hanem előzményfilm, hiszen a mutánsok "apukája", aki a 2. részben felrobban, itt még némileg fiatalabb kiadásban látható. A maszkok és a szereplők is sokkal gyengébbek, mint a korábbi epizódokban, a szereplők a végtelenségig logikátlanul cselekszenek, a szerencsétlenkedés csimborasszója amit bemutatnak, miközben a beszélni sem tudó retardált mutáns kannibálok autót vezetnek, tervszerű összehangoltsággal dolgoznak, és meglepően intelligensnek(!) vannak beállítva, úgyhogy a film cselekmény helyett nem is tartalmaz mást, mint agyatlan és értelmetlen kaszabolást, ahol ráadásul egyik mutánsnak sem esik baja (részemről mindig is utáltam azokat a horrorfilmeket, ahol a gonoszok ahelyett, hogy megbűnhődnének a film végén, élik tovább a világukat). A szereplők viszont hullanak mint a legyek, senkit nem hagynak életben a végén, tehát aki nem szereti az ennyire szélsőségesen igazságtalan sztorijú filmeket, azoknak garantáltan nem fog tetszeni a film. Az első két részt meg sem közelíti, talán a harmadikkal van egy szinten, azaz egy gyenge kettes. Nem mondom, hogy nézhetetlen, de idegesítő és rossz film, egy egész jónak indult sorozat siralmas kifulladása.
4/10

Találd ki a színészt a szerepeiből

2013-02-12 15:50.26

helyesbítek: Pete Postlethwaite

2013-02-12 15:43.06

Ewan McGregor

2013-02-11 15:07.16

Steve Buscemi?

A rettegés mélye - Vélemények

2013-02-11 14:02.39

Szokványos horrorklisékből összeollózott egyveleg, szinte nincs olyan jelenete amelyhez hasonlót ne láthattunk volna az elmúlt 10-12 év horrortermésében, visszaköszön az Átok, a mostohaapa, a Kör, a Halálos hallgatás és még vagy egy tucat hasonló film, de mindez egész pofásan van összegyúrva, a szereplők pedig kifejezetten jól játszanak. Korábban csak Teri Polo-t láttam más filmekben, de őt is elég régen, meg is lepődtem, hogy eljárt felette az idő. A szomszédcsajt játszó Haley Bennett nevét pedig érdemes megjegyezni, igazi eyecandy-csaj, biztos fogunk még hallani róla.
Erős közepes-gyenge négyes közt ingadozok, a négyes azért talán túlzás lenne. De mindenképp nézhető munka, másfél órára elszórakoztat, kikapcsol, épp csak eredetiséget ne keressünk benne.
7/10

Európa kemping - Vélemények

2013-02-11 13:52.47

Önfeledt ökörködés, majdnem improvizált forgatókönyvből, igen kevés pénzből, amatőr szereplőkkel, se füle-se farka történettel - ez a korai Szőke-András filmek receptje. A szereplők közül egyedül Badár Sándor tudott megmaradni valamennyire a köztudatban úgy is, mint stand up-komikus és úgy is mint a Szőke-filmek ikonikus figurája, alig van olyan filmje, ha van egyáltalán, amelyből kimaradt. Amit pedig a "rendező úr" levág halandzsa-szinten a "baráti" országból származó (amúgy leginkább töröknek kinéző) turista szerepében, az tényleg nem semmi.
Egy próbát megér, de nem szabad sokat várni tőle, nagyon agyzsibbasztó film!
4,5/10

Találd ki a színészt a szerepeiből

2013-02-11 10:10.00

Woody Harrelson?

Amerikai pite - A találkozó - Vélemények

2013-02-10 20:40.12

Bizony már 14 éve annak, hogy az első rész elkészült, majd kétévenként jöttek az újabb folytatások, a második talán még jobb volt, mint az első, a harmadik viszont igencsak túllőtt a célon ízléstelenségben, nekem egyáltalán nem jött be, nem beszélve a további folytatásokról, amelyeknek már nem sok köze volt az eredetihez. Úgyhogy kissé szkeptikusan fogadtam, hogy nem kevesebb mint kilenc(!) év után újra felveszik a fonalat és összerántják a régi gárdát. Kilenc év nem kis idő, de a főszereplők közül senki nem csinált igazán nagy filmes karriert, még talán Seann William Scott volt leginkább szem előtt idióta vígjátékaival, de ő is mindig ugyanazt a Stiffler-szerű karaktert hozta, mást talán nem is tudna. A többiek még ennyire sem jártak jól, karrierjüknek alighanem a csúcspontja volt a Pite-széria, abba a "magasságba" (miket is beszélek??) már sosem fognak tudni visszakapaszkodni, ráadásul ugyancsak meglátszik rajtuk az eltelt idő. Az egész valahogy elvesztette a hamvas báját, a poénok továbbra is eléggé alacsonyan szállnak és meglehetősen ízléstelenek, persze ezt már megszokhattuk. Biggs és Scott hozza leginkább a formáját, előbbi az őslúzer, utóbbi a nagypofájú "bránermajszter" szerepébe kövesedett bele, a másik három pedig még sótlanabb figura, mint volt, a karót nyelt Finch különösen ellenszenves lett. De mi tagadás, Alyson Hannigan, Tara Reid és Mena Suvari sem azok a belevaló fruskák már, mint régen, még a rövidke cameoszerepben feltűnő Nadja (Shannon Elizabeth) változott a legkevesebbet, persze ezt sem aknázták ki. A nosztalgiafaktor persze működik, akinek tetszett a régi sorozat, ez is szinte biztosan fog, bár fenntartásokkal. Nem mondom, hogy sokkal jobbat vártam, de szerettem volna pozitívan csalódni, nem jött össze.
Részemről egy gyenge közepest tudok rá adni.
5,5/10

Amerikai pite 3. - Az esküvő - Vélemények

2013-02-10 19:56.38

Az ilyen összeszedett, érvekkel jól alátámasztott véleményekért érdemes olvasni ezt a fórumot! (Nota Bene: ízlése mindenkinek van, sőt mindenki azt hiszi hogy neki van a legjobb.)

Találd ki a színészt a szerepeiből

2013-02-10 19:36.08

Igen, nekem is Bele lett volna a másik tippem de Jackmanra jobban illett. :)

Fel! - Vélemények

2013-02-10 18:57.57

Korrekt, összeszedett, érvekkel jól alátámasztott vélemény, öröm olvasni az ilyeneket, csak gratulálni tudok! Főleg a vége tetszett, ahogy egy huszárvágással kijöttél az egészből. Egyébként két sorba nehéz lenne ennél több ellentmondást belesűríteni ;-)

Találd ki a színészt a szerepeiből

2013-02-10 18:53.22

Hugh Jackman?

Conan, a barbár (2011) - Vélemények

2013-02-10 07:54.22

Hát igen, manapság, amikor 10 hollywoodi filmből minimum 8 remake, folytatás vagy előzményfilm, az eredetiséget nagyítóval lehet keresgélni a forgatókönyvekben (de nem érdemes), és a blockbustereknek szánt filmek annyi helyről lopnak, hogy egy kisebbfajta filmtörténeti antológiával ér fel szinte bármelyiknek a megtekintése, jön Marcus Nispel, és leforgatja a 80-as évek alighanem legikonikusabbá vált fantasy-kalandfilmjének - mijét is? Remake-nek azért talán mégse kéne nevezni, hiszen a történet még nagy vonalakban sem emlékeztet az eredetire, pusztán a főszereplő neve és a kor egyezik meg, minden mást átírtak, nem is kicsit. Folytatásnak meg ugyebár azért nem lehet nevezni, mivel a film elején itt is látjuk Conant gyermekként csak nagyon másképp veszíti el a szüleit mint a 82-es verzióban. Reboot még lehetne, de annak meg nincs túl sok értelme, főleg így nincs. Ha már felülmúlni nem tudták, legalább megközelíteni próbálták volna az eredeti színvonalát. Akciók terén még úgy-ahogy tűrhetően teljesít a film, a forgatókönyv viszont kifejezetten gyatra és helyenként a trükktechnika sem igazán ütős. Szemérmetlenül pofátlan nyúlásokat láthatunk a Múmia, a Skorpiókirály és az Indiana Jones és a végzet temploma c. filmekből - a felsorolás persze nem teljes. Persze, jó helyről kell lopni, nincs ezzel baj, de az egész összeollózott tákolmány meglehetősen ingatag lábakon áll.
Sajnos a szereplőválasztás sem sikerült elég jól. Jason Momoa amint azt előttem már sokan leírták, nem Conan, nem barbár. Hoz egy figurát, ami legfeljebb csak nyomokban emlékeztet az eredetire. Stephen Lang főgonoszként nem lenne rossz, de a szinkronhangja nagyon irritáló volt. Rose McGowannak is egész jól állt ez a boszi-szerep, de szegényt szinte a felismerhetetlenségig elcsúfították. A legjobb talán Rachel Nichols volt, lehetett volna még nagyobb szerepe is. Ja, és ki ne felejtsem Ron Perlmant, akinek Conan apjaként volt egy rövid szerepe a film elején.
Mindent összevetve nagy csalódás. 10/4

Hófehér és a vadász - Vélemények

2013-02-09 10:57.04

Nagy fantasy-rajongóként nem hagyhattam ki ezt a filmet sem, bár nem voltak nagy elvárásaim, mert elég sok rosszat hallottam róla. ez a film is a tipikus hollywoodi szuperprodukciók sorát gyarapítja: látványos de üres. Ez azonban nem annyira bírálat, mint inkább ténymegállapítás, hiszen olyan hosszú a sor, amelybe tartozik, hogy inkább tipikusnak lehet nevezni, viszont a látványvilága miatt sok mindent meg lehet neki bocsátani. Mert nézni aztán van mit bőven, a látványtervezők, trükkmesterek igencsak kitettek magukért. Az erdő valóban él, lélegzik, mint fa, állat, lény elképesztő hitelességgel, és kreativitással van megalkotva, ebben bizony sok más hasonszőrű produkciót maga mögé utasít, és önmagában már amiatt is megéri egyszer végignézni a filmet.
A szereposztás felemás. Egyfelől sok nagy név alig felismerhetően, elmaszkírozva, mellékszerepekben téblábol, másrészt pont a főszereplők nem igazán jók. Szinte minden kritika Charlize Theront magasztalja és Kristen Stewartot szidja; nos, én a magam részéről nem állnék be a sorba, és ha nem is fordított a véleményem, de nem tudom olyan megátalkodottan utálni Stewart kisasszonyt, mint azt sokan teszik, ugyanakkor Therontól sem vagyok éppenséggel elájulva, sőt. A dél-afrikai szőkeség sosem tartozott a kedvenc színésznőim közé, és ezen ez a film sem javított. Teátrális alakítást nyújtott, mindenki mást lejátszott, ez tény, azonban lássuk be, nem volt igazából nehéz dolga, lévén az ő szerepe adott erre leginkább lehetőséget. Ráadásul negatív szerepet játszani mindig hálásabb, mint az egysíkúan pozitív figurákat, és a szerep tényleg jól is állt neki, de hogy ő vinné el a hátán a filmet, az egész egyszerűen nem igaz. Kristen Stewartot én sem tartom kimagasló tehetségűnek, nem akarok átesni a ló túlsó oldalára, de amit a kritikusoktól kapott, azt messze igazságtalanul túlzónak érzem. A Twilight-szériár az első rész után abbahagytam, viszont a Pánikszoba és a Kalandpark c. filmekben a világon semmi bajom nem volt Stewarttal, sőt, kifejezetten jónak ítéltem. Ha én hollywoodi producer lennék és történetesen Hófehérke szerepét kellene kiosztanom, jelenleg alighanem bajban lennék. Tíz évvel ezelőtt Anne Hathaway, húsz éve pedig Winona Ryder lett volna a tökéletes választás a szerepre, és mindketten fényévekkel jobbak lettek volna mint Stewart, de hogy ma ki lenne a megfelelő a feladatra, azt hirtelen nem nagyon tudom, ennyivel gyengébb a mai felhozatal. Úgyhogy végülis Stewart nem rossz választás egynek, játékát egyáltalán nem éreztem zavarónak, főleg, hogy a másik főszerepben egy igazi antiszínészt láthattunk. Chris Hemsworth itt is ugyanazt az egy, azaz egy darab tekintetet mutatja be, amit Thor-ként már láttunk tőle, igaz, ez nem egészen ugyanaz a figura. Azt hiszem, Steven Seagal és Jason Statham és Sam Worthington után itt a legújabb "gumiarcú macsó".
A sztori természetesen az unalomig ismert Hófehérke-történet, csak kicsit kitekerve, felturbózva, a mai kor közönségének ingerküszöbéhez igazítva, persze még így is inkább gyerekmese, mintsem felnőtt-fantasy, de a valóban káprázatos látványvilág miatt tényleg megér egy próbát.
Erős hármas-gyenge négyes, azaz 7,5/10

Sikoly 4. - Vélemények

2013-02-08 19:26.53

Annak idején, amikor elindult a Sikoly-széria, talán azért lett népszerű, mert valami üdítően egyedi bájt, fekete humort vitt a haldokló slasher-műfajba. Bár a folytatások kicsivel talán gyengébben sikeredtek, azért szerintem még így is ezek voltak Wes Craven legjobb filmjei - legalábbis azok közül amiket láttam. Kíváncsi voltam tehát a negyedik részre is. Nem olvastam előtte véleményeket, de egy negyedik résszel szemben az ember már eleve szkeptikus egy kissé. Nos, a végeredmény elég felemás lett. Egyrészt hozza az előző részek fekete humorát, másrészt viszont helyenként már tényleg átfordul saját maga paródiájába az egész (bár állítólag ez szándékos volt). Vannak logikai bakik és valószerűtlenségek is szép számmal, na de melyik horrorban nincsenek?
A szereplők közt természetesen ott vannak a régi, ismert arcok és persze kellettek új főhősök is. Courtney Cox csúnyán meg van öregedve, és nekem továbbra sem szimpi, David Arquette alig változott, Neve Campbell sem lett fiatalabb de azért elég jól tartja magát és mindhárman hozzák amit kell, rutinos "öreg rókák" módjára. Az újak sem rosszak, bár Marley Shelton nekem jobban tetszett a Terrorbolygóban, most valahogy nem volt alkalma kibontakozni, Hayden Panettiere közepes volt, a többiek pedig mellékfigurák, némelyiknek alig jut több cameofellépésnél. A végére hagytam a tulajdonképpeni főszereplőt, Emma Roberts-et, akivel igazából semmi bajom nem volt, jól hozta a szerepet, csak éppen nem rá osztottam volna ki.
Mindent összevetve nézhető kis szösszenet, nem tudom, hogy akarnék-e még egy részt látni belőle, de szerintem nem ártana inkább pihentetni a szériát, hacsak nincs valami észvesztően zseniális forgatókönyv a tarsolyukban, mert ez nem az volt.
6/10

A hobbit - Egy váratlan utazás - Vélemények

2013-02-08 17:14.14

Ja, elég volt az a 3ezer amit eddig úgy csillagoztál... :-P

The Hills Have Eyes - Vélemények

2013-02-08 09:43.04

Tökéletesen egyetértek az előttem szólóval; míg a remake-re megadtam az 5 csillagot és a slasher-filmek egyik abszolút csúcsának tartom, addig ez legfeljebb egy gyengécske közepest érdemel, azt is csak nagy jóindulattal. Bizony, a filmen igencsak meglátszik az alacsony költségvetés de még jobban az idő vasfoga: ez ma már nem igazán állja meg a helyét a horrorok közt, nagyon "lájtos" film a 2006-os remake-hez képest, amely alaposan fel lett turbózva, kb. egyharmaddal több cselekménnyel és legalább 50x annyi gore-jelenettel megspékelve. Ez a film olyan, mint egy felskiccelt, nem teljesen kidolgozott vázlat egy későbbi remekműhöz: a lehetőség benne volt, de minden kezdetlegesen, csírájában van csak meg. A mutánsok itt nem is mutánsok, szó sincs atomkísérletekről, így aztán a kísérleti telepen tett látogatás egy az egyben kimarad, igazából a lakókocsis jelenet az, ami mindkét filmben hasonló, de természetesen abból is sokkal jobb a remaeke-beli változat. Persze akiknek az túl brutális, lehet hogy ez tetszik jobban.

Bár Wes Crawen ugyanúgy ikonikus horrorendezőnek van kikiáltva mint John Carpenter, ám én egyiküktől sem láttam közepesnél jobb filmet, pocsékat viszont annál többet...
4,5/10

A hobbit - Egy váratlan utazás - Vélemények

2013-02-05 20:07.10

Lehet reklamálni Tolkiennél, a "gyér" sztorit ugyanis ő írta, Jacksonék még fel is turbózták.
És igen, a kasszasiker abszolúte garantált. Talán ezért csinálták ilyen látványosra... :-)

Egy nap (2011) - Vélemények

2013-02-04 17:30.52

Anne Hathaway-t már régóta korosztályának legjobb színésznéjének tartom, Az ördög Pradát visel óta, tehát 7 éve az abszolút kedvenceim közé sorolom és majdnem minden filmjét láttam. Eddig kétszer volt Oscarra jelölve, először a Rachel esküvőjéért, idén pedig a Nyomorultakért, remélem, most meg is kapja, ha bejön a "papírforma". Volt, hogy kifejezetten rossz filmeket tett nézhetővé (Valentin nap, Csajok háborúja), máskor egyébként is jó filmekben nyújtott kiváló alakításokat mellékszerepben (A sötét lovag-felemelkedés, Nyomorultak). Ezúttal egy kétszereplős romantikus dráma egyik főszereplőjeként láthatjuk, de most nem azt éreztem, hogy egy nagybetűs színészi alakítást látok, hanem azt, hogy teljesen egy az általa játszott figurával. Nem a színésznőt láttam, hanem Emmát. Tökéletes választás volt a szerepre, és tüneményes alakítást nyújt. A film cselekménye 20 évet fog át, és ezt az időbeli változást külsejének kisebb-nagyobb átalakításaival remekül érzékeltették. az elején egy kamaszosan esetlen, kissé a Neveletlen hercegnőre hajazó karaktert látunk, a végén pedig egy érett, harmincas tanárnőt, közben pedig megannyi stációt, de Anne Hathaway mindegyikben ellenállhatatlanul bűbájos, és elviszi a filmet a vállán. Érdekes, hogy ezúttal új szinkronhangot kapott, de jól passzolt hozzá.
A Jim Sturgess által életre keltett Dexter számomra inkább idegesítő karakter volt, semmint rokonszenves, ráadásul abszolút nem illett Hathaway Emmája mellé. Persze, állítólag az ellentétek vonzzák egymást, ha ez igaz, akkor ez esetben ennek az iskolapéldáját láttuk a vásznon megvalósulni, de én mindvégig azt éreztem hogy ez a srác abszolút nem méltó ehhez a csajhoz, aki sokkal jobbat érdemelne nála. Bár tapasztalható nála némi karakterfejlődés, ez azonban édeskevés ahhoz, hogy legalább a film végére valamennyire sikerüljön megkedvelni.
Apropó film vége: a befejezés szerintem annyira el volt rontva, amennyire egyáltalán filmet elrontani lehet. Az odáig kiválóan csörgedező cselekmény vesz egy hatalmas vargabetűt, és az utolsó negyedóra mintha egy másik történetből lett volna ideollózva, annyira nem illett a végére.
A pozitívumok közé tartozik még a remek filmzene, a korrekt mellékszereplőgárda, de összességeben nekem ez a film egyesegyedül Anne Hathaway pazar alakítása miatt emelkedik ki a középszerből.
7,5 /10

Barátok közt (sorozat) - Vélemények

2013-02-03 15:28.24

Ahhoz képest, hogy nem nézed, eléggé képben vagy az új szereplőkkel és a sztorival kapcsolatban is... ;-)

Találd ki a színészt a szerepeiből

2013-02-03 15:18.38

Scarlett Johannson

2013-02-03 15:17.53

Banderas

elejére ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk