 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| DC Szuperállatok ligája - TV2, 13:50 |
| Szerelmi történet - DUNA TV, 14:15 |
| Az öldöklés istene - Filmbox Premium, 14:25 |
| Légies szerelem karácsonykor - Paramount Network, 14:45 |
| 80 nap alatt a Föld körül - RTL, 15:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Toni Collette (52) |
| Katja Riemann (61) |
| Rachel Ticotin (66) |
| Logan Marshall-Green (48) |
| Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Kék bársony - Vélemények |
| 2022-es választás |
| Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Ezeregyéjszaka mai meséi |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Kék bársony   |
| Conchata Ferrell |
Semprini hozzászólásai
Casino Royale (2006) - Vélemények
| 2014-04-17 15:38.47 |
| Már eleve az, hogy egyáltalán idézted Brosnant napnál világosabban bizonyítja hogy nagyonis egyetértesz vele, az meg hogy Craig filmjére 5 csillagot adtál, még inkább. Nem ez az első és nem is az utolsó eset hogy polárisan ellentétesen látunk valamit, csak az nem automatikus, hogy neked lenne igazad, ezt nem árt észben tartani (túl azon hogy sokszor nem is létezik egyetlen, objektív igazság...)
A vitát ezzel a magam részéről lezártnak tekintem, értelmetlen szócséplás volt eddig is, tudom hogy soha semmiben nem fogunk egyetérteni. |
| 2014-04-17 13:43.07 |
| Ácsi! Szóval ha te a "nagy szamurály" ír le valamit, az csak és kizárólag az egy és oszthatatlan alapigazság kinyilatkoztatása lehet, viszont ha más netán ezzel nem ért egyet, az mindjárt felhúzott nózi meg hiszti? Hogy is van ez kérem szépen? Nincs itt valakinek egotúltengése egy picikét? |
| 2014-04-16 16:05.54 |
| Na csak hogy világos legyen: semmivel nem fogom ezután kevésbé utálni Craig Bondját és kevésbé kedvelni a Brosnanét pusztán azért, mert ez az álszerény vagy elferdített nyilatkozat megjelent Brosnantól. Connery és Moore után kétségkívül Brosnan volt AZ IGAZI BOND és ezen sem ő, sem más (pláne Craig) nem fog tudni változtatni.
Ezért írtam, hogy ennyi erővel a fehérről is kijelenthetné, hogy fekete, mindenki más tudná, hogy ez marhaság és nem igaz. |
| 2014-04-15 23:08.00 |
| És ha Brosnan azt mondja a fehérre, hogy szerinte az a fekete, akkor innentől kezdve így is lesz? |
Argo - Vélemények
| 2014-04-15 23:03.44 |
| Az igazi magyar "suttyófilm", mely az évek alatt kultstátuszba emelkedett és talán még az idén a mozikba kerül a folytatása is, immár tíz éves. Nem tudom, hányszor láttam, húsznál biztosan többször, szinte kívülről tudom, mégsem untam még meg, a mai napig ha a tévében elkapom, akkor sem tudom megállni, hogy akár a közepétől is végig ne nézzem, persze DVD-n is megvan, és legalább évente egyszer újranézem.
Árpa Attilának valamibe sikerült itt belenyúlni. Sokan vádolták azzal, hogy a Blöff-típusú filmek paródiáját, vagy magyar viszonyokra adaptált változatát készítette el. Nos, bevallom, a Blöfföt nem láttam, de ha így is van, az Argo ettől még nem lesz kevésbé jó film. Azt mondják, jó helyről kell lopni, és amint Árpa Attila is elmondja az audiokommentárban: az hommage nem azonos a lopással. A szereposztás egészen elsőrangú, minden szerepre az arra legmegfelelőbb embert sikerült kiválasztani, még az utolsó pillanatban történt csere (Rudolf Péter helyett Nagy Feró) a javára vált a filmnek. Kovács Lajos élete szerepében valósággal brillírozik, az amatőr Kiss József Tysonként szintén hatalmas figura. De Oszter Sándor Tejesembere, Scherer Péter Bodrija, Bicskey Lukács Psychója, vagy Görög László Tézeusza is abszolút telitalálat, nem tudnék helyettük mást elképzelni. A mellékszereplőgárda is remek, mindenkit felsorolhatnék a pár másodperces néma szereplőkig bezárólag. A zenék is nagyon jók, hangulatosak, az operatőri munka mesteri, helyenként mintha tényleg egy amerikai filmet látnánk, a forgatókönyv pedig magyar viszonylatban szinte párját ritkítóan szenzációs, telis-tele idézhető egysoros dumákkal, zseniális beszólásokkal. Egyszóval ha van magyar film az utóbbi tíz évben amely abszolút megérdemli az öt csillagot, akkor ez az. Már nagyon várom a második részt! |
Thor: Sötét világ - Vélemények
| 2014-03-30 16:47.21 |
| A Thor első része nagyon tetszett, bár elég nehezen szántam rá magam, hogy megnézzem. A másodikat nagyon vártam, reméltem, hogy nem fogják elszúrni és szerencsére nem is szúrták el. Ahogy azt már megszokhattuk az ilyen blockbuster-folytatásoknál, alaposan rápakoltak, igyekeztek mindenben felülmúlni az első részt: még több, és még ütősebb akciók, több és nagyobb főellenség, sőt, ami már az első résznek is a sava-borsát adta: még több humoros beszólás. Ami viszont a legritkább esetben fordul elő: ezúttal a forgatókönyv sem lett rosszabb az elsőnél, sőt, nekem talán még jobban is tetszett.
A szereposztás hozza a szokásos elvárhatót: Chris Hemsworth elképesztően nulla színész, de Thor szerepe valahogy mégis remekül áll neki (hogy analóg példával világítsam meg a dolgot: Schwarzeneggert se a sokrétű színészi eszköztára miatt szereti, aki szereti de Conan vagy a Terminátor szerepében ikonikus figura lett). Natalie Portman jóval drámaibb színésznő annál, mint hogy ilyen képregényadaptációkban bohóckodjon, néha mintha kissé nehezen találná a helyét a nagy CGI-forgatagban, de összességében jól helytáll, Kat Dennings viszont egyértelműen ellopja előle a show-t pörgősen vicces karakterével. Sajnos Loki nyálasan tenyérbemászó, feminin figurájával továbbra sem tudok megbarátkozni, és nem igazán tetszik a szinkronhangja sem, a másik főgonosz viszont elég ütős lett. Tiszteletét teszi még Anthony Hopkins és Stellan Skarsgard is, de igazából nincs túl sok szerepük. A látványra nem lehet panasz, szemkápráztató vizuális orgia tombol szinte az első kockától az utolsóig, túlzás nélkül állíthatom, hogy a Hellboy 2. óta nem tetszett ennyire képregényfilm (a Sötét lovag - Felemelkedést és a Bosszúállókat is beleértve). Ha az első részre négy csillagot adtam, akkor itt az ideje az ötösnek. 9,5/10 |
Leonardo DiCaprio - Vélemények
| 2014-03-07 15:57.34 |
| Hát nekem különvéleményem van róla, napjaink legérdemtelenebbül TÚLsztárolt színészének tartom (és minél több elfogult ömlengést olvasok róla, ez csak annál inkább így van), és kimondottan örülök, hogy idén sem kapta meg az Oscart. Persze, lehet, hogy egyszer meg fogja kapni, de kis dolgoknak is kell tudni örülni. :-) |
| 2014-03-07 14:33.43 |
| "ha az a véleménye az illetőnek Leo-ról, hogy kölyökképű, tejfölösszájú szépfiú, akkor sok jót ne remélj, ezen a véleményen - tapasztalataim szerint - nehezen változtatnak az emberek valamiért"
De miért kéne változtatni egy véleményen, ha az igaz? :-) |
Családi üzelmek - Vélemények
| 2014-02-08 12:58.08 |
| Remekül megindokolt, részletekbe menő, a szubjektivitás hálójába nem tévedő elemzésed láttán felmerült bennem a gyanú: nem vagy te véletlenül profi filmkritikus? :-P |
Avatar - Vélemények
| 2014-02-05 11:57.26 |
| Úgy tűnik, addig mondja, míg legalább EGYvalaki egyet fog érteni vele (és az nem egyhamar lesz...) :-) |
Rómának szeretettel - Vélemények
| 2014-02-04 14:38.13 |
| Nem is tudom, mikor láttam utoljára ilyen jó filmet Woody Allen-től, talán az Annie Hall óta nem, nevetni pedig még SOSEM nevettem ennyit egyik filmjén sem. Szinte töményen jó szórakozás, kiváló szereplőgárdával, szuper zenékkel, a gyönyörű olasz miliő már csak hab a tortán. Sajnos a szinkronhangok kiválasztása nem valami fényesen sikerült, Jesse Eisenbergnek már megint Kovács Lehel a hangja aki már a Zombieland-ben is rossz volt, és Woody Allen sem Kern Andrást kapta sajnos, de még csak nem is Szombathy Gyulát, de ez végülis nem sokat vont le a film élvezetéből, főleg, hogy a film nagyobbik részében megmaradt az eredeti olasz szöveg magyar felirattal, hiszen az olasz színészek többnyire az anyanyelvükön játszanak.
Mivel a szereposztás egészen elsőrangú, csak egyvalakit emelnék ki, aki azért volt számomra meglepetés, mivel prózai szerepben még sosem láttam: Fabio Armiliato, akit számos opera tenor főszerepében hallottam már, most testhezálló módon egy operai adottságokkal rendelkező temetkezési vállalkozót játszik, aki amolyan "fürdőszoba-énekes", ezt használja ki a Woody Allen által játszott rendező. Mulatságos szituációk követik egymást és a végső jelenet talán a Woody Allen-filmek legkacagtatóbb poénját eredményezi. A műfaj kedvelőinek különösen ajánlott, de mindenkinek érdemes egy próbát tenni vele! 8,5/10 |
Felszarvazták őfelségét - Vélemények
| 2014-01-30 10:35.36 |
| Funes ebben a filmben olyan vizekre evez, mint ritkán: a kosztümös kalandfilm műfaját kísérti meg. Na persze ezt is a maga módján teszi, nem áll be kardozni vagy lovagolni, a film összes poénos jelenete hozzá köthető, az akciókat pedig meghagyja a többieknek. A sztori és a nevek nagy vonalakban Victor Hugo Ruy Blas - A királyasszony lovagjából valók, de mindez nyakonöntve egy kis Funes-féle humorral. A nagy nevettető itt is remek, mint általában, a többi szereplő azonban fájdalmasan gyenge. Nagyon nem passzol a főszerep Yves Montand-ra: mindenekelőtt reménytelenül túlkoros, és valahogy nem igazán illik hozzá a szolgaszerep. Az igazi Cezar mellékfigura, és meglehetősen antipatikus, a királyné tökéletesen jellegtelen (bármelyik udvarhölgye jobb lett volna), a király pedig akár ott se lenne. Még a spanyol grandok közt van egy-két jobb sorsra érdemes figura, de ők nem kapnak igazán teret. Szóval a filmet megint csak Funes komédiázása viszi el a hátán. A magyar hangja ezúttal is Balázs Péter, aki természetesen remekül hozza a karaktert.
Egyszóval jó vígjáték, amelyet elsősorban Funes miatt érdemes megnézni. 10/7,5 |
Tamara Drewe - Vélemények
| 2014-01-29 23:53.50 |
| Kifejezetten bírom Gemma Artertont, miatta néztem meg a filmet, de egyáltalán nem bántam meg. Bár valóban ő az abszolút főszereplő és valósággal lubickol a szinte rászabott szerepben, remek karakterek egész sora bontakozik ki benne, és a számomra eddig többnyire ismeretlen színészek jobbnál jobb alakításokat nyújtanak. És persze a forgatókönyv is remek, a magyar szinkron pedig kifogástalan. Egy karakter volt benne rendkívül zavaró: a már-már valószerűtlenül ellenszenves és öntelt rockdobos figurája, ő nem hiányzott volna, vagy nem kellett volna ennyit szerepelnie vagy ilyen tenyérbemászónak lennie, mert így rontott kicsit az összképen, így csak egy erős négyest tudok rá adni. Egyébként nagyon jó kis filmecske, ajánlom megtekintésre.
8,5/10 |
A hobbit - Smaug pusztasága - Vélemények
| 2014-01-27 17:49.44 |
| Persze, mondod, h ne rossz a film, de azért még egy gyenge négyest sem(!) érdemel tőled, hát ez mi ha nem fikázás? Nem ismered el a valós értékeit, igyekszel minél negatívabb színben feltüntetni, és elfogult rajongónak titulálod azokat akiknek tetszik. Ennyi. Ha egy film szerintem jó akkor arra legalább egy négyes megadok és nem közök bele azokba, akik ötöst adnak rá. |
| 2014-01-27 17:42.02 |
| Nem sok értelmetlenebb dolog voan, mint azon morfondírozni, hogy mi lett volna ha..., mert a múltat nem lehet megváltoztatni, de Del torót lehet hogy azért váltották le, mert ő nagyon másfajta filmet akart a hoibbitból csinálni mint a gyűrűk ura, és ez a stúdónak nem tetszett, és ezért rahaszkodtak Jacksonhoz., aki meglehet, hogy nagyjéából szabad kezet kapott, de a szerződtetésének feltétele (vagy éppen elsődleges indoka?) mégiscsak az lehetett, hogy ott folytatja ahol a Gyűrűk urát abbahagyta, a hobbit nem fog jelentősen különbözni az előző trilógiától. Márpedig a két alapanyag nem mérhető össze, így a két filmet sem igazságos ennek fényélben hasonlítgatni. Nem Jackson hibázott, hanem a stúdió, amikor nem mérte fel hogy ebben a regényben milyen lehetőségek vannak, másfelől az eredeti könyv írója, Tolkien nem írt Gyűrűk ura-léptékű sztorit, csak egy szimpla mesét, amit aztán Jacksonnak sikerült a Gyűrűk urához idomítani. persze a fanyalgóknak meg ez nem tetszik (de ha nem ezt tette volna, akkor meg másba kötnének bele, mert fikázni jó...) |
| 2014-01-27 17:02.26 |
| Akárhonnan is nézzük, a legtöbb fanyalgónak az a baja a filmmel, hogy ez nem a Gyűrűk ura, hanem a Hobbit. Csak azt felejtik el, hogy már az alapanyaggal van a baj, de nem azt szapulják, hanem Jacksont, mert merészelt hozzányúlni, holott a Gyűrűk után is majdnem annyit változtatott, de az már eleve epikus léptékű volt, nem kibővíteni kellett, hanem húzni belőle hogy beleférjen 3 mozifilmbe. Pontosan tudta, hogy most is ezt várják tőle, hogy egy hatalmas, Gyűrűk-ura méretű eposzt kanyarítson, egy arra majdnem teljességgel alkalmatlan alapanyagból, mondhatjuk, hogy a lehetetlenre vállalkozott, de végülis bejött neki nem? A film sikeres lett, sokan megnézték, az emberek minimum 3/4-énbek tetszik, is mi kell még? |
| 2014-01-27 16:41.09 |
| Szerintem a lehető legjobbat tette Jackson, amit tehetett, feljavította, felturbózta az eredeti regényt, a film kb. 50x lett jobb mint maga a könyv, és ugyan melyik regényadaptációról lehet még ezt elmondani? Ha nem ezt csinálták volna, akkor meg az lenne a baj, hogy nem elég epikus, meg hogy ez csak egy gyerekmese, persze, az hiszen annak írta Tolkien, de Jackson a Gyűrűk urával a háta mögött egyszerűen NEM TEHETT MÁST, mint hogy ahhoz igazította a Hobbit-ot. MINDEN MÁS MEGOLDÁS összehasonlíthatatlanul rosszabb végeredményt szült volna, beleértve azt is, hogy ha nem Jackson rendezte volna, hanem Del Toro.
És még egyszer: Nem létezik olyan film, ami kivétel nélkül minden embernek egyformán tetszene, mindig lesznek fanyalgók, tudomásul kell venni, hogy nem ők voltak a célközönség és passz. Ha nem tetszik, lehet jobbat csinálni! :-) |
| 2014-01-27 15:47.27 |
| Igen, vannak rendkívüli módon túlértékelt filmek is a filmkat-on, egyetértek, de ez sztem nem tartozik közéjük. Közel 600-an osztályozták le, így jött ki a 4,45-ös átlag, ami sztem rendkívül jónak mondható. Persze lehet, hogy fog még lejjebb is menni, de nem tetszhet egy film sem mindenkinek. Nálam ez csont nélkül 5 csillag, akárcsak az első rész, pedig nem szórom könnyen az 5-ösöket a filmekre... |
| 2014-01-27 15:30.12 |
| Miért, akkor szerinted mennyi lenne az átlaga? Ez igenis nagyon jónak számít, és egyértelműen azt bizonyítja, hogy jóval több embernek tetszik, mint ahányan fanyalognak. Persze fanyalgók mindig lesznek, ilyen a világ, de ettől ez még egy szenzációs film marad. |
| 2014-01-27 13:31.30 |
| Még mindig 4,45 az átlaga, ez azért csak jelent valamit, és nem feltétlenül azt hogy nagyon el lenne rontva... :-) |
Macskanő - Vélemények
| 2014-01-26 19:42.28 |
| Ráférne erre a förmedvényre is egy reeboot- persze Anne Hathaway-jel, aki fenomenális Catwoman volt a legutóbbi Batman-filmben. Persze teljesen új forgatókönyvvel, mert ezt használhatatlan. |
Aranyeső Yuccában - Vélemények
| 2014-01-24 11:39.26 |
| Nekem ez a kedvenc Bud Spencer-filmem, annak idején kétszer is láttam moziban, aztán a tévében is jó párszor, most pedig már megvan DVD-n is, nemrég újranézve még mindig nem vesztett semmit a hangulatából, ma is éppolyan szórakoztató, mint amikor készült. Western-paródia, de maga a sztori alapjában eléggé komolyan van véve, inkább a verekedések szándékosan bohókás koreográfiája az, ami megkülönbözteti egy normál westerntől, na meg persze az ütődött indián figurája, akit a tejbetök-vigyorával kissé Belmondóra emlékeztető arcberendezésű Amidou formál meg, Székhelyi József kiváló szinkronjával. Spencert természetesen itt (még) Bujtor István szinkronizálja, aki tökéletesen passzol hozzá. Párosuk az össze nem illésen alapul, egymás ellentétei mindenben, az izgága indián és a nyugalmat kereső nagydarab melák folytonos konfrontációja, évődése végig szórakoztató.
Összességében tehát remek móka, mindenkinek ajánlom, aki még nem látta. 10/8 |
Stephen King: Cujo - Vélemények
| 2014-01-23 12:41.00 |
| "A film meg még rá is tesz egy lapáttal"
Valóban rátesz: jobb, mint a könyv, ami egyébként elég kevés mozis adaptációról mondható el, sőt King könyveit általában el is szokták rontani (főleg a horrorokat). A Cujo azonban magának az írónak is nagyon tetszett és az egyik legjobb megfilmesítésnek tartotta. |
HA/VER 2. - Vélemények
| 2014-01-23 12:34.57 |
| Oké, rendben. nálam ezzel szemben úgy áll a dolog, hogy az első részt olyan erős hármas-gyenge négyesre taksálom, ezt pedig egy erős négyesre, mondjuk öt alá-ra, de azért mégsem ötös, azt csak a legeslegjobb, kedvenc filmjeimre adom meg. De ez mindenképp sokkal de sokkal jobban tetszett mint az első rész. Remélem, a harmadikkal még ezt is sikerül überelni, már feltéve, hogy lesz 3. rész... |
Nicsak, ki tetovál? - Vélemények
| 2014-01-23 07:48.54 |
| A francia film két pólusa találkozik össze ebben a filmben, két igazi legenda, a túlkarikírozó, harsány Louis De Funes és a szinte eszköztelen Jean Gabin. Nehéz ellentétesebb párosítást elképzelni egy francia vígjátékban, alighanem az alkotók is azért eresztették össze őket, mert azt gondolták, hogy jól ellenpontozzák majd egymást. Tulajdonképpen ez is történt, Funes heves gesztikája és mimikája poláris ellentéte Gabin öreges, mackós morgolódásának, és ez az össze nem illő páros már önmagában is mulatságos. A filmet mégis Funes viszi el a hátán, Gabinnek ugyanis a zsörtölődésen kívül nem nagyon jut más, és szinte az összes vicces szituáció és poén Funeshez köthető, ami persze nem meglepő. A forgatókönyv és a sztori nem lenne rossz de a film a második felére kissé leül, nem tudja tartani a tempót a végéig. Ezért csak egy erős közepes, pedig jobb is lehetett volna.
6,5/10 |
HA/VER 2. - Vélemények
| 2014-01-22 22:38.16 |
| Amint azt korábban írtam: az első rész Hit Girl jelenetei tetszettek nekem is, sőt maradéktalanul csak azok, azt se bántam volna, ha végig ő lett volna az egész filmben. Csakhogy elvileg nem ő volt a valódi főszereplő hanem Ha/Ver meg Vörös Köd, ők meg sokkal halványabbak voltak nála. A második részben nem dominált már annyira Hit Girl, persze itt is ellopta a show-t, de nem volt annyira könnyű dolga.
Az meg, hogy a közönségnek melyik rész tetszett jobban, számomra abszolút nem mérvadó. A "közízlés" gyakran bizony rosszabb, mint egyes emberek ízlése (tudod, együnk szart, hisz 300 milliárd légy nem tévedhet...) |
| 2014-01-22 18:19.48 |
| Szerintem humorban és akcióban is a második rész ver köröket az elsőre. Nem is értem, hogy lehet az elsőt jobbnak tartani, az valósággal unalmas volt ehhez képest! |
Movie 43 - Botrányfilm - Vélemények
| 2014-01-20 11:19.49 |
| Mivel szkeccsfilmről van szó, melynek minden epizódját más rendezte, nem mondható egyenletesnek a színvonala. Van, amelyik kilóg a sorból, van egy-két kifejezetten gyengécske, és vannak egészen zseniálisak is, amelyek akár önálló nagyfilmben is megállnák a helyüket, persze megfelelően kibővítve. Az átlaga egy erős közepes lenne, de a sok negatív vélemény miatt inkább felfelé kerekítek és legyen egy gyenge négyes.
Csak azoknak ajánlom, akiknek bejönnek a tabudöntögető vígjátékok, és mondjuk szereti a Farrelly-filmeket, a többiek messzire kerüljék. 10/7 |
A kis fürdőző - Vélemények
| 2014-01-20 10:44.28 |
| Louis De Funes talán minden idők legzseniálisabb francia komikusa volt, de sajnos neki is vannak kevésbé sikerült, sőt kifejezetten gyenge filmjei is. Kb. 30 filmjét ismerem, a legrosszabb, amit eddig láttam tőle, a Lányok pórázon, az kimondottan idegesített, és még Funes játéka sem tetszett benne. Nos, ez valamivel jobb annál, de sajnos olyan szinkronnal láttam, ahol Harsányi Gábor volt a magyar hangja, aki remek színész ugyan, de Funes karakteréhez abszolút nem passzol a hangja. Itt bizony jót tett volna a filmnek Haumann vagy Balázs Péter szinkronhangja. Maga a sztori az elmegy-kategóriát képviseli, nem egy nagy durranás, de összességében nézhető lenne, de sajnos végig zavart, hogy nem megfelelő Funes magyar hangja.
Aki most ismerkedik a Funes-vígjátékokkal,azoknak inkább a Jákob rabbi kalandjait, az Oszkárt, vagy a Szárnyát vagy combját?-ot ajánlanám, mindegyik zseniális. |
Elrabolva 2. - Vélemények
| 2014-01-19 00:27.49 |
| Az első részre négy csillagot adtam és szerintem az utóbbi évek egyik (ha nem A) legjobb akcóthrillerje volt. Sajnos a folytatás meg sem közelíti az első részt. Az újdonság varázsa már nincs meg, Neeson persze tökéletesen hozza ugyanazt a figurát amit az elsőben, de hát ez a minimum, amit el lehetett várni. Maga a sztori sokkal gyengébb, a helyzetek valószerűtlenek, kisebb-nagyobb logikai bakik is vannak, Famke Janssen pedig túl sokat szerepel ahhoz képest, hogy mennyire ellenszenves a karaktere. Szóval ami ebben a filmben jó, az már az elsőben is benne volt, itt csak ismétlést kapunk belőle, viszont semmi fokozás, semmi újdonság nincs, nem tudott hozzátenni, csak megismételni az elsőt, egy kicsit gyengébb sztorival.
Ez bizony csak egy erős közepesre elég. 10/6,5 |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu