Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Két hét múlva örökké - Cool TV, 20:50 |
A tökéletlen trükk - Max4, 21:00 |
A tégla - Moziverzum, 21:00 |
Tengernyi idő - SuperTV2, 21:55 |
Babylon - HBO, 22:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Kevin Costner (70) |
Paul Freeman (82) |
M. C. Gainey (77) |
Dave Bautista (56) |
Jane Horrocks (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
Zombiváros - Vélemények |
Az olajügynök (sorozat) - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Vicces videók - linkgyűjtemény :-) |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Kék lagúna |
Brooke Shields |
2014-09-28 13:09.18 |
Az odáig rendben van, hogy te utálod a filmet, és egy csillagot adtál rá, van ilyen. De ha megnézed, hány embernek tetszik, hányan adtak rá 4 vagy 5 csillagot és hányan egyet, az arány nem azt mutatja, hogy közutálatnak örvendene a film. Majdnem 4 az átlaga és több mint ezren adtak rá 4 vagy 5 csillagot, és kevesebb mint tizedannyian, mindössze 92-en egyet. Tehát hozzávetőleg tíz emberből kilencnek(!!!) bejön a film, és még egy további réteg nem tartja rossznak, csak átlagosnak. Vergődhetsz, hogy ez a film egy szar, de a közvélekedés korántsem ez. Én a magam részéről nagyon kedvelem, de csak szinkronnal, évente kb. kétszer újranézem DVD-n, és hogy Tarantinónál maradjunk, nekem a Jackie Brown vagy a Becstelen brigantyk volt a két legnagyobb csalódás tőle, ezeket tartom a legtúlértékeltebb filmjének, de még ezekre sem adtam egy csillagot, pedig a Jackie Brown-t alig bírtam végignézni, annyira untam.
De hát ízlések és pofonok ugyebár.. |
2014-09-27 18:15.46 |
Hopkins az egyik legtipikusabb példa, hogy lesz a jóból MÉG JOBB a szinkron által, de szegény franciákat is sajnálom, ott van nekik a zseniális Louis de Funes, és sosem tudják meg, miről maradnak le, mert nem hallhatják Balázs Péter vagy Haumann Péter TÖBB mint kongeniális, az eredetit messze felülmúló szinkronhangján megszólalni! :-) |
2014-09-27 18:08.51 |
Ez teljesen oké, én csak azt nem tudom megérteni, amikor valaki helyből elutasítja a szinkront, mondván, hogy eleve nem is lehet jó, ha nem az igazi hangján beszél egy színész. Az amerikai színészek többségének pedig kifejezetten jellegtelen, sőt néha egyenesen idegesítő orgánuma van, amin egy jól sikerült szinkron fényéveket tud javítani. Sőt, továbbmegyek: több kedvenc színészemről elmondható, hogy valószínűleg nem is tartozna a kedvenceim közé, ha csak eredeti hanggal láttam volna a filmjeiket. Pl. Sandra Bullock, Jim Carrey vagy Anthony Hopkins kimondottan élvezhetetlenek számomra eredeti hanggal, bezzeg ha Bullockot Für Anikó, Carreyt Kerekes József, Hopkinst meg mondjuk Sinkó László szinkronizálja, mindjárt más a helyzet! :-) |
2014-09-27 17:36.28 |
Én a francia, olasz és spanyol filmek hangzását szeretem, bár szinkronnal többnyire azok is jobbak, de pl Roberto Benigni eredeti hanggal csúcs. Vagy a Picasso kalandjai, de ahhoz nem is készült szinkron, hiszen 11 nyelven beszélnek benne, de zseniális. |
2014-09-27 17:29.37 |
Én annyira rühellem az amcsi angolt, hogy arra nincsenek szavak. A british-t már hajlandó vagyok elviselni (pl a Monty Python vagy a Waczak szálló kedvéért) de nagyon komoly indok kell arra is. :)
egyébként az írott és a beszélt angolból is sokat megértek ha normálisan mondják, de az a fajta amcsi szleng, amit a filmekben hallani, többnyire kívül esik ezen a kategórián. Szerencsére ma már egyre több filmet a moziban is szinkronnal adnak (már azok közül amik engem érdekelnek). A magyar szinkron pedig köztudottan briliáns, és rengeteget emel a legjobb filmek színvonalán is. A Tarantino-filmeké is minden esetben remek. |
2014-09-27 17:20.55 |
Én ha csak lehet, nem nézek amerikai filmet eredetiben, ezt is bánom, hogy moziban megnéztem, meg kellett volna várnom a DVD-kiadást, de úgy kell nekem... ;-) |
2014-09-27 17:02.23 |
Érdemes egy próbát tenni vele szerintem szinkronnal, ezerszer jobb úgy. Sokkal kevésbé unalmas, hogy nem kell közben olvasni és azt az irritálóan ronda amcsi szlenget hallgatni. Még Kurt Russel alakításán is sokat dob Sörös Sándor szinkronhangja. :) |
2014-09-27 16:45.18 |
Nekem a Ponyvaregény és a Kill Bill után ez a harmadik kedvenc Tarantino-opusom, igaz, kizárólag szinkronnal, eredeti hanggal én is közel nézhetetlennek tartom. Az igaz, hogy tényleg sok a duma, na de melyik Tarantino-filmben NEM??? Ez rendezői védjegy! :) |
2014-09-25 15:21.52 |
A Cloverfield a töredékéből készült, mint a Godzilla, és a műfaja áldokumentumfilm (Found footage), tehát nem egy nagyköltségvetésű blockbuster. Ehhez képest tulajdonképpen semmivel sem volt kevésbé látványos, mint a Godzilla, a lényt is majdnem annyit mutatták, igaz, többnyire nem világosban, és a kézikamerás rángatózás kissé zavaró, de amit lehetett, kihozták a sztoriból. itt meg? Béna színészek, gagyi párbeszédek, időhúzás a köbön, és még a szörnyeket is alig mutatják!
Szerintem egy gyenge hármasnál nem érdemel többet, az Emmerich-é köröket ver rá, pedig 16 éve készült (persze tudom, hogy az ortodox Gojira-fanok azt csak "Zillának" nevezik...) |
2014-09-25 13:35.56 |
Túl azon, hogy a film címe ugyebár Godzilla, tehát az ember joggal várná el, hogy a címszereplőt mutassák is, a 10 perc a film 2 órás időtartamához képest enyhén szólva is édeskevés, ráadásul nagyon ritkán mutatják úgy, hogy nincs sötét, köd vagy por, azaz ténylegesen látszik is. Lehet, hogy az ilyen effekteket olcsóbb előállítani, mint ha fényes nappal, tiszta időben mutatnák, de a film költségvetése elég magas volt ahhoz, hogy ezzel beérjük. |
2014-09-19 17:59.45 |
A Magic Boys (már a cím is hányingerkeltő) a valaha szebb napokat látott Koltai Róbert minden bizonnyal legrosszabb filmje, melyet minden szempontból totálisan felesleges volt elkészítenie, csak ártott vele a hírnevének, meg annak a pár (tucat) nézőnek, aki hajlandó volt megnézni. A szereplők pedig alighanem legszívesebben letagadnák, hogy ez a borzadályos förmedvény szerepel a filmográfiájukban.
Aki nem hiszi, járjon utána, itt van róla Dancsó Péter kritikája: http://www.youtube.com/watch?v=F84dCp7HWV8&list=UUVoGCDIv8h3.. |
2014-09-06 14:27.29 |
"Ashton Kutcher korunk egyik legrosszabb színésze,"
Ezt én is így gondolom, bármilyen filmet tökéletesen el lehet rontani azzal, hogy beleteszik. Ráadásul az a tenyérbemászó vigyora végképp elviselhetetlenné teszi. A film ezzel együtt és ettől eltekintve is minősíthetetlen, kritikán aluli, mérhetetlenül bárgyú és ostoba, és egyáltalán nem is vicces. |
2014-09-05 14:29.50 |
"Nem véletlenül kapta azért az első Oscar-díját Tarantino"
És a második Oscarját miért is kapta? Nem a Brigantykért, hanem a Djangóért, ha már itt tartunk... Nota Bene a Golden Globe-ot is megkapta mindkét film forgatókönyvéért, plusz a Djangoért még rendezőként is volt jelölve. Ezzel szemben a Brigantykért is volt Oscarra és Golden Globe-ra jelölve forgatókönyvíróként is és rendezőként is de egyiket sem sikerült díjra váltania a NÉGYBŐL. :) |
2014-09-05 13:49.00 |
Sztem a Django köröket ver a Brigantykra, sőt még a Halálbiztost is(!) többre tartom (persze kizárólag szinkronnal, eredeti hanggal elviselhetetlen). A legkevésbé pedig a Jackie Brown tetszett, elsőre reménytelenül unalmasnak találtam, második megnézést pedig nem érdeemelt azóta sem. |
2014-09-05 13:43.54 |
Nálam pont fordítva: a Ponyvaregény nagy kedvenc (a Kill Bill-el együtt, sőt ezeket sztem Tarantino már ezután sem igen fogja tudni felülmúlni), a Brigantyk viszont legfeljebb egy gyenge közepes, és Tarantino legtúlértékeltebb filmjének tartom. |
2014-09-01 15:28.10 |
A szerintem überelhetetlen TOP3:
1. Holnap történt - A nagy bulvárfilm (Anettkával, Győzikével, Kiszel Tündével és más, színészkedésre tökéletesen alkalmatlan műcelebekel a főszerepben, tényleg minősíthetelen.) 2. Birdemic 1.-2. Ez tényleg mindennek a legalja, még az amatőr színvonaltól is fényévekre van! Aki nem látta, nem hiszi el, hogy ilyen létezhet! (Érdemes a Videománia youtube-csatornán megnézni.) 3. 9-es terv a világűrből. Ed Wood csapnivaló alkotása valaha minden idők legpocsékabb filmének számított, ma már "csak" bronzérmes lehet a fentiek fényében, de azért kritikán aluli ez is! |
2014-08-31 14:03.24 |
Sztem a 3,92-es átlag kb. reális. Tény, hogy nincs olyan jó, mint az első két rész, de a gyenge négyest bőven megérdemli. Ezerszer rosszabb filmek is vannak ennél jóval magasabb átlaggal. |
2014-08-31 10:53.27 |
Nem azt mondom, hogy nagy csalódás volt, de kicsivel jobbat vártam. valami korszakalkotóan egyedire számítottam, olyasmire mint a Star Wars volt annak idején, nos, azt a szintet azért szerintem nem sikerült elérni, de nagyon jól összerakott kis filmecske lett ez.
Amint azt előre sejtettem, a mosómedve és a fa párosa lopja el a show-t, ők a legegyedibb, legszórakoztatóbb karakterek, még ha picit emlékeztetnek is a Han Solo-Chewbacca duóra, azért mégis teljesen más. Zoe Saldana az Avatar kékje után ezúttal zöldben pompázik, még ez is jól áll neki, kár, hogy nem kapott elég teret kibontakozni. A többi szereplő a sablonos, felejthetőbb kategóriába tartozik, de nem rossz igazából egyik sem. A filmet feldobja a sok poénkodás, humoros beszólás, ami mindenképp üdítő az utóbbi években elharapózott túlzottan komolyan vett képregény-adaptációk után. Ami még nagyon ütős, az a látvány, na itt tényleg hozzák a Star Wars színvonalát, sőt kicsit talán még rá is tudtak pakolni, ebben nem lehet kifogást találni. A sztori viszont nem túl eredeti, sok hasonlót láttunk már, nem azt mondom, hogy az egész lopva van, de egyes elemek visszaköszönnek más hasonló filmekből. Ezzel együtt a nyár egyik legjobb popcornmozija lett ez, sőt az utóbbi évek képregényfilmjei közt is előkelő helyet foglalhat el, bár nekem anno az X-men vagy pláne a Hellboy sokkal jobban bejött, de ez is bőven megérdemli az erős négyest. 8/10 |
2014-08-31 10:40.51 |
Egyetértek, annyit tennék hozzá, hogy nem biztos, hogy kéne erőltetni a harmadik részt, főleg, hogy ez ennyire érdektelenségbe fulladt a tengerentúlon. Lehet, hogy a túl hosszú várakozás volt az oka, vagy az, hogy a közönség is sejtette, hogy azt az egyszeri, mellbevágó élményt amit az első rész nyújtott, lehetetlen megismételni, nem tudom. Szerintem is teljesen korrekt, vállalható folytatás lett, de egy kultfilm esetében úgy látszik, ez édeskevés. |
2014-08-29 17:34.57 |
A múltkor már valamelyik filmmel kapcsolatban írtam, hogy ha valami abszolúte nem mérvadó, akkor az a rotten átlaga. |
2014-08-29 17:31.10 |
Én lehúzó kritikát nem nagyon olvastam, a nyitás pedig Marv országúti jelenete volt, nem a pókerparti. De tényleg kár ezen vitázni, teljesen ellentétesen látjuk. |
2014-08-29 17:22.55 |
Hát ez volt a fő baj vele, hogy nem következett belőle igazából semmi, J.G.Levitt karaktere így a semmiben lógott, kívülállóként. De egy pókerparti filmen nehezen tud izgalmas lenni, és ez sem az az eset volt. |
2014-08-29 17:18.13 |
"egyetlen dolog volt érdekes a filmben, a póker party"
jellemző, hogy mennyire polárisan ellenkező irányból nézzük, nekem a pókerparti volt az egyetlen unalmas jelenet, mondhatni mélypont :) |
2014-08-29 17:14.05 |
Hát sztem meg nincs igazad. A legtöbb kritika (kb. huszat olvastam eddig) kiemeli, hogy látványban nem marad el az első résztől. A szereplőket is szinte kivétel nélkül dicsérik, egyedül a történetvezetést és a forgatókönyvet kifogásolják, joggal. Ezért és csak ezért nem lehet olyan jó, mint az első rész, de igazából én nem is vártam el, hogy azt mégegyszer megismétlik, az minimum csoda lett volna. Én jól szórakoztam, DVD-n is be fogom szerezni, remélem, kiadnak egy kétórásra bővített változatot, mert a legnagyobb hibája sztem a rövidsége volt. |
2014-08-29 17:07.39 |
Ez egyszerűen nem igaz, látvány és szereplők tekintetében abszolút partiban van az első résszel. A sztorik viszont tényleg sokkal gyengébbek, ezt aláírom. |
2014-08-29 16:59.26 |
"olyan mint az első része, csak kicsit durvább"
Hát nem tudom, az első rész nekem durvább volt, elvégre abban nem szimplán öldököltek, volt benne pedofil és kannibál gyilkos is, ami sztem extrémebb mint amik itt voltak. Ez pont hogy az első rész "lájtosabb" verziójának tűnik, kevésbé átgondolt sztorikkal, kevésbé jó szövegekkel, és persze elveszett az újdonság varázsa is. Ettől persze még jó, de az első rész az igazi és eredeti, ez a nyomában kulloghat legfeljebb. De sokak szerint még azt sem. |
2014-08-25 01:39.46 |
Hát a Ponyvaregény nekem azért nem jutott eszembe róla, és egy kicsit öncélúnak is tűnik a negyedik epizód, persze az is tetszik, de a harmadikon még most is hangosan tudok röhögni, pedig jópárszor láttam már.
Ízlés dolga, kinek melyik epizód a kedvence, de az biztos, hogy az első kettő a poros nyomába sem ér a második kettőnek, a sorrendet is gyaníthatóan ez határozta meg. |
2014-08-24 11:47.09 |
Nem mondom, hogy a kedvenc vígjátékom lenne ez a film, de időről időre újranézem, ez legutóbb tegnap történt meg. Nos, most még jobban tetszett, mint a legutóbbi megnézéskor. Amit Tim Roth itt mimika terén leművel, az még Jim Carreyt is kenterbe veri helyenként (aligha véletlen, hogy szinkronhangként Carrey állandó magyar hangját, Kerekes Józsefet kapta, aki nagyszerűen illik is a karakterhez). Mondhatnánk, hogy ripacskodik, de ez a túlzó arcjáték szerintem nagyon belepasszol a film koncepciójába és voltaképpen ő a legerősebb figura, az összekötő kapocs az epizódok közt, amelyek színvonala meglehetősen egyenetlen.
Az első szoba valóban a leggyengébb, ki is lóg a többi közül, a boszis jelenetben semmi nincs, ami miatt akár csak közepest kaphatna, a szereplők is gyengék, így az önmagában maximum egy nagyon gyenge kettest ér. De szerencsére nem hosszú. A második elég fárasztó, mert hosszabb a kelleténél, túl van írva, de Tim Roth és Jennifer Beals miatt végülis azért nézhető, egy gyenge közepes. A harmadik toronymagasan a legjobb epizód, a két kiskölyök telitalálat, ezen lehet a legtöbbet röhögni, igazi térdcsapkodós móka, Roth talán ebben a részben van leginkább elemében, az egész ahogy meg van írva, zseniális, 5*. Csak egy baj van vele, hogy ezután már nincs hova felfelé, így a negyedik rész óhatatlanul kicsit esik, de azért nem vészes, bőven jó az is. A negyediket Tarantino kiapadhatatlan szómenése uralja, de van amikor három-négy szereplő is egyszerre beszél. A sztori egy régi történet újrahasznosított változata, a lényeg a tálalás mikéntjén van. Roth és Tarantino remek párost alkotnak, a film groteszk humora itt is remekül érvényesül. De a harmadikat nem múlja felül, ez egy erős négyes. Átlagolva egy erős közepes lenne, de az első szoba hálistennek rövidebb mint a többi, így nem esik olyan súllyal latba, mint az utolsó kettő, amelyek viszont tényleg erősek. Így az átlag egy gyenge négyes. 7,5/10 |
2014-08-22 00:18.29 |
Sin City: Ölni tudnál érte (már írtam is véleményt róla) |
2014-08-22 00:17.01 |
Figyi, a topik címe nem az hogy melyik szerinted a legpocsékabb film, hanem melyiket szereted, ill. melyiket utálod a legjobban. Én ezt. :) Sok rosszabb film van, de olyan amit jobban utálnék, nincs. :) |