Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Két séf, egy esküvő - Film4, 10:35 |
A gömb - AMC, 10:45 |
A Sárkánypecsét rejtélye - Filmbox Extra HD, 10:55 |
Manhattan-i tündérmese - Izaura TV, 11:00 |
Hegyek között - SuperTV2, 11:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Toni Collette (52) |
Katja Riemann (61) |
Rachel Ticotin (66) |
Logan Marshall-Green (48) |
Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Érdekességek! |
Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
Sallai Nóra - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Csatár a pácban - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Rettegés |
Ilker Catak |
2015-08-06 11:33.21 |
Hát számomra az első rész annak ellenére nem volt akkora szenzáció, hogy azt láttam először, igaz, nem moziban. Trükkanimáció szempontjából pl Jim Carrey Maszk c. vígjátékánál éreztem, hogy most valami forradalmi dolognak lehetünk tanúi a filmiparban, de említhetném a Terminator 2-t is, moziban pedig a 98-as Csillagközi invázió volt számomra olyan jelentőségű, mint neked a Jurassic Park. Onnantól lettem rendszeres mozibajáró, addig jobbára csak videón néztem a fimeket.
Nem akarom kisebbíteni a Jurassic Park érdemeit, természetesen jó film az is, de a későbbiek szerintem igencsak elhalványítják, az üresjárat pedig a film hosszához képest abban a legtöbb. Talán a forgatókönyvön kellett volna még csiszolni, de az is lehet, hogy elsőre direkt nem akartak túl sokat markolni, hogy aztán a folytatásokat tudják hova fokozni (tudták is!) Akkora 'forradalmi jelentőségű globális szenzáció' volt pl. az Avatar is, ami persze nyilván létre sem jöhetett volna a Jurassic Park nélkül. A trükktechnika pedig napról napra fejlődik, de Spielberg régi filmjei időtállónak bizonyulnak: az ET, az Indiana Jones-széria vagy a Cápa mind mérföldköveknek számítanak, és bármikor újranézhetőek ma is, szinte frissnek hatnak, pedig a bennük lévő trükkök azóta már igencsak elavultak és mégis. Szóval nagyon egyedi lehet, hogy kinek mi a forradalmian új, és mire csodálkozik rá igazán. |
2015-08-06 01:24.14 |
"azt a hatást már soha semmi nem fogja viszont elérni, amit akkor kapott a nézőközönség"
Mármint úgy érted, hogy SZÁMODRA semminek nem lesz többet olyan hatása, mint amikor TE először megpillantottad a vásznon az animált dínókat? Mert aki történetesen nem a Jurassic Park első részében látta először, hanem egy későbbi filmben, annak éppenséggel az az adott MÁSIK film jelenti az ELSŐ nagy találkozást, nem pedig a '93-as film. Vannak, akiknek éppen ez a mostani rész, hiszen 93 óta felnőtt két új generáció és elkészült egy csomó egyéb dínós film is, amelyekben nagyságrendekkel TÖBB akció van és jóval kevesebb üresjárat. Szóval én is egyetértek abban, hogy az első Jurassic park az újdonságértéke miatt erősen túlértékelt film. Már a legendák körébe tartozik, hiszen ebben a filmben voltak először élethűen animált dinoszauruszok. Ezt az elsőséget aligha veheti el tőle bárki, azonban azóta bizony már készült jó néhány film, ami magasan felülmúlta technikailag, látványban, dínós akcióban. |
2015-08-01 13:50.43 |
Sinkó László egyike volt az igazi, nagy, utolsó mohikánoknak. Számomra ő is ugyanaz a kategória, mint Helyei László, Végvári Tamás, Kránitz Lajos, Kristóf Tibor, Fülöp Zsigmond és még sorolhatnám. Sajnos már mindannyian az égi szinkronszínész-társulatot erősítik, de a hangjuk örökre itt marad velünk, számos felejthetetlen szinkronalakítás formájában.
Sinkó László kiváló színházi színész is volt. Láttam őt többek közt Alfred Jarry Übü király-ának címszerepében, de emlékezeteset alakított Spiró György Az imposztor című színművében is. Filmes kabinetalakításai közül az Üvegtigris 2. Rendőrszázadosát különösen kedvelem. És a szinkronszerepek... Többször leírtam már ezen a fórumon, most is csak ismételni tudom, Hannibal Lecter magyar hangjaként új dimenziót adott Sir Anthony Hopkins kiváló alakításának, sőt szerintem az ő hangja jobban passzolt a szerephez, mint az eredeti. Volt valami egyedi és utánozhatatlan a hanghordozásában, azonnal fel lehet ismerni egy mondatból is. Nagy színész távozott ismét, nyugodjék békében. |
2015-07-30 14:40.57 |
Hát szerintem nem kicsit volt gyengébb az első résznél, sőt helyenként ezt kifejezetten untam, nem volt benne feszültség, a szereplők is gyengébbek egy fokkal, szóval ez nálam egy erős kettesre elég csak.
4,5/10 |
2015-07-30 14:37.33 |
Horrornak semmiképp sem nevezném, egy jó közepes kis thriller, sajnos a folytatás meg sem közelíti az első részt. Az alapötlet érdekes, jól adagolja a feszültséget, tűrhetőek a szereplők, szóval egy erős közepest megérdemel.
6/10 |
2015-07-29 20:11.28 |
Az biztos, hogy közepes film ritkán ennyire megosztó és még ritkábban ér el ekkora bevételt... :) |
2015-07-29 12:37.42 |
Ezt abszolút meg tudom érteni. .-) |
2015-07-29 12:04.19 |
"A CGI is jobban néz ki a '93-as filmben, amit nem igazán tudok hova tenni."
A 93-as filmben van írd és mondd 6 percnyi(!!) CGI, vagyis azok a jelenetek, amikor messziről egész alakos dínók látszanak, az összes többi dínós jelenet animatronikus bábbal készült - ezt akkor, a CGI-korszak hajnalán még nagy erénynek, pozitívumnak tartották, és a színészeknek sem pusztán 'odaképzelni' kellett a dínókat, hanem tényleg azokkal játszhattak. A második részben már jóval több a CGI (11 perc), de a T.Rexek még ott is bábbal lettek megoldva a közeliken. Ez jól kiderül a DVD-k werkfilmjeiből, ahol maga Stan Winston is nyilatkozik. Nos, Winston 2008-ban elhunyt, a CGI-technika pedig rengeteget fejlődött, ma már bizony fényévekkel előzi meg a 93-as szintet. Nem is tudom igazából, miről beszélsz, de alighanem csak nagyot akartál mondani, nem jött össze. |
2015-07-27 09:45.26 |
Ahogy elnézem, nagyon megosztó és nagy indulatokat kavaró film lett ez. Bár itt 2,86 jelenleg az átlaga, ami egy gyenge közepesnek felel meg, jómagam is ennyire taksálom, azonban ez az átlag úgy jön ki, hogy a legtöbben egy csillagot adtak rá, a második és harmadik legtöbb viszont a négy- illetve 5 csillag! A legkevesebben pedig pont közepest adtak rá, tehát a többség vagy nagyon utálja vagy imádja a filmet, amely ismétlem, szerintem szolid közepest ér, tehát nem sokukkal értek egyet.
Nem olvastam a film alapjául szolgáló regényt, nem is tervezem elolvasni, azt azonban tudom, hogy egy trilógia nyitódarabjáról van szó, tehát várhatóan készül még hozzá két folytatás. Nos, részemről jöhet, kíváncsian várom, mit hoznak ki belőle, ez amolyan felvezető epizód volt tehát, annak viszont "szódával elmegy". Se nem nagyon jó, se nem nagyon rossz - nézhető, de semmi különös. Láttunk már ennél jóval tabudöntögetőbb filmeket, nemhogy a közelmúltból, de még a 60-as 70-es évekből is, aki ezen a filmen MA megbotránkozik, az nem kicsit prűd, és gyakorlatilag a középkorban él. A film nagyon diszkréten közelít a saját témájához, lehetne nyugodtan merészebb is akár, no persze akkor alighanem még sokkal többen utálnák, mint így. Ez azonban így se hús, se hal, nesze semmi fogd meg jól-megközelítés. A két főszereplő közül Jamie Dorman egyáltalán nem tetszett, nemcsak azért, mert baromi ellenszenves a fizimiskája, hanem gyakorlatilag nem is nyújt semmilyen színészi alakítást, a kétórás filmet tökéletesen szenvtelen, kifejezéstelen arccal játssza végig - egy nulla. Annál jobb viszont a női főszereplő, Dakota Johnson, aki színész szülők gyermeke, és talán ez az első komolyabb mozifilm-főszerep. Bemutatkozásnak remek, azt kell mondjam. Gyakorlatilag ő viszi el a hátán a filmet, miatta nem unalmas, az ő játéka visz némi színt a "szürke 50 árnyalatába". Részemről tehát egy gyenge közepes, nem jobb, de semmiképp sem rosszabb annál. 5,5/10 |
2015-07-20 22:46.35 |
A Rottenen szerintem már a 60 feletti annak számít. főleg a 2. rész 52-je fényében, de ezen kár vitázni. Mindenesetre nem 6 alatti, ami viszont relatíve alacsony lenne, legalábbis hivatkozási alapnak. |
2015-07-20 22:38.07 |
"Az már más kérdés,hányan csalódtak benne. "
Nos: az IMDB-n jelenleg 7,4 az átlaga, a Rottenen 71%, ami iszonyú magasnak számít (összehasonlításképp: az agyonajnározott 2. résznek csak 52%!!). Itt a Filmkat-on pedig 4,12-n áll, ami szintén nem annyira rossz, és főleg nem azt mutatja, hogy olyan nagyon sokan csalódtak volna benne. Az általam olvasott kb. 35 kritika minimum kétharmada egyértelműen pozitív volt, és a maradék sem teljesen negatív. Persze tudom, hogy mindenkinek egyesegyedül a saját ízlése a mérvadó (márpedig az ízlés van legigazságosabban elosztva: mindenki meg van győződve hogy neki jutott a legjobb), mi pedig jó ha 100-ból egyszer értünk egyet egy film kapcsán, úgyhogy nem akarlak meggyőzni, egyszerűen csak nincs igazad szerintem. :) Ellenérvnek mindössze annyit hoztál fel, hogy neked nem ütött, meg hogy "nincs fílingje" (miközben túlságosan is hasonlít az első részhez!) - hát sztem meg van. Ebben maradunk. |
2015-07-20 13:58.41 |
Sokakkal ellentétben nekem a harmadik rész nagyon tetszett, a negyedik viszont már szerintem is kritikán aluli volt, egyértelműen a sorozat megcsúfolása, meg sem érdemelte a Terminator címet. Egyszer láttam és soha többet, még az emlékét is kitörlöm.
Na és akkor az ötödik rész... nos, összeségében nekem bejött. Azt kell mondjam, az öreg Schwarzi szereplése kimondottan feldobta, és erős humorforrást biztosította végig a film alatt. Pedig nem egy vígjáték-jellegű epizód volt ez. De mégis sokszor elmosolyodtam a beszólásokon. A másik nagy pozitívum Emilia Clarke. Nekem jobban tetszett Sarah Connorként, mint Linda Hamilton az első 2 részben. Oké, hogy kicsit alacsonyabb, nem annyira szálkás meg minden, de akkor is passzolt ebbe a filmbe, én abszolút meg voltam vele elégedve. A sztori és az akciók nagyjából rendben voltak, bár sok újdonságot e téren nem tud felmutatni a film, ami viszont nagyon nem tetszett, és majdnem 3 csillagot adtam miatta a filmre, az John Connor figurája. Na azt nagyon elcseszték. Mindent összevetve egy nem túl erős négyest azért adok rá, meg fogom nézni majd DVD-n is, és várom a következő részt, remélem, az sem lesz rosszabb. 7,5/10 |
2015-07-20 11:36.46 |
Szerintem meg inkább nézd meg a filmet ahelyett hogy itt vagdalkozol és floodolsz meg offolsz egy általad nem is látott film VÉLEMÉNYEK-topikjában! Az a véleményed a filmről, hogy még nem láttad de máris hülye mindenki akinek tetszik? Jó vicc! :) |
2015-07-20 11:06.13 |
Ne menjünk le elemi szintre, mondod te, miközben úgy támadod a filmet, és vitázol az azt dicsérőkkel hogy még csak nem is láttad így még csak saját véleményed sem lehet róla. Na ez a psis szint... |
2015-07-20 10:35.45 |
Ugyanolyan zseniális ez is, mint a tévésorozat - a legjobbnak tartott jeleneteiket újraforgatták cinemascope-képarányban (a Favágó-dal és a Papagáj-jelenet természetesen benne van), és némelyik még jobb is lett, mint az eredeti tévés változat. Gyakorlatilag ez a film egy kis esszenciája a Monty Python Repülő Cirkuszának, aki a 45 részes sorozatot túl nagy dózisnak tartja abszurd humorból, az nyugodtan kezdheti az ismerkedést Pythonék ezen műremekével, szinte garantáltan kedvet fog csinálni az életmű többi darabjának megtekintéséhez is.
Ezek a fickók tényleg zseniálisak, és együtt valami olyat tudtak, amit azóta egyetlen komédiasorozat vagy mozis vígjáték sem tudott megismételni. Egyediek, eredetiek, és ez a fajta humor máig sem veszített a frissességéből, tehát abszolút időtálló. 10/10 |
2015-07-20 10:22.00 |
Azért az talán csak jelent valamit, hogy a Jurassic World (ami egy franchise negyedik része) egy olyan évben jött ki és tudott minden idők 3. legsikeresebb illetve az év legsikeresebb filmje lenni, amikor kijött a Bosszúállók 2, a Terminator-saga újabb része, vagy még előző év végéről ott volt pl a Hobbit-trilógia befejező darabja is. Ezeknek a franchise-oknak is megvan a maguk rajongótábora, akik akkor is megnézik a kedvenc sorozatul legújabb részét, ha aztán nem tetszik és csalódottan jönnek ki a moziból, de ahhoz mégse volt elég, hogy ekkora bevételt produkáljanak, pedig bukásnak igazán nem nevezhető egyik film se. Ráadásul a Jurassic-széria harmadik filmje majdnem mindenki szerint sokkal gyengébb volt, mint az első kettő, tehát egy csalódás után kellett "visszahozni" a sorozatot - ami fényesen sikerült, nem tudom, a kétkedők és örök fanyalgók számára mi lenne a bizonyíték, ha nem ez?
Az meg nevetséges, hogy azzal jönnek, hogy rossz filmek is kerestek már jól, meg jó filmek is rosszul - persze, így van, de itt nem egyszerűen egy blockbusterről van szó a sok közül, hanem a TOP3-ba bekerülésről, amelyek közül kettőt ugyanaz a rendező, James Cameron rendezett, az ő két filmje van a dobogó két legfelső fokán. A Jurassic World tehát minden idők legsikeresebb filmje azok" közül, amelyeket NEM Cameron rendezett. Lehet erre azt mondani, hogy "és akkor mi van", na de nem Nolan, Tarantino, vagy más agyonsztárolt rendező valamelyik alkotásáról beszélünk, hanem egy sokadik folytatásról, amelyet egy kvázi noname-rendező hozott tető alá. Ennek fényében azért ez szerintem tényleg "nem semmi". |
2015-07-19 22:35.57 |
De röhögnék, ha beelőzné a Titanic-ot! :) |
2015-07-19 19:37.02 |
Háát... nem tudom. Iszonyat nagy kultusza van ennek a filmnek, de én nagy jóindulattal is max. egy szolid közepest tudok adni rá. Kb. a legnagyobb pozitívum, hogy Andie MacDowell aranyos benne. Na de Bill Murray...? Nem mondom, hogy utálom a fickót, de valaki egyszer magyarázza már el, mitől akkora színész valaki attól, hogy egész életében permanensen flegma és életunt pofát tud vágni? Mert én mást nem nagyon láttam eddig tőle. Az általában zseniális Tahi Tóth László szinkronhangja ezúttal már túl expresszív, túl színes, túl játékos hozzá, ezerszer többet fejez ki pusztán a hangjával, mint Murray az egész alakításával.
A sztori, hát... láttam már hasonlókat, nem is egyet, persze némelyik később készült, tehát alighanem ezt majmolja, meg lehet nézni, de nem egy falrengető vígjáték szerintem. 6,5/10 |
2015-07-19 19:26.36 |
Hmmm... 2,52 az átlaga a filmnek, ami sztem legalább egy egésszel kevesebb, mint amennyit érdemel. Persze a legtöbben így is közepest adtak rá, de meglepő módon sokaknak nem tetszett. Nekem rendkívül kellemes csalódás volt, örülök, hogy megvettem DVD-n, meg fogom még párszor nézni.
Tény, hogy kicsit Kill Bill-utánérzésem volt - a kislányát féltő anyatigris, a japán mellékszereplők, a brutál akciójelenetek, a volt szeretővel való végső összecsapás, szóval az egésznek volt egyfajta Tarantinós mellékíze, amit egyáltalán nem bántam. A film legfőbb pozitívuma azonban mindenképpen Salma Hayek alakítása, egyértelműen az ő egyszemélyes show-ja a film. Mindenekelőtt ledöbbentem, hogy lassan betölti az ötvenet, szerintem jó másfél évtizedet simán letagadhatna, elképesztő formában van, nemhogy semmit nem öregedett 20 év alatt, de egyenesen dögösebb, mint a 15 éve készült filmjeiben. Emellett persze jól is játszik, nekem teljesen hihető volt a figurája. A néha kicsit karikatúraszerűen eltúlzott mellékszereplők többnyire megfelelően asszisztálnak Hayek szerepléséhez, de abszolút ő viszi a vállán az egész filmet, miatta érdemes megnézni egyáltalán. Összességben egy nagyon erős hármasra értékelném, de az alulértékeltsége miatt felkerekítettem négyesre. 7,5/10 |
2015-07-19 16:27.58 |
Dicséred pl. Chris Pratt-ot, aztán "a látvány baba, a zenei aláfestés oké, az akciók rendben vannak, a raptorok nekem szimpatikusak megint, és az idomítás se zavart."
Tehát igazából azon túl, hogy a hibrid dínót túl intelligensnek találod, a női főszereplő jellemfejlődését meg gyorsnak, más negatívumot nem is írtál. Alsó hangon egy gyenge négyest kéne adjál a véleményed alapján a filmre. Nota bene, nekem Brye Dallas Howard figurája az összes Jurassic-filmet egybevéve a kedvenc karakterem, és vitán felül a sorozat legjobb női szereplője, a film egyik nagy pozitívuma. Hozzá képest Chris Pratt eléggé irritáló mellékszereplővé degradálódik a film nagy részében ezzel a képünkbe tolt műmacsó alfahím-viselkedéssel, ami nekem alapjáraton ellenszenves. de még emiatt sem vontam le egy teljes osztályzatot. :) Amúgy meg ez egy dínós kalandfilm, nem egy Shakespeare-dráma.Ha az akciók rendben vannak, a film már nem lehet nagyon rossz. |
2015-07-19 12:59.46 |
Elég erős ellentmondást érzek a véleményed és értékelésed közt. Elöljáróban közlöd, hogy "finoman szólva se nyerte el tetszésemet", aztán meg szinte csupa pozitívumot írsz, majd adsz rá egy kegyelem-hármast. Jó hogy nem kettest!
Nekem hatalmas moziélmény volt, rövid időn belül kétszer is beültem rá, persze nem állítom, hogy tökéletes (melyik film az?), de alig várom, hogy végre DVD-n is meglegyen és bármikor újranézhessem! Nem a négy rész közül ez tetszett a legjobban! |
2015-07-13 23:44.30 |
Tulajdonképpen ez sem lett sokkal rosszabb, mint az első rész, de Rodriguezi mércével mérve azért elég gyenge. Nem annyira nézhetetlen mint a kémkölykök 3 vagy a Cápasrác, valamivel még a volt 1x1 Mexikónál is ütősebb, tehát nem nézhetetlen, "csak" gyenge. Azért attól a rendezőtől, aki olyan filmeket tett már le az asztalra, mint a Desperado, az Alkonyattól pirkadatig vagy a Sin City, hogy a Terrorbolygót ne is említsem, ennél jobbat várna az ember.
Danny Trejo gyakorlatilag egykarakteres színész, kőből faragott arcán mimika még nyomokban sem vehető észre, semmiféle színészi játékot nem nyújt, csak néz nagy gorombán, másképp nyilván nem tud. Na ezzel nekem nem visz el egy filmet. Sok filmbe belerakták már a karakterét, és mindenhol ugyanazt játszotta (sokszor még ugyanígy is hívják!), amolyan mellékszereplőnek még elmegy-kaliber. Emlékszik rá az ember, mert jellegzetes pofa, de cseppet sem főszereplőnek való. A hölgykoszorú dekoratív, de meglehetősen túlöltözött, ami exploitation-filmről lévén szó komoly hibának számít. Mondhatnám, hogy egy gyenge közepes, de ez inkább egy erős kettes. 4,5/10 |
2015-07-13 23:27.23 |
Hát nekem bizony ez a változat fényévekkel jobban tetszett mint az eredeti svéd. Azt felirattal láttam még régen és nem is volt nagy kedvem azóta sem újranézni, bár már megvan szinkronnal is.
Viszont az amerikai remake Chloe Grace Moretz főszereplésével - na ez igen! Egyébként is nagy kedvencem Moretz kisasszony, szinte bármilyen filmet el tud vinni a hátán, elképesztően kameraérzékeny, arcjátéka briliáns, és az egész figurája annyira aranyos, hogy bármit csinál, az ember nem tud rá haragudni. Itt is volt néhány durva jelenet, ami az eredetihez képest is hozott némi újdonságot, nem egy az egyben ismételték meg a sztorit, ami szintén a pozitívumok közé irandó. A kissrác számomra teljesen ismeretlen volt, de nagyon jól játszott ő is, ha nem lett volna ennyire erős Moretz, akkor övé lenne a pálma, de így is egyenrangúak voltak, ami nem kis szó. Nálam ez egy szolid négyesre elég (az eredeti csak két csillagot ért.) 7,5/10 |
2015-07-12 12:24.53 |
Nekem nagyon tetszett, azzal együtt, hogy valóban erősen A tűz háborúja koppintásnak tűnik a film. mégsem ugyanaz a sztori, bár a két különböző törzs itt is megvan. Viszont A tűz háborújával ellentétben itt a szereplők már beszélnek, persze kitalált nyelven sőt a különböző törzseknek saját külön nyelvük van, ami problémát okoz. Az is érdekes megoldás, hogy a két fő szereplő gondolatait mai nyelvre lefordítva, narrátorszövegként halljuk.
Ősállatokat ugyan nem, szép tájakat azonban mutatnak, a sztori pedig végig izgalmas, fordulatos. A szereplők is jók, elsősorban a két főszereplő játéka remek, a címszereplő Simon Paul Suttont ugyancsak elcsúfították a homlok-toldalékkal és egyéb kiegészítőkkel, a női főszereplő, Aruna Shields viszont gyönyörű. Én jól szórakoztam rajta, összességében egy jó erős négyest mindenképp megérdemel. 8/10 |
2015-06-30 13:01.58 |
Megint sikerült jó nagyot csalódnom egy magyar filmben. Nagy Zsoltot sokszor láttam már, de ennyire rosszul játszani még soha. A film nagy részében úgy hadar, hogy feliratozni kéne, mit is mond. Sárosdi Lillának valami elképesztő módon nem állt jól ez a szerep, ennél biztosan jobb színésznő, mint amit itt mutat, vagy ha mégse, akkor nem értem, miért választották ki erre a szerepre. A szereplők többsége rettentően ellenszenves, egy-két epizódszereplő volt aki nagyjából a helyén volt. A sztori számomra elég unalmas volt, hiányzott belőle a spiritusz.
Ez az amerikanizáló, film noir-os beütés erőltetése pedig totál felesleges, mivel egyáltalán nem passzolt az '56-os miliőhöz. Amikor az elején a kocsiban a monologizáló angol pasit mutatják, s közben halkan szól a szaxofon, nekem egyből a Sin City ugrott be, el is kezdtem röhögni, bár aligha ez volt a készítők célja. Szóval irtó gyenge alkotás lett, egy harmatgyenge kettest esetleg megérdemel. 3,5/10 |
2015-06-28 17:47.46 |
Az első rész nálam egy jó erős négyest ért, ez pedig egy valamivel gyengébb négyes, de azért megérdemli. Nem tudom, volt-e már hasonló a filmtörténetben, mármint hogy egy sikeres rajzfilmhez nem folytatás, hanem prequel- azaz előzményfilm készült volna. Esetünkben ez történt: láthatjuk az ifjú Mike Wazowskit és Sullyt, amint az iskolapadban részt vesznek a szörnyképzésen, majd kirúgják őket és egy verseny segítségével visszaküzdik magukat a suliba.
A történet nem tartalmaz eget rengető újdonságokat, élőszereplős filmen is láttunk már hasonlókat, de van valami bája annak, hogy ilyen kis amorf szörnyikék mászkálnak és teszik a dolgukat, mintha csak emberek lennének. A fő bajom nekem az, ami már az első résszel is volt, hogy a figurák többsége meglehetősen csúnya - oké, persze direkt az, hiszen "szörnyek", de annak meg nem eléggé azok, egyáltalán nem ijesztőek, egyszerűen csak rondák. A szinkron ezúttal is remek lett, az animáció a Pixartól megszokot színvonalú, tehát összességében jó kis filmecske ez, még ha nem is éri el a stúdió legjobb munkáinak színvonalát. 7,5/10 |
2015-06-26 18:38.00 |
Azért az aki 1 vagy 2 csillagot adott erre a filmre, úgy, hogy az előző részek tetszettek neki, az tényleg nem tudom, hol él és mit várt a filmtől? Hogy a dínók majd lejönnek a vászonról és ott járkálnak majd a moziteremben vagy mi??? |
2015-06-26 12:25.34 |
Oké, értem én, hogy a mesében bármi megtörténhet, na de hogy egy csiga nyerjen Forma 1-et, azért az talán egy kicsit erős. Az, hogy a film valakinek tetszik-e vagy sem, nagyban függ attól, hogy ezt a meglehetősen elmebeteg szituációt el tudja-e fogadni. Nekem nagyon nehezen ment, mondhatni, nem ment, így aztán bár végignéztem, inkább csalódás volt, mint pozitív élmény. Az is eléggé zavart, hogy a francia autóversenyző kísértetiesen emlékeztetett Vincent Cassel-re akit abszolút nem bírok.
Összességében látványos de nagyon gyermeteg, mindenképpen a gyengébb animációs filmek közé tartozik, a Pixar átlagszínvonalától pl. fényévekre van, nálam egy harmatgyenge közepest ér. 4,5/10 |
2015-06-26 11:07.49 |
Kellemes meglepetés volt, pedig maga a filmnézés egy kellemetlen meglepetéssel kezdődött: kiderült, hogy nincs szinkron a DVD-n. Sajnáltam, mert vígjátékokat kizárólag szinkronnal szeretek nézni. Aztán ez egyre kevésbé zavart, és gyakorlatilag végigröhögtem a filmet, eszméletlen jó móka volt. A stílus engem erősen emlékeztet a Borat-ra, itt is áldokumentumfilmes- vagy kandi kamerás jelleggel vették fel a jeleneteket, vagyis a statiszta szereplők nem voltak beavatva, így amit látunk, azok a civil emberek spontán reakciói a nagypapa kreténkedéseire. A főszereplő az extrákon el is mondja, hogy készült egyik-másik jelenet, volt, hogy tovább mentek az ugratással, mint eredetileg tervezték, aztán a kész filmbe már csak egy része került be.
Johnny Knoxville abszolút nem tartozik a kedvenceim közé, de így, öregnek maszkírozva azzal az elváltoztatott hanggal szenzációs volt, a kiskölyök pedig szuperül asszisztált neki a hülyeségeihez. Briliáns vígjáték a sírva röhögős fajtából, csak ajánlani tudom. Annyira erős négyes hogy már majdnem ötös. 9/10 |
2015-06-26 10:45.33 |
Annyi jó kritikát olvastam-hallottam a filmről, hogy kíváncsi lettem rá, magamtól aligha akartam volna megnézni. Gyerekkoromban volt ugyan Lego-m, de viszonylag hamar kinőttem belőle, azt meg elképzelni sem tudtam, hogy hogy működhet egy mozifilm kizárólag Lego-figurákkal elkészítve.
Nos, nekem nagyon felemás volt a hatás. Egyfelől értékeltem a rengeteg befektetett munkát és a kreativitást, látszik, hogy szívvel-lélekkel csinálták a filmet. Nem is mondom, hogy rossz lett, meg lehetett nézni, néhol még mosolyogtam is (a Star Wars-os jelenet volt a kedvencem, bár túl rövid volt). De a sztori maga egyáltalán nem nyűgözött le, és túl sokféle karaktert zsúfoltak bele, alighanem marketing-szempontból, vagy ki tudja, mindenesetre nekem kevesebb is elég lett volna. Aztán a másik: az akciójelenetek. Baromi látványos Lego-hátterek előtt remekül koreografált akciók, üldözéses jelenetek zajlanak, miközben sajnos túl gyorsan kapkodják a képet és alig látni valamit. A figurák mozgása pedig Lego-mivoltuknak megfelelően eléggé esetlen, mondhatni, '70-es évekbeli csehszlovák- vagy szovjet bábfilmekhez méltó mozgások vannak benne, persze nyilván egy Lego figurát nem lehet akárhogyan tekerni, értem én, de akkor is. A harmadik bajom a filmmel Will Ferrel feltűnése volt. A magam részéről minden idők egyik legtehetségtelenebb színészének tartom a fickót, egyszerűen nem fogom fel, mi keresnivalója van a Hollywoodi filmekben, itt is csak zavaró körülmény volt. Mindent összevetve: nézhető filmecske, sok ötlettel, túlhabzó kreativitással, kissé kusza megvalósítással. Jóindulattal egy erős közepest tudok adni rá. 6,5/10 |