Nekem sokkal kevésbé tetszett, mint a Lánybúcsú, méghozzá valószínűleg nem elsősorban a sztori, hanem a szereplők miatt. Az a hölgykoszorú, ami ott volt, sokkal nézhetőbb-szerethetőbb, sőt vagányabb volt, mint ezek. Kristen Wiig nem rossz színésznő, de itt valahogy kevésbé éreztem átütőnek a játékát, sőt mondhatni: ez a filmje tetszett legkevésbé. A többiekről még ennyi jót sem tudok elmondani, Melissa McCarthy számomra rendkívüli módon irritáló (amire Börcsök Enikő szinkronhangja még rá is tesz egy lapáttal), Rose Byrne-t régebben kifejeztten kedveltem, itt közel volt a nézhetetlenhez a karaktere (nem ő tehet róla, hanem a forgatókönyv), a többieket említeni sem érdemes.
A Lánybúcsú nálam egy erős közepes, többször is meg lehet nézni, ezt viszont bőven elég volt egyszer, egy erős kettes-gyenge hármas közt van, még vacillálok, merrefelé kerekítsem.
4,5/10

Johnny English újratöltve - Vélemények

2015-08-24 15:28.31

Az első részhez képest nekem úgy tűnt, hogy jócskán visszavettek a humorfaktoról az akciók javára, és Johnny English karaktere valahogy sokkal komolyabban lett véve, nem volt annyira Mr.Bean-es, mint az első részben - persze ha valaki számára mindez pozitívum, azt is meg tudom érteni. Rowan Atkinsonon bizony már látszik a kor, és Fekete Viperakéánt vagy Mr.Bean-ként akkorát alakított, amit nehezen tud felülmúlni bármivel is, ezúttal sem sikerült. Ráadásul ez a film már nem is annyira James Bond-paródia, mint inkább egy James Bond-típusú akciófilm, kissé szerencsétlen (de azért végül mindig talpára eső!) főszereplővel. Nálam egy erős közepes.
6,5/10

Randi az oltárnál - Vélemények

2015-08-24 15:20.15

Tévében egyszer megnézve tűrhető, elmegy-kategóriájú, kissé agyament, teljesen valószerűtlen sztorijú romantikus vígjáték. Jason Biggs-t legtöbben csak "pités srác"-ként ismerik, bár jónéhány filmben játszott, ez a karakter rajta marad. itt is valami hasonló fickót formál meg, csak talán nem annyira őslúzert. Isla Fishert 4-5 filmben láttam eddig, de nekem kissé mindig olyan butuska-bugyutácska volt a karaktere, mintha nem tudna mást. (Ráadásul arcra erősen emlékeztet Csobot Adélra az x-faktorból ami nem igazán pozitívum számomra.) A szülők valami egészen rémesek voltak, a mellékszereplők szinte értékelhetetlenek, szóval majdnem kettest adtam rá, de jóindulattal egy gyenge közepest megérdemel.
5/10

István, a király - Vélemények

2015-08-20 10:27.57

Az általad felsorolt sokféle "stílustalanság oka nyilván az volt, hogy ez nem teljes értékű színházi előadásnak készült, hanem félig szcenírozott előadás volt (hasonlóak a MűPa operaprodukciói is.) Azt én sem értettem, hogy a főszereplőknek miért volt kézi mikrofonja, amikor másoknak meg mikroportjuk volt, de ezen túl tudtam tenni magam.
Szerintem nem volt rossz egynek, bár mindösszesen három kiemelkedő teljesítményt hallottunk, de épp a legfontosabb szerepekben: Varga Miklós, aki az 1983-as ősbemutatón István hangja volt meglepően jól őrzi hangi kondícióját, 'majdnem ugyanúgy' elénekelte most is, mint akkor, sőt talán még átéltebb, elmélyültebb lett az alakítása. Feke Pál, aki két általam ismert előadásban is István szerepét énekelte, ezúttal Koppány volt, és hangilag most is remekül helytállt, bár szerintem sokkal jobban passzol a hangjához a címszerep, de ma Koppány szólamát aligha énekli el más így. Figurában már kevésbé meggyőző, mivel állandóan ott bujkál szája sarkában az a kisfiús félmosoly, ami azért a vad, lázadó Koppány alakjától eléggé messze van. A harmadik legjobb Radics Gigi volt, az egykori Megasztár-győztes, aki Réka szerepét énekelte. Hiányzott ugyan énekléséből az a hamisítatlan népdalos stílus, amit több más esetben (pl. Sebestyén Márta, Herceg Flóra) megszokhattunk, de összességében szépen elénekelte, és nagyon dekoratív jelenség volt.
A többiek sajnos elég gyengék voltak. Danics Dóra nem tudott megfelelően felnőni Gizella szólamához, X-faktor győztes létére pont az énekléssel gyűlt meg a baja. Deák Bill Gyulának a hangja már romokban van, alig emlékeztet egykori önmagára és bizony Nagy Feró sem tudta már hozni azt az őserejű Laborcot, mint anno az ősbemutatón, de ők még legalább valamilyenek. A többi mellékszereplő azonban semmilyen, jellegtelen, halovány. A legrosszabb a három magyar úr volt, minden egyes megszólalásuk a mélypontot jelentette az előadásban.
Összességében azt mondanám, jó közepes előadás volt, az Alföldi-féle 30 éves jubileumi előadásnál nekem jobban tetszett, sokkal kevésbé volt zavaró a rendezés, viszont a Szikora János által a 25 éves jubileumon rendezett Társulat-produkciót meg sem közelítette.

Meglesni és megszeretni - Vélemények

2015-08-19 14:39.38

Jó párszor láttam már ezt a filmet, most megint újranézve is csak azt tudom mondani, Meg Ryan és Matthew Broderick egyaránt remekelnek, de azért persze főleg Meg Ryan pazar játéka viszi el a vállán a sztorit. Az azóta ijesztően szétbotoxozott színésznő itt még igazán bájos és nagyon elemében van, ez az egyik legjobb filmje és alakítása azok közül amiket láttam. Érdekes választás volt hozzá Udvaros Dorottya szinkronhangja, de végül is nagyon jól passzolt ehhez a karakterhez. Broderickhez is fura volt Epres Attila, őt Lippai Lászlóval szokta általában magyarítani.
Szóval szerintem nagyon jó kis filmecske, érdemes egy próbát tenni vele.
8/10

Házasság szabadnappal - Keresem

2015-08-18 12:59.44

Anno még moziban láttam ezt a filmet, akkor olyan jó közepesnek találtam, sok jó színész van benne, ez kétségtelen. Felismerhetően a 70-es 80-as évek-beli pikáns olasz-francia vígjátékok mintájára készült, azonban azokhoz képest túlságosan szolíd, és szinte minden olyan összetevő hiányzik belőle, ami azokat mai szemmel is szórakoztatóvá teszi.
Most újranézve nagy csalódás volt, nagyjából egy gyenge tévéjáték színvonalát éri el. Vagyis egy erős kettes.
4/10

Buli suli - Vélemények

2015-08-18 12:52.54

Nézhetetlenül pocsék, szinte teljesen poén- és humormentes "vígjáték", 99%-ban irritáló szereplőkkel. Kevés ennyire rossz filmet láttam, bár azért vannak még hasonlók.
1,5/10

A beavatott (2014) - Vélemények

2015-08-10 17:30.14

Hát megnéztem én is a tévében tegnap, de nekem nem jött be a film. Mindenekelőtt az alapkoncepciója szerintem teljesen elhibázott és mérhetetlenül ellenszenves. A primitívségig leegyszerűsített kasztrendszer az "ötféle erénnyel" (miért pont ez az öt? és miért elfajzott az, akiben egyszerre több is megvan? na mindegy...), illetve az elfajzottak meg a kirekesztettek csoportjával, nagyon nehezen veszi be a gyomrom. A Bátrak kiképzése még ezt is übereli, az már az elviselhetetlenségig undorító volt, amit ott Jai Courtney és díszes kompániája lenyomtak, ott már nagyon rezgett a léc és kis híján abba is hagytam a filmet, de aztán győzött a kíváncsiság, érdekelt, mit hoznak ki belőle. Hát nem túl sokat.
Shailene Woodley karaktere mintha csak az Éhezők viadala Katniss-ének az ikertestvére lenne, le sem tagadhatnák, hogy onnan lett ollózva a figura, viszont a színésznő legalább tényleg jó a szerepben, sőt a kevesek közé tartozik, aki nyújt valami színészi alakítást a filmben. Jai Courtney a mélypont volt számomra, de az úgymond "pozitív"-nak szánt férfi főszereplő, Theo James is annyira ellenszenves volt az első pillanattól, hogy még akkor sem tudott ebből kinőni, amikor már valójában rokonszenvezni kellett volna vele, arról nem is beszélve, hogy egyáltalán nem működik a kémia közte és Woodley közt.
Végülis azért egyszer nézhető volt, lehetett rajta izgulni, lekötötte a figyelmet, de mint mondtam, az egész koncepció annyira primitív és ellenszenves volt, hogy a közepest abszolút nem érdemli meg szerintem. A célközönségnek nyilván bejött, ezt mutatja a magas átlaga is, ami kb. a duplája annak, mint amit valójában ér.
4/10

Kísértés (2013) - Vélemények

2015-08-09 20:04.12

Felicity Jones személyes varázsa viszi el a hátán a filmet, olyan szinten magávalragadó minden rezdülése, hogy annak ellenére nem lehet rá haragudni, hogy kis híján szétzilál egy családot. Pedig egyáltalán nem nézné ki az ember belőle, hogy képes ilyesmire, ártatlannak néz ki, mint a ma született bárány, maga a tiszta naivitás, ugyanakkor van benne valami nem evilági, ami miatt a zongortanárt is meg lehet érteni, hogy majdnem otthagyja miatta a családját. A többi szereplő sem rossz, de Jones mellett szinte csak statisztéria, mozgó jelmezes díszlet. Guy Pearce viszont most először nem volt számomra rendkívül tenyérbemászó, ami komoly elismerésnek számít tőlem.
A film kifejezetten lassú, vontatott, az első 45 percben szinte semmi nem történik, a tulajdonképpeni cselekmény 20 percben elmesélhető lett volna, kicsit művészieskedően túlnyújtott snittekkel operál a film, kihasználva Felicity Jones magnetikus játékát, sőt és kicsit vissza is élve vele. Valahol meg tudom érteni.
Összességében egy erős hármas - gyenge négyes közé tenném, a befejezése viszont nagyon nem tetszett, úgyhogy maradjunk a hármasnál.
7/10

Jurassic World - Vélemények

2015-08-09 00:57.25

Hát én se tőled, megnyugodhatsz.

2015-08-07 11:24.44

Hát mit mondjak, gratulálok, igazán szép és értelmes vita bontakozott itt ki tegnap óta, okos érvekkel megtámogatva érvelt mindkét fél a film mellett illetve ellene, szigorúan kerülve a személyeskedést és az OFF-olásnak még a halvány árnyékát is. Az ilyen tartalmas beszélgetések miatt érdemes ezt a fórumot olvasni, ezért is járok én is ide. (szarkazmus - gy.k.)

2015-08-06 19:41.51

Aki fanyalogni akar, az fanyalog, ha a fene fenét eszik is. Az is tény, hogy nem sokan képesek beismerni, hogy nem volt igazuk és elsőre tévesen ítéltek. (Velem már jópárszor előfordult hogy később revideáltam a véleményem egy korábban alulértékelt filmmel kapcsolatban.)
Ez a rész igenis jó lett, közepesnél legalábbis mindenképp jobbat érdemel, aki meg kettest vagy egyest adott rá, az tényleg nem tudom, hol él és milyen mérce alapján osztályoz.

2015-08-06 12:46.55

Nem azt mondtam, hogy abszolúte kár volt bele, de eléggé elszállt ötletnek tartom én is, bár amikor néztem a filmet, nem volt akkora bajom vele.
És nem pozitívumként, hanem ÚJDONSÁGKÉNT említettem.

2015-08-06 12:30.22

Hát bizony, itt már tényleg a működő, üzemelő, csúcsra járatott parkot láthatjuk, arról nem is beszélve hogy szinte a legtöbb újdonsággal is ez a film szolgál:
1. Most látunk először halgyíkot (Mosasaurus), eddig ez valahogy kimaradt.
2. Itt idomítanak először raptorokat (bár kissé merész ötlet szerintem is)
3. Most látunk először mesterségesen létrehozott, hibrid-dínót, korábban erre sem volt példa.
4. Ebben a filmben szerepel az egész sorozat egyetlen valamirevaló női karaktere, messze felülmúlva a korábbiakat.
Emellett a dínós akció is ebben a filmben volt talán a legtöbb, legalább ötször annyi, mint az első két részben, ha nem tízszer.
És hát nem utolsó sorban: a 4 rész közül ez érte el a legnagyobb bevételt, nyilván ez sem véletlen. Márpedig Hollywoodban (is) a pénz beszél...

2015-08-06 11:33.21

Hát számomra az első rész annak ellenére nem volt akkora szenzáció, hogy azt láttam először, igaz, nem moziban. Trükkanimáció szempontjából pl Jim Carrey Maszk c. vígjátékánál éreztem, hogy most valami forradalmi dolognak lehetünk tanúi a filmiparban, de említhetném a Terminator 2-t is, moziban pedig a 98-as Csillagközi invázió volt számomra olyan jelentőségű, mint neked a Jurassic Park. Onnantól lettem rendszeres mozibajáró, addig jobbára csak videón néztem a fimeket.
Nem akarom kisebbíteni a Jurassic Park érdemeit, természetesen jó film az is, de a későbbiek szerintem igencsak elhalványítják, az üresjárat pedig a film hosszához képest abban a legtöbb. Talán a forgatókönyvön kellett volna még csiszolni, de az is lehet, hogy elsőre direkt nem akartak túl sokat markolni, hogy aztán a folytatásokat tudják hova fokozni (tudták is!)

Akkora 'forradalmi jelentőségű globális szenzáció' volt pl. az Avatar is, ami persze nyilván létre sem jöhetett volna a Jurassic Park nélkül. A trükktechnika pedig napról napra fejlődik, de Spielberg régi filmjei időtállónak bizonyulnak: az ET, az Indiana Jones-széria vagy a Cápa mind mérföldköveknek számítanak, és bármikor újranézhetőek ma is, szinte frissnek hatnak, pedig a bennük lévő trükkök azóta már igencsak elavultak és mégis.
Szóval nagyon egyedi lehet, hogy kinek mi a forradalmian új, és mire csodálkozik rá igazán.

2015-08-06 01:24.14

"azt a hatást már soha semmi nem fogja viszont elérni, amit akkor kapott a nézőközönség"
Mármint úgy érted, hogy SZÁMODRA semminek nem lesz többet olyan hatása, mint amikor TE először megpillantottad a vásznon az animált dínókat? Mert aki történetesen nem a Jurassic Park első részében látta először, hanem egy későbbi filmben, annak éppenséggel az az adott MÁSIK film jelenti az ELSŐ nagy találkozást, nem pedig a '93-as film. Vannak, akiknek éppen ez a mostani rész, hiszen 93 óta felnőtt két új generáció és elkészült egy csomó egyéb dínós film is, amelyekben nagyságrendekkel TÖBB akció van és jóval kevesebb üresjárat.
Szóval én is egyetértek abban, hogy az első Jurassic park az újdonságértéke miatt erősen túlértékelt film. Már a legendák körébe tartozik, hiszen ebben a filmben voltak először élethűen animált dinoszauruszok. Ezt az elsőséget aligha veheti el tőle bárki, azonban azóta bizony már készült jó néhány film, ami magasan felülmúlta technikailag, látványban, dínós akcióban.

Sinkó László - Vélemények

2015-08-01 13:50.43

Sinkó László egyike volt az igazi, nagy, utolsó mohikánoknak. Számomra ő is ugyanaz a kategória, mint Helyei László, Végvári Tamás, Kránitz Lajos, Kristóf Tibor, Fülöp Zsigmond és még sorolhatnám. Sajnos már mindannyian az égi szinkronszínész-társulatot erősítik, de a hangjuk örökre itt marad velünk, számos felejthetetlen szinkronalakítás formájában.
Sinkó László kiváló színházi színész is volt. Láttam őt többek közt Alfred Jarry Übü király-ának címszerepében, de emlékezeteset alakított Spiró György Az imposztor című színművében is. Filmes kabinetalakításai közül az Üvegtigris 2. Rendőrszázadosát különösen kedvelem.
És a szinkronszerepek... Többször leírtam már ezen a fórumon, most is csak ismételni tudom, Hannibal Lecter magyar hangjaként új dimenziót adott Sir Anthony Hopkins kiváló alakításának, sőt szerintem az ő hangja jobban passzolt a szerephez, mint az eredeti. Volt valami egyedi és utánozhatatlan a hanghordozásában, azonnal fel lehet ismerni egy mondatból is.
Nagy színész távozott ismét, nyugodjék békében.

A megtisztulás éjszakája: Anarchia - Vélemények

2015-07-30 14:40.57

Hát szerintem nem kicsit volt gyengébb az első résznél, sőt helyenként ezt kifejezetten untam, nem volt benne feszültség, a szereplők is gyengébbek egy fokkal, szóval ez nálam egy erős kettesre elég csak.
4,5/10

A bűn éjszakája - Vélemények

2015-07-30 14:37.33

Horrornak semmiképp sem nevezném, egy jó közepes kis thriller, sajnos a folytatás meg sem közelíti az első részt. Az alapötlet érdekes, jól adagolja a feszültséget, tűrhetőek a szereplők, szóval egy erős közepest megérdemel.
6/10

A szürke ötven árnyalata - Vélemények

2015-07-29 20:11.28

Az biztos, hogy közepes film ritkán ennyire megosztó és még ritkábban ér el ekkora bevételt... :)

Jurassic World - Vélemények

2015-07-29 12:37.42

Ezt abszolút meg tudom érteni. .-)

2015-07-29 12:04.19

"A CGI is jobban néz ki a '93-as filmben, amit nem igazán tudok hova tenni."
A 93-as filmben van írd és mondd 6 percnyi(!!) CGI, vagyis azok a jelenetek, amikor messziről egész alakos dínók látszanak, az összes többi dínós jelenet animatronikus bábbal készült - ezt akkor, a CGI-korszak hajnalán még nagy erénynek, pozitívumnak tartották, és a színészeknek sem pusztán 'odaképzelni' kellett a dínókat, hanem tényleg azokkal játszhattak. A második részben már jóval több a CGI (11 perc), de a T.Rexek még ott is bábbal lettek megoldva a közeliken. Ez jól kiderül a DVD-k werkfilmjeiből, ahol maga Stan Winston is nyilatkozik. Nos, Winston 2008-ban elhunyt, a CGI-technika pedig rengeteget fejlődött, ma már bizony fényévekkel előzi meg a 93-as szintet. Nem is tudom igazából, miről beszélsz, de alighanem csak nagyot akartál mondani, nem jött össze.

A szürke ötven árnyalata - Vélemények

2015-07-27 09:45.26

Ahogy elnézem, nagyon megosztó és nagy indulatokat kavaró film lett ez. Bár itt 2,86 jelenleg az átlaga, ami egy gyenge közepesnek felel meg, jómagam is ennyire taksálom, azonban ez az átlag úgy jön ki, hogy a legtöbben egy csillagot adtak rá, a második és harmadik legtöbb viszont a négy- illetve 5 csillag! A legkevesebben pedig pont közepest adtak rá, tehát a többség vagy nagyon utálja vagy imádja a filmet, amely ismétlem, szerintem szolid közepest ér, tehát nem sokukkal értek egyet.
Nem olvastam a film alapjául szolgáló regényt, nem is tervezem elolvasni, azt azonban tudom, hogy egy trilógia nyitódarabjáról van szó, tehát várhatóan készül még hozzá két folytatás. Nos, részemről jöhet, kíváncsian várom, mit hoznak ki belőle, ez amolyan felvezető epizód volt tehát, annak viszont "szódával elmegy". Se nem nagyon jó, se nem nagyon rossz - nézhető, de semmi különös. Láttunk már ennél jóval tabudöntögetőbb filmeket, nemhogy a közelmúltból, de még a 60-as 70-es évekből is, aki ezen a filmen MA megbotránkozik, az nem kicsit prűd, és gyakorlatilag a középkorban él. A film nagyon diszkréten közelít a saját témájához, lehetne nyugodtan merészebb is akár, no persze akkor alighanem még sokkal többen utálnák, mint így. Ez azonban így se hús, se hal, nesze semmi fogd meg jól-megközelítés.
A két főszereplő közül Jamie Dorman egyáltalán nem tetszett, nemcsak azért, mert baromi ellenszenves a fizimiskája, hanem gyakorlatilag nem is nyújt semmilyen színészi alakítást, a kétórás filmet tökéletesen szenvtelen, kifejezéstelen arccal játssza végig - egy nulla. Annál jobb viszont a női főszereplő, Dakota Johnson, aki színész szülők gyermeke, és talán ez az első komolyabb mozifilm-főszerep. Bemutatkozásnak remek, azt kell mondjam.
Gyakorlatilag ő viszi el a hátán a filmet, miatta nem unalmas, az ő játéka visz némi színt a "szürke 50 árnyalatába".
Részemről tehát egy gyenge közepes, nem jobb, de semmiképp sem rosszabb annál.
5,5/10

Jurassic World - Vélemények

2015-07-20 22:46.35

A Rottenen szerintem már a 60 feletti annak számít. főleg a 2. rész 52-je fényében, de ezen kár vitázni. Mindenesetre nem 6 alatti, ami viszont relatíve alacsony lenne, legalábbis hivatkozási alapnak.

2015-07-20 22:38.07

"Az már más kérdés,hányan csalódtak benne. "
Nos: az IMDB-n jelenleg 7,4 az átlaga, a Rottenen 71%, ami iszonyú magasnak számít (összehasonlításképp: az agyonajnározott 2. résznek csak 52%!!). Itt a Filmkat-on pedig 4,12-n áll, ami szintén nem annyira rossz, és főleg nem azt mutatja, hogy olyan nagyon sokan csalódtak volna benne. Az általam olvasott kb. 35 kritika minimum kétharmada egyértelműen pozitív volt, és a maradék sem teljesen negatív.
Persze tudom, hogy mindenkinek egyesegyedül a saját ízlése a mérvadó (márpedig az ízlés van legigazságosabban elosztva: mindenki meg van győződve hogy neki jutott a legjobb), mi pedig jó ha 100-ból egyszer értünk egyet egy film kapcsán, úgyhogy nem akarlak meggyőzni, egyszerűen csak nincs igazad szerintem. :)
Ellenérvnek mindössze annyit hoztál fel, hogy neked nem ütött, meg hogy "nincs fílingje" (miközben túlságosan is hasonlít az első részhez!) - hát sztem meg van. Ebben maradunk.

Terminator: Genisys - Vélemények

2015-07-20 13:58.41

Sokakkal ellentétben nekem a harmadik rész nagyon tetszett, a negyedik viszont már szerintem is kritikán aluli volt, egyértelműen a sorozat megcsúfolása, meg sem érdemelte a Terminator címet. Egyszer láttam és soha többet, még az emlékét is kitörlöm.
Na és akkor az ötödik rész... nos, összeségében nekem bejött. Azt kell mondjam, az öreg Schwarzi szereplése kimondottan feldobta, és erős humorforrást biztosította végig a film alatt. Pedig nem egy vígjáték-jellegű epizód volt ez. De mégis sokszor elmosolyodtam a beszólásokon. A másik nagy pozitívum Emilia Clarke. Nekem jobban tetszett Sarah Connorként, mint Linda Hamilton az első 2 részben. Oké, hogy kicsit alacsonyabb, nem annyira szálkás meg minden, de akkor is passzolt ebbe a filmbe, én abszolút meg voltam vele elégedve.
A sztori és az akciók nagyjából rendben voltak, bár sok újdonságot e téren nem tud felmutatni a film, ami viszont nagyon nem tetszett, és majdnem 3 csillagot adtam miatta a filmre, az John Connor figurája. Na azt nagyon elcseszték.
Mindent összevetve egy nem túl erős négyest azért adok rá, meg fogom nézni majd DVD-n is, és várom a következő részt, remélem, az sem lesz rosszabb.
7,5/10

Jurassic World - Vélemények

2015-07-20 11:36.46

Szerintem meg inkább nézd meg a filmet ahelyett hogy itt vagdalkozol és floodolsz meg offolsz egy általad nem is látott film VÉLEMÉNYEK-topikjában! Az a véleményed a filmről, hogy még nem láttad de máris hülye mindenki akinek tetszik? Jó vicc! :)

2015-07-20 11:06.13

Ne menjünk le elemi szintre, mondod te, miközben úgy támadod a filmet, és vitázol az azt dicsérőkkel hogy még csak nem is láttad így még csak saját véleményed sem lehet róla. Na ez a psis szint...

És most valami egészen más - Vélemények

2015-07-20 10:35.45

Ugyanolyan zseniális ez is, mint a tévésorozat - a legjobbnak tartott jeleneteiket újraforgatták cinemascope-képarányban (a Favágó-dal és a Papagáj-jelenet természetesen benne van), és némelyik még jobb is lett, mint az eredeti tévés változat. Gyakorlatilag ez a film egy kis esszenciája a Monty Python Repülő Cirkuszának, aki a 45 részes sorozatot túl nagy dózisnak tartja abszurd humorból, az nyugodtan kezdheti az ismerkedést Pythonék ezen műremekével, szinte garantáltan kedvet fog csinálni az életmű többi darabjának megtekintéséhez is.
Ezek a fickók tényleg zseniálisak, és együtt valami olyat tudtak, amit azóta egyetlen komédiasorozat vagy mozis vígjáték sem tudott megismételni. Egyediek, eredetiek, és ez a fajta humor máig sem veszített a frissességéből, tehát abszolút időtálló.
10/10

Jurassic World - Vélemények

2015-07-20 10:22.00

Azért az talán csak jelent valamit, hogy a Jurassic World (ami egy franchise negyedik része) egy olyan évben jött ki és tudott minden idők 3. legsikeresebb illetve az év legsikeresebb filmje lenni, amikor kijött a Bosszúállók 2, a Terminator-saga újabb része, vagy még előző év végéről ott volt pl a Hobbit-trilógia befejező darabja is. Ezeknek a franchise-oknak is megvan a maguk rajongótábora, akik akkor is megnézik a kedvenc sorozatul legújabb részét, ha aztán nem tetszik és csalódottan jönnek ki a moziból, de ahhoz mégse volt elég, hogy ekkora bevételt produkáljanak, pedig bukásnak igazán nem nevezhető egyik film se. Ráadásul a Jurassic-széria harmadik filmje majdnem mindenki szerint sokkal gyengébb volt, mint az első kettő, tehát egy csalódás után kellett "visszahozni" a sorozatot - ami fényesen sikerült, nem tudom, a kétkedők és örök fanyalgók számára mi lenne a bizonyíték, ha nem ez?
Az meg nevetséges, hogy azzal jönnek, hogy rossz filmek is kerestek már jól, meg jó filmek is rosszul - persze, így van, de itt nem egyszerűen egy blockbusterről van szó a sok közül, hanem a TOP3-ba bekerülésről, amelyek közül kettőt ugyanaz a rendező, James Cameron rendezett, az ő két filmje van a dobogó két legfelső fokán. A Jurassic World tehát minden idők legsikeresebb filmje azok" közül, amelyeket NEM Cameron rendezett.
Lehet erre azt mondani, hogy "és akkor mi van", na de nem Nolan, Tarantino, vagy más agyonsztárolt rendező valamelyik alkotásáról beszélünk, hanem egy sokadik folytatásról, amelyet egy kvázi noname-rendező hozott tető alá.
Ennek fényében azért ez szerintem tényleg "nem semmi".

elejére ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk