Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Mindenképpen talán - Filmbox Premium, 13:25 |
Micsoda csapat! - Viasat Film, 13:50 |
Totál beépülve - Viasat3, 14:50 |
Katonadolog - Mozi+, 14:50 |
Hilary és Jackie - Paramount Network, 14:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Kevin Costner (70) |
Paul Freeman (82) |
M. C. Gainey (77) |
Dave Bautista (56) |
Jane Horrocks (61) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Millió dolláros bébi |
Donald Sutherland |
2016-05-13 17:03.05 |
Nem írtam olyat, hogy kötelező lenne MINDEN filmbe a pozitív szereplő, és azt sem írtam, hogy meglepett a film hossza. Pusztán azt szögeztem le, hogy NEM VOLT benne rokonszenves szereplő és hogy TÚL hosszú volt a film. Ja, nem írtam utána hogy szerintem. De hát ez is egy vélemény, ergo automatikusan utána értendő minden egyes hozzászóláshoz, hogy "szerintem." |
2016-05-13 17:00.54 |
Mit csináljak, ha én szinkronnal szeretem, mivel az amerikai angol hangzása számomra elviselhetetlen, ezért kizárólag akkor nézek feliratosan filmet, ha nem készült hozzá szinkron. Amit pedig moziban nem azzal adnak, kihagyom. :-) |
2016-05-13 02:04.29 |
Kíváncsian vártam Tarantino új filmjét, mármint a DVD-megjelenést, moziban nem néztem meg. Fura módon ismét egy westernt rendezett, de ez egészen más, mint a Django. Abban ugyanis volt minimum három rokonszenves, szerethető szereplő, itt pedig egy sincs. Ellenszenvesebbnél ellenszenvesebb karakterek sorjáznak, amelyeket ugyan többnyire remek színészek adnak elő, kiváló szinkronhangokkal megtámogatva, de a lényegen nem változtat: hiányzik belőle az azonosulható, pozitív főhős.
A filmet voltaképpen hárman viszik a vállukon: Samuel L. Jackson, Kurt Russell, és Jennifer Jason Leigh, aki a filmtörténet (egyik) legvisszataszítóbb trampliját prezentálja, a gusztustalanságnak ez a csimboraszója már-már elviselhetetlen, s hozzá jön még Murányi Tünde rémesen idegesítő magyar hangja! Tim Roth karakterének kinézete gyakorlatilag egy az egyben Christoph Waltz Django-beli figurájáról lett koppintva, s hogy teljes legyen az illúzió, ezúttal is Csankó Zoltán hanga társul hozzá. A mellékszereplők közül jópofa volt Zoe Bell viháncoló csitri-figurája, sajnos csak keveset szerepelt. Amint azt többen megjegyezték, a film bizony indokolatlanul hosszú, a mintegy 160 perces játékidő bő első órája majdhogynem tisztán felesleges szócséplés, bár közben mutatnak szép havas tájakat, az embernek az az érzése, hogy azért a régimódi ráérős történetmesélést se kéne ennyire túlzásba vinni. Aztán mikor megérkeznek a kunyhóba, kezdenek felpörögni az események, na nem kell valami bősz akciózásra gondolni, de azért folyik a művér literszámra, és a szópárbajok is sokkal élesebbek, mint az expozícióban. Tarantino legújabb opusát én egy gyenge közepesre értékelem, fényévekre van ez a Ponyvaregény vagy a Kill Bill korszakalkotóan briliáns színvonalától, de azért lényegesen jobb, mint a nyögvenyelős Jackie Brown. Remélem, legközelebb már valami más műfajt fog választani. 5,5/10 |
2016-05-12 23:00.28 |
Hát az még a Speibl és Hurvinek-et se. :-P |
2016-05-12 22:53.42 |
aki szerint a 76-os Kong jobb mint a 2005-ös, (pláne ha még trükktechnikailag is képes dicsérni!), azzal nem érdemes vitatkozni, egyszerűen vak az ilyesmire., vagy szándékosan trollkodik.
Egyébként pedig dínós harc bármilyen hihetetlen, már az 1933-as első King Kong-filmben is volt, persze primitív stop-motion-nal, játékdínóval, ezt fejlesztette aztán tovább Peter Jackson a 2005-ös színvonalon, a filmtörténet egyik legpazarabb akciójelenetét megalkotva ezzel. Az eredeti itt látható: https://www.youtube.com/watch?v=uYWSOzFMZjg |
2016-05-10 15:02.19 |
"Ez a "film" a nyomába se ér az 1976-os verziónak,de még a 86-osnak se"
Amit te "86-os verzió"-nak hívsz,az valójában a '76-os eléggé elfuserált folytatása, amit kár volt leforgatni, de bizony már maga a '76-os film se egy nagy durranás, gyenge közepes mai szemmel nézve, trükktechnikailag pedig nulla. Egyik se ér nyomába se a 2005-ös verziónak, ez teljesen nyilvánvaló. |
2016-05-10 14:46.10 |
A szinkronnal szerintem semmi baj nincs, leszámítva, hogy Rosario Dawsonhoz szerintem is Pikali Gerda hangja passzol legjobban, de itt nem volt sok szövege, úgyhogy végülis nem volt zavaró. A többi hang szerintem jobb, mint akiket helyettük "javasolsz" (bár aligha fogják a kedvedért újraszinkronizálni - he-he.)
Az meg, hogy két csillagot adsz a filmre (a Túlélőszigetre meg négyet!) - no comment. |
2016-05-07 16:42.54 |
Olyannyira igaz, hogy Jim Carrey ezért a szerepért kapta élete első 20 millió dolláros gázsiját. |
2016-05-07 14:47.48 |
Oké, én meg csak közöltem, hogy nincs igazad, bármennyire is büszke vagy a rossz ízlésedre. :) |
2016-05-07 14:15.26 |
Hát ezt nagyon rosszul látod, gyakorlatilag minden száma sláger lett, sőt egy részük már slágerként került a filmbe, mivel nem ehhez a musicalhez írták (a Blue Moon vagy a Hound dog például.)
Az igaz, hogy a zenéje nélkül ez csak egy lenne a sok gimiben játszódó tinifilm közül, a zenéje viszont maradandó, és bármikor meg lehet hallgatni, megunhatatlan. |
2016-05-04 01:33.09 |
Összehasonlíthatatlanul gyengébb, mint a második rész, ennek oka pedig Rosario Dawson. mármint hogy a második miatta jobb annyival, hogy ennek fényében az első rész sokkal rosszabb. Persze a miliő hasonló, a szereplők egy része megegyezik, Jay és Néma Bob is itt van, Randal is majdnem ugyanolyan tapló, mint a második részben, de az egész valahogy mégsem annyira jópofa, és bizony tizedannyira sem szórakoztató.
Erős kettes-gyenge hárma közé tenném, míg a 2. rész simán négy csillagot ér nálam. 4,5/10 |
2016-05-03 23:42.59 |
Louis de Funes-nek vannak szenzációs filmjei, vannak közepes filmjei és vannak kifejezetten gyengécske filmjei is, melyeket ő varázsol nézhetővé. Ez történetesen egy jó közepes film lett. Van benne néhány térdcsapkodósan röhögtető jelenet, melyeket muszáj újra meg újra visszanézni, mert az ember nem hisz a szemének. És bizony vannak benne unalmasabb negyedórák is, amikor kissé leül a film. Funés persze elemében van ezúttal is, miatta érdemes megnézni a filmet, bár a többi szereplő sem rossz. A végén meg egy James Bond-ot idéző akciójelenet-szerűség is helyet kapott.
Jóindulattal egy gyenge négyest megadok rá, de igazából egy erős hármast érne. 7,5/10 |
2016-05-03 23:41.13 |
Louis de Funes-nek vannak szenzációs filmjei, vannak közepes filmjei és vannak kifejezetten gyengécske filmjei is, melyeket ő varázsol nézhetővé. Ez történetesen egy jó közepes film lett. Van benne néhány térdcsapkodósan röhögtető jelenet, melyeket muszáj újra meg újra visszanézni, mert az ember nem hisz a szemének. És bizony vannak benne unalmasabb negyedórák is, amikor kissé leül a film. Funés persze elemében van ezúttal is, miatta érdemes megnézni a filmet, bár a többi szereplő sem rossz. A végén meg egy James Bond-ot idéző akciójelenet-szerűség is helyet kapott.
Jóindulattal egy gyenge négyest megadok rá, de igazából egy erős hármast érne. 7,5/10 |
2016-05-03 23:30.01 |
Nekem nagyon tetszett a film, és nemcsak azért, mert Marisa Tomei régóta az egyik nagy kedvencem. Ha nem játszana benne, nem is biztos, hogy megnéztem volna, de milyen jól tettem!
A forgatókönyv remek, sziporkázó párbeszédekkel van tele, jók a szereplők, Marisa Tomei pedig ötven évesen is hihetetlenül jól tartja magát, nem fog rajta az idő. Hugh Grant nem tartozik a kedvenceim közé, de nem is utálom, itt megfelelő volt, és nagyon jól lettek a diákok is összeválogatva. Nálam abszolút a többször nézős kategória, csont nélkül megérdemli a négyest. 8/10 |
2016-05-03 23:05.24 |
Épp csak hajszálnyival lett gyengébb az első résznél, de még így is bőven megérdemli a négy csillagot. Az első rész igazi reveláció volt, sokakat meglepett, hogy a németek tudnak humoros vígjátékot csinálni, még ha erősen amerikai mintára is. A második rész már "csak" hozza az elvárhatót nem pakol rá az elsőre, de azért elég szórakoztató. Viszont itt már Karoline Herfurth sokkal kisebb szerepet kap, mivel sajnos ő nem utazik el Thaiföldre a többiekkel, mert lekapcsolják a reptéren. Viszont kalandos epizódokban és poénokban nincs hiány, a kamaszszereplők pedig sokkal szerethetőbbek, mint az első részben - holott ugyanazok játszanak itt is.
Akinek tetszett az első rész, bátran tegyen egy próbát ezzel is, nálam összességében egy gyenge négyest ér. 7,5/10 |
2016-04-22 15:15.50 |
Nálam Brosnan, aztán egy kisebb űr, aztán Moore, aztán egy nagyobb űr, utána az összes többi - természetesen Craig-et kivéve, ő ugyanis NEM Bond. Persze ez az én véleményem. |
2016-04-18 16:38.54 |
Felőlem szóláncozhatna is, pontosan ugyanez lenne a véleményem akkor is. Sztem maga a szóláncozás nem számít trollkodásnak, ha már egyszer vannak ilyen topikok, sőt kicsit sok is van belőlük, de hát ha egyszer nem mérséklik őket, mit lehet tenni?
De amikor vki sorozatosan olyanokat ír le, hogy XY-nal ez és ez történjen, pusztán azért, mert nem ért egyet az adott filmről írt véleményével - na azért már igenis bannolás járna minden fórumon szerintem! |
2016-04-18 14:39.55 |
Egyetértek az előttem szólókkal, Arturo professzor copy paste-jelegű hozzászólásai, finoman szólva egysíkú véleményezései ("Asylumos fostenger") egyszerre nevetségesek, szánalmasak, trollkodóak és idegesítőek. Na persze ezzel alighanem el is éri a célját őkelme.
Az is ultragáz, hogy minden filmhez odaírja, hogy hány baki van benne szerinte, de egyet meg nem említett még. A hab a tortán - ami miatt már szerintem is bőven megérdemelné a bannolást - amikor egy-egy topikon a korábbi hozzászólókat minősíti, vagy kíván nekik rosszat, pusztán azért, mert nem bírja elviselni, hogy ellenkezik a véleményük az övével. Abszolút antiszociális egyed, szerintem sincs semmi keresnivalója egy ilyen fórumon! |
2016-04-16 16:12.02 |
Vagy legalábbis majdnem. A filmgyártás legalja ugyanis a Holnap történt - A nagy bulvárfilm című nézhetetlen borzadály (a szereplők közt találjuk Anettkát, Győzikét, Fekete Pákót, Kiszel Tündét és Zalatnayt is!), attól aztán tényleg nincs lejjebb, ahhoz képest minden más film - még a legeslegrosszabbak is - egy kicsivel jobbnak tűnnek. Ettől persze még nagyon rosszak azok is.
Az Álom.net kétségtelenül egy pocsék film, valóban nem érdemel egy csillagnál többet, szégyellheti magát, akinek köze van hozzá, de ez még legalább filmnek nevezhető valamilyen szinten. A Holnap történt viszont nem. |
2016-04-16 14:32.33 |
Na ha valamire, akkor erre a filmre tényleg igaz, amit írni szoktál minden második filmhez: ASYLUM-OS FOSTENGER! Fura módon azonban nálad ez egy négy csillagos film. He-he.... :-) |
2016-04-09 11:19.53 |
Természetesen mindenkinek joga van szubjektív véleményét leírni, legyen az bármekkora tévedés vagy ökörség. Az azonban "kissé" már egyhangú, hogy neked többnyire csak ez az egyfajta "véleményed" van egy filmről, hogy "ASYLUMOS FOSTENGER". Azonban mindeddig egyetlen egy Asylumos filmnél sem olvastam ezt, annál több egyéb, más stúdió által gyártott filmnél. Márpedig az Asylumos filmeket az Asylum gyártja, nem pedig a nagy hollywoodi stúdiók. Ha hasonlítani akarod őket az Asylum valóban kritikán aluli förmedévényehez, talán helyesebb lenne az Asyélum-szerű, vagy az Asylumhoz méltó kifejezések használata. Az "Asylum-os" egyértelműen azt jelenti, hogy az a stúdió gyártotta a filmet, amiről természetesen ez esetben sincs szó.
Persze ettől függetlenül is rohadtul unalmas, hogy mindig ugyanazt az egy mondatot szajkózod, bármilyen filmről is legyen szó. |
2016-04-05 01:07.04 |
A más világ két évvel későbbi film (2001-es), tehát ha már lerágott csontról beszélünk, akkor talán inkább a későbbit tarthatnánk annak. |
2016-03-31 01:14.41 |
Az utóbbi 2-3 év egyik legnagyobb csalódása volt számomra a film. Legszívesebben két csillagot adnék rá, de végülis a shakespeare-i alapanyag és Marion Cotillard felhúzza egy harmatgyenge hármasra, de annál aztán semmiképp se kaphat többet.
Fassbaender nem rossz színész, volt már nem ius egy olyan filmje amiben kifejezetten tetszett az alakítása, de ezúttal szerintem abszolút tévedés volt kiválasztani, de igazából Cotillard se volt optimális választás Lady Macbeth szerepére (ráadásul katasztrofális magyar hangot kapott, ami nagyon lerontja ha szinkronnal nézzük a filmet). Nem igazán tetszettek a mellékszereplők sem, a képi világ pedig bizony minden szempontból fényévekkel rosszabb, mint Roman Polanski 1971-es (tehát írd és mondd 45 éves!) filmjéé volt, ami azért elég ciki. A rendezés pedig - inkább hagyjuk... Kár volt érte, sokkal jobb is lehetett volna. 4,5/10 |
2016-03-21 10:27.06 |
Nem tudom, honnan veszed, hogy kapott arany málnát, mert én nem tudok róla. Viszont megkapta a következő díjakat:
1. Broadcast Film Critics Association Award 2007 Legjobb film (vígjáték) 2. Chicago-i Filmkritikusok díja 2006 Legígéretesebb fiatal színész Sacha Baron Cohen 3. Golden Globe 2007 Legjobb férfi főszereplő (musical/vígjáték) Sacha Baron Cohen 4. Los Angeles-i Filmkritikusok díja 2006 Legjobb férfi főszereplő Sacha Baron Cohen 5. Online Filmkritikusok Szövetségének díja 2007 Breakthrough Performance Sacha Baron Cohen 6. San Francisco-i filmkritikusok díja 2006 Legjobb férfi főszereplő Sacha Baron Cohen 7. Toronto-i Filmkritikusok díja 2006 Legjobb férfi főszereplő Sacha Baron Cohen És ha ez mind nem volna elég, a forgatókönyv bizony még Oscarra(!!!) is volt jelölve. Ennyit erről. Persze megértem, ha neked nem jött be, nincs ezzel gond, csak a tárgyi tévedések ugyebár... |
2016-03-06 15:46.14 |
Mindenekelőtt sietek leszögezni, hogy a Deadpool nem elsősorban egy szuperhősös akciófilm, hanem sokkal inkább vígjáték, méghozzá az abszurd humor határait is bőven túllépő, a paródiáig, sőt az önreflexív, kikacsintós poénokig elmenő vígjáték. Már maga főcím is egyedülállóan vicces, aztán pedig egymást érik a jobbnál jobb beszólások, egysoros poénok, szellemes tűzijáték-párbeszédek, popkulturális utalások, fricskák más filmek felé (még Ryan Reynolds korábbi munkáit sem kímélve!) Szóval elképesztő a poénsűrűség, az ember csak kapkodja a fejét, és külön piros pont jár a rendkívül szellemes magyar fordításért, hiszen a nyelvi humort és szóvicceket igen nehéz más nyelvre átültetve visszaadni. Deadpool szinte egy pillanatra sem veszi komolyan saját magát, és ilymódon szerintem közelebb áll a Jim Carrey-féle Maszk-hoz, vagy a Kick/Ass szereplőihez, mint a szokásos képregény-szuperhősökhöz.
Azért a látvány és akció terén sem teljesít rosszul a film, van benne akció, ha nem is olyan megalomán, mint egy X-men- vagy Bosszúállók-filmben, de hát a költségvetés is legfeljebb a harmada lehet azokénak. Ahhoz képest pedig elég látványos még így is. A szereplők többnyire kitűnőek, Ryan Reynolds nem egyszerűen tökéletes választás, hanem egyenesen evidens, mondhatni zsigerből hozza a karaktert, nem egy kritika megjegyezte, hogy alighanem ez lesz élete emblematikus szerepe. Morena Baccarin a női főszerepben reveláció számomra, eddig nem ismertem, de egycsapásra megkedveltem, abszolút telitalálat ő is. A főgonosz Ed Skrein viszont nem tetszett, igazából bárkivel behelyettesíthető lenne, semmi extrát nem hoz azon túl, hogy tenyérbemászóan ellenszenves a fizimiskája. A mellékszereplőgárda is jó, és persze Stan Lee cameója sem marad el ezúttal sem, szóval igazából szinte tökéletes film lett ez, nem érdemes kihagyni. Én már várom a második részt! 9,5/10 |
2016-03-04 23:05.31 |
Moziban néztem meg a filmet, mert az ilyen látvány-orientált fantasykat ott érdemes látni, nagyvásznon adják ki igazán magukat, és végülis azt kell mondjam, egyszeri szórakozásnak elment, nem bántam meg, hogy beültem rá. Persze nyilván nem ez lesz az évtized filmje (de állítólag az év nagy bukása még lehet), és messzemenően nem értek egyet a lesújtó kritikákkal, melyek szinte egyhangúlag a sárba döngölték a filmet. Vannak hibái persze, én is látom, a forgatókönyv sem egy nagy szám, és a színészek sem nyújtanak átlagon fölülit benne, de kétségtelenül elejétől végéig nagyon látványos, pörgős, akciódús fantasy-kaland lett ez, a Perzsia hercege vagy a Percy Jackson még nagyobb baromság volt, de én azokon is tudtam szórakozni. Ezek azok a fajta agykikapcsolós filmek, amelyeken logikus történetvezetést, komoly színészi játékot értelmetlen számonkérni, ha két órára lekötik az embert és elfeledkezik a mindennapok gondjairól, akkor már elérték céljukat. Így aztán nem is tudok haragudni rájuk. Meg egyébként is szeretem az ókori témájú fantasykat, az egyiptomi mítoszokban meg amúgy sem vagyok otthon annyira, hogy zavarjanak az eltérések.
Viszont a szereplőgárdával nem vagyok maradéktalanul elégedett. Gerard Butler Seth-ként kifejezetten rossz, bár itt szerencsére negatív szerepe van, így nem zavaró annyira, hogy nem több, mint tenyérbemászóan önelégült macsó, a Hóruszt játszó Nikolaj Coster-Waldau az elején szintén nagyon ellenszenves volt, és a végére sem sokat javult, Chadwick Boseman a bölcs Thot istenséget arcpirító, Chris Tucker-szerű feminin ripacskodásba fullasztotta, úgyhogy végülis a férfiszereplők közül még Brenton Thwaites volt a legjobb, vagy inkább legkevésbé irritáló, pedig ő se egy nagy durranás. A két női főszereplő viszont egyáltalán nem volt rossz, Courtney Eaton a főhős szerelmét, Zayát játszotta, ő már a Mad Max-ben is feltűnt, de ezúttal sokkal nagyobb szerepe volt, az igazi meglepetés viszont az általam eddig ismeretlen, egzotikus szépségű Elodie Yung, aki nemcsak lefegyverzően gyönyörű volt, de a legjobb színészi alakítást is ő nyújtotta. Az akciójelenetek kissé megint túl kapkodóra lettek vágva, de ez ma már általános hollywoodi kórtünet. Végülis én nagyjából azt kaptam a filmtől amit vártam, így nem mondhatom, hogy nagyot csalódtam volna, egy jó erős közepest megadok rá. 6,5/10 |
2016-03-01 11:43.20 |
Ha egy szóval kellene jellemeznem a filmet, azt mondanám rá, hogy egyenetlen. Szenzációsan sziporkázó párbeszéd-tűzijátékok váltakoznak kimondottan nyögvenyelős és unalmas jelenetekkel. A végső értékelés azonban részemről mindenképpen pozitív, mert kevés filmen röhögtem ilyen jókat mostanában. Először egy erős közepest akartam rá adni, de végülis megadom rá a négyest.
Apatownak már jó pár vígjátékát láttam, a többségük kimondottan tetszett, gondoltam, hogy ez sem lesz rossz. A kritikákba is beleolvastam, hát nem egyértelműen pozitívak. Hozzáállás- és hangulat-, no meg persze életkorfüggő is, hogy kinek mennyire jön be ez a film: akik negyven közelében vagy kicsivel afölött járnak, azok nyilván jobban értik-értékelik a humorát, mint mondjuk a huszonéves korosztály. A film - legalábbis vígjátékhoz mérten -meglehetősen hosszú: több mint két órás, és néha bizony leül, de amikor vicces, akkor nagyon az. A szereplőgárda remekül lett összeválogatva, ismertebb és kevésbé ismert arcok egyaránt vannak köztük, de gyakorlatilag mindenki a helyén van. Külön érdekesség, hogy a női főszerepet a rendező felesége, a gyerekeket pedig a valódi gyerekeik játsszák, tehát szó szerint egy "családi" filmről beszélhetünk. Paul Ruddnak az efféle szerepek állnak igazán jól, a gyerekek pedig tökéletesen asszisztálnak a szócsatáikhoz. A legviccesebb jelenetek meglepő módon Melissa McCarthy-hoz köthetőek, akit ugyan nem bírok, de ezúttal abszolút telitalálat volt a figurája. Mindent összevetve szerintem nem rossz film ez, vannak hibái, de érdemes egy próbát tenni vele. 7,5/10 |
2016-02-29 19:23.39 |
Bugyuta beszélő állatos vígjáték, erőltetett humorral, egy kissé fásult Kevin James-szel, akinek nagyon nem áll jól ez a szerep, és egy tüneményes Rosario Dawsonnal. De még ő sem tudja egy gyenge közepesre felhúzni.
Hasonlókat láttunk már nem is egyszer, a Babe és a Doktor Doolittle után nem gondoltam, hogy még készülni fog hasonló film. De hát Hollywoodban mindenről kettővel több bőrt húznak le, mint kellene... 4/10 |
2016-02-29 14:20.50 |
Az, hogy a Mad Max kap néhány technikai díjat, várható volt, de azon azért meglepődtem, hogy mindjárt hatot. Viszont azon enyhén felháborodtam, hogy a vizuális effektekért nem a Star Wars kapta a díjat, habár az Ex machinát nem láttam, na de akkor is...
Az Agymanók díjának én is örülök, a Saulnak is, de hogy Sly nem kapott, az is teljesen jogos. Ennyi (megérdemelt) Arany Málnával a zsebében tényleg vicces lett volna, ha most bezsebel egy Oscart is... Morricone természetesen megérdemelte, sőt engem meglepett, hogy eddig még nem kapta meg egyszer sem. Di Caprio - hát, nálam talán senki nem utálja jobban, de sejtettem, hogy egyszer ez a nap is eljön. Különben is, mióta Julia Roberts megkapta az Erin Brochkovich-ért, azóta én már kicsit más szemmel nézek a díjra, és gyakorlatilag tőlem akár a jegyszedő néninek is adhatják. Amúgy meg van pár tucat színész, akiknek nincs Oscarjuk, de (szerintem) jobban megérdemelnék, mint Caprio, akit én személy szerint napjaink leginkább túlértékelt színészének tartok, most még inkább, mint eddig. Azért a visszatérőt talán meg fogom nézni kíváncsiságból, de nem azért, mert ő játszik benne. |
2016-02-29 05:47.37 |
Nekem azért az picit visszatetsző, amikor a jelöltek a bejátszások után jól láthatóan SAJÁT MAGUKAT tapsolják... |