Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Borotvaélen - TV4, 08:40 |
Az ördög maga - Film Café, 08:55 |
Mert azt mondtam - SuperTV2, 08:55 |
Összetört szívek klubja - Izaura TV, 09:00 |
Köztünk élő angyalok - HBO2, 09:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Toni Collette (52) |
Katja Riemann (61) |
Rachel Ticotin (66) |
Logan Marshall-Green (48) |
Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A Bridgerton család |
Daphne Patakia |
2017-05-10 20:44.59 |
Sztem nem egyszerűen jobb, hanem minden tekintetben übereli az első részt. Látványban, akcióban, sztoriban, stb. Az biztos, hogy nem rosszabb semmivel, abszolúte méltó folytatás lett. Nem értem, hogy lehet erre egy csillagot adni, ha tényleg tetszett az első rész. |
2017-05-10 19:24.32 |
Hát sztem az Amerika kapitány bármelyik része vagy a Doktor Strange a poros nyomába nem ér a Galaxis őrzői 2-nek, sőt az 1-nek sem. Az Am. kapitány első része nekem nagyon gyenge film a mai napig, abszolút egyszer nézős, de már elsőre is untam. A 2.-3. rész sokkal jobb lett, de nem az igazi. A dr. Strange nagy csalódás volt, a Galaxis őrzői meg szuper kikapcsolódás, sőt a 2. rész alighanem a kedvencek közt lesz majd DVD-n. |
2017-05-07 23:55.34 |
Na ez a film pont olyan lett, amilyet elvártam tőle, sőt talán kicsit még túl is teljesítette az elvárásomat!
Az első rész is kifejezetten tetszett, bár nem adtam meg rá az 5 csillagot, de egy nagyon erős négyest igen, és azóta DVD-n többször is újranéztem. Nem lett ugyan abszolút kedvenc, de még mindig nagyon jónak tartom. És jött a folytatás, ami szerintem köröket ver az elsőre! Az még hagyján, hogy sokkalta látványosabb, hogy még több benne az akció, az űrcsata, a legtöbb folytatás általában igyekszik túllicitálni az első rész ilyen szempontból, ez tehát nem meglepő. Az viszont már igenis meglepetés volt, hogy a film humorfaktorban is nagyságrendekkel tesz túl az első részen! Konkrétan minden második percre jut valami poénos beszólás, vicces jelenet, évődés, vagy csak baby Groot csinál valami cukiságot amin mosolyogni lehet. A film nagy aduász a számomra baby Groot volt, ezerszer jobban tetszett, mint a nagy behemót Groot az első részben. Minden idők (egyik ha nem) legcukibb számítógépes karakterének tartom, rengeteget dob a filmen a jelenléte. Mordály (természetesen ezúttal is Kálloy Molnár Péter kongeniálisan frenetikus szinkronjával megtámogatva) szintén nagyon vicces, de Gamora és Quill évődése is remek volt. Volt persze rengeteg Star Wars-os áthallás, "easter egg" és kikacsintós poén, Stan Lee hagyományos (bár totál felesleges) cameója sem maradt el, sőt még Stallone is befigyelt másfél perc erejéig. Kurt Russell mint Ego - hát, számomra nem ütött akkorát de végülis nem volt rossz egynek. Aki még sokat szerepelt és meglepő volt a jellemfejlődése, az Yondu, én azt se gondoltam, hogy egyáltalán visszahozzák, aztán ehhez képest meg ő lett az egyik legfontosabb szereplő a filmben. Pazar látvány, jó sztori, remek akciók, ütős zenék, kiváló szereplőgárda, egyszerűen nem tudok belekötni. várom, hogy kijöjjön DVD-n és még jó sokszor újranézhessem. 9/10 |
2017-04-30 13:59.00 |
Azt, hogy mit gondolok De Niro választásáról, korábban már leírtam, persze akkor se értettünk egyet, természetes, hogy eztán sem fogunk. De Nirót nem kergették pisztollyal, hogy márpedig kötelező szerepelnie ebben a filmben. Elvállalta, alighanem élvezte is a forgatást, és a film végül nem is lett annyira rossz, mint amennyire sokan be akarják állítani. Simán nézhető alpári vígjáték, erős közepes-gyenge négyes, ennél sokkal gyengébb vígjátékoknak van négyes fölötti átlaga. Ha valaki egy vagy két csillagot ad rá "bosszúból", amiért pont De Niro játssza benne a főszerepet, lelke rajta. (Logikusan inkább feljebb kéne pontozni miatta, már ha valaki akkora rajongója, de sebaj.) Nekem még csak nem is ő volt benne a húzónév, hanem Aubrey Plaza. Ő meg szuper volt, a kritikák is kiemelték. |
2017-04-30 12:10.40 |
A 3,48-as átlag úgy jött ki, hogy 285-en adtak a filmre 4 v 5 csillagot, 119-en hármat és mindössze 106-at kettőt vagy egyet. Tehát sztem nem túlzás hogy 10-ből kb három embernek nem tetszik a film,a többi legalábbis közepesnek, de inkább jónak tartja.
Az IMDb-n is megvan a 6-os átlag, ami azért nem olyan rossz, főleg ha a kritikákat nézzük. Szóval semmiképp se egy vagy két csillagot érdemel a film, jókat lehet rajta röhögni, én még második megnézéskor is remekül mulattam rajta. Az, hogy a De Niro-fanatikusoknak mekkora sokk és megrázkódtatás volt bálványozva imádott kedvencüket egy ennyire idióta és alpári vígjátékban látni, az legyen az ő magánügyük. Ez a film nem nekik készült, nem ők voltak a célközönség, De Niro ugyan húzónév, de ha egy ilyen filmet elvállal, nyilván feltételezik a rajongókról, hogy kb. tudják, mire fognak beülni. Meg persze vannak, akik csak azért néznek meg egy filmet, hogy aztán jól lefikázhassák. Na mármost őket mindennek lehet hívni csak igazi filmrajongónak nem. |
2017-04-30 11:24.01 |
Ő egy színész, eljátszott egy szerepet amit felkínáltak neki. Nyilván nem rokkant bele, nem érvényteleníti visszamenőleg a karrierje korábbi állomásait, és aki szerette, emiatt sem fogja megutálni. Nyilván jó pénzt is kapott érte. Hogy 10 emberből kb 3-nak nem tetszik a film? Ez miért De Niro tévedése? Egyetlen film sem tetszik mindenkinek! |
2017-04-30 10:50.49 |
Lassan lemegy 3-as alá az átlaga, ami azért nem semmi, de meg is érdemli.
Egy Godzilla film, amelyben összesen jó ha 10 percet mutatják a címszereplőt, de akkor is csak sötétben, porban, esőben, az akciókból alig látni valamit. Egy Godzilla-film, amelynek nagy szerepe van abban, hogy a sokat szidott Emmerich-féle verziót kicsit rehabilitálják. ennek fényében ugyanis az egy igazi remekmű. A színészek bárkivel behelyettesíthető statiszták, a sztori pedig... inkább hagyjuk. A gyenge közepest is csak igen-igen nagy jóindulattal érdemli meg. |
2017-04-29 20:16.46 |
Egyetértek, sztem is az alapanyaggal van a gond, a színészek, Emily Blunttal az élen maximálisan teljesítettek, egy jobb sztorival ez bőven jó film lehetett volna. Így meg egy gyenge közepes, jóindulattal. :) |
2017-04-29 20:14.39 |
Köszönom, így már minden világos!
Én könyvben is olvastam a Kossuthkiflit, úgy is nagyon tetszett, mást nem ismerek Fehér Bélától, de talán majd próbát teszek egyik-másik írásával a későbbiekben. Nekem nagyon érdekes és egyedi volt a nyelvezete, olvasva talán még jobban érvényesül, mint filmen, de mivel a filmet is felirattal néztem, így ott is tudtam olvasni, ahol kevésbé volt érthető a szöveg nyelvezete. |
2017-04-29 18:11.26 |
Én meg pont a kétlemezes extra kiadást vadászom, nagyon megbántam, hogy az egylemezes, fapados verziót vettem meg annak idején... :) |
2017-04-29 18:09.11 |
Nagyon szeretsz úgy fogalmazni, hogy lehetőleg minél kevésbé lehessen érteni, amit mondani akarsz - ezt már sokan mások is megjegyezték előttem, én is csak megerősíteni tudom.
Mi az, hogy "mégis mégsem"? Vagy egyik, vagy másik! :) Most akkor egyetértesz vagy sem? |
2017-04-29 11:05.04 |
Bizonyos epizódok egészen zseniálisak, ahol az író, Romhányi József leginkább elengedte magát és teljesen szürreális dolgokat talált ki. A Varia, a Krimibolygó, Musicanta, a Rapidia, vagy az Anti-világ szerintem az összes Mézga-epizód közül is kiemelkedik. Ezzel együtt tényleg van néhány gyengébb rész, és ha egyben nézzük a sorozatot, talán alatta marad a Vakációnak, de mindenképp hozza az Üzenet a jövőből színvonalát.
A család többi tagja itt valóban háttérbe van szorítva, Aladár és Blöki a főszereplő, de ez számomra nem zavaró. |
2017-04-28 17:40.24 |
Az előzőnél is több jó szöveg?! Inkább háromszor annyi trágár szöveg, mintha a poénokat azzal próbálnák meg helyettesíteni. Egy ideig vicces, aztán már nagyon nem.
A kissrác karaktere meg nagyon rossz lett az első részhez képest, itt totál idiótának van beállítva. Szóval semmiben nem közelíti meg az első részt, minimum két klasszissal van alatta, egyesegyedül Billy Bob Thornton játéka az, ami mindkettőben egyenrangú, egyforma színvonalú, minden más utcahosszal gyengébb lett. |
2017-04-25 19:27.15 |
Annak ellenére, hogy a The Cell c. film magyar címe voltaképp az eredeti szó szerinti fordítása, a magyar címe (A sejt) mégsincs köszönőviszonyban a film tartalmával, hiszen az nem egy sejtről vagy sejtekről szól, sőt szó sincs benne ilyesmiről. A film egy sorozatgyilkos agyában játszódik (de ilyen cím ugyebár már volt, pedig ez aztán tényleg kifejezné a film lényegét!) Bár a cell szónak van még úgy 16-18 jelentése, melyek közül sokkal inkább helyénvaló lett volna a magánzárka, vagy cella jelentést választani, hiszen a filmben szereplő sorozatgyilkos egy vízzel feltöltődő üvegfalú cellában tartja fogva áldozatait. De nem, nekik a sejt kellett. Hülyeség a köbön. |
2017-04-24 11:51.50 |
Ja, meg a régi tévéműsorok közül a Műszaki hiba. :) Bár a Győzikénél még az is ezerszer nézhetőbb volt. :P |
2017-04-23 12:10.42 |
Nem kapcsolódik sehogy, a 2005-ös az 1933-as eredeti King Kong remake-je, ez pedig egy reboot, akárcsak a '76-os verzió. Ez majd az új Godzillához fog állítólag kapcsolódni, ha összeeresztik őket egy filmben. :) |
2017-04-22 23:20.31 |
Az semmi, de ráadásul a képarány 18:9 helyett 4:3, azaz letterbox! Mikor a korábbi kiadás szélesvásznú volt, és MINDKÉT szinkront tartalmazta! |
2017-04-19 13:56.49 |
Ha a tévében nem futottam volna bele, minden bizonnyal kihagytam volna ezt a filmet. Az első részt sem láttam, nem is igazán érdekel, Adam Sandlert és Chris Rockot kifejezetten rühellem, Taylor Lautnerről nem is beszélve, és egy olyan húzónév sincs a filmben, aki miatt különösebben érdekelt volna. De ha már a tévében pont ez ment, gondoltam, teszek vele egy próbát.
És láss csudát - jókat röhögtem! Persze nem az egész film jó, csak bizonyos visszatérő poénok, jelenetek, de azok visítva röhögősek. Sandler igazából majdnem a legszürkébb, legsótlanabb karakter, mellette mindenki sokkal inkább érdekesnek, egyéniségnek tűnik. Salma Hayek jópofa volt, nem nagyon látni vígjátékban, pláne nem ilyen ökörködősben, meglepetés volt. Azon is meglepődtem, hogy Steve Buscemi mennyire megöregedett, mióta utoljára láttam, és hogy itt mennyire semmilyen szerepe volt, nem is értem, minek vállalta el. Sandlernek nyilván vannak ennél sokkal rosszabb filmjei is, és persze van egy pár kifejezetten nézhető is, de ettől még nem lesz jó színész. Semmi olyat nem mutat, amitől helye lenne a hollywoodi sztárok között, komikusnak elég gyengécske, itt még a mellékszereplők, sőt a gyerekek is simán lejátsszák. Ezzel együtt a film tipikusan a "szódával elmegy"-kategória, egy nagyon gyenge hármast sztem simán megérdemel, semmiképp se egy csillag, hiszen nézhető, és még nevetni is tudtam rajta párszor. 5/10 |
2017-04-18 19:08.06 |
"Korhű" nyelvezet, amennyiben állítólag arámi és latin nyelven beszéltek a szereplők. Azonban mivel ez két holt nyelv, és semelyik országban nem beszélik 'anyanyelvi' szinten, legfeljebb kisérletek történhetnek a rekonstruálásukra. Az arámihoz nem szólnék hozzá, a latin esetében viszont erősen kérdéses, hogy ilyen szabályos OLASZ kiejtéssel beszélték-e az ókori rómaiak (cs-nek ejtve a c-t), illetve bizonyos szereplőknek úgy tudom, inkább görögül kellett volna társalogniuk egymással, az lévén a közös nyelv.
Ezzel együtt a film megérdemli az 5 csillagot, Mel Gibson pályafutásának egyértelmű csúcspontja. |
2017-04-18 18:58.08 |
"Leggyengébb láncszem a főhősnő- külső- belső- nélkül, orgánum zavaró."
Az orgánuma tényleg zavaró, de meg lehet szokni, csak nem igazán passzolt a figurához. Viszont szerintem jól alakított a színésznő, az összes kritika dicsérte a játékát, akit leginkább lehúztak, az Keresztes Tamás volt, de nála is részben a forgatókönyv hibájául rótták fel a figura következetlenségét, hogy mitől is vált "legjobb barát"-ból egyszer csak ádáz ellenséggé. A frizurák, ruhák megítélésében nem tartom magam igazán kompetensnek, de engem egyáltalán nem zavartak, sőt a film erényei közé sorolom, egyáltalán a vizuális megvalósítás magyar film esetében még talán sosem volt ennyire világszínvonalú. Legalább ebben elértük a hollywoodi trendet. |
2017-04-17 14:19.31 |
Nyilván nem tartottak pisztolyt a fejéhez, hogy vállalja el a szerepet a filmben, azt sem hinném, hogy villanyszámlára vagy napi betevőre kellett volna a pénz, amit kapott érte. Nos, akkor vajon? Szimplán csak bosszantani akarta a rajongóit? Azt azért megint csak nem hinném.
Na? Na? Hát alighanem látott valamit a forgatókönyvben, ami miatt TETSZETT(!!!) neki és önként, dalolva írta alá a szerződést. A színész azért színész, hogy játsszon. De Niro nyilván megengedhetné magának, hogy ne vállaljon el olyasmit, amit gagyinak, rossznak, vállalhatatlannak tart. Ezt meg elvállalta. Pont. |
2017-04-17 11:08.06 |
A "koppintás" elvileg azt kéne jelentse, hogy ez a film legalább nagy vonalakban valamelyest hasonlít a south Park-ra. Ez azonban nincs így, a két film semmiféle köszönőviszonyban nincs egymással, sem a történet, sem a szereplők, legkevésbé pedig a kivitelezés vonatkozásában.
Nem értem, hogy kerül ide a koppintás szó. Persze nyilván nem fogod tudni megmagyarázni, nem is várok választ. Csak jó lenne ha nem írnál ekkora orbitális baromságokat. |
2017-04-16 11:37.54 |
Na ja, Shrek-koppintás, csak éppen ogrék, szamár, mézeskalácsember, hercegnő, sárkány, és úgy általában MINDEN nélkül, ami csak előfordult a Shrek-ben. Jó, talán farkas mindkettőben volt. :) |
2017-04-16 10:38.57 |
A 80 éves Woody Allen 47 filmet rendezett eddig, én nagyjából a felét láttam, és azoknak kb. a kétharmada tetszett igazán, az öt csillagot azonban egyedül az Annie Hall érdemelte ki, amely hegycsúcsként magasodik ki a rendező életművéből.- Azt a szintet hiába is várjuk, sosem tudta még egyszer elérni, de azért persze próbálkozik.
A Café Society simán hozza az időskori Allen-művek közül a jobbak szintjét, tehát akinek tetszett a Rómának szeretettel vagy az Éjfélkor Párizsban, annak ezzel is érdemes egy próbát tennie. aki azonban eddig sem kedvelte Woody Allen filmjeit, az nem biztos, hogy pont most fogja megkedvelni. Nekem nagyon bejött a film, köszönhetően elsősorban a tökéletes szereplőgárdának. Jesse Eisenberg immár másodszor játszik Woody Allen-filmben és harmadszor alkotnak egy párt a vásznon Kristen Stewarttal, akit én korábban is kedveltem, most azonban már tényleg nem lehet kérdés, hogy igazi nagybetűs színésznővé érett. Eisenberg is kifogástalanul hozza a szerepét és természetesen ezúttal is tökéletesen működik a kémia köztük, a film igazi aduásza azonban kétségkívül Kristen Stewart alakítása. Talán egyetlen szerepében sem volt még ennyire bájos és rokonszenves, és nem utolsósorban tökéletesen passzol a film 30-as évekbeli miliőjébe. A többiek is remekül hozzák a karaktereket, külön érdekesség, hogy Steve Carell szerepét eredetileg Bruce Willis játszotta volna, és fogatás közben cserélte le Allen Carell-re. Blake Lively-nek nincs sok szerepe, de ami van, azt jól hozza, és persze pazarul mutat a ruhakölteményekben, jól ellenpontozza Stewart filigrán alakját. Szóval romantikus vígjátékként remekül működik a film, én a gengszeter-szálat nem hiányoltam volna belőle, ha kimarad, mindenesetre az is visz bele egy másfajta színt, de szerintem nem ér annyit, amennyi időt elvisz a játékidőből. Összességében egy erős négyesre értékelem, kifejezetten kellemes filmecske, gyönyörűen fényképezve, hangulatos zenékkel aláfestve, egyszóval a mester ezúttal sem okozott csalódást! 8/10 |
2017-04-15 10:28.13 |
És melyik a második? :-D |
2017-04-15 10:14.14 |
Az IMDb-n mindössze 5,8 az átlaga a filmnek, amit igazságtalanul alacsonynak érzek, szerintem simán 7 körül kellene lennie. Ezzel már el is árultam, hogy nekem kifejezetten bejött a film, sőt kellemes meglepetés volt, igazából rosszabbra számítottam.
Persze nem teljesen eredeti a történet, láttunk már néhány hasonlót, nekem leginkább a hibrid (Splice) c. film jutott eszembe, de máshonnan is merít. Viszont attól, hogy van pár ehhez hasonló film, még nem kéne ledegradálni, hiszen szórakoztató, a kicsit lassú kezdés után egyre pörgősebbé váló, a végén pedig kifejezetten ütős kis mozi lett ez. A film fő erőssége a kiváló szereplőgárda. Ilyen sci-fi thrillerhez képest meglepően sok ismert névvel találkozunk, néha egész picike szerepekben. A Tarantino által újrafelfedezett Jenifer Jason Leigh szereplése pl. a cameo határát súrolja, de Toby Jones vagy Michelle Yeoh sem járt sokkal jobban, jeleneteik egy része alighanem a vágószoba padlóján végezhette, máskülönben nem tartanám indokoltnak, miért épp ők kellettek ide. Paul Giamattinak is egyetlen röpke, ám annál emlékezetesebb jelenet jutott. Az igazi ászok azonban a főszereplők! Anya Taylor-Joyt eddig két filmben láttam (A boszorkány, Széttörve), mindkettőben jól alakított, itt azonban egyenesen pofán csapta a szerep, mintha egyenesen őrá lett volna kitalálva a figura! Annyira jól hozza a mesterségesen létrehozott "lényt", hogy az valami elképesztő. Babaarcával, nyugtalanító nézésével már eleve megteremti a feszült légkört, az ember csak azt várja, mikor fog robbanni. És aztán robban, de még hogy! Káprázatos alakítás, még sok hasonlót várok tőle a jövőben! A másik főszereplő Kate Mara, akit nem kedvelek különösebben, itt is eleinte kifejezetten idegesítőnek éreztem a karakterét, aztán a végére nagyon feljött, az utolsó 20 percben már Taylor Joy-jal egyenrangú főszereplővé vált. Jó volt még látni a Trónok harcából ismert Rose Leslie-t, de igazából ő is mellékfigura volt csak. Mindent összevetve egy gyenge négyest megadok a filmre, én jól szórakoztam rajta, ráadásul kimondottan érdekes témát feszeget. 7,5/10 |
2017-04-14 17:48.16 |
"a film negatívumait -döntően--az állami támogatás hiányának tudom be."
Én a film negatívumait elsősorban a rossz forgatókönyvnek és mindenekelőtt a pocsék szereposztásnak tudom be. A látványt illetően rendben lenne a film. |
2017-04-10 12:59.42 |
Ez a film műfaja szerint ugyebár akció-vígjáték lenne, azonban két szék közül a pad alá esik, mivel vígjátéknak nem elég vicces, akciónak pedig nem elég akciódús. Tehát igazából egyik sem, műfaji kevercs, mely egyik vállalását sem teljesíti megfelelően.
Zach Galifianakis, aki a Másnaposok-trilógiában, illetve a Terhes társaságban az egyetlen igazán vicces karakter volt, itt teljesen sótlan, humortalan, jellegtelen, mintha nem is ugyanaz a színész lenne. A szinkronhangja is más lett, és amíg az említett filmekben Scherer Péter nagyban fokozta a figura viccességét, addig az itteni hangja unalmasan semmilyen. Isla Fisher nem lenne rossz egynek, de valahogy ő sem igazán találja magát, nem működik a párosuk Galifianakis-szal. A másik páros még gyengébbre sikeredett. Gal Gadot több mint dekoratív ugyan, de nem igazán hiszem el neki azt a figurát, amit játszik, a férjét alakító John Hamm pedig a négyes leggyengébb tagja, mintha ott sem lenne. A forgatókönyv gyengécske, klisés, kiszámítható, újdonságértéke zéró. Semmit nem veszít, aki kihagyja. Erős kettes-gyenge hármas a részemről. 4,5/10 |
2017-04-09 11:30.17 |
Tény és való, a film meglehetősen szolgai módon, kissé túlságosan is átlátszóan másolja az Alien-t, az űrbeli képek meg helyenként a Gravitáció-t idézik, maga a lény viszont elég félelmetes lett, egy eleinte egysejtűnek induló, majd sejthalmazos élőlénnyé mutálódó, végül pedig leginkább polipra hajazó bizarr teremtmény lett.
A sztori ugyan nem tartogat sok újdonságot, eget rengető fordulatokat, de a feszültséget jól adagolja a film, a szereplőkért lehet izgulni, bár túl sokat egyikükről sem tudunk meg, viszont nem sok üresjárat van, a cselekmény lineárisan, nyílegyenes vonalban halad a végkifejlet felé, majd a végén kapunk egy kisebbfajta csattanót, amire én bevallom, nem számítottam. A szereplők nem rosszak, hozzák a kötelező elvárható szintet, kiemelni talán Rebecca Fergussont lehet, aki talán még nem számít akkora névnek, de simán fölébe nő a nagy sztároknak, igaz, nincs túl nehéz dolga: Ryan Reynoldsnak igazából nem sok szerepe van, Jake Gyllenhaal meg számomra olyan se hús, se hal-típus, nem utálom ugyan, de sohasem fogom tudni megkedvelni. Aki szereti az űrben játszódó sci-fi thrillereket és másfél óra borzongásra vágyik, annak nyugodt szívvel merem ajánlani a filmet, részemről egy szolid négyest kap, meg fogom majd még nézni párszor, ha kijön DVD-n. 7,5/10 |
2017-04-08 15:03.57 |
Egy új magyar film, aminek 4,44 az átlaga itt a Filmkatalóguson, az IMDb-n pedig 7,9, ami irdatlanul magasnak számít. A közönséget tehát kilóra megvette a csodakanca történetéből készült romantikus, kosztümös film, Herendi Gábor alkotása.
Engem nagyon meglepett ez a hihetetlenül pozitív fogadtatás, ugyanakkor örülök is neki, van azért még becsülete a honi filmiparnak is, bár kissé megtépázott. Herendi nagyonis tudja, hogy kell igényes közönségfilmet készíteni, jól válogatja össze a színészeket, valószínűleg instruálni is tud, és remek filmes szakemberekkel veszi magát körbe, esetünkben pedig még valami adott volt: egy orbitálisan magas, minden eddigit felülmúló költségvetés. Nem spóroltak tehát semmin. A végeredmény pedig - jó lett. Nem hibátlan, nem szenzációs, nem zseniális, de minden pontján korrekt, szórakoztató, kellemes kikapcsolódást nyújtó film. Elsőként - magyar film esetében fura módon - a látványt kell említeni, ami túlzás nélkül hollywoodi szintű lett. Jó, a CGI-városképek esetében kilóg picit a lóláb, de ezzel együtt a film látványvilága pazar, hazai film nem nagyon nézett még ki ennyire jól. A fényképezés és a zene nagyon profi munka, a ruhák érdekesen szépek, nem az a habos-babos romantikus, hanem kicsit steampunk-ba hajló jellegük van, ami megbolondítja az összképet, de egyáltalán nem zavaró mértékben. A külcsín tehát nagyonis rendben van - na persze, volt is miből költeni... A szereposztás tulajdonképpen nem rossz, bár nem mondhatnám, hogy a kedvenc színészeimet toborozták volna össze ezúttal. A főszereplő Nagy Ervint én inkább szinkronhangként kedvelem, teljes valójában sokkal kevésbé, de azért nem alakított rosszul, elhittem a figurát neki. Petrik Andreát most láttam másodszor, és ha nem is nyűgözött le, de kellemes összbenyomásom alakult ki róla. Dögösen dekoratív színésznő, az én ízlésemnek kicsit túlságosan mély beszédhanggal, és helyenként túl flegma nézéssel. De az összkép végülis pozitív. Gáspár Tibor és Keresztes Tamás kellően antipatikus a két negatív főszerepben, a további epizódszerepekben is vezető színészek tünedeznek fel, néha csak pár mondat erejéig, ami az igényességet jelzi. Üde színfolt volt Kovács Lehel az angol zsoké szerepében illetve Scherer Péter mint dörzsölt üzletember. A lóversenyes jelentek különösen jól lettek megcsinálva, és annak ellenére, hogy bár tudjuk, hogy Kincsem egész pályafutása során veretlen volt, tehát igazából "tét nélküli" a dolog, a végkifejlet ismeretében is lehet azért izgulni. Nagyszabású, többször nézős, remek moziélemény a kincsem, sok hasonló film kellene még a hazai palettára, reméljük jönnek is majd még ilyenek a közeljövőben. Részemről egy szolid négyest ér. 7,5/10 |