Az IMDb-n egyébként jelenleg 7,1 az átlaga, ugyanannyi, mint a (sztem erősen túlértékelt) harmadik résznek, és négy tizeddel több, mint az agyonszidott negyediknek, és csupán két tizeddel(!) kevesebb, mint a mindenki által szeretett másodiknak. Tehát abszolút nem úgy tűnik, hogy sokkal rosszabbnak tartanák a nézők az előző részeknél, sőt.

2017-06-05 15:38.11

Mivel polárisan ellentétesen látjuk a dolgot, nem látom értelmét a további meddő vitának. Neked nem jött be a film, oké, nem dőlt össze a világ, én nem foglak győzködni, hogy márpedig ez fényévekkel jobb lett, mint a 3 és 4. rész együttvéve. Ha másképp látod, a te dolgod.

2017-06-05 15:31.22

Én akkor visszakérdeznék: ugyan mitől volt jobb a harmadik részben látott, idióta, túltolt, szürreálisan megsokszorozott Jack, mint az akit a mostani részben láthattunk?
A legtöbb kritika szerint egyébként az ez első rész óta ez a legjobb epizód. Én azt mondanám, hogy a félresikerült 3. és 4. után végre megint hozza az első két rész szintjét, ha nem is mindenben, de legtöbb elemében.
Az pedig végképp felfoghatatlan számomra, hogy akinek bejött az előző két rész (ami klasszisokkal gyengébb volt az első kettőnél!), az most ezt miért fikázza?

2017-06-05 15:11.13

Hát erre csak annyit mondanék, hogy 1. Nem értünk egyet, de ez nem baj. :)
2. fura, hogy ennyire utálod, és mégis az ő nevét választottad nicknévnek. :P

2017-06-05 14:48.59

"Hiába mondják, hogy hozta az első hangulatát ez nem igaz. Már az elsőnél úgy éreztem, hogy egy karib-paródiát látok és ez azóta csak fokozódott. A drága Jack egy totál alkoholista idiótát játszott, még a film elején vártam, hogy mikor józanodik ki és hozza a formáját, mint az első részben"
Szerintem teljesen fordítva látod a dolgot. Az odáig még stimmel, hogy az első részben is olyan volt Jack Sparrow, mintha a paródiája lenne valakinek, de ez a további részekben is igencsak így volt, sőt a harmadikban leginkább! Emlékezzünk csak vissza: volt a 3. részben egy jelenet, amelyben vagy 25 Jackot láthattunk egymással vitatkozni, aztán később, a börtönben volt egy Jack, akinek kiesett az agya és azt kereste - na, ez a jelenet jól példázza az egész harmadik rész "agyatlanságát". Ehhez az elborult, szürreális idiótasághoz képest a negyedik és ötödik részben már egy SOKKALTA komolyabb Jacket kaptunk, aki persze továbbra se vette igazán komolyan saját magát, de aki szerette, ezért (is) szerette a karaktert illetve a sorozatot.
Ha azt rónád fel hibának, hogy az ötödik rész túlságosan sokat merít a korábbi epizódokból, másolja magát, hogy olyan, mintha összegyúrták volna az eddigi részek legjobb elemeit, akkor még igazad is lenne, de hogy pont ez a rész volt csalódás az első négyhez képest, ráadásul épp Jack figurája miatt - ez viccnek is rossz!

Kaliforniai álom (2016) - Vélemények

2017-05-31 20:45.54

Nem kisebbíteni akartam Emma Stone érdemeit, épp ellenkezőleg. Egyébként a Birdman-ben "csak" mellékszereplőként volt jelölve, díjat nem kapott, és ha jól tudom, még Golden Globe-ot sem, ez volt az első eset, és most ráadásul főszereplőként volt jelölve! Ettől a dolog nem kisebb, hanem pont hogy nagyobb volumenű. (Kate Winsletnek pl csak a 6. Oscar-jelöléséből lett díj és egy sor jelentős színésznőnek még egyáltalán nincs díja vagy akár jelölése sem).
Én is bírom a színésznőt, és egyáltalán nem sajnálom tőle a díjat, de az tény, hogy korábban többnyire eléggé komolytalan filmekben játszott kisebb-nagyobb szerepeket.

Karib-tenger kalózai: Salazar bosszúja - Vélemények

2017-05-29 13:51.39

Az első rész újdonság volt, ezért azt szokás a legjobbnak tartani. A második semmivel nem volt rosszabb, de a harmadik nagyon gagyi lett, Sparrow-t túltolták, a film nagy része pedig dögunalom volt. A negyedik sztem simán jobb volt, bár az is max. közepes. Most végre csináltak egy elég jó részt, naná, hogy megint fanyalog mindenki...

2017-05-28 20:53.36

"Szerintem az egyik legjobba sikerült film az első rész után."

Így látom én is. A 3. és 4. részre mindenképp köröket ver.

2017-05-28 16:02.47

Szerintem ha nagyon erőlködnének, a rettenetesen félresikerült harmadik részt akkor se tudnák soha alulmúlni, akárhány folytatás is fog még készülni. Ez pedig nemhogy a harmadiknál, de a negyediknél is ezerszer jobban sikerült! Persze sok újat már nem tudnak a témában nyújtani, de két órára simán kikapcsol és szórakoztat.
A szereplőgárda olyan, amilyennek lennie kell. Külön örültem annak, hogy a női főszerepre Kaya Scodelariót választották, aki talán nem annyira arisztokratikusan előkelő, mint Keira Knightley, viszont sokkal nőiesebb, vagányabb és dögösebb. Szóval pont egy ilyen kalandfilmbe való. A korábbi részek főbb szereplői is visszatérnek, van aki csak egy-két epizód erejéig, de van aki újra főszerepben, pl. Geoffrey Rush. Csak arról szoknának már le, hogy minden részben más szinkronhangot kap!
A sztorival nekem nem volt különösebb bajom, a film pörgős, látványos és persze vicces, sokszor hangosan felnevettem közben, Depp rutinból hozza a figurát, neki megmaradt a régi szinkronhangja. Javier Bardem ügyeletes főgonoszként ismét a helyén van, kellően ordenáré és ellenszenves.
Szóval én kb, azt kaptam amit vártam, és ha a harmadik illetve negyedik rész el sem készült volna, akkor most azt mondanám, van egy jó kalózos trilógiánk. Így viszont van három kiváló, egy közepes és egy nagyon gyenge epizód.
Jöhet a hatodik rész!
8/10

Holnap történt - A nagy bulvárfilm - Vélemények

2017-05-28 11:32.53

Ez az a film, amire az egy csillag is rettentősen sok. Nem érdemel annyit se, kevesebbet meg nem lehet adni. Ez az a film, amit ha megnézünk, utána minden film, a legpocsékabbak is jobbnak fognak tűnni.
Ennél már tényleg nincs lejjebb. Bárki, bárhogy is erőlködik, ennél rosszabb, nézhetetlenebb, gagyibb, amatőrebb, szánalmasabb, ótvarababb, alávalóbb filmet nem fog tudni forgatni. Az ugyanis LEHETETLEN. Nem sikerülhet. Hasonlóan rosszat esetleg, de rosszabbat semmiképpen.

De hát milyen is lehet egy film, amelynek a főszerepében Anettka látható, aki ha jól tudom, valaha civilben orosztanárnő volt, de képtelen egyetlen mondatot is értelmesen elartikulálni. A film további szerepeiben olyan (mű)celebek váltják egymást, mint Zalatnay, Kiszel Tünde, Győzike és Fekete Pákó. Mind egyformán rosszak, és még a mutatóba feltűnő egy-két "valódi" színész is arcpirítóan ripacskodik, mintha csak az lett volna az instrukció, hogy le kell süllyedniük a fim többi szereplőjének szintjére. Mit mondjak, sikerült.
Ez a film egyszerűen katasztrófa a köbön. Mindenki, aki segédkezett a létrejöttében, jóvátehetetlen bűnt követett el.
Ha jól tudom, a youtube-on megtekinthető, de én inkább a Dancsó Péter-féle Videománia kritikáját ajánlom, annyi bőven elég belőle, és többet ér, mint maga a film.
0,000000001/10

Kaliforniai álom (2016) - Vélemények

2017-05-27 13:27.51

Nagyon kíváncsi voltam erre a filmre, főleg a hatalmas hype és az elképesztő díjeső után (7 Golden Globe + 6 Oscar a 8 jelölésből, plusz több tucat egyéb díj!) Nos, nem kellett csalódnom, kb. hozta amit elvártam, sőt a zenéje még jobb is volt, mint amire számítottam. A dalok kellemesen fülbemászóak, néhány visszatérő dallamot a film végére könnyen meg is lehet jegyezni. Tényleg megérdemelte az Oscart a legjobb eredeti filmzene és betétdal kategóriában.
Mondhatnám, hogy a zenéje viszi el a filmet, de akkor igazságtalan lennék például a koreográfussal szemben, bár koreográfusi Oscar-kategória nincs, de ha lenne, alighanem azt is megkapta volna. Az egy snittben felvett nyitójelenet pl. egyszerűen briliáns, azt olvastam hogy a legtöbb vetítésen megtapsolták - nem véletlenül!
Ami a sztorit illeti, amolyan tipikus hollywoodi románc-történet, picit giccsbe hajló, romantikus, de az igazi happy end ezúttal elmarad, viszont ez az édes-bús befejezés sem volt rossz - pont a szokatlansága miatt, bár én kicsit mást vártam.
Emma Stone is megkapta az Oscart - és valóban sokkal jobb is volt, mint a partnere, Ryan Gosling. Stone-t amolyan bugyuta kis tinivígjátékokból ismertük meg, aztán játszott a Zombieland-ben és a Pókember-rebootban is, ehhez képest most hirtelen felindulásból hozzávágtak egy Oscart - méghozzá a legjobb női főszereplő kategóriában, szóval nem semmi a kiscsaj. De tényleg aranyos volt, szépen énekelt, jól táncolt, hitelesen alakított, szóval meg voltam vele elégedve.
Ryan Goslingot eddig abszolúte nem bírtam, de ebből a filmből már majdnem megkedveltem (a hangsúly a 'majdnem'-en van!) Igazából nem volt zavaró, jól összepasszoltak Emma Stone-nal (az Őrült, dilis szerelem-ben már voltak egymás partnerei, de ott Gosling kifejezetten idegesítő, tenyérbemászó figura volt.) Bár a Golden Globe-ot megkapta ezért az alakításáért musical/vígjáték kategóriában, az Oscar-jelölést azonban nem sikerült díjra váltania, amit reálisnak érzek.
Ez a film igazából kétszereplős, a többiek csak a körítés, mellékszereplők, de mindenki tette a dolgát, feltűnt egy-két ismertebb arc is, mint J.K. Simmons vagy Callie Hernandez.
A látvány is szuper volt, az operatőri- és látványtervezői Oscar is alighanem jó helyre került, és végül a rendező, a mindössze 32 éves Damien Chazelle, aki megkapta a rendezői Oscart,
ráadásul pont egy musicalért! Ilyenkor felmerül a kérdés, hogy hogyan tovább, hova lehet még fejlődni, ha valaki ilyen fiatalon a csúcsra kerül? A jövő majd választ ad a kérdésre, mindenesetre én kíváncsian várom a következő filmjeit is.
Összességében nagyon szerethető, hangulatos, kellemes filmecske lett ez, az utóbbi években, sőt évtizedekben nem sok hozzá hasonló készült Hollywoodban, talán most megint kicsit divatba jönnek a musicalfilmek, nem lennék meglepve.
Részemről egy jó erős négyest kap, kimondottan többször nézős remek szórakozás!
8,5/10

Alien: Covenant - Vélemények

2017-05-25 21:51.24

A sok negatív hozzászólásból nekem kicsit az jön le, hogy a rajongóknak nem lehet a kedvére tenni. eddig most Ridley Scott tényleg igyekezett igazi Alien-filmet csinálni, minden megvan benne, ami a Prometheusból olyannyira hiányzott, éppcsak nem egészen úgy folytatták a történetet, ahogy azt néhányan várták volna. De ez a rengeteg fikázás szerintem igazságtalan. Mintha mindenki azt gondolná, hogy ő jobban csinálta volna, mint Ridley Scott, aki azért mégiscsak ennek a sagának a szülőatyja - bár az alieneket nem ő tervezte, de az első rész rendezőjeként nyilván volt beleszólása, hogy nézzenek ki.
Aki igazi alien-filmet akart, az most megkapta, ez az elképesztő mértékű fanyalgás pedig totálisan érthetetlen a számomra.

2017-05-20 12:16.03

Amikor beültem a filmre, nagyjából ilyesmire számítottam, tehát semmiképp sem volt csalódás. A Prometheust egy erős hármasra értékeltem, nemrég újranézve sem változott a véleményem, erre a filmre pedig megadom a gyenge négyest. Nem lett korszakalkotó, de egy kimondottan nézhető, vállalható, fordulatos sci-fi akcióhorror-szerűséget sikerült letenni az asztalra Ridley Scottnak.
A látvány, amint azt el is vártam, csillagos ötös. A műfajteremtő, ma már klasszikusnak számító első rész óta eltelt 38 évnyi technikai fejlődés egyértelműen látszik, tényleg csak fényévekkel mérhető a különbség. Akció simán van benne annyi, mint a Cameron által rendezett második részben, a harmadik pedig nekem már elkészültekor sem tetszett, azóta sem kedveltem meg, a negyedik ellenben nagyon bejött.
Ridley Scott ezúttal a rajongóknak akart filmet csinálni, stílusban valahol az első két rész közé lőtte be a filmet, kissé elnyújtott, lassú bevezetés, de aztán felpörögnek az események, jönnek az alienek, és persze hullanak a szereplők.
Katherine Waterston szerintem nem igazán való a filmbe. Értem én, hogy valamiféle Ripley-klónt akartak ide is, de Sigourney Weavernek bizony a poros nyomába sem ér. Sótlan, szürke karakter, valósággal elvész a többi szereplő közt (a Prometheusban Noomi Rapace sokkal jobban tetszett, bár egyik színésznőt se kedvelem különösebben).
A film aduásza természetesen a Prometheus androidja, Michael Fassbender, aki ezúttal kettőzött szerepben látható. Ezúttal is jól hozza a figurát, de szerintem kicsit túl sokat is kapunk belőle, számomra néha kifejezetten idegesítő volt a jelenléte. Danny McBride szerződtetésén nagyon meglepődtem, őt abszolút nem ilyen jellegű filmekben szoktuk látni, de végülis egész jól helytállt.
Összességében nekem tetszett a film, kíváncsian várom a folytatást is, ennek pedig ott lesz a helye a DVD-polcon a korábbi epizódok mellett.
7,5/10

A galaxis őrzői 2. - Vélemények

2017-05-10 20:44.59

Sztem nem egyszerűen jobb, hanem minden tekintetben übereli az első részt. Látványban, akcióban, sztoriban, stb. Az biztos, hogy nem rosszabb semmivel, abszolúte méltó folytatás lett. Nem értem, hogy lehet erre egy csillagot adni, ha tényleg tetszett az első rész.

2017-05-10 19:24.32

Hát sztem az Amerika kapitány bármelyik része vagy a Doktor Strange a poros nyomába nem ér a Galaxis őrzői 2-nek, sőt az 1-nek sem. Az Am. kapitány első része nekem nagyon gyenge film a mai napig, abszolút egyszer nézős, de már elsőre is untam. A 2.-3. rész sokkal jobb lett, de nem az igazi. A dr. Strange nagy csalódás volt, a Galaxis őrzői meg szuper kikapcsolódás, sőt a 2. rész alighanem a kedvencek közt lesz majd DVD-n.

2017-05-07 23:55.34

Na ez a film pont olyan lett, amilyet elvártam tőle, sőt talán kicsit még túl is teljesítette az elvárásomat!
Az első rész is kifejezetten tetszett, bár nem adtam meg rá az 5 csillagot, de egy nagyon erős négyest igen, és azóta DVD-n többször is újranéztem. Nem lett ugyan abszolút kedvenc, de még mindig nagyon jónak tartom. És jött a folytatás, ami szerintem köröket ver az elsőre! Az még hagyján, hogy sokkalta látványosabb, hogy még több benne az akció, az űrcsata, a legtöbb folytatás általában igyekszik túllicitálni az első rész ilyen szempontból, ez tehát nem meglepő. Az viszont már igenis meglepetés volt, hogy a film humorfaktorban is nagyságrendekkel tesz túl az első részen! Konkrétan minden második percre jut valami poénos beszólás, vicces jelenet, évődés, vagy csak baby Groot csinál valami cukiságot amin mosolyogni lehet. A film nagy aduász a számomra baby Groot volt, ezerszer jobban tetszett, mint a nagy behemót Groot az első részben. Minden idők (egyik ha nem) legcukibb számítógépes karakterének tartom, rengeteget dob a filmen a jelenléte. Mordály (természetesen ezúttal is Kálloy Molnár Péter kongeniálisan frenetikus szinkronjával megtámogatva) szintén nagyon vicces, de Gamora és Quill évődése is remek volt. Volt persze rengeteg Star Wars-os áthallás, "easter egg" és kikacsintós poén, Stan Lee hagyományos (bár totál felesleges) cameója sem maradt el, sőt még Stallone is befigyelt másfél perc erejéig. Kurt Russell mint Ego - hát, számomra nem ütött akkorát de végülis nem volt rossz egynek. Aki még sokat szerepelt és meglepő volt a jellemfejlődése, az Yondu, én azt se gondoltam, hogy egyáltalán visszahozzák, aztán ehhez képest meg ő lett az egyik legfontosabb szereplő a filmben.
Pazar látvány, jó sztori, remek akciók, ütős zenék, kiváló szereplőgárda, egyszerűen nem tudok belekötni. várom, hogy kijöjjön DVD-n és még jó sokszor újranézhessem.
9/10

Nagyfater elszabadul - Vélemények

2017-04-30 13:59.00

Azt, hogy mit gondolok De Niro választásáról, korábban már leírtam, persze akkor se értettünk egyet, természetes, hogy eztán sem fogunk. De Nirót nem kergették pisztollyal, hogy márpedig kötelező szerepelnie ebben a filmben. Elvállalta, alighanem élvezte is a forgatást, és a film végül nem is lett annyira rossz, mint amennyire sokan be akarják állítani. Simán nézhető alpári vígjáték, erős közepes-gyenge négyes, ennél sokkal gyengébb vígjátékoknak van négyes fölötti átlaga. Ha valaki egy vagy két csillagot ad rá "bosszúból", amiért pont De Niro játssza benne a főszerepet, lelke rajta. (Logikusan inkább feljebb kéne pontozni miatta, már ha valaki akkora rajongója, de sebaj.) Nekem még csak nem is ő volt benne a húzónév, hanem Aubrey Plaza. Ő meg szuper volt, a kritikák is kiemelték.

2017-04-30 12:10.40

A 3,48-as átlag úgy jött ki, hogy 285-en adtak a filmre 4 v 5 csillagot, 119-en hármat és mindössze 106-at kettőt vagy egyet. Tehát sztem nem túlzás hogy 10-ből kb három embernek nem tetszik a film,a többi legalábbis közepesnek, de inkább jónak tartja.
Az IMDb-n is megvan a 6-os átlag, ami azért nem olyan rossz, főleg ha a kritikákat nézzük. Szóval semmiképp se egy vagy két csillagot érdemel a film, jókat lehet rajta röhögni, én még második megnézéskor is remekül mulattam rajta.
Az, hogy a De Niro-fanatikusoknak mekkora sokk és megrázkódtatás volt bálványozva imádott kedvencüket egy ennyire idióta és alpári vígjátékban látni, az legyen az ő magánügyük. Ez a film nem nekik készült, nem ők voltak a célközönség, De Niro ugyan húzónév, de ha egy ilyen filmet elvállal, nyilván feltételezik a rajongókról, hogy kb. tudják, mire fognak beülni. Meg persze vannak, akik csak azért néznek meg egy filmet, hogy aztán jól lefikázhassák. Na mármost őket mindennek lehet hívni csak igazi filmrajongónak nem.

2017-04-30 11:24.01

Ő egy színész, eljátszott egy szerepet amit felkínáltak neki. Nyilván nem rokkant bele, nem érvényteleníti visszamenőleg a karrierje korábbi állomásait, és aki szerette, emiatt sem fogja megutálni. Nyilván jó pénzt is kapott érte. Hogy 10 emberből kb 3-nak nem tetszik a film? Ez miért De Niro tévedése? Egyetlen film sem tetszik mindenkinek!

Godzilla (2014) - Vélemények

2017-04-30 10:50.49

Lassan lemegy 3-as alá az átlaga, ami azért nem semmi, de meg is érdemli.
Egy Godzilla film, amelyben összesen jó ha 10 percet mutatják a címszereplőt, de akkor is csak sötétben, porban, esőben, az akciókból alig látni valamit.
Egy Godzilla-film, amelynek nagy szerepe van abban, hogy a sokat szidott Emmerich-féle verziót kicsit rehabilitálják. ennek fényében ugyanis az egy igazi remekmű.
A színészek bárkivel behelyettesíthető statiszták, a sztori pedig... inkább hagyjuk.
A gyenge közepest is csak igen-igen nagy jóindulattal érdemli meg.

A lány a vonaton (2016) - Vélemények

2017-04-29 20:16.46

Egyetértek, sztem is az alapanyaggal van a gond, a színészek, Emily Blunttal az élen maximálisan teljesítettek, egy jobb sztorival ez bőven jó film lehetett volna. Így meg egy gyenge közepes, jóindulattal. :)

Kossuthkifli (sorozat) - Vélemények

2017-04-29 20:14.39

Köszönom, így már minden világos!
Én könyvben is olvastam a Kossuthkiflit, úgy is nagyon tetszett, mást nem ismerek Fehér Bélától, de talán majd próbát teszek egyik-másik írásával a későbbiekben. Nekem nagyon érdekes és egyedi volt a nyelvezete, olvasva talán még jobban érvényesül, mint filmen, de mivel a filmet is felirattal néztem, így ott is tudtam olvasni, ahol kevésbé volt érthető a szöveg nyelvezete.

Magyar vándor - Vélemények

2017-04-29 18:11.26

Én meg pont a kétlemezes extra kiadást vadászom, nagyon megbántam, hogy az egylemezes, fapados verziót vettem meg annak idején... :)

Kossuthkifli (sorozat) - Vélemények

2017-04-29 18:09.11

Nagyon szeretsz úgy fogalmazni, hogy lehetőleg minél kevésbé lehessen érteni, amit mondani akarsz - ezt már sokan mások is megjegyezték előttem, én is csak megerősíteni tudom.
Mi az, hogy "mégis mégsem"? Vagy egyik, vagy másik! :) Most akkor egyetértesz vagy sem?

Mézga Aladár különös kalandjai (sorozat) - Vélemények

2017-04-29 11:05.04

Bizonyos epizódok egészen zseniálisak, ahol az író, Romhányi József leginkább elengedte magát és teljesen szürreális dolgokat talált ki. A Varia, a Krimibolygó, Musicanta, a Rapidia, vagy az Anti-világ szerintem az összes Mézga-epizód közül is kiemelkedik. Ezzel együtt tényleg van néhány gyengébb rész, és ha egyben nézzük a sorozatot, talán alatta marad a Vakációnak, de mindenképp hozza az Üzenet a jövőből színvonalát.
A család többi tagja itt valóban háttérbe van szorítva, Aladár és Blöki a főszereplő, de ez számomra nem zavaró.

Tapló télapó 2. - Vélemények

2017-04-28 17:40.24

Az előzőnél is több jó szöveg?! Inkább háromszor annyi trágár szöveg, mintha a poénokat azzal próbálnák meg helyettesíteni. Egy ideig vicces, aztán már nagyon nem.
A kissrác karaktere meg nagyon rossz lett az első részhez képest, itt totál idiótának van beállítva.
Szóval semmiben nem közelíti meg az első részt, minimum két klasszissal van alatta, egyesegyedül Billy Bob Thornton játéka az, ami mindkettőben egyenrangú, egyforma színvonalú, minden más utcahosszal gyengébb lett.

Melyik a leghülyébb magyar filmcím?

2017-04-25 19:27.15

Annak ellenére, hogy a The Cell c. film magyar címe voltaképp az eredeti szó szerinti fordítása, a magyar címe (A sejt) mégsincs köszönőviszonyban a film tartalmával, hiszen az nem egy sejtről vagy sejtekről szól, sőt szó sincs benne ilyesmiről. A film egy sorozatgyilkos agyában játszódik (de ilyen cím ugyebár már volt, pedig ez aztán tényleg kifejezné a film lényegét!) Bár a cell szónak van még úgy 16-18 jelentése, melyek közül sokkal inkább helyénvaló lett volna a magánzárka, vagy cella jelentést választani, hiszen a filmben szereplő sorozatgyilkos egy vízzel feltöltődő üvegfalú cellában tartja fogva áldozatait. De nem, nekik a sejt kellett. Hülyeség a köbön.

Legpocsékabb filmek - avagy amit még az ellenségeidnek sem ajánlanál :-P

2017-04-24 11:51.50

Ja, meg a régi tévéműsorok közül a Műszaki hiba. :) Bár a Győzikénél még az is ezerszer nézhetőbb volt. :P

Kong: Koponya-sziget - Vélemények

2017-04-23 12:10.42

Nem kapcsolódik sehogy, a 2005-ös az 1933-as eredeti King Kong remake-je, ez pedig egy reboot, akárcsak a '76-os verzió. Ez majd az új Godzillához fog állítólag kapcsolódni, ha összeeresztik őket egy filmben. :)

elejére ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk