Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Bombajó bokszoló - Moziverzum, 05:55 |
Az Igazság Ligája: Végtelen Világok Válsága - Első rész - HBO2, 06:00 |
Menedék - Filmbox Premium, 06:05 |
A karácsonyi show - Film4, 06:55 |
A párkereső verseny - Izaura TV, 07:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Toni Collette (52) |
Katja Riemann (61) |
Rachel Ticotin (66) |
Logan Marshall-Green (48) |
Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mit hallgatsz most? |
Mireille Darc - Kérdések |
Mireille Darc - Vélemények |
Rejtély a Riviérán - Vélemények |
Chuck Norris - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A platform 2. |
Daphne Patakia |
2018-01-28 14:31.40 |
Az Álomháború tudomásom szerint még csak jelölve sem volt Arany Málnára egyetlen kategóriában sem, erre a toplistára viszont csakis olyan filmek kerültek fel, melyeket számos kategóriában jelöltek ÉS legalább 4 jelölést díjra is váltottak, tehát alaposan meg lettek szórva málnákkal.
Persze így is vannak rajta igazságtalanul felkerült filmek, de itt nyilván nem is a valóban legpocsékabb filmekről beszélünk (sőt azokat többnyire nem is jelölik, hiszen a kutya sem nézi meg őket), hanem olyanokról, amelyek ahhoz KÉPEST, hogy mennyibe kerültek illetve milyen illusztris szereplőgárdát vonultattak fel, mekkorát buktak (elsősorban az USA-ban persze). Tehát a mainstream, elsősorban blockbusternek szánt filmek legaljáról, illetve a legnagyobb buktákról. Ezek pedig többnyire meg is kapják a magukét. |
2018-01-28 12:13.15 |
A Háború a földön 3. és a Showgirls 4. helyét túlzásnak érzem, helyettük a Macskanőnek és a Hullámhegynek kéne a TOP5-ben lennie. A Vadiúj vadnyugat pedig sztem egyáltalán nem annyira rossz, hogy egy ilyen listán rajta kéne lennie. Pusztán egy A-listás gárdával rengeteg pénzből elkészített erősen közepes filmnek tartom, semmiképp sem "minden idők
egyik legrosszabbjának". |
2018-01-23 12:39.36 |
Egyetértek, a Maszk szinkronja még azelőtt készült, hogy Kerekes József lett volna Carrey állandó hangja, Rátótival semmi baj nincs, remekül megoldja, hozza a figurát. Persze később Carrey
összeforrt Kerekessel, de kétszer Háda János is volt a hangja (Batman, Kábelbarát) és ő sem volt rossz. |
2018-01-23 10:52.32 |
Sophia Boutella a Múmiáért? Tény, hogy maga a film nem sikerült, főleg a 99-es vátozat fényében lett gyenge és teljesen felesleges, de Sofia Boutella a film kevés pozitívuma közé tartozik, miatta érdemes egyáltalán megnézni.
Cruise viszont kétségtelenül megérdemli a jelölést, bár a díjat talán inkább Jamie Dornan érdemelné meg A sötét ötven árnyalatáért (az előző részért is jelölték 2 kategóriában is, sajnos akkor lecsúszott a díjról.) Szerintem egyébként a Transformers és A sötét ötven árnyalata fog "tarolni", alighanem megérdemelten. :) |
2018-01-21 20:34.47 |
"Leírtam, miért volt ott (szerintem) a Református ifi műsor, mégis meg fogják még kérdezni harmincan, hogy most ez miiiii????"
Én meg leírtam, hogy miért nincs semmi, de semmi keresnivalója a tévésorozatok között. Pont. Ez egy fórum, nem értem, hol a probléma? "Még mindig szubjektív, még mindig nem kell egyet érteni Puzsérral." Még mindig SZNOBjektív, nem szubjektív, nem véletlenül van megváltoztatva a cím. Én igen, nem kötelező egyetérteni nem is értek egyet. Megint hol a probléma? "Ami itt a fórumozóknak nem megy, az érthető a Lovas íjásznak. " Ami itt "egyes" fórumozóknak nem megy, az a másik véleményének az elfogadása. Magadra ismertél? :) |
2018-01-21 20:12.03 |
Nem kell sajnálni senkit azért mert van ízlése és meg tudja különböztetni a rossz filmet a jótól. :) |
2018-01-21 20:06.14 |
Hát most sokkoltál. Ezt még nem írtad soha sehova eddig! :P |
2018-01-21 11:33.43 |
10 legrosszabb tévésorozat? Legalább 30 nagyon rossz tévésorozat készült kis hazánkban, többségük a 80-as-90-es években, Puzsérék sokat meg is említettek már korábban a Hét mesterlövésze egyik adásában.
Ez a mostani tízes lista szerintem elég gyatra lett. Már eleve nem értem, mit keres rajta a Református ifjúsági műsor, ami egyáltalán nem tévésorozat, hanem egy teljesen maszek amatőr próbálkozás (persze ettől még kriminálisan rossz, ezt aláírom), vagy a Gyanú árnyékában, ami tévében ment és sorozat is, de hát nem is színészek játszanak benne, szóval másik ligában játszik. Puzsér itt nagyon el van tájolva műfajilag. Ennyi erővel valóban az Éjjel nappal Budapestet vagy a Való világot/Big Brother-t is berakhatta volna. A maradék nyolcba meg a legismertebbek közül válogat, de hogy tényleg ezek lettek volna a legeslegrosszabbak?! Jó, az Űrgammák első helyét nem vitatom, az tényleg botrányosan szar volt, de pl. a Szomszédok vagy a Família Kft teljesen ártalmatlan, nézhető, gagyiságok, amiken Puzséron kívül nemigen tudja más felhúzni magát, pláne nem ilyen habzó szájjal pocsokondiázni. A Pasik és a Rém rendes család Budapesten az amcsi mintára készült sitcomok gyerekcipőben bukdácsoló hazai megfelelője akart lenni, a szereplők se lettek volna annyira rosszak, de megfelelő fogatókönyv híján persze bűn rossz lett mindkettő, a tízes listán elfoglalt helyük viszont sztem túlzás, főleg annak fényében, hogy micsoda elképesztő förmedvények maradtak ki. Minden ilyen tízes lista erősen szubjektív, Puzsért pedig egyre kevésbé lehet már komolyan venni, nagyon leadta már a színvonalat. |
2018-01-21 11:17.51 |
Igen, tudom, hogy benne lesznek a gyerekek is, de már nem olyan súllyal mint itt. Egyébként azt hallottam, hogy Sophia Lillis azt javasolta, hogy az ő felnőttkori változatát játssza Jessica Chastain, aki állítólag azt mondta, hogy érdekli a szerep... :) |
2018-01-21 11:06.46 |
Számomra egyértelműen pozitív csalódás volt több okból is.
Előszöris: Stephen King bármennyire is népszerű horrorregény-író, a horrorjaiból készült filmeket rendre el szokták rontani - jó, persze van 3-4 szabályerősítő kivétel, de az arány mindenképpen nagyon rossz. Másodszor: Az "Az"-t sokan King legjelentősebb könyvének tartják, én ugyan nem olvastam, de ebből is készült már egy kimondottan gyenge, már eleve tévéképernyőre szánt változat 1990-ben, az eszelősen ripacskodó és számomra teljességgel komolyan vehetetlen Tim Curryvel a főszerepben. Harmadszor: egy kezemen meg tudnám számolni, hogy az utóbbi 15 évben hány igazán jónak mondható horrort láttam, és bizony rengeteg csapnivalót is meg kellett nézni hozzá. Minden esély meg volt tehát arra, hogy ezt is el fogják rontani. És nem! A film szerintem remek lett, ha nem is tökéletes, de minden ízében szórakoztató, és talán nem is annyira horrorként, mint inkább tinidrámaként az utóbbi évek - sőt évtizedek egyik legjobbja. A film fő erénye a remek forgatókönyv, a kiválóan megírt párbeszédek és a fantasztikusan jól összeválogatott szereplőgárda. (Ja és el ne felejtsem: talán még sosem láttam ennyire szépen fényképezett horrorfilmet!) A szereplőkre visszatérve, a filmet bizony nem a bohócot alakító Bill Skarsgard, hanem a gyerekszereplők viszik el a vállukon. Közülük is kettőt emelnék ki, elsősorban a Beverly szerepét briliánsan alakító 15 éves Sophia Lillist, aki számomra egyértelműen a film legnagyobb felfedezése volt és kíváncsian várom további alakításait, illetve a Richie-t játszó Finn Wolfhardot, aki a fiúk közül emelkedett ki, de persze a többiek is remekül helytálltak, és szuper csapatot alkotnak. Természetesen Bill Skarskard sem rossz a bohóc maszkjában, azonban sokszor nem is őt látjuk, hiszen alaposan rásegítettek CGI-animációval is, ez azonban szintén egyértelműen javára vált a filmnek, látványban (is) összehasonlíthatatlanul ütősebb lett, mint 27 évvel korábbi elődje - ami persze nem meglepő. Az 'Az'-t mindenképpen a legjobb King-horroradaptációk közé sorolom (talán nem dobogós, de a TOP5-ben helye van), és alig várom a folytatást (bár ahogy olvastam, abban sajnos már nem a gyerekszereplők fognak dominálni, hiszen felnőttként látjuk majd a karaktereket.) A horrorműfaj igencsak megtépázott hírnevének pedig nagyonis jól jött már egy ilyen jól sikerült film, bárcsak minél több hasonló színvonalú készülne a közeljövőben! 8/10 |
2018-01-20 19:42.10 |
Bevallom, nem ismerem a Clint Eastwood főszereplésével készült 1971-es változatot (A tizedes háreme), de ez igazából nem is túl lényeges, ez ugyanis nem igazán remake, hanem ugyanannak a történetnek a nők szemszögéből történő elmesélése, lévén ezúttal nő a rendező. Sofia Coppola Cannes-ban rendezői nagydíjat kapott ezért a filmért, és ezt bizony eddig rajta kívül csak egy rendezőnő mondhatja el magáról (Julia Szolnceva 1961-ben kapta meg a díjat), ez azért nem semmi. Sofia Coppola rendezése a kamaradrámára fókuszál, olyannyira, hogy a háború igazából meg sem jelenik a filmben, emiatt aztán nem valami látványos, mondhatni, van egyfajta "tévéfilmes" jellege, pedig szépek a ruhák és a díszlet is jól sikerült. Ráadásul a film erősen alulvilágított, azaz a legtöbb jelenet sejtelmes félhomályban játszódik, és a remek színészgárdából sokszor bizony alig-alig látunk valamit.
A filmet Nicole Kidman viszi, de a többi szereplő sem rossz, sőt. Colin Farellt nem kedvelem különösebben, de ezúttal pofán csapta a szerepe, mintha rá lett volna írva, ami Kidmanra is éppúgy igaz. Elle Fanningot is meg kell említeni, fiatal kora ellenére komoly filmes múltja van már, és még nagyobb jövő előtt áll. Aki a legkevésbé tetszett, az Kirsten Dunst. Sajnos látványosan és csúnyán öregszik, ez a szerep pedig kevésbé illett hozzá szerintem, én egy dekoratívabb színésznőt szívesebben láttam volna helyette, de ez legyen az én problémám. A film elég lassú folyású, nem túl hosszú a játékidő, de igazából az utolsó félórában történik a cselekmény nagy része, odáig kicsit unalmasnak is mondhatnánk. Mindent összevetve egy gyenge közepest adok rá, nézhető, de nem igazán jelentős alkotás. 5,5/10 |
2018-01-18 22:24.18 |
"Az utolsó rész története némi hasonlóságot mutat a Meghökkentő mesék egyik részével."
Némi hasonlóságot mutat? Konkrétan egy és ugyanaz a két sztori, csak a szereplők mások. Már csak az a kérdés, ki lopta a másiktól az ötletet. Mármint nem Tarantino, hiszen ő már csak feldolgozta és még említik is a filmben az eredeti sztorinak azt a változatát, ami Amerikában ismert, az angol verzió pedig a Roald Dahl-féle Meghökkentő mesék egyik epizódja valóban. |
2018-01-13 16:24.21 |
Rendkívül szórakoztató, egy perc üresjárat nélküli, pörgős, humoros, kalandos, néhol egyenesen hátborzongató jelenetekkel tarkított dzsungelbeli túlélőtúra ez a film, csak ajánlani tudom, persze nem fog mindenkinek bejönni, de ez kb. minden filmre igaz.
A sztori zseniálisan megcsavarja a régi eredetit, azaz itt már nem egy szimpla hagyományos társasjáték elevenedik meg, hanem egy videojáték szippantja be a négy főszereplőt, és mindegyik kap egy karaktert a játékban, amely mondhatni valós személyiségük szöges ellentéte, ez a film egyik fő humorforrása is. A szereplők tulajdonképpen nem rosszak, sőt egyik-másikuk kiválóan játszik. Az természetesen nem meglepő, hogy Jack Black lubickol a szerepében, sem az, hogy Kevin Hart enyhén ripacs módon játssza túl a karakterét, de még pont elviselhető. A két igazi meglepetés számomra Dwayne Johnson illetve Karen Gillan volt, ugyanis korábban egyikükről sem derült ki számomra, hogy lenne humoruk és képesek vicces, komikus alakításra is. Márpedig ezúttal ez történik. Johnson persze nem vett magának a boltban színészi képességeket, de egyfajta önironikus távolságtartással, mintegy kívülről szemléli magát a szerepben, és pusztán az, hogy az a civil karakter, akit ő a játékban megszemélyesít, pontosan az ellentéte, remek gegeket, poénokat szül. Gillan ezzel szemben valódi színészi teljesítményt nyújt, persze az alapszituáció nála is hasonló, de a játéka nagyságrendekkel múlja felül a Johnsonét, sőt szerintem egyértelműen ő a film legjobb karaktere, még Jack Blacket is lejátssza a vászonról. A látvány pazar, az animációval is meg voltam elégedve, az akciójelenetek néhol tényleg izgalmasak, lehet szorítani a szereplőkért, főleg, hogy a karjukra van tetoválva, hogy még hány "életük van"... Mindent összevetve az utóbbi 1-2 év egyik legkellemesebb meglepetése volt számomra a film, abszolút méltó a régi elődjéhez. 8,5/10 |
2018-01-07 23:09.26 |
A legtöbb színésznek vannak olyan filmjeik, amelyekre nem büszkék, és nem feltétlenül a későbbi karrierjük fényében, hiszen még az olyan színészek is, mint Anthony Hopkins (Transformers 5) vagy Robert De Niro (Nagyafater elszabadul) bizony időnként részt vesznek a csúcs-szerepeikhez képest "méltatlannak" tűnő produkciókban.
Emma Stone ráadásul nem is egészen egy kaliber azért velük, bár van már Oscar-díja, de ez Hollywoodban sztem egyre kevesebbet jelent (Julia Robertsnek vagy Reese Witherspoonnak is van, és ettől már akkora színész-zseninek számítanak?). Én egyébként bírom Emma Stone-t, de hát pályája elején azért több hasonló szerepe volt - valahol el kellett kezdeni, és sajnálni meg végképp nem kell, hiszen egy színésznek az a dolga, hogy eljátssza amire felkérik, és ha valaki rábólint egy szerepre, azt nyilván vállalhatónak tartja, vagy legalábbis anyagilag megéri neki leforgatni, ha nem is büszke rá a későbbi pályája fényében. |
2018-01-07 13:05.20 |
Én eddig sem igazán értettem, hogy miért van az, hogy a Golden Globe-jelölt filmeket ab ovo két kategóriába sorolják: ami nem dráma az csak vígjáték vagy musical lehet, és vica versa, tehát pl. animációs film, horror, thriller, western, akció, sci-fi vagy fantasy már eleve szóba sem jöhet náluk. Ha mégis előfordul hébe-hóba, azt szemrebbenés nélkül sorolják be egyik vagy másik kategóriába. Azonban egy thrillert vagy horrort vígjáték/musical kategóriában jelölni finoman szólva is morbid ötlet. |
2018-01-07 12:53.00 |
Nem értem, mi a probléma. Az, hogy a Golden Globe szerint csak ez a kétféle filmes műfaj létezik (meg a dráma), és minden filmet ezekbe sorolnak (sőt talán fel se tételezik, hogy ezektől eltérő műfajú film is lehet valaha jelölt ill. díjazott), vagy az, hogy jelölték a filmet ezekben a kategóriákban? :-))) |
2018-01-01 22:47.08 |
Hihi, most látom, jelenleg több mint egy tizeddel magasabb az átlaga itt a Filmkat-on, mint a legújabb Star Wars-filmnek, ami azért elég beszédes - és még így is mennyire alul van értékelve (mindkettő)! :) |
2017-12-30 22:39.07 |
A sztori nettó baromság, a karalterek többnyire irritálóak, Galifianakis persze már megint ugyanazt a karaktert játssza, mint általában, csak a változatosság kedvéért most borzalmasabbnál borzalmasabb parókákban, Suidekis és Owen Wilson mérhetetlenül ellenszenvesen ripacskodnak, és még Kate McKinnon karaktere se tetszik, pedig őt általában bírom. Egyedül Kristen Wiig említhető pozitívumként, de ez se indokolja, hogy megadjam ró a közepest. Ez bizony legfeljebb egy erős kettest ér.
4/10 |
2017-12-23 21:46.07 |
"Csak azért mert annyi ismert színész bohóckodik benne?"
Na, ha valakit, akkor engem aztán végképp nem lehet megvenni azzal, hogy egy rakás ismert színészt belepakolnak egy filmbe. A legtöbb esetben az szokott lenni a dolog vége, hogy leírom, ha nem jó a forgatókönyv, lehet benne akárhány sztár, maga a film nem lesz jó (ld. Valentin nap, ami ennek a filmnek a szánalmasan gyenge és félresikerült utánérzése). Itt azonban a forgatókönyv IS szuper és a szereplők IS azok. Vagyis ezúttal minden összejött. Nem állítom, hogy ez a film minden ízében hibátlanul tökéletes, az egyik mellékszál pl. nekem se igazán jön be, de ez csak egy aprócska szépséghiba egy igazi remekműben, ami mind a mai napig sokunk kedvence és az is marad. (Az pedig, hogy neked nem jön be a film, abszolút semmit nem jelent, pusztán a te ízlésedről ad némi információt, a filmről nem. :) |
2017-12-23 21:15.10 |
Talán mert ez minden idők legeslegjobb romantikus vígjátéka. Utána már kár is volt próbálkozni ezzel a műfajjal, ennél csak rosszabb filmek születtek. Persze, mint minden film, ez sem tetszhet egyformán mindenkinek, így kerek a világ. :) |
2017-12-16 16:16.18 |
Hát nekem meg minden idők TOP5- legnagyobb csalódása közt egész biztosan ott van. Messzebb nem is kerülhetett volna az elvárásaimtól az a film. Persze tudom, hogy sokaknak tetszik, de ettől még gyenge sajnos. |
2017-12-16 16:11.24 |
Akinek a Zsivány egyes az eddigi legjobb Star War-s film, ellenben az Utolsó jedik rossz film, az gyakorlatilag diszkvalifikálta magát a filmekhez valamennyire is értő emberek táborából. Legalábbis fordítva van neki bekötve valami.
Az utolsó Jedik köröket ver a Zsivány egyesre, ami egyébként is messze a leggyengébb SW-film, szerencsére nem tartozik szorosan a sagához, csak egy amolyan spin off-szerűség, de még annak se nagyon nevezhető. Jóindulattal egy nagyon gyenge hármast ér. |
2017-12-15 17:35.29 |
Vannak, akiknek egyszerűen nem lehet a kedvükre tenni, a kákán is a csomót keresik. (Ugyenez volt Ridley Scottal a Prometheus majd az Aien Covenant esetében is, csak fordított előjellel.) |
2017-12-15 17:02.29 |
Gondolom, arra gondolsz, hogy az Ébredő erőt sokan az Új remény remake-jének tartják, ebben az értelemben abszolút nem másolat, néha felidéz jeleneteket a Birodalom visszavág-ból (pl. a film végi csata a sómezőn a Hoth-bolygós ütközetet idézi a lépegetőkkel, de az se egy az egyben), de a sztori nem kopírozza egyáltalán sztem. |
2017-12-15 17:00.22 |
Hááát... szerintem nem adott hozzá igazán sokat, voltak jelenetek, ahol nagyon jól érvényesült, de sztem anélkül is simán megállja a helyét, legközelebb már én is úgy nézem. |
2017-12-15 16:52.20 |
Tegnap sikerült megnéznem moziban 3D-ben a filmet, és nekem nem volt csalódás egyáltalán, kb. azt hozta, amit vártam. Egyszerűen nem értem a 3,7-es átlagát és azokat, akik egy csillagot adtak rá. Mitől egy csillag ez a film? Ha csak a hibákat keresem benne, egy gyenge négyest akkor is meg kéne hogy érjen már csak a látvány és a nosztalgiafaktor miatt. Az Ébredő erő nekem első megnézésre egy erős négyes volt, aztán többedszerre megadtam rá az ötöst, lehet, hogy ezzel is így lesz majd. Egyelőre egy nagyon erős négyest kap, de azt csont nélkül. Valószínűleg még egyszer meg fogom nézni moziban de akkor már csak 2D-ben.
A látvány, amint az elvárható, pazar, tökéletes, nem lehet belekötni. A színészek szinte kivétel nélkül jók, hozzák az elvárható szintet, néhány karaktert tovább is fejlesztettek. Természetesen Mark Hamill és Daisy Ridley viszik nálam a prímet, és pozitívum, hogy most Adam Driver se volt "annyira" irritáló mint az előző részben (azért eléggé az volt így is persze). Hiányzott Han Solo azaz Harrison Ford, de hát így jártunk, Carrie Fisherből viszont elég sokat kaptunk így utoljára, szépen elbúcsúztatták. Hamill élete alakítást hozza, a régi trilógiában messze nem volt ennyire jó. És többnyire jók a mellékszereplők is, John Boyega és Oscar Isaac továbbra se kedvencem (főleg az utóbbi), de azért tűrhetőek, Laura Dern figurája viszont nekem nagyon nem jött be, és egyáltalén nem tetszett a szerelőlány és Finn "románca" sem, ez sztem abszolút kihagyható lett volna. Minden más viszont szuper, van benne űrcsata, üldözés, fénykardpárbaj, új lények (igaz, nem túl sok), a sztorit is szépen továbbvitték, nagyon kíváncsi leszek a lezárásra is két év múlva. Szóval nekem ennél jobb Star Wars-folytatás nem kell, az én igényeimnek nagyon megfelelt, aki jobbat akar, rendezzen magának, vagy nézze az Asylum filmjeit, hátha azokra majd 5 csillagot ad... :-P Nálam ez alsó hangon 8,5/10, és akkor még szőrősszívű voltam :-) |
2017-12-13 15:42.28 |
Egy újabb harmatgyenge tucathorror, már első megnézéskor is garantált a déja vu-élmény, annyi sokszor látott klisével operál, hogy az embernek végig az az érzése, hogy látta már ezt a filmet. Kate Beckinsale negyven fölött is remekül tartja magát, ez kb. az összes pozitívum, ami a filmmel kapcsolatban elmondható. Szóval végülis ő menti meg a nézhetetlentől.
Gyenge kettes, abszolút kihagyható darab. 3,5/10 |
2017-12-13 15:34.37 |
Amennyire az év legnagyobb csalódása volt számomra az Atomszőke, a rendkívül idióta magyar címmel ellátott Baby Driver az év legkellemesebb meglepetése volt. Nem tudtam semmit erről a filmről, moziban nem láttam, kritikákat sem olvastam, viszont az egyik nemrégiben vásárolt DVD-n rajta volt az előzetese, az keltette fel az érdeklődésemet. A húzónév számomra a Büszkeség és balítélet meg a zombik-ból megismert Lily James volt, de a Cornetto-trilógiát is jegyző Edgar Wright neve is félig-meddig garancia volt és persze a sztorira is kíváncsi voltam, mit hoznak ki belőle. Nos, egy egészen ütős, pörgős, lendületes filmecske lett a végeredmény. A kritikák egyöntetűen dicsérték, kiemelve egy tulajdonságát, amiben szinte egyedülálló. Ez pedig az, hogy a film jelenetei szinte a felhangzó zenék ritmusára vannak vágva, az akciójeleneteknél különösen feltűnő ez, aki látta a filmet, érti amiről beszélek. Hálistennek nincs túl kapkodóra vágva, minden jól látszik, a sztori pedig eleinte kicsit kiszámítható, de ahogy megy előre, egyre több a váratlan fordulat benne.
A szereplők többnyire hozzák amit kell. Lily James természetesen bűbájos, mintha csak néki lett volna írva a szerep (pedig eredetileg Emma Stone játszotta volna), a főszereplő srác nem sokat beszél, inkább csak elvan, de ezt a sztoikus figurát elég jól hozza, Jamie Foxx a Ray és a Django után most harmadszor hoz számomra értékelhető alakítást, Kevin Spacey a szokásos fapofa szemétláda-figurán is tud még egyet csavarni, a mellékszereplők közül pedig kiemelném az eszméletlenül dögös Eiza Gonzalezt, már csak miatta is megérte megnézni a filmet. Az autósüldözéseknél állítólag nem használtak CGI-t, hanem minden ott a helyszínen vettek fel, ez manapság már nagyon ritka. A filmben szinte végig szól a zene, és elég jól összeválogatott soundtrackról van szó, ami tovább növeli a film élvezeti értékét. Szóval én remekül szórakoztam, többször nézős, kitűnő akciómóka lett ez, részemről csont nélkül megérdemli az erős négyest. Biztosan meg fogom még nézni párszor. 8,5/10 |
2017-12-10 17:00.42 |
Épp tegnap hallgattam meg a Trónok harca 7. évadjának kibeszélőjét, csak kb. négy részletben sikerült, annyira fárasztó volt az üvöltözése meg a háttérben szinte végig hallatszó zacskócsörgés. Puzsér többedmagával szidta, anyázta, ócsárolta annak a sorozatnak a 7. évadát, amelynek az első 6 szezonját korábban legalább ilyen hévvel, de épp ellenkező előjellel, kritikátlanul istenítette. És mindkettőt megkérőjelezhetetlen hangnemben, igazának tökéletes tudtában tette. Egyik esetben se merült fel egyetlen másodpercre sem annak az esélye, hogy bárki másképp is gondolhatja, mint ő. :) |
2017-12-10 16:49.20 |
"PR nem győzi elmondani, hogy senki ne értsen vele egyet"
Hát én elég sok műsorát meghallgattam, de ilyen kijelentést még nem hallottam tőle. Sőt az egyik legnagyobb ízlésfasiszta, akit valaha láttam. Gyakorlatilag úgy üvölti bele a világba a kinyilatkoztatásait, hogy aki ellent merészel mondani, az minimum gyengeelméjűnek számít a szemében. Nem véleményez, kinyilatkoztat. Vagy lelkesedik valami vagy valaki iránt és az csak szuperzseniális lehet, vagy elutasítja, és akkor annál alávalóbb, semmirekellőbb dolog vagy személy nem is létezik a földtekén. Mindezt habzó szájjal, fröcskölve, üvöltve, levegő után kapkodva, néha valóban az ember csak röhögni tud rajta, vagy egyszerűen elkapcsol, mert nem bírja hallgatni a fröcsögését. A tízes listái különösen szánalmasak néha, látszik, hogy azért ez a tíz, mert ezeket ismeri, ami a látókörén kívül esik, az nem létezik, az nincs, arról tudni se érdemes, ergo, csak az létezik, csak az érdemes egyáltalán arra, hogy beszéljünk róla, amit ő ismer. Olyan meg, hogy elismerje valaha is hogy ő valamiben tévedett, na az nem, olyan végképp nincs, teljesen kizárt. |