Semprini hozzászólásai

Ugrás Semprini adatlapjára
elejére ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... végére

Kojot - Vélemények

2018-06-20 16:31.58

Hát ez brutál volt. Végre egyszer sikerült bebizonyítani, hogy magyar filmben is lehet hiteles verekedős akciójeleneteket leforgatni, ebből a szempontból tehát csillagos ötös. A baj ott kezdődik, hogy mindezt a zseniálisan profin megvalósított brutális agressziót én meglehetősen öncélúnak érzem. Ha ezeket az akciójeleneteket kivesszük a filmből, ami marad, az bizony elég vérszegény. A színészek többnyire elég gyengén játszanak, van aki kifejezetten rossz, vagy szebben mondva színpadias, teátrális, van aki csak nem tud beszélni, motyog vagy hadar, nem artikulál megfelelően. A sztorihoz hasonlókat meg már láttunk, nem is egyszer, úgyhogy nagy újdonságot nem kapunk, leszámítva az ultrabrutál verekedéseket meg a bikás jelenetet, ilyen még tényleg nem volt magyar filmben eddig. Most már van. Pipa. A film azonban ettől még nem lesz jó. De a közepest azért megérdemli. 5,5/10

Tomb Raider - Vélemények

2018-06-20 16:23.49

"Vikander meg van olyan jó színésznő, hogy ezen felül is megtudja tölteni élettel a karakter. Igazából túl jó, magasabb szintre emel egy olyan filmet ami amúgy nem érdemli meg." Én is így látom, és még elég sokan, akik leírtuk, hogy mennyire jó választás volt, hogy nem arról van szó, hogy Alicia Vikandernek föl kellett volna nőnie a szerephez, hanem arról, hogy egy kiváló színésznő megajándékozott egy egydimenziós papírmasé akciófigurát a saját, sugárzóan bájos egyéniségével, és egy sablonos, szimpla forgatókönyvet töltött meg élettel. És elérte, hogy egy számítógépes játékból készült filmet ne a trükkök, az akciók és a látvány vigyen el a hátán, hanem a női főszereplő alakítása! Ez pedig nem kis fegyvertény. (Nota bene, szerintem a látvány nem volt azért rossz...)

A Lazarus hatás - Vélemények

2018-06-20 16:14.45

A 2,8 az hányas skálán felel meg az 5 csillagnak? Merthogy annyit adtál rá. (Sztem a tízes skálán egy nagyon gyenge kettes, az ötösön meg gyenge hármas) :)

Ketrecben - Vélemények

2018-06-20 14:53.25

Semmiképp nem átlagos film, és nincs nagyon messze attól, hogy megadjam rá a négyest, mert nagyon érdekes és jól megcsinált kamara-thriller, két remek főszereplővel. Dominick Monaghan (a Gyűrűk ura Trufája) a halványabb, de azért persze ő is jól játszik, csak talán nem annyira hálás a szerepe. Ksenia Solo viszont igazi felfedezés volt számomra, nem emlékszem, hogy láttam volna korábban bármiben, így ismeretlenül azt mondom, nagyon ott van az alakítása. A végét talán én is másképp írtam volna meg, ez is egy lehetséges verzió persze, csak ilyenkor a Pihenő a pokolban c. 2006-os film jut eszembe, amelynek a DVD-változatán található nem kevés alternatív befejezés mindegyike messze jobb, mint ami a kész film végén látható, talán itt is leforgathattak (volna) többfélét is, ki tudja... Mindenesetre érdemes egy próbát tenni vele, egy nézést mindenképp megér. 7/10

Puzsér Róbert - Vélemények

2018-06-18 14:07.18

Hát én továbbra is azon a véleményen vagyok, hogy Puzsér egész vitastílusa, beszédmodorja, és mindenekelőtt az a mérhetetlen, elfojtatlan agresszió, ahogy és amilyen hévvel a viták hevében a vitapartnereket túlüvölti, mindennek pontosan a szöges ellentétéről tanúskodik. Nem ismerek a média területén még egy embert, akiről ennyire sütne, hogy mindig és mindenről abban a szent meggyőződésben nyilatkozik (kinyilatkoztat), hogy az adott témában egyedül és csakis neki van és LEHET igaza, mindenki más, aki mást gondol, alapvetően tévúton jár, és jobban teszi, ha egyetért vele, a Nagy Megmondóemberrel. A Sznobjektív-beli tízes listái arról tanúskodnak, hogy meg van róla győződve: amit ő ismer, az számít, amiről ő nem tud, vagy kívül esik az ő látókörén, azt nincs, vagy legalábbis annyira jelentéktelen, hogy beszélni sem érdemes róla, nemhogy egy tízes listán szerepeltetni. Aztán ott vannak a híres "vesszőparipái", kedvenc visszatérő témái, amelyektől egyszerűen képtelen szabadulni. Egy időben pl. minden témáról a pszichopaták jutottak eszébe, régebbi műsoraiban szinte mindig szóba hozta őket. Most a genderizmus van soron, teljesen mindegy milyen jellegű vagy műfajú filmről van épp szó, legkésőbb a tizedik percben előkerül a gender-téma, és Puzsér máris habzó szájal üvöltve acsarkodik, fröcsköl, mintha a környezetében mindenki nagyothalló lenne. Lehet, hogy Puzsér civilben nem ilyen, és ez az oldala csak a nyilvános szereplések alkalmával domborodik ki, legalábbis ilyen eltúlzott mértékben. De én azért megkockáztatom, hogy Puzsér a magánéletben is igencsak hasonló lehet ahhoz a képhez, amit a médiában magáról sugároz. Aztán ki tudja, lehet, hogy kellemesen csalódnék, de aligha hiszem.

Jurassic World: Bukott birodalom - Vélemények

2018-06-17 12:22.12

De az is lehet, hogy nem ízlett neki, mivel génmanipulált volt (hihi), és ezért csak leharapta a a fejét aztán kiköpte, a többi része meg ott maradt egyben és így a csontváz is szinte egészben megmaradt a víz alján. :)

A spanom csaja - Vélemények

2018-06-15 23:33.42

Hihetetlen, milyen magas átlaga van ennek a förmedvénynek. A 4,11 kb. a duplája annak, amit érdemelne, sőt én legszívesebben rávágnám az egyest, de végülis volt benne egy-két ütősebb poén, amin lehetett nevetni, meg benne volt Lizzy Caplan, csak sajnos túl keveset szerepelt. A főszereplő Dane Cook valami egészen elképesztően tenyérbemászó volt, mármint főleg a karakter, akit játszott, de láthatóan nem kellett nagyon megerőltetnie magát a színésznek sem, úgyhogy a kettőt vehetjük nyugodtan egynek. A sztori akkora baromság, hogy a fal adja a másikat, néhány jelenet egyenesen elviselhetetlen volt, Jason Biggs-t a végére egész megsajnáltam, de hát ő egész karrierje alatt ilyen lúzer balfékeket játszott, nyilván megszokhatta már. Ráadásul a vége slusszpoén mégiscsak felhúzta egy kettesre. Kate Hudson nem tartozik a kedvenceim közé, amolyan egynek elmegy-kategória, sosem lesz húzónév a számomra, ráadásul ezúttal a szinkronhangja se igazán passzolt hozzá. Szóval jóindulattal adok rá egy kettest, fene azt a vajszívemet... 3,5/10

Jurassic World: Bukott birodalom - Vélemények

2018-06-14 14:15.40

Nem válaszoltál. Miért kéne 18-as karikásnak lennie egy Jurassic Park folytatásnak? Hány legalább ilyen színvonalú ötödik részt tudsz említeni? Önmagadnak is ellentmondasz, ha az előző részt még toleráltad meg elfogadtad, akkor miért hozod fel a mutáns dínót negatívumként? Most akkor elfogadtad, de meggondoltad magad, vagy nem fogadod el és akkor saját magadat köpöd szembe, magaddal vitatkozol! Arra se válaszoltál, hol láttad, hogy a T.Rexet vagy bármelyik másik dínót házőrzőként vagy cuki ölebként használják? Mert szó szerint ezekkel példálóztál, csak idéztelek! Ha ezek légből kapott baromságok, márpedig azok, a véleményed is kb. ennyit ér. Egy fikagép troll vagy, akinek semmi nem jó, ebben leled örömödet, hogy széttrollkodod a topikokat, most épp ez van soron. Értelmes érvek hiányában pedig agyatlan baromságokat hordasz össze, amiknek az ég világon semmi köze az adott filmhez. Az meg már tényleg szánalmas és nevetséges, hogy azt képzeled, megváltoztathatód a hollywoodi filmkészítési szokásokat azzal, hogy látatlanban egy csillagot adsz minden egyes blockbusterre és itt vered magad a fórumon.

2018-06-14 13:27.37

Megintcsak felesleges vitáznunk, hiszen nem ugyanarról a filmről beszélünk, ha valaki fikázni askar valamit, mert így van összerakva, akkor fikázni fogja. engem se nagyon lehet meggyőzni pl., hogy a Harcosok klubja zseniális film, mert számomra közelít a nézhetetlenhez, mégis iszonyat nagy kultusza van. Téged sem lehet meggyőzni, hogy ez jó film, és folyton túlzásokba esel, illetve baromságokat írsz. Az idomított raptorok már az elző részben is benne voltak, most tehát felesleges megint meglepődni rajtuk, akinek akkor nem jött be ez a vonal, most sem fog, oké. De hogy "cuki szőrpamacs kiskutyák" lennének? Ezt ugye te se gondoltad komolyan? Rögtön az első jelenetben Kék letépi az arcát egy vadásznak, amit nem mutatnak ugyan premier plánban,de azért ott van és látni. (Jó, persze, van olyan kutya is, amelyik lazán nekimegy a gazdájának, ha így vesszük, oké a hasonlat.) Mutáns dínó már az előző részben is volt, most is van, ráadásul nem ugyanaz, hanem egy még félelmetesebb, nem értem, mit kell ezen megint fennakadni. Ha az nem jött be, ez se fog, oké, értem én, de AKKOR NEM KÖTELEZŐ MEGNÉZNI A FILMET! Senkit nem kergetnek pisztollyal, hogy üljön be a moziba! A T.Rexet nem idomították, nem házőrző, nem vakargatják a hátát, ezt nem tudom, melyik filmben láttad, de hogy ebben nem, az biztos. Van olyan jelenet, hogy történetesen akaratlanul, a véletlenek összejátszása folytán "megmenti" a szereplőket, de azért utána menekülni kell előle is, ráadásul ilyen jelenet már a legelső részben is volt, ezen tehát megint csak idiotizmus fennakadni, és azzal példálózni, hogy bezzeg Spielberg mennyivel jobban értett hozzá. Spielberg az eredeti Crichton-könyvet filmesítette meg, Stan Winston animatronikus bábjainak felhasználásával. Azóta sem Crichton, sem Winston nem él már, az ő munkájukat megint csak értelmetlen számonkérni az ötödik(!) folytatáson. Amúgy neked is feltenném a kérdést: hány ehhez mérhető színvonalú ÖTÖDIK részt tudnál mondani a filmtörténetből? Már a második részeket is kötelezőnek érzik szidni sokan, mondván: az első az eredeti, a második már csak utánérzés lehet. Hogy ez mekkora orbitális baromság, arra ott van példának a Birodalom visszavág vagy a Terminator 2. Ez a film köröket ver az első részre, nem forgatókönyvben persze (bár aki az első részt a "zseniális sztorija" miatt szerette, azzal megint csak nehéz mit kezdeni)... Hanem mert minden másban ezerszer többet ad. Látványban, akcióban, borzongásban, a dínók változatosságában. Egy MAI néző ingerküszöbének próbál megfelelni, nem a 93-as eredetit akarja pontról pontra lemásolni - azt egyébként miért is kéne? Ja, és nem értem azt se, miért kéne 18-as karikásnak lennie egy Jurassic Park-filmnek? Az első rész talán az volt? Pedig ott is embereket ettek a dínók. És persze ott se mutatták közelről, de az mennyire zseniális volt, ez meg mennyire szar, aha, persze.

2018-06-14 11:29.21

Hogy az Argo-ból a Tejesembert idézzem: "Nocsak, itt vannak értelmes emberek is?" :) A sok idióta troll után jó végre egy normális nézői véleményt is olvasni, nemcsak mert egyetértünk, hanem mert végre azt az attitűdöt képviseli, amilyennek egy moziba járó nézőnek lennie kell.Egyébként jópár kritikát elolvadtam, és a youtube-on is meghallgattam, hát elég vegyes a kép, de pl van olyan, aki szerint ez az első Jurassic-film ami bátran odatehető a 93-as első rész mellé. Szerintem ugyan ez is túlzás, mert a második rész illetve a Jurassic World első része is bőven méltó Spielberg mozijához, de legalább van olyan, aki elismeri ennek a filmnek is az értékeit. Az előző részt sokan azért szidták, mert csak lemásolta az első részt, ami persze baromság, de talán van benne valami. Most azonban mertek újítani, behozták ezt a kastélyos horror-miliőt, ráadásul a film első fele más műfajú, mint a második. Én azt is megértem, ha valaki unja már a dínókat, de ha nem érdekli ez a film, akkor minek ül be rá, hogy aztán jól a sárba döngölje? Könyörgöm, ez már az ötödik rész, mit lehet itt még újítani, hogy ugyanazt a hatást keltse, mint a legelső rész 93-ban? Természetesen nem lehet mindenkinek kedvére tenni, mindig lesznek örök fanyalgók, de nem ők a célközönség. Persze, ez "csak" egy újabb dínós film, s mint ilyen, nem akarja megváltani a világot, nem is ez a dolga. Azoknak készült, akik még nem unják a dínókat, szeretik a látványos blockbustereket, szeretnek picit borzongani egy filmen, és nem csak a hibákat keresik mindenben, hanem szórakozni ülnek be a moziba.

2018-06-12 17:39.39

"A látványtechnika minősége önmagában egy gigászi nagy SEMMI húzóerőt jelent számomra, amikor csillagozok egy filmet." Egy par excellence LÁTVÁNYFILM esetében neked nem számít a látvány? Meg "gigászi nagy semmi"? Egy dínós film esetében? Hát, azt hiszem, át kéne gondolnod a mozizási attitűdödet, vagy nagyon nem a megfelelő filmekre ülsz be szerintem - esetleg szándékosan rosszul választasz, mindenesetre a hiba úgy tűnik, "nem a közvetítő vonalban van". :) Mert az egy dolog, hogy vannak lukak meg hibák a forgatókönyvben, én is észrevettem, persze, de ez ne rontsa már le az önmagáért való látványélményt. A Jurassic-filmeket nem a magas kultúra alkotásaihoz, nem a művészfilmekhez, vagy értékesebb dráma- vagy regényadaptációkhoz kell mérni, hanem annak kell nézni, ami: szórakoztató popcornmozi, ami két órára kikapcsol. Annak meg T Ö K É L E T E S. Így, csupa nagybetűvel.

A bosszú (2017) - Vélemények

2018-06-12 13:39.31

Ez a film olyan, mintha a Köpök a sírodra egyfajta parafrázisa lenne (a paródia szót azért nem akarnám használni, ahhoz komolyan van véve). A film eleje eléggé hasonló, csakhogy amin a csaj keresztülmegy, és ahogy az egész ábrázolva van, tökéletesen hiteltelenné teszi az egészet. Ha ezen az "apróságon" túl tudjuk tenni magunkat, akkor egynek elmegy, mert a csaj végülis jól játszik, sőt még fejlődik is, hiszen eleinte kicsit irritáló, magakellető, buta plázatyúknak néz ki, aztán a film második felében mintha egy másik színésznőt látnánk, (még a hajszíne is megváltozik), viszont maga a gyilkolászás sokkal ötlettelenebbül van kivitelezve, mint a Köpök a sírodra esetében. A sivatagi környezet azért elég sokat tesz hozzá a látványhoz, így összességében szórakoztató a film, bár nem gyenge idegzetűeknek való. A művérrel sem spóroltak, sőt...! Összességében egy erős hármast adok rá, a négyestől azért messze van. 6,5/10

Cyberbully - Vélemények

2018-06-12 13:25.52

Hát végignéztem, mert kíváncsi voltam, mit hoznak ki belőle, de összességében eléggé idegesítő egy film volt. Nem mondom, hogy túl rövid, de egy játékfilm minimális hosszúságát sem éri el, ugyanakkor vontatott, lassú, unalmas, a vége meg olyan szinten összecsapott, mintha egy negyedórát lenyisszantottak volna belőle csak úgy, véletlenül. A kiscsaj amúgy nem játszik rosszul, megérdemelt volna egy jobb forgatókönyvet. A film viszont harmatgyenge. 3,5/10

Jurassic World: Bukott birodalom - Vélemények

2018-06-12 13:18.37

Már csak a látvány is alsó hangon megér 2-2 csillagot (nota bene: ezúttal még csak nem is teng túl a CGI, hiszen visszatértek az animatronikus dfínókhoz, a közeliken azokkal kerülnek interakcióba a színészek, és ez a játékukon is meglátszik!). Ha ez a film neked egyes, akkor hogyan érzékelteted az 5 csillagos skálán, amikor egy film tényleg minden szempontból nézhetetlenül szar? Mínusz csillagot nem lehet adni! :)

2018-06-11 23:45.48

Iszonyatosan mellélőttél megint, de ezt már megszokhattuk. :)

Boldog halálnapot! - Vélemények

2018-06-08 15:47.25

Nem értek egyet, nekem előszöris nem tűnt túl öregnek, másodszor nem minden egyetemista 19-24 éves, vannak, akiket csak többedikre vesznek fel, így ab ovo nem egyforma korúak, harmadrészt vannak olyan nők, akik 20 évesen már 30-nak néznek ki (vagy még többnek), végül pedig negyedszer: Jessica Rothe játéka teljesen meggyőző volt, sőt az volt a film legfőbb erénye, egy fiatalabb színésznő nem biztos, hogy ilyen jól alakított volna. :)

Jurassic World: Bukott birodalom - Vélemények

2018-06-08 15:29.08

Igen, emlékszem, a női Szellemirtók és a Nagyfater elszabadul kapcsán különböztünk össze, de hát nem lehet minden filmről ugyanaz a véleményünk. Örülök, ha el szoktad olvadni amit írok és érdekel a véleményem, igyekszem is úgy írni, hogy az figyelemfelkeltő és reális legyen. Persze mindenkinek a saját ízlése a mérvadó, de nem vagyok híve se az értelmetlen pocskondiázásnak, sem a túlzott tömjénezésnek, a tízes skálát teljes terjedelmében használom, nem úgy mint itt jópáran. A Jurassic World esetében én abszolút a pozitív oldalon állok: nem tartom minden idők legjobb filmjének, de arra a két órára, amíg nézem, tökéletesen kikapcsol, és nem a hibákat keresem benne. Nem értem azt a sok kritikust, aki csak fikázni tud. Persze vannak filmek, amelyek tényleg megérdemlik, de most komolyan egy ilyen ártatlan dínós kalandfilmet kell sárba döngölni? Azt meg végképp nem értem, hogy sokan azzal jönnek, hogy bezzeg az első rész mennyivel jobb volt, mármint a 93-as Jurassic Park. Már hogy lett volna jobb? Az valóban korszakalkotó volt, hiszen az indította el a computeranimált lények áradatát, abban bukkantak fel először a dínók. De összvissz 12 percig mutatták őket a teljes filmben! Ez ma édeskevés lenne egy új film esetében! Ma már egy trailer többet mutat, mint akkor egy egész film! Vannak, akik semminek nem tudnak örülni, nem tudnak gyermeki szemmel rácsodálkozni, nem azért ülnek be egy filmre, hogy élvezzék és szórakozzanak, hanem hogy utána jól lefikázzák, vagy ami még rosszabb., előítéletből, nézetlenül rányomják az egy csillagot aztán meg ott verik magukat a fórumon, hogy milyen vagányak!.

2018-06-08 15:04.55

Köszi, örülök! Na, legalább volt valaki. :)

2018-06-08 15:02.28

Azért jellemző erre a fórumra, hogy csak a nagy trolkodás meg trolletetés megy. Én tegnap írtam a filmről egy hosszabb (pozitív) véleményt, azóta jópár hsz született, de az enyémre senki nem reagált, sőt valószínűleg el sem olvasták. Ez is azt bizonyítja, hogy itt a fórumon sokkal inkább a trollok és azok hozzászólásai azok, amelyek vitákat generálnak, nem pedig az értelmes, kifejtett vélemények. Ez szerintem elég szomorú.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2018-06-07 21:54.23

Engem meg ez a pár idióta troll idegesít, akik folyamatosan széttrollkodják a legújabb blockbuster-filmek topikjait, nem bírják ki, hogy ne az ő hozzászólásuk legyen legfelül, és látatlanban egy csillagot adnak a filmre.

Jurassic World: Bukott birodalom - Vélemények

2018-06-07 20:09.26

Számomra ez volt az év legjobban várt filmje, nem pedig a Solo és nem is a Bosszúállók ikszedik folytatása. A Jurassic Park első két részét anno még videokazettán láttam, nem moziban, a harmadikat viszont már nagyvásznon és természetesen a negyediket is moziban láttam, kétszer is, azóta pedig Blu Ray-en legalább ötször újranéztem és nem unom. Aki szereti a dínókat és a látványos akciódús filmeket, annak nem kell magyaráznom, mi ezekben a filmekben a jó, aki meg látatlanban leegycsillagozza, az eleve reménytelen eset, kár is filmnézésre pazarolnia az idejét. Szerinte mindenképp moziban kell az ilyen filmeket látni, bár otthon, egy 152 centi átmérőjű tévén nézve már azért élvezhetőek ezek a filmek, de nagyban az igazi! Az előző rész maradéktalanul tetszett, nagyon az én ízlésem szerint volt megcsinálva, ráadásul az egyik kedvenc színésznőm volt a női főszereplő. Szerencsére Bryce Dallas Howard a folytatáshoz is aláírt, úgyhogy megint láthattam, és most talán még jobban érvényesült a karaktere. Chris Pratt nem tartozik ugyan a kedvenceim közé, de nem is utálom, semleges a számomra, az ilyenfajta szerepek pedig tényleg jól állnak neki (bár nekem legjobban még pufókan, az Ötéves jegyességben tetszett.) A Daniella Pineda által megformált dokinő is jó karakter volt, bár a két főszereplő mellett kissé háttérbe szorult, a többiek pedig mellékfigurák, teszik a dolgukat. Kspunk ezúttal is egy kötelező gyerekszereplőt, tőle nem voltam elájulva, a franchise-ban korábban szerepelt gyerekek jobbak voltak szerintem. Az igazi főszereplők persze maguk a dínók és dínós akcióból nincs hiány. Viszont érdekes módon a film a közepe táján stílust, sőt egyenesen műfajt vált, és akció-katasztrófafilmből átvált egy suspense-thrillerbe, persze ezután is lesz még bőven akció, de kicsit a horror mezsgyéjén is egyensúlyoz a film, persze a korhatár-besorolást is figyelembe véve. Az új génmanipulált dínó, az Indoraptor még az előző rész Indominus Rexét is felülmúlja, kifejezetten félelmetes lett a hatalmas mellső karmaival. Alighanem ebben a filmben láthatjuk a legtöbbféle dínót, igaz, egy-egy fajt nem túl sokáig mutatnak. De monumentális jelenetekből nincs hiány, a film pörgős, és egy másodpercig sem unalmas. A lehúzó kritikákat a magam részéről abszolúte nem értem, és legszívesebben egyenként megkérdezném a kritikusokat, hogy vajon hány legalább ilyen színvonalú ÖTÖDIK RÉSZT tudnak mondani a filmtörténetben? (A Birodalom visszavág nem ér, annak csak a sorszáma V., egyébként második rész, hiszen elkészültét csupán egyetlen rész előzte meg, a többi később készült). Nem mondom, hogy hibátlan film lett, vannak benne logikai bakik, ahogy minden más hasonló filmben, de akinek ez a film akkora csalódás, hogy egy vagy két csillagot ér, az vajon mit várt? Szóval vannak, akiknek nem lehet kedvükre tenni, nem kell rájuk figyelni, ez a film szerintem bőven az év egyik legjobbja, és abszolút méltó folytatás, alig várom, hogy újra megnézzem, és persze várom a következő részt is, sajnos arra is újabb három évet kell várni. 9/10

Őslénypark - Vélemények

2018-06-07 14:07.34

De hát pont erről van szó, hogy azok a filmek még egy egész más korban készültek, egy másik generációnak szóltak, ma azokat már nem lehetne pontosan ugyanúgy se megcsinálni, se bemutatni. A Jurassic Park első része a maga korában 25 éve éppúgy korszakalkotónak számított '93-ban, mint a Star Wars első része '77-ben. De eltelt 25 illetve 41 év, 2018-at írunk, közben felnőtt 3 vagy 4 generáció, készült egy rakat látványfilm, Gyűrűk ura és Hobbit-trilógia, Harry Potter-széria, Avatar, King Kong, és a Marveles szuperhősfilmek, hogy csak párat említsek. A közönség ingerküszöbe nagyon megemelkedett, ma már egy Jurassc Park első része nem szólna közel sem akkorát, ezért mindenből több kell. Ahogy Claire is elmondja a Jurassic World első részében. :)

Solo - Egy Star Wars-történet - Vélemények

2018-06-07 13:48.54

Köszi, bár ez nem kritika volt, azt már a 275. hsz-ben bővebben kifejtve megírtam, ha érdekel, visszakeresheted. Én szeretem a látványfilmeket és szeretem a Star Warst is, de amikor Star Wars-film címén egy üres látványfilmet csinálnak, ráadásul gyenge főszereplőkkel, az azért már kicsit sok. :(

2018-06-06 14:26.18

Na igen, csak nem mindegy, hogy a 70-es és 80-as évekről beszélünk, amikor 3 évet kellett várni az új SW-filmre, plusz nem volt még ennyi látványos blockbuster, nem volt minden film teletömve CGI-effektekkel, sőt nem is létezett még computeranimáció, az egy egészen más kor volt, aki ma nő fel és az előzménytrilógiával kezdődik neki a Star Wars, mert azt látta korábban, már talán nem is értheti, mit is jelentett ez annak idején. Most meg, hogy évente-félévente jön ki egy újabb Marvel- meg Star Wars film, futószalagon készülnek a gigaköltségvetésű blockbusterek, és havonta minimum 4-5 hasonló film van, ebben a dömpingben kevésbé lehet nagyot dobni (azért néha sikerül persze), másrészt a minőség nagyon átfordult mennyiségbe. Én szeretem a régi Star Warst is, bejött az előzménytrilógia is (bár a 2. rész és Hayden Christensen en bloc eléggé lehúzta), sőt még a 7.8. epizóddal is ki vagyok békülve. De a Zsivány egyes nekem már nagyon feleslegesnek érződik, amolyan tét nélküli meccs volt, hiszen tudtuk a következményeket, a Solo hasonlóan, plusz még egy ikonikus figurát is sikerült jól elcseszniük. Látványfilmként egy volt a sok közül, ami egy Star Wars film esetében bizony elég kemény kritikával ér fel. Persze vannak fanok, akiknek bármit le lehet nyomni a torkán, de az igazi filmrajongók alighanem most elkezdenek megcsömörleni tőle. Ezzel együtt remélem, a 9. rész méltó lezárás lesz a sagának, aztán hagyják békében pihenni a sorozatot.

Jurassic World: Bukott birodalom - Vélemények

2018-06-04 22:42.12

Már miért lenne bőrlehúzás? Előszöris lesz egy csomó új dínó: Carnotaurus, Sinoceratops, Stygimoloch, Compsognathus és Allosaurus. Aztán lesz egy újfajta hibrid-dínó, az Indoraptor, az előző részben feltűnt Indominus Rex továbbfejlesztése, szerintem az se lesz piskóta, és ilyet se láttunk még. Visszatérnek korábbiak, mint a Brachiosaurus, Compsognathus, ezek az előző részben nem voltak, plusz visszatér Jeff Goldblum, ráadásul a két főszereplő szerencsére ebben a részben is Bryce Dallas Howard és Chris Pratt lesz, már ők is egyfajta garanciát jelentenek. Szerintem ezt egyszerűen nem tudják elrontani, persze a forgatókönyv is fontos, hogy milyen, de én nem tartok tőle. Az előzetes alapján tutira az év egyik legjobb popcornmozija lesz, számomra pedig az év legjobban várt filmje is egyben. (A Solo-nál pl. biztosan jobb lesz!)

Solo - Egy Star Wars-történet - Vélemények

2018-06-03 19:29.42

Teljes mértékben egyetértek. Ez a film totálisan felesleges, nem ad hozzá a világon semmit a SW-univerzumhoz, semmi extra nincs benne, amiért a Star Warst szeretjük, az pedig, hogy Fordot nem sikerült pótolni, már egymagában is elég ok kellett volna legyen, hogy ne készüljön el a film. Természetesen a látvány azért elviszi a filmet, nem lett nézhetetlen, de egyáltalán nem egy nagy durranás, semmi olyat nem mutat, amit ne láthattunk volna az eddigi SW-filmekben. Megérdemelt a bukás, már ha tényleg bukás lesz.

A szerdai gyerek - Vélemények

2018-06-02 18:56.28

Ez a film akár a nyolcvanas-kilencvenes években is készülhetett volna, legalábbis azok jutottak róla eszembe. A nagy magyar valóság, munkanélküliség, piti bűnözés, nevelőotthonba adott gyerek, vállalkozás beindítása és hasonlók. Igazából semmi extra, mégis elgondolkodtatóan, hihetően vászonra vitt kis történet. Fura módon ez már egy folytatás, hiszen az előzménye a Napszúrás című kisjátékfilm volt, melyben a főszerepet Törőcsik Franciska játszotta, revelatív alakítást nyújtva. Most az amatőr Vecsei Kinga lépett a helyébe, aki egyrészt valamivel fiatalabbnak néz ki, másrészt a szövegmondása egy hangyányit mesterkéltebb, érezhető, hogy a színésztréningen megtanították "felületesen" artikulálni, hogy hitelesebb legyen a karakter, de kicsit monoton lett, valahogy minden mondatot egyformán hangsúlyoz, egyfajta durcás hanglejtéssel. Ezzel együtt jól hozza a karaktert, abszolút elviszi a filmet a vállán. A másik főszereplő Thuróczy Szabolcs, akit számos magyar film mellékszerepében láthattunk már, én többnyire negatív karakterként emlékszem rá. Ezúttal azonban egyértelműen pozitív a szerepe, és jól is játszik, akárcsak a többiek. Láttunk már hasonlókat, de amolyan jó átlagos színvonalú magyar szociodráma, erős hármas-gyenge négyes közé tenném, ami az itteni átlagának felel meg. 7/10

Solo - Egy Star Wars-történet - Vélemények

2018-06-01 17:31.15

Eddig az összes Star Wars film kijött Blu Ray-en, nekem meg is vannak.

2018-05-30 18:33.10

Nem kérte számon senki ezen a filmen, hogy miért nem érett klasszikussá már a bemutatása percében, ez ab ovo hülyeség volna. De ha már egyszer Solo a címe, és voltak olyan bátrak, hogy megidézték a Harrison Ford által 4 filmben is alakított, és mára ikonikussá vált karaktert, akkor legalább próbálták volna meg valamennyire hozzáidomítani, hogy ha nem is egy az egyben, tudom, hogy ez lehetetlen, de legalább nagy vonalakban hasonlítson, emlékeztessen az eredetire. De ez a srác ettől irtózatosan messze van, mi több, ahogy hallottam, még direkt biztatták, hogy ne is akarjon Fordra hasonlítani. Hát baromi jó, tényleg, így viszont nem értem, miért pont Solóról kellett filmet csinálni, annyi más karakter van, vagy hozzanak be újakat, vagy olyanokat, akik eddig csak a rajzfilmsorozatban voltak. Han Solo az Harrison Ford, nem pedig Alden Ehrenreich. Ez nem James Bond, hogy 5-6 évenként másik színésznek kelljen játszania. Nekem amúgy maradéktalanul bejött a VII-VIII. rész, nagyon várom a kilencediket is, sőt az előzménytrilógiát se pocskondiáztam sárba, de ez a film tényleg nem lett jó. Nem nézhetetlen, de nem is jó.

2018-05-28 22:36.08

Hát megnéztem, moziban, 3D-ben (ami nem hogy nem tesz hozzá semmit, de egyenesen elvesz, mert így sötétebb a kép.) Most mondjam azt, hogy annyi rosszat hallottam-olvastam róla, hogy annak fényében pozitív csalódás volt? Egy Star Wars filmnél dícséretnek kell hogy számítson az, hogy annyira nem vártam tőle SEMMIT, hogy azt már nem tudta alulteljesíteni? Komolyan szükség volt erre a filmre? Mindenáron muszáj volt egy Han Solo-filmet csinálni Harrison Ford nélkül? És ha már így alakult, Alden Ehrenreichnek sikerült-e vajon legalább nyomokban megidéznie az ikonikus karaktert? És végül: Ez az egész sztori tesz-e vajon bármit is hozzá a Star Wars-univerzumhoz? Aligha kell mondanom, hogy mindegyik kérdésre a leghatározottabb NEM a válasz. Mindazonáltal a film nem lett rossz, közel sem lett nézhetetlen, nem lett unalmas, Ehrenreich sem elviselhetetlen, inkább csak olyan semmilyen, se hús, se hal, és hát sajnos tényleg nyomokban SEM tartalmaz Han Solót az alakítása, az méh hagyján, hogy abszolút nem hasonlít Harrison Fordra, de ezt nemhogy nem próbálták meg sminkkel, maszkkal és egyéb trükkökkel kompemnzálni, de egyenesen ellene is dolgoztak (állítólag direkt úgy instruálták a színészt, hogy ne is akarja Fordit utánozni. Hát ha ez volt a cél, ez maradéktalanul sikerült!) Szóval ez a tejfelesszájú nyikhaj minden, csak nem Han Solo. Pont. De ezzel még keveset mondtunk, a fickó majdhogynem mellékszereplővé silányul a saját eredetfilmjében, és a többi karakter közt szinte elvész, azok lopják el a show-t. Legalábbis majdnem. Mert pl Emilia Clarke majdnem annyira félresikerült karakter lett, mint Solo, csak neki nem kellett egy ikonikus előddel megküzdenie, így ő a saját jogán rossz. Woody Harrelson rutinosan hozza... Woody Harrelsont, mint annyi más filmjében. Ezt tudja azért ő ennél jobban is, na hagyjuk, legalább kipipálhatja, hogy most már ő is játszott Star Wars-filmben. Paul Bettany mint főgonosz - na ne már, hát elég röhejes volt. Keresgélhettek volna még kicsit tovább, azért vannak még színészek Hollywoodban... Viszont Chewbacca legalább Chewbacca maradt, pedig az ő esetében is történt szereplőcsere, na de kérdem én, kinek tűnik ez fel? :) Kapunk egy eléggé irritáló női droidot, egy egészen tűrhető Lando Calrissiant Donald Glover személyében, meg egy közepesen kiszámítható sztorit, korrektül kivitelezett látvánnyal. A zene - hát, legalább nyomokban tartalmazott John Williams-t. Hát kb. ennyi. Aligha kérdés, hogy messze ez lett a legrosszabb eddigi Star Wars-film, pedig nekem a Zsivány egyes se igazán jött be. Nem gondoltam, hogy sikerült azt is alulmúlni. Egy nagyon gyenge hármast azért megadok rá, nincs szívem rányomni a kettest. 5/10

elejére ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... végére