Az első évaddal kapcsolatban csak egyetérteni tudok, nekem is nagyon tetszett, és alig vártam a második évadot, kíváncsi voltam, hova fejlődik a dolog.

A második évad nekem még jobban tetszett mint az első! A fő ok: pont az a két karakter került ki a cselekményből, akiket a legkevésbé kedveltem. Péter ugyan egy epizód erejéig visszatért, de ez csak arra volt jó, hogy totálisan ellenszenvessé tették a karakterét, szóval még ennyi is sok volt belőle. Döbrösi Laura (Fanni) pedig abszolúte nem hiányzott. Az új szereplőkkel viszont nagyon is elégedett voltam: Luca az egész sorozat legviccesebb, legjópofább karaktere, ilyen "alter-csaj" figurát ennyire poénosra venni még nem is láttam, és Walters Lilinek remekül áll ez a karakter. Levit már kissé nehezebben kedveltem meg, de már elsőre is sokkal szimpibb volt mint Péter. A német csajos románc nekem tetszett, a fiúk közül pedig egyértelműen Héricz Patrik, azaz Gábor volt a kedvencem, ezért sajnáltam, hogy a harmadikból már kimaradt, legalábbis eddig csak beszéltek róla, a szezonzáró epizódban gondolom, már benne lesz, mivel az ő esküvőjére utaznak le a többiek a Balatonra.

A harmadik évad szerintem is visszaesés az első kettő után, de nem az a bajom vele, hogy ez már Pesten játszódik, sőt, ez kifejezetten üdítő változatosságot jelent, hanem az, hogy az újonnan behozott karakterek közt egyetlen egy igazán szimpatikus sincsen! Nem a szereplőkkel van a baj, azok többnyire jól hozzák a figurákat, egyszerűen így van megírva a sztori, majdnem mindenki kavarógép, van egy-két kifejezetten ellenszenves szemétláda is, de olyan igazán pozitív jellem nincs. A hab a tortán pedig, hogy az egész sorozat legmakulátlanabb, legpozitívabb karakterét, azaz Zsófit is sikerült a forgatókönyvíróknak besározni, ezzel túllőttek a célon szerintem. Nem értem, minek kellett ennyi irritáló új szereplő. Viszont Lucát és Levit továbbra is kedvelem, Levi "karakterfejlődése" is nagyon tetszett, a harmadik évad fényében még inkább jó ötletnek tartom, hogy a második évadban ők jöttek Péter és Fanni helyére, és meg is maradtak mindketten.

Úgyhogy részemről jöhet a negyedik évad, de abban egyetértek, hogy a forgatókönyvet bizony normálisan meg kell írni.

Szerinted mi a legidegesítőbb magyar szó?

2018-06-27 22:38.28

Nem lep meg, hogy örülsz, hiszen ennyire idegesítő csakis szándékosan lehet valaki. Hát azt kívánom neked, hogy ez legyen a legnagyobb örömöd az életben! :)

Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról

2018-06-27 12:29.51

Mi van, fáj az igazság? Az én hozzászólásaim nem a magadfajta idióta trolloknak szólnak, ne is olvasd el, még megfeküdné a gyomrodat vagy kisülne tőle az agyad. A sajátjaidat viszont visszaolvashatnád, aztán szégyelld el magad, már ha egyáltalán képes vagy ilyesmire.

2018-06-27 12:18.27

Én trollkodok? Tisztában vagy te egyáltalán a fogalom jelentésével? Mert nem úgy tűnik. Láttam a tegnapi hozzászólásid közül párat, csak szúrópróba szerűen, azokból, amiket a színészekről írtál. Hát mit mondjak, a bunkóság megannyi megnyilvánulása. Na az trollkodás, nem az amit én csinálok- Én csak szembesítettelek az igazsággal! Te ezen a fórumon egy parazita vagy, biztos lehetzs benne, hogy minden normális embert idegesítesz az idióta megnyilvánulásaiddal, primitívségeddel, az öntömjénezéseddel - saját topikot nyitsz magadról?! Ki az az idióta akinek ilyesmi eszébe jut? Nézzél már magadba kicsit, már ha tudod, hogy mit jelent!

2018-06-26 23:24.27

Látom, szeretsz ironizálni. Nyilván te is tudod, hogy ennek épp az ellenkezője az igaz, aki legalább 2-3 hozzászólásodat olvasta, az mind azt kívánja, hogy bárcsak sosem regisztráltál volna erre az oldalra! :) Persze nélküled is lenne itt épp elég troll, de ennyire idegesítő nincs még egy. :)

Szerinted mi a legidegesítőbb magyar szó?

2018-06-26 17:04.10

Jelenleg két szó idegesít különösen, ha meglátom ezen a fórumon. Két látszólag teljesen össze nem illő szó, nincsenek semmilyen összefüggésben egymással, mégis lépten-nyomon beléjük botlok. Az egyik a mars, a másik pedig a bolha. Épp ebben a sorrendben. Magyaráznom azt hiszem, felesleges. :)

Jurassic World: Bukott birodalom - Vélemények

2018-06-26 16:56.27

Hát ez szerintem nem is volt kérdéses, még ha az örök fanyalgók és ellendrukkerek másképp gondolják is. Egy Jurassic-filmet legfeljebb azzal lehetne elrontani, ha kihagynák belőle a dínókat. :)

Eszeveszett mesék - Vélemények

2018-06-26 08:57.12

***SPOILER!***

Nem véletlenül van magas átlaga ennek a filmnek itt is és az IMDb-n is, valóban nagyon jól sikerült mozi ez, méghozzá a szkeccsfilm műfajába tartozó alkotás. Hat meglehetősen morbid, thrillerbe hajló minidrámát láthatunk, melyeket az köt össze, hogy mindegyiknek legalább az egyik, esetenként akár két szereplője is besokall, bekattan, és nem törődve a következményekkel, tesz valami visszavonhatatlant, amivel a maga és több más ember sorsát változtatja meg. A főcímet is megelőző mindössze 8 perces szkeccs egy repülőgépnyi utasról szól, melyek mind a pilóta életének negatív szereplő, azaz mindegyik tett valami rosszat ellene, és most a pilóta összegyűjtötte őket az általa vezetett gépre, azzal a céllal, hogy majd bosszút áll rajtuk. Nagyon frappáns kezdés, és nem kevésbé meghökkentő és hátborzongató a folytatás sem, az éttermes, ahol a pincérlány másodmagával áll bosszút. Az országúti autós a harmadik rész, mely kicsit Spielberg Párbaj-ára hajaz, talán ez a legmorbidabb, ugyanakkor groteszkebb rész a hat közül. A fekete humor egyébként szinte mindegyik epizódra jellemző, én legalábbis nagyon vevő voltam rá. A negyedik szkeccs főszereplőjéről Michael Douglas Összeomlás-beli karaktere jutott eszembe, bár a történet igazából nem hasonlít, valahogy mégis jellegében arra emlékeztet. Itt egyébként már előre lehet sejteni, hogy mi lesz a vége, de ez nem von le sokat az értékéből. Az utolsó előtti epizód tetszett a legkevésbé, mert itt olyasvalaki bűnhődik meg a végén, aki a történetben legalábbis kifejezetten ártatlan volt, és szinte a jószándékának köszönhette a végzetét. Majd a legvégső, alighanem csúcspontnak szánt epizód, az esküvős, amelyben egymást követik a váratlan fordulatok, az ember csak kapkodja a fejét, hogy mi lesz ebből, és a befejezése ennek a legmeglepőbb, a valóságban egy ilyen kvázi happy end-es végkifejlet hasonló esetben szerintem elképzelhetetlen.
Mindegyik rész szórakoztató a maga módján, nem ül le a film, a két óra hamar elröppen, részemről egy nagyon erős négyes, mondhatni ötös alá ez a film, hogy mégsem kap ötöst, annak az az oka, hogy a történetekből (az éttermes részt kivéve) hiányzik a pozitív, azonosulható főhős, akivel együtt lehet érezni, akinek drukkolni lehet, itt igazából az emberi természet sötétebbik oldala van hatféleképpen bemutatva. Így aztán inkább csak annak drukkol az ember, hogy a bűnös a végén mielőbb kapja meg amit érdemel, és többnyire így is történik. Az utolsó előtti rész elrontott befejezése és az utolsó rész teljesen valószerűtlennek tűnő zárlata két kis szeplő ezen a majdnem minden szempontból kiváló alkotáson. Merem ajánlani mindenkinek, aki még nem látta, remek film!
8,5/10

Örökség, avagy gútntág, faszikáim - Vélemények

2018-06-25 14:02.29

Hát igen, ez a film is negyedszázados immár, de ezalatt a 25 év alatt csak ért, és mára az időtálló, igaz nagy vígjáték-remeklések közé sorolható.
Vera Chytilová rendezőnő nevét anno akkor hallottam először, mikor kb. a nyolcvanas évek közepe táján a tévében egy tíz részes sorozat volt az ő filmjeiből. Vannak köztük gyengébbek is, de a többségük ma is nézhető, élvezhető alkotás. Az Örökség azonban toronymagasan kiemelkedik közülük, sőt a többi általam látott cseh(szlovák) vígjáték közül is, egyszerűen azért, mert rendkívül kacagtató, akármennyiszer meg lehet nézni, visítva lehet röhögni rajta, már aki vevő a humorára.
A szereplők remekül lettek összeválogatva, a főszereplő Boleslav Polívkát ugyan én más filmben nem láttam, de amit itt leművel, az frenetikus, persze sokat dob rajta Reviczky Gábor kongeniális szinkronalakítása is, a kettő együtt zseniális. De minden szereplő jó, igazi tipusfigurák, mind beleillenek a film miliőjébe, mindenkinek van legalább egy jó poénja, megnyilvánulása.
Aki még nem látta ezt a filmet, feltétlenül pótolja, érdemes.
8,5/10

Howard, a kacsa - Vélemények

2018-06-22 22:33.31

A hozzászólásom tartalmazza a véleményemet, ezek szerint vagy nem olvastad el, vagy nem tudod értelmezni.

2018-06-22 19:20.34

Azt még megértem valahogy, hogy vannak, akik három csillagot is megadnak erre a filmre, gondolom, ebből minimum egyet a nosztalgiafaktor kapcsán. De hogy egy ilyen minősíthetetlenül gagyi celluloidförmedvényre hogy a fenébe lehet négy- vagy öt csillagot adni, az örök rejtély marad számomra. És akik ennyit adtak, azok se tudnák megindokolni. Azért, mert csak.
Igen, ez egy Marvel-képregényfilm, amelyben szerepel Tim Robbins és még a jó öreg George Lucasnak is köze van hozzá producerként, és mindezek után hat Arany Málna-jelölésből hármat díjra is váltott, ebből kettő a két legfontosabb kategória: a legrosszabb film és forgatókönyv. Hát, maradéktalanul meg is érdemelte mindkettőt. Tim Robbinst is jelölték, de ő valahogy megúszta, de aligha lehet büszke az itt nyújtott alakítására, amire leginkább az arcpirító ripacskodás jelző illene.
A harmadik málnát maga a főszereplő, azaz a kacsa kapta meg, hát ő is maximálisan kiérdemelte.
Ez a film úgy pocsék, ahogy van. Persze látszik, hogy volt rá pénz, így nem amatőr színvonalú, hanem korához képest viszonylag korrekt látványvilággal operál (bár ma nézve már megmosolyogtatóan gagyi trükkökkel van tele), a szereplők se mind rosszak, s ha nem lenne ennyire idétlenül blőd sztorija és nem egy kacsa lenne a főszereplő, talán egy gyenge hármast megérdemelne. De így?!
Tényleg nem tudom, mit szívhattak a forgatókönyvírók, és hogy vehették rá Lucast, hogy ehhez a nevét adja, ráadásul az IMDb-n 4,6-os átlaga van, ami nem túl előkelő pontszám ugyan, de így is több, mint duplája, mint amennyit valójában érdemelne.
A filmet ketten viszik el a hátukon: Jeffrey Jones és Lea Thompson, miattuk nem teljesen nézhetetlen, de azért nem éri meg a kettest, vagy csak nagy jóindulattal. Viszont mivel ennyire túl van értékelve, az én jóindulatomra ne számítson, úgyhogy karó.
2,5/10

Démonok - Vélemények

2018-06-22 13:33.38

Tényleg nem tudom elképzelni, hogy ez a film hogyan hatott 1985-ben. Mindenesetre én kb. akkoriban láttam életemben először horrort, az 1981-es Egy amerikai farkasember Londonban címűt, melynek maszkjáért Rick Baker Oscar-díjat kapott, és véleményem szerint azóta se nagyon készült sokkal jobb farkasemberes film, és még ma is teljesen nézhető, vállalható darab. Ez a film négy évvel későbbi annál és két évvel később készült mint a Jedi visszatér, persze, tudom, nem Hollywoodban, hanem Olaszországban, de mai szemmel nézve akkor is ritka szutyok munka. Ha megadnám rá a kettest, az sértés lenne a többi két csillagos filmre, hogy ezzel veszem őket egy kalap alá. Úgyhogy ez részemről egy csillag. Borzalmasan szar az elejétől a végéig. A főszereplő Natasha Hovey egész helyeske, ezzel a pozitívumok felsorolásának a végére is értem. A horrorisztikusnak szánt jelenteket aláfestő diszkózene valami félelmetesen nem illik oda, s színészek szinte kivétel nélkül katasztrofálisak, a forgatókönyv hemzseg a logikátlanságoktól, és en bloc baromság az egész. A trükktechnika pedig mai szemmel már rémesen elavult, de szerintem ez már '85-ben se igen lehetett egy nagy durranás. Ez az én véleményem.
Tény, hogy láttam már ennél még rosszabb, még gagyibb, még nívótlanabb horrorokat is, de ez nem erre a filmre nézve pozitívum, hanem a horror műfajára nézve negatívum. Sajnos.
2/10

Troll (1986) - Vélemények

2018-06-21 15:27.18

Biztos, hogy ezt ehhez a filmhez akartad írni? 10 emberből 9 nézhetetlennek tartja - joggal, két tizedre van az átlaga a kettestől(!), szerinted meg "jó film"? Azért némi indoklás esetleg elkelne, hogy mi jót is találtál benne. Mert én az égvilágon semmit. Vagy csak a szokásos trollkodás megint? Netán hazabeszélsz - végre egy film, ami rólad szól? :)

2018-06-20 20:37.00

Félelmetesen szar, ultragagyi szemét trash a legrosszabb fajtából, olyan, mintha egy félkész Ed Wood-forgatókönyvet mesefilmmé írtak volna át és azt vérciki bábokkal és ótvar rossz ripacs színészekkel leforgatták volna. Bár 1986-ban készült, ugyanezt így akár 15-20 évvel korábban is meg lehetett volna csinálni, csak akkor nem a férfi, hanem a női szereplőknek lenne benne pocsék a frizurája. :)
Ez a film olyan, mint Murphy törvénye: amit el lehet benne rontani, azt el is rontották: teljességgel idióta, logikátlan forgatókönyv, szánalmasan gyenge párbeszédek, tévéfilmnek is gagyi megvalósítás, egyszóval, ez a film semmiképp nem ér meg egy megnézést, ajánlom inkább helyette a Youtube-on az Otherworld Gorefest ismertetőjét., az legalább vicces és csak 25 percig tart.
1/10, már ha egyáltalán filmnek tekinthetjük

Kojot - Vélemények

2018-06-20 16:31.58

Hát ez brutál volt.
Végre egyszer sikerült bebizonyítani, hogy magyar filmben is lehet hiteles verekedős akciójeleneteket leforgatni, ebből a szempontból tehát csillagos ötös. A baj ott kezdődik, hogy mindezt a zseniálisan profin megvalósított brutális agressziót én meglehetősen öncélúnak érzem. Ha ezeket az akciójeleneteket kivesszük a filmből, ami marad, az bizony elég vérszegény. A színészek többnyire elég gyengén játszanak, van aki kifejezetten rossz, vagy szebben mondva színpadias, teátrális, van aki csak nem tud beszélni, motyog vagy hadar, nem artikulál megfelelően. A sztorihoz hasonlókat meg már láttunk, nem is egyszer, úgyhogy nagy újdonságot nem kapunk, leszámítva az ultrabrutál verekedéseket meg a bikás jelenetet, ilyen még tényleg nem volt magyar filmben eddig. Most már van. Pipa.
A film azonban ettől még nem lesz jó. De a közepest azért megérdemli.
5,5/10

Tomb Raider - Vélemények

2018-06-20 16:23.49

"Vikander meg van olyan jó színésznő, hogy ezen felül is megtudja tölteni élettel a karakter. Igazából túl jó, magasabb szintre emel egy olyan filmet ami amúgy nem érdemli meg."
Én is így látom, és még elég sokan, akik leírtuk, hogy mennyire jó választás volt, hogy nem arról van szó, hogy Alicia Vikandernek föl kellett volna nőnie a szerephez, hanem arról, hogy egy kiváló színésznő megajándékozott egy egydimenziós papírmasé akciófigurát a saját, sugárzóan bájos egyéniségével, és egy sablonos, szimpla forgatókönyvet töltött meg élettel. És elérte, hogy egy számítógépes játékból készült filmet ne a trükkök, az akciók és a látvány vigyen el a hátán, hanem a női főszereplő alakítása! Ez pedig nem kis fegyvertény. (Nota bene, szerintem a látvány nem volt azért rossz...)

A Lazarus hatás - Vélemények

2018-06-20 16:14.45

A 2,8 az hányas skálán felel meg az 5 csillagnak? Merthogy annyit adtál rá. (Sztem a tízes skálán egy nagyon gyenge kettes, az ötösön meg gyenge hármas) :)

Ketrecben - Vélemények

2018-06-20 14:53.25

Semmiképp nem átlagos film, és nincs nagyon messze attól, hogy megadjam rá a négyest, mert nagyon érdekes és jól megcsinált kamara-thriller, két remek főszereplővel. Dominick Monaghan (a Gyűrűk ura Trufája) a halványabb, de azért persze ő is jól játszik, csak talán nem annyira hálás a szerepe. Ksenia Solo viszont igazi felfedezés volt számomra, nem emlékszem, hogy láttam volna korábban bármiben, így ismeretlenül azt mondom, nagyon ott van az alakítása. A végét talán én is másképp írtam volna meg, ez is egy lehetséges verzió persze, csak ilyenkor a Pihenő a pokolban c. 2006-os film jut eszembe, amelynek a DVD-változatán található nem kevés alternatív befejezés mindegyike messze jobb, mint ami a kész film végén látható, talán itt is leforgathattak (volna) többfélét is, ki tudja...
Mindenesetre érdemes egy próbát tenni vele, egy nézést mindenképp megér.
7/10

Puzsér Róbert - Vélemények

2018-06-18 14:07.18

Hát én továbbra is azon a véleményen vagyok, hogy Puzsér egész vitastílusa, beszédmodorja, és mindenekelőtt az a mérhetetlen, elfojtatlan agresszió, ahogy és amilyen hévvel a viták hevében a vitapartnereket túlüvölti, mindennek pontosan a szöges ellentétéről tanúskodik. Nem ismerek a média területén még egy embert, akiről ennyire sütne, hogy mindig és mindenről abban a szent meggyőződésben nyilatkozik (kinyilatkoztat), hogy az adott témában egyedül és csakis neki van és LEHET igaza, mindenki más, aki mást gondol, alapvetően tévúton jár, és jobban teszi, ha egyetért vele, a Nagy Megmondóemberrel.
A Sznobjektív-beli tízes listái arról tanúskodnak, hogy meg van róla győződve: amit ő ismer, az számít, amiről ő nem tud, vagy kívül esik az ő látókörén, azt nincs, vagy legalábbis annyira jelentéktelen, hogy beszélni sem érdemes róla, nemhogy egy tízes listán szerepeltetni.
Aztán ott vannak a híres "vesszőparipái", kedvenc visszatérő témái, amelyektől egyszerűen képtelen szabadulni. Egy időben pl. minden témáról a pszichopaták jutottak eszébe, régebbi műsoraiban szinte mindig szóba hozta őket. Most a genderizmus van soron, teljesen mindegy milyen jellegű vagy műfajú filmről van épp szó, legkésőbb a tizedik percben előkerül a gender-téma, és Puzsér máris habzó szájal üvöltve acsarkodik, fröcsköl, mintha a környezetében mindenki nagyothalló lenne.
Lehet, hogy Puzsér civilben nem ilyen, és ez az oldala csak a nyilvános szereplések alkalmával domborodik ki, legalábbis ilyen eltúlzott mértékben. De én azért megkockáztatom, hogy Puzsér a magánéletben is igencsak hasonló lehet ahhoz a képhez, amit a médiában magáról sugároz. Aztán ki tudja, lehet, hogy kellemesen csalódnék, de aligha hiszem.

Jurassic World: Bukott birodalom - Vélemények

2018-06-17 12:22.12

De az is lehet, hogy nem ízlett neki, mivel génmanipulált volt (hihi), és ezért csak leharapta a a fejét aztán kiköpte, a többi része meg ott maradt egyben és így a csontváz is szinte egészben megmaradt a víz alján. :)

A spanom csaja - Vélemények

2018-06-15 23:33.42

Hihetetlen, milyen magas átlaga van ennek a förmedvénynek. A 4,11 kb. a duplája annak, amit érdemelne, sőt én legszívesebben rávágnám az egyest, de végülis volt benne egy-két ütősebb poén, amin lehetett nevetni, meg benne volt Lizzy Caplan, csak sajnos túl keveset szerepelt.
A főszereplő Dane Cook valami egészen elképesztően tenyérbemászó volt, mármint főleg a karakter, akit játszott, de láthatóan nem kellett nagyon megerőltetnie magát a színésznek sem, úgyhogy a kettőt vehetjük nyugodtan egynek. A sztori akkora baromság, hogy a fal adja a másikat, néhány jelenet egyenesen elviselhetetlen volt, Jason Biggs-t a végére egész megsajnáltam, de hát ő egész karrierje alatt ilyen lúzer balfékeket játszott, nyilván megszokhatta már. Ráadásul a vége slusszpoén mégiscsak felhúzta egy kettesre. Kate Hudson nem tartozik a kedvenceim közé, amolyan egynek elmegy-kategória, sosem lesz húzónév a számomra, ráadásul ezúttal a szinkronhangja se igazán passzolt hozzá.
Szóval jóindulattal adok rá egy kettest, fene azt a vajszívemet...
3,5/10

Jurassic World: Bukott birodalom - Vélemények

2018-06-14 14:15.40

Nem válaszoltál. Miért kéne 18-as karikásnak lennie egy Jurassic Park folytatásnak? Hány legalább ilyen színvonalú ötödik részt tudsz említeni?
Önmagadnak is ellentmondasz, ha az előző részt még toleráltad meg elfogadtad, akkor miért hozod fel a mutáns dínót negatívumként? Most akkor elfogadtad, de meggondoltad magad, vagy nem fogadod el és akkor saját magadat köpöd szembe, magaddal vitatkozol!
Arra se válaszoltál, hol láttad, hogy a T.Rexet vagy bármelyik másik dínót házőrzőként vagy cuki ölebként használják? Mert szó szerint ezekkel példálóztál, csak idéztelek! Ha ezek légből kapott baromságok, márpedig azok, a véleményed is kb. ennyit ér.
Egy fikagép troll vagy, akinek semmi nem jó, ebben leled örömödet, hogy széttrollkodod a topikokat, most épp ez van soron. Értelmes érvek hiányában pedig agyatlan baromságokat hordasz össze, amiknek az ég világon semmi köze az adott filmhez.
Az meg már tényleg szánalmas és nevetséges, hogy azt képzeled, megváltoztathatód a hollywoodi filmkészítési szokásokat azzal, hogy látatlanban egy csillagot adsz minden egyes blockbusterre és itt vered magad a fórumon.

2018-06-14 13:27.37

Megintcsak felesleges vitáznunk, hiszen nem ugyanarról a filmről beszélünk, ha valaki fikázni askar valamit, mert így van összerakva, akkor fikázni fogja. engem se nagyon lehet meggyőzni pl., hogy a Harcosok klubja zseniális film, mert számomra közelít a nézhetetlenhez, mégis iszonyat nagy kultusza van. Téged sem lehet meggyőzni, hogy ez jó film, és folyton túlzásokba esel, illetve baromságokat írsz.
Az idomított raptorok már az elző részben is benne voltak, most tehát felesleges megint meglepődni rajtuk, akinek akkor nem jött be ez a vonal, most sem fog, oké. De hogy "cuki szőrpamacs kiskutyák" lennének? Ezt ugye te se gondoltad komolyan? Rögtön az első jelenetben Kék letépi az arcát egy vadásznak, amit nem mutatnak ugyan premier plánban,de azért ott van és látni. (Jó, persze, van olyan kutya is, amelyik lazán nekimegy a gazdájának, ha így vesszük, oké a hasonlat.)
Mutáns dínó már az előző részben is volt, most is van, ráadásul nem ugyanaz, hanem egy még félelmetesebb, nem értem, mit kell ezen megint fennakadni. Ha az nem jött be, ez se fog, oké, értem én, de AKKOR NEM KÖTELEZŐ MEGNÉZNI A FILMET! Senkit nem kergetnek pisztollyal, hogy üljön be a moziba!
A T.Rexet nem idomították, nem házőrző, nem vakargatják a hátát, ezt nem tudom, melyik filmben láttad, de hogy ebben nem, az biztos. Van olyan jelenet, hogy történetesen akaratlanul, a véletlenek összejátszása folytán "megmenti" a szereplőket, de azért utána menekülni kell előle is, ráadásul ilyen jelenet már a legelső részben is volt, ezen tehát megint csak idiotizmus fennakadni, és azzal példálózni, hogy bezzeg Spielberg mennyivel jobban értett hozzá.
Spielberg az eredeti Crichton-könyvet filmesítette meg, Stan Winston animatronikus bábjainak felhasználásával. Azóta sem Crichton, sem Winston nem él már, az ő munkájukat megint csak értelmetlen számonkérni az ötödik(!) folytatáson. Amúgy neked is feltenném a kérdést: hány ehhez mérhető színvonalú ÖTÖDIK részt tudnál mondani a filmtörténetből? Már a második részeket is kötelezőnek érzik szidni sokan, mondván: az első az eredeti, a második már csak utánérzés lehet. Hogy ez mekkora orbitális baromság, arra ott van példának a Birodalom visszavág vagy a Terminator 2.
Ez a film köröket ver az első részre, nem forgatókönyvben persze (bár aki az első részt a "zseniális sztorija" miatt szerette, azzal megint csak nehéz mit kezdeni)... Hanem mert minden másban ezerszer többet ad. Látványban, akcióban, borzongásban, a dínók változatosságában. Egy MAI néző ingerküszöbének próbál megfelelni, nem a 93-as eredetit akarja pontról pontra lemásolni - azt egyébként miért is kéne?
Ja, és nem értem azt se, miért kéne 18-as karikásnak lennie egy Jurassic Park-filmnek? Az első rész talán az volt? Pedig ott is embereket ettek a dínók. És persze ott se mutatták közelről, de az mennyire zseniális volt, ez meg mennyire szar, aha, persze.

2018-06-14 11:29.21

Hogy az Argo-ból a Tejesembert idézzem: "Nocsak, itt vannak értelmes emberek is?" :) A sok idióta troll után jó végre egy normális nézői véleményt is olvasni, nemcsak mert egyetértünk, hanem mert végre azt az attitűdöt képviseli, amilyennek egy moziba járó nézőnek lennie kell.Egyébként jópár kritikát elolvadtam, és a youtube-on is meghallgattam, hát elég vegyes a kép, de pl van olyan, aki szerint ez az első Jurassic-film ami bátran odatehető a 93-as első rész mellé. Szerintem ugyan ez is túlzás, mert a második rész illetve a Jurassic World első része is bőven méltó Spielberg mozijához, de legalább van olyan, aki elismeri ennek a filmnek is az értékeit. Az előző részt sokan azért szidták, mert csak lemásolta az első részt, ami persze baromság, de talán van benne valami. Most azonban mertek újítani, behozták ezt a kastélyos horror-miliőt, ráadásul a film első fele más műfajú, mint a második. Én azt is megértem, ha valaki unja már a dínókat, de ha nem érdekli ez a film, akkor minek ül be rá, hogy aztán jól a sárba döngölje? Könyörgöm, ez már az ötödik rész, mit lehet itt még újítani, hogy ugyanazt a hatást keltse, mint a legelső rész 93-ban? Természetesen nem lehet mindenkinek kedvére tenni, mindig lesznek örök fanyalgók, de nem ők a célközönség. Persze, ez "csak" egy újabb dínós film, s mint ilyen, nem akarja megváltani a világot, nem is ez a dolga. Azoknak készült, akik még nem unják a dínókat, szeretik a látványos blockbustereket, szeretnek picit borzongani egy filmen, és nem csak a hibákat keresik mindenben, hanem szórakozni ülnek be a moziba.

2018-06-12 17:39.39

"A látványtechnika minősége önmagában egy gigászi nagy SEMMI húzóerőt jelent számomra, amikor csillagozok egy filmet."
Egy par excellence LÁTVÁNYFILM esetében neked nem számít a látvány? Meg "gigászi nagy semmi"? Egy dínós film esetében? Hát, azt hiszem, át kéne gondolnod a mozizási attitűdödet, vagy nagyon nem a megfelelő filmekre ülsz be szerintem - esetleg szándékosan rosszul választasz, mindenesetre a hiba úgy tűnik, "nem a közvetítő vonalban van". :)
Mert az egy dolog, hogy vannak lukak meg hibák a forgatókönyvben, én is észrevettem, persze, de ez ne rontsa már le az önmagáért való látványélményt. A Jurassic-filmeket nem a magas kultúra alkotásaihoz, nem a művészfilmekhez, vagy értékesebb dráma- vagy regényadaptációkhoz kell mérni, hanem annak kell nézni, ami: szórakoztató popcornmozi, ami két órára kikapcsol. Annak meg T Ö K É L E T E S. Így, csupa nagybetűvel.

A bosszú (2017) - Vélemények

2018-06-12 13:39.31

Ez a film olyan, mintha a Köpök a sírodra egyfajta parafrázisa lenne (a paródia szót azért nem akarnám használni, ahhoz komolyan van véve). A film eleje eléggé hasonló, csakhogy amin a csaj keresztülmegy, és ahogy az egész ábrázolva van, tökéletesen hiteltelenné teszi az egészet. Ha ezen az "apróságon" túl tudjuk tenni magunkat, akkor egynek elmegy, mert a csaj végülis jól játszik, sőt még fejlődik is, hiszen eleinte kicsit irritáló, magakellető, buta plázatyúknak néz ki, aztán a film második felében mintha egy másik színésznőt látnánk, (még a hajszíne is megváltozik), viszont maga a gyilkolászás sokkal ötlettelenebbül van kivitelezve, mint a Köpök a sírodra esetében. A sivatagi környezet azért elég sokat tesz hozzá a látványhoz, így összességében szórakoztató a film, bár nem gyenge idegzetűeknek való. A művérrel sem spóroltak, sőt...!
Összességében egy erős hármast adok rá, a négyestől azért messze van.
6,5/10

Cyberbully - Vélemények

2018-06-12 13:25.52

Hát végignéztem, mert kíváncsi voltam, mit hoznak ki belőle, de összességében eléggé idegesítő egy film volt. Nem mondom, hogy túl rövid, de egy játékfilm minimális hosszúságát sem éri el, ugyanakkor vontatott, lassú, unalmas, a vége meg olyan szinten összecsapott, mintha egy negyedórát lenyisszantottak volna belőle csak úgy, véletlenül.
A kiscsaj amúgy nem játszik rosszul, megérdemelt volna egy jobb forgatókönyvet. A film viszont harmatgyenge.
3,5/10

Jurassic World: Bukott birodalom - Vélemények

2018-06-12 13:18.37

Már csak a látvány is alsó hangon megér 2-2 csillagot (nota bene: ezúttal még csak nem is teng túl a CGI, hiszen visszatértek az animatronikus dfínókhoz, a közeliken azokkal kerülnek interakcióba a színészek, és ez a játékukon is meglátszik!).
Ha ez a film neked egyes, akkor hogyan érzékelteted az 5 csillagos skálán, amikor egy film tényleg minden szempontból nézhetetlenül szar? Mínusz csillagot nem lehet adni! :)

2018-06-11 23:45.48

Iszonyatosan mellélőttél megint, de ezt már megszokhattuk. :)

Boldog halálnapot! - Vélemények

2018-06-08 15:47.25

Nem értek egyet, nekem előszöris nem tűnt túl öregnek, másodszor nem minden egyetemista 19-24 éves, vannak, akiket csak többedikre vesznek fel, így ab ovo nem egyforma korúak, harmadrészt vannak olyan nők, akik 20 évesen már 30-nak néznek ki (vagy még többnek), végül pedig negyedszer: Jessica Rothe játéka teljesen meggyőző volt, sőt az volt a film legfőbb erénye, egy fiatalabb színésznő nem biztos, hogy ilyen jól alakított volna. :)

elejére ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk