 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Borotvaélen - TV4, 08:40 |
| Az ördög maga - Film Café, 08:55 |
| Mert azt mondtam - SuperTV2, 08:55 |
| Összetört szívek klubja - Izaura TV, 09:00 |
| Köztünk élő angyalok - HBO2, 09:05 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Toni Collette (52) |
| Katja Riemann (61) |
| Rachel Ticotin (66) |
| Logan Marshall-Green (48) |
| Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A Bridgerton család   |
| Daphne Patakia |
Semprini hozzászólásai
A múmia (2017) - Vélemények
| 2017-07-08 17:13.35 |
| De még ha újdonság lenne! De hát ott volt a Van Helsing ami gyakorlatilag ugyanez volt, összehozták Drakulát, Frankenstein szörnyét, a farkasembert meg Dr Jekyll/Mr.Hyde-ot egy filmbe, meg ott volt a Szövetség, ahol egy filmben szerepelt a láthatatlan ember, a vámpírrá változott Minna a Drakulából, Dorian Gray és megintcsak Dr. Jekyll/Mr. Hyde. Tehát láthattunk már hasonlókat, nem is egyszer. És azok a filmek se arattak igazán átütő sikert, bár valamivel azért jobbak voltak, mint ez a mostani félresikerült múmia-reboot. |
| 2017-07-08 16:48.44 |
| A pocsék forgatókönyv és Cruise szerencsétlenkedése miatt talán valóban megérdemelné az egy csillagot, főleg ha azt nézem, hogy mennyibe került és milyen lehetett volna. De nekem valahogy mégse volt szívem az egyest rávágni, sőt nálam egy erős kettes-gyenge közepes határán lavíroz, köszönhetően Sofia Boutellának, aki a filmtörténet alighanem legdögösebb szörnyalakját prezentálja nekünk. Ez a jól eltalált karakter megérdemelt volna egy normálisabb szkriptet és egy jobb szereplőgárdát is akár. Mondjuk legalább olyat, mint a '99-es verzió, ami bizony még mai szemmel nézve is fényévekkel jobb, mint ez.
Ezek után azon se lepődnék meg, ha a Universalnál lefújnák ezt az egész univerzumépítősdit. Ez most nagyon nem jött össze nekik. |
Tíz kicsi indián (1989) - Vélemények
| 2017-07-07 23:54.44 |
| Könyvben zseniális volt, egy éjszaka alatt kiolvastam. Filmen azonban valahogy kevésbé működik, aminek talán a vontatott rendezés lehet az oka, vagy az erősen közepes szereplőgárda. Van egy-két ismert név, de igazából senki nem kiemelkedő, teszik a dolgukat, szürkén, átlagosan.
Ez egy rendhagyó Agatha Christie-krimi, ezúttal ugyanis nincs nyomozás, sem Hercule Poirot, sem Miss Marple nem teszi tiszteletét, viszont az egzotikus afrikai helyszín miatt van egy adag kalandfilmes beütése a dolognak. Szerintem jobban is meg lehetett volna csinálni filmen. Az meg, hogy a végét is átírták, no comment. Gyenge közepes, nézhető, de könyvben ezerszer jobb. 5/10 |
A múmia (2017) - Vélemények
| 2017-07-02 11:09.10 |
| Mármint miben tökéletes? A költségvetése nem éppen B-kategóriás, a forgatókönyv színvonala annál inkább. Tényleg egy gyengécske B-horror színvonalát hozza, de ez egy nyári blockbusternek szánt film, ami elvileg nem B-kategória kéne hogy legyen ugyebár. Sőt, mint tudjuk, egy új, szörnyes crossover-univerzumot akarnak építeni, és ha már az első rész ilyen harmatos, vajon milyen lesz a többi? |
| 2017-06-27 21:18.22 |
| Ha másért nem, hát azért, mert azokban nem Tom Cruise lesz a főszereplő. :)
Mindenesetre nem tették túl magasra a lécet, valljuk be őszintén. :) |
| 2017-06-20 11:57.09 |
| Az IMDb-n 5,8 az átlaga jelenleg, ami egy blockbusternek -sőt univerzumépítőnek- szánt nyári kalandfilm esetében iszonyatosan gyenge teljesítmény. A kritikusok szinte egyöntetűen szidják, én legalábbis pozitív kritikát nem találtam. Itt a filmkaton 3,26 az átlaga, ami szintén nagyon gyengének mondható. Mire DVD-n kijön, sztem simán lemehet hármas alá az átlaga ami enyhénszólva siralmas. Megállapíthatjuk tehát, hogy az Universal nagyon mellélőtt ezzel a filmmel. Nemhogy nem homályosítja el a '99-es Brendan Fraseres változat fényét, de az méginkább felértékelődik ehhez képest.
A forgatókönyv kimondottan gyenge, a fő húzónévnek szánt Cruise röhejes, Crowe szürke (ráadásul teljesen felesleges a filmbe), Wallis pusztán dekoráció, az egyetlen igazi pozitívum a látvány és persze Sofia Boutella a főszerepben, de ez azért nagyon kevés ahhoz, hogy valóban jó filmnek lehessen nevezni. Szóval ez a film abszolút felesleges, kár volt megcsinálni. |
Paul McCartney - Vélemények
| 2017-06-18 13:30.23 |
| Nekem régóta a kedvenc dalszerzőm, egyik kedvenc énekesem és basszusgitárosom Sir Paul McCartney. John Lennonnal közös munkásságuk szinte valamennyi dala örökbecsű, időtálló remeklés a popzenében, melyet azóta sem nagyon tudott más szerző és/vagy előadó felülmúlni. A Beatles utáni életművéből viszonylag keveset ismerek, de a Wings-szel előadott Live or let Die c. James Bond betétdal minden idők egyik legjobb Bond-főcímzenéje lett, az utána következők már a nyomába sem érnek.
Egyik legemblematikusabb dala, a Yesterday lett minden idők legtöbbször feldolgozott szerzeménye, de a Hey Jude, a Let it Be, a The Long and Winding Road vagy a Penny Lane is zseniális remeklések és még hosszan sorolhatnám a jobbnál jobb dalokat a páratlan életműből. Én is boldog születésnapot kívánok neki! |
Wonder Woman - Vélemények
| 2017-06-18 11:27.08 |
| "Jennifer Garner és Halle Berry szívesen letagadná ezeket a próbálkozásokat. Gal Gadot viszont könnyen lehet, hogy ezzel fog befutni."
Hát ezt nyugodtan borítékolhatjuk. Gal Gadot szenzációs alakításával egymaga elvitte a filmet a vállán, meg is érdemli, hogy befusson. De a DC nem fog itt megállni, ha jól tudom, Margot Robbie-nak is be lett ígérve a Harley Quinn-spinoff, amin szintén nem vagyok meglepődve, hiszen ő is egymaga vitte el szinte az Öngyilkos osztagot, de legalábbis ellopta a show-t a férfiszereplők elől. Ehhez képest a Marvelnél ugyebár kihagyták azt a ziccert, hogy Fekete Özvegynek vagy Ravennek saját eredetfilmje legyen, ők megmaradtak mellékszereplőnek. Pedig szerintem bőven lett volna bennük is potenciál. |
| 2017-06-17 21:57.13 |
| "A Wonder Woman semmilyen tekintetben nem az első szuperhősnő film."
Tényleg nem. 1984-ben, tehát 33 éve már készült egy Supergirl c. film Helen Slaterrel a főszerepben, amolyan Superman női változataként, és elég nagyot bukott: 35 millából készült és alig 13,6 millát hozott az USA-ban, tehát a készítési költség kevesebb mint felét. Enneka tévésorozat-verziója 2015-ben debültált az USA-ban. A Wonder Woman-ból egyébként már szintén készült tévésorozat is (Lynda Carter volt a főszereplő), ezen kívül ugye a legkínosabb női szuperhős-próbálkozásként számontartott Halle Berry-féle Macskanő, majd a Jennifer Garneres Electra, egyik kritikán alulibb volt mint a másik. Ehhez képest most ez az új Wonder Woman elég jól szerepel ugyebár. |
| 2017-06-16 22:52.06 |
| Semmiképp sem lehet átlagosnak nevezni, mert messze kiemelkedik az átlagból, már csak a szenzációs, minden eddigi női képregényhőst felülmúló női főszereplő miatt is. A sztori tényleg innen-onnan összeollózott, de amikből áll, azokat túlszárnyalja - főleg az Amerika kapitányt. Nem is lehet a kettőt egy napon említeni. |
| 2017-06-11 19:17.50 |
| "Nekem a látvány,az akciók és a frankó zene viszi el a filmet a hátán. "
Hát márpedig pont ezek azok a dolgok, amik tízből nyolc képregényfilmben minimum ilyen színvonalúak, mint ebben. Amiben ez nagyon más, az a női főszereplő, és annak pozitív jelleme és kisugárzása. Vagyis Gadot alakítása az, ami kiemeli a filmet az átlagból. Ja, a zene meg aztán végképp nem egy nagy durranás, ezeregy jobbat hallottunk már. De nagy baj is lenne, ha a zenét mint külön pozitívumot kéne említeni. Persze, jó, ha van, esetünkben még csak nem is feltűnő különösebben, de hogy bármit is elvinne a hátán? Legfeljebb egy musical esetében! |
| 2017-06-11 18:57.14 |
| Lehet ezen a filmen is fanyalogni, egy film sem tetszhet mindenkinek egyformán.
Na de hogy pont a címszereplőn?! Ha volt valaha megelevenedett képregényhős, akire mintha csak ráöntötték volna a szerepet, akkor Gal Gadot ilyen. Egyszerűen nem lehet belekötni. Ahány kritikát csak olvastam, mind lelkendezve áradozik róla. Ha azt mondom, hogy ő viszi el a filmet a vállán, még nem mondtam semmit. Miatta kellett egyáltalán elkészíteni! (Sőt: a Batman vs. Superman-ben - amit nem láttam- a kritikák jó része szerint az ő pár perces jelenléte volt az egyetlen értékelhető momentum.) Ezzel együtt, ha azt írtad volna, hogy a te egyéni ízlésednek túl vékony, azzal nem tudnék vitázni, de hogy "amazonnak vékony"? Láttál már amazont? Nem? Na ugye. |
| 2017-06-11 14:48.15 |
| Hatalmas pozitív csalódás, mely egycsapásra az egyik kedvenc képregényfilmem lett. Az első női szuperhősfilm ugyebár, ráadásul nem Marvel, hanem DC, pedig a Marvel univerzumban is felbukkant már jó pár női szuperhős-karakter, de mindig csak mellékszerepekben, önálló spin-off filmet egyikük sem kapott. Pedig mondjuk a Fekete özvegy vagy Mystique megérdemelték volna, ráadásul mindkettőt remek színésznő is játssza. De hát sajnos kihagyták ezeket a ziccereket, így most Wonder Woman-é lett az elsőbbség, hogy legyen végre egy női címszereplős szuperhősfilm is.
Nem mondom, hogy ez volt számomra az év legjobban várt filmje, de végül a legkellemesebb csalódás lett. Pedig egy nem megfelelő főszereplővel akár mellé is mehetett volna. Az egykori izraeli szépségkirálynő Gal Gadot személyében szerencsére sikerült megtalálni a TÖKÉLETES főszereplőt. Így, csupa nagybetűvel. Nemcsak, hogy úgy néz ki, mint egy photoshoppolt címlapmodell, olyan kisugárzása van, mint a legprofibb színésznők közül is csak keveseknek (engem kicsit a fiatal Marisa Tomei-re emlékeztet, főleg amikor hunyorítva mosolyog), de még jól is játszik, pontosabban kifogástalanul, hitelesen, egyszóval tényleg lélegzetelállító a csaj. Nem tudom, milyen alakításai lesznek még a jövőben, hogy mekkora karriert fog befutni Hollywoodban, de ez a film nélküle fele ilyen jó sem lenne, ezt nyugodtan ki merem jelenteni. Egyformán elhiszem neki a harcos amazont és az emberek világára tágranyílt szemmel rácsodálkozó ártatlan fiatal lányt. És a filmben mindkettőre bőven van lehetősége, néha egyetlen jelenten belül váltogatva. Sok főszerepet kívánok neki, magunknak meg azt, hogy sok jó filmben láthassuk még. A többi szereplő megfelelő körítést nyújt Gadot pazar alakításához, megfelelően asszisztálnak, a férfi főszerepre Chris Pine-t szerződtették, nem mondhatnám, hogy nagyon örülök neki, de szódával elment egynek. A sztori elemeit többnyire láttuk már itt-ott, Wonder Woman karakterében pedig mintha egyesülne Thor, Superman, és Amerika kapitány, de míg az utóbbi kettőt egyáltalán nem sikerült megkedvelnem, addig Wonder Woman egycsapásra kedvenc lett. Azt hiszem, erre a szuperhősfilmre vártam régóta. A DC most feladta a Marvelnek a labdát. Mint film, egy jó erős négyes lenne, de a képregényfilmek között kiemelkedő hely illeti meg, ezért megkapja tőlem az ötöst. 9/10 |
A múmia (2017) - Vélemények
| 2017-06-09 19:10.49 |
| Legszívesebben azzal kezdeném, hogy ha nem lenne benne Tom Cruise, akkor egész jó film lenne az új Múmia-reboot - de sajnos ettől a sajnálatos ténytől eltekintve is maximum egy erős közepest érdemel.
Elég szkeptikusan ültem be a moziterembe, de azért persze kíváncsi voltam, mit hoznak ki belőle, a trailerek alapján gyanítottam, hogy sokkal gyengébb lesz mint a mára klasszikussá érett 1999-es, előző változat. Nos, nemhogy gyengébb, de semmilyen vonatkozásban meg se közelíti azt. Szóval ennél azért kicsivel jobbat vártam. Tom Cruise-t minden idők legellenszenvesebb, pozitív főszerepeket játszó hollywoodi színészének tartom, ez már örökre így fog maradni, nálam jobban nem sokan utálhatják jobban, ez biztos, amennyire csak lehet, kerülöm a filmjeit, eddig egy filmben voltam vele megelégedve: a Trópusi vihar-ban, ahol tökéletesen pofán csapta a szerep. Itt most ugyanolyan rossz, mint bármelyik korábbi általam látott filmjében, és fényévekre van attól, hogy rokonszenves főszerepben el tudjam fogadni - plusz még a forgatókönyv is ellene dolgozik a karaktere jellemével. A többi szereplő azonban nagyjából a helyén van. Russel Crowe szerepe jellegtelen volt, de legalább nem volt benne zavaró, Annabella Wallis az élő, mozgó dekoráció szerepét töltötte be (a karaktere is fényévekre van Rachel Weisz életteli Evie-jétől!), viszont egy vonatkozásban nagyon meg kell dicsérnem a castingosokat: Sofia Boutella abszolút telitalálat a főszerepre! Kicsit olyan, mintha Imhotep és Anck Su Namun karakterét egybegyúrták volna, ráadásul a táncosból lett színésznő még erősen hasonlít is Patricia Velasquezre. Tökéletes alakítást nyújt és egymaga elviszi a hátán a filmet. Miatta nem lett végülis akkora csalódás, mint egyébként lenne. Mert sem a forgatókönyv nem igazán jó, sem a látvány nem akkora durranás, mint az elvárható lenne egy nyári blockbustertől 2017-ben. Az 1999-es verzió sokkal de sokkal látványosabb, pörgősebb, izgalmasabb volt, ahhoz képest ez olyan mint egy kissé felturbózott B-horror. Nem rossz, nem nézhetetlen, szimplán csak egy korrekt iparosmunka, amely sokkal jobb is lehetett volna. Mondhatni: egy újabb felesleges reboot. Részemről egy nem túl erős közepest kap. 6/10 |
Karib-tenger kalózai: Salazar bosszúja - Vélemények
| 2017-06-06 16:39.20 |
| Az igazán paródia (sőt önparódia)-jellegű rész az a harmadik volt, ott teljesen elgurult a forgatókönyvírók gyógyszere (már ha volt egyáltalán forgatókönyv...) Amit ott Jack-kel műveltek, az tényleg túlzás volt. A negyedikben ehhez képest visszavettek és sztem a 4. rész két klasszissal jobb lett mint a harmadik pusztán azért, mert nem tolták túl annyira Jack-et. Sajnos ott a női főszereplő volt rémesen pocsék és ordenáré (P.Cruz.), ellenszenvességben messze túltéve bármelyik rész főgonoszán.
És most az 5. rész végre megint hozza minimum a 2. színvonalát, csak kissé túl sokat merít a korábbi részek sztori-elemeiből, nincs benne újdonság. De ami van, az teljesen vállalható, látványos és szórakoztató, és végre megint kaptunk egy jó női főszereplőt is. |
| 2017-06-05 16:08.03 |
| Azt írta, hogy a nézők szerint is egy rakás szar, erre írtam én, hogy a negyediknél jobb átlaga van (eddig legalábbis) az IMDb-n, és a 3. résznek sincs jobb, mint ennek, úgyhogy nincs igaza.
Meglátjuk menyit fog még változni, de nyilván nem fog kettes alá menni, őt meg egy csillagot adott rá ugyebár, amivel finoman szólva is elenyésző kisebbségben van. |
| 2017-06-05 15:59.35 |
| Fura, hogy te is, aki hozzám hasonlóan négy csillagot adtál rá, velem vitázol, és nem azzal aki egyet adott rá! :P |
| 2017-06-05 15:48.25 |
| Az IMDb-n egyébként jelenleg 7,1 az átlaga, ugyanannyi, mint a (sztem erősen túlértékelt) harmadik résznek, és négy tizeddel több, mint az agyonszidott negyediknek, és csupán két tizeddel(!) kevesebb, mint a mindenki által szeretett másodiknak. Tehát abszolút nem úgy tűnik, hogy sokkal rosszabbnak tartanák a nézők az előző részeknél, sőt. |
| 2017-06-05 15:38.11 |
| Mivel polárisan ellentétesen látjuk a dolgot, nem látom értelmét a további meddő vitának. Neked nem jött be a film, oké, nem dőlt össze a világ, én nem foglak győzködni, hogy márpedig ez fényévekkel jobb lett, mint a 3 és 4. rész együttvéve. Ha másképp látod, a te dolgod. |
| 2017-06-05 15:31.22 |
| Én akkor visszakérdeznék: ugyan mitől volt jobb a harmadik részben látott, idióta, túltolt, szürreálisan megsokszorozott Jack, mint az akit a mostani részben láthattunk?
A legtöbb kritika szerint egyébként az ez első rész óta ez a legjobb epizód. Én azt mondanám, hogy a félresikerült 3. és 4. után végre megint hozza az első két rész szintjét, ha nem is mindenben, de legtöbb elemében. Az pedig végképp felfoghatatlan számomra, hogy akinek bejött az előző két rész (ami klasszisokkal gyengébb volt az első kettőnél!), az most ezt miért fikázza? |
| 2017-06-05 15:11.13 |
| Hát erre csak annyit mondanék, hogy 1. Nem értünk egyet, de ez nem baj. :)
2. fura, hogy ennyire utálod, és mégis az ő nevét választottad nicknévnek. :P |
| 2017-06-05 14:48.59 |
| "Hiába mondják, hogy hozta az első hangulatát ez nem igaz. Már az elsőnél úgy éreztem, hogy egy karib-paródiát látok és ez azóta csak fokozódott. A drága Jack egy totál alkoholista idiótát játszott, még a film elején vártam, hogy mikor józanodik ki és hozza a formáját, mint az első részben"
Szerintem teljesen fordítva látod a dolgot. Az odáig még stimmel, hogy az első részben is olyan volt Jack Sparrow, mintha a paródiája lenne valakinek, de ez a további részekben is igencsak így volt, sőt a harmadikban leginkább! Emlékezzünk csak vissza: volt a 3. részben egy jelenet, amelyben vagy 25 Jackot láthattunk egymással vitatkozni, aztán később, a börtönben volt egy Jack, akinek kiesett az agya és azt kereste - na, ez a jelenet jól példázza az egész harmadik rész "agyatlanságát". Ehhez az elborult, szürreális idiótasághoz képest a negyedik és ötödik részben már egy SOKKALTA komolyabb Jacket kaptunk, aki persze továbbra se vette igazán komolyan saját magát, de aki szerette, ezért (is) szerette a karaktert illetve a sorozatot. Ha azt rónád fel hibának, hogy az ötödik rész túlságosan sokat merít a korábbi epizódokból, másolja magát, hogy olyan, mintha összegyúrták volna az eddigi részek legjobb elemeit, akkor még igazad is lenne, de hogy pont ez a rész volt csalódás az első négyhez képest, ráadásul épp Jack figurája miatt - ez viccnek is rossz! |
Kaliforniai álom (2016) - Vélemények
| 2017-05-31 20:45.54 |
| Nem kisebbíteni akartam Emma Stone érdemeit, épp ellenkezőleg. Egyébként a Birdman-ben "csak" mellékszereplőként volt jelölve, díjat nem kapott, és ha jól tudom, még Golden Globe-ot sem, ez volt az első eset, és most ráadásul főszereplőként volt jelölve! Ettől a dolog nem kisebb, hanem pont hogy nagyobb volumenű. (Kate Winsletnek pl csak a 6. Oscar-jelöléséből lett díj és egy sor jelentős színésznőnek még egyáltalán nincs díja vagy akár jelölése sem).
Én is bírom a színésznőt, és egyáltalán nem sajnálom tőle a díjat, de az tény, hogy korábban többnyire eléggé komolytalan filmekben játszott kisebb-nagyobb szerepeket. |
Karib-tenger kalózai: Salazar bosszúja - Vélemények
| 2017-05-29 13:51.39 |
| Az első rész újdonság volt, ezért azt szokás a legjobbnak tartani. A második semmivel nem volt rosszabb, de a harmadik nagyon gagyi lett, Sparrow-t túltolták, a film nagy része pedig dögunalom volt. A negyedik sztem simán jobb volt, bár az is max. közepes. Most végre csináltak egy elég jó részt, naná, hogy megint fanyalog mindenki... |
| 2017-05-28 20:53.36 |
| "Szerintem az egyik legjobba sikerült film az első rész után."
Így látom én is. A 3. és 4. részre mindenképp köröket ver. |
| 2017-05-28 16:02.47 |
| Szerintem ha nagyon erőlködnének, a rettenetesen félresikerült harmadik részt akkor se tudnák soha alulmúlni, akárhány folytatás is fog még készülni. Ez pedig nemhogy a harmadiknál, de a negyediknél is ezerszer jobban sikerült! Persze sok újat már nem tudnak a témában nyújtani, de két órára simán kikapcsol és szórakoztat.
A szereplőgárda olyan, amilyennek lennie kell. Külön örültem annak, hogy a női főszerepre Kaya Scodelariót választották, aki talán nem annyira arisztokratikusan előkelő, mint Keira Knightley, viszont sokkal nőiesebb, vagányabb és dögösebb. Szóval pont egy ilyen kalandfilmbe való. A korábbi részek főbb szereplői is visszatérnek, van aki csak egy-két epizód erejéig, de van aki újra főszerepben, pl. Geoffrey Rush. Csak arról szoknának már le, hogy minden részben más szinkronhangot kap! A sztorival nekem nem volt különösebb bajom, a film pörgős, látványos és persze vicces, sokszor hangosan felnevettem közben, Depp rutinból hozza a figurát, neki megmaradt a régi szinkronhangja. Javier Bardem ügyeletes főgonoszként ismét a helyén van, kellően ordenáré és ellenszenves. Szóval én kb, azt kaptam amit vártam, és ha a harmadik illetve negyedik rész el sem készült volna, akkor most azt mondanám, van egy jó kalózos trilógiánk. Így viszont van három kiváló, egy közepes és egy nagyon gyenge epizód. Jöhet a hatodik rész! 8/10 |
Holnap történt - A nagy bulvárfilm - Vélemények
| 2017-05-28 11:32.53 |
| Ez az a film, amire az egy csillag is rettentősen sok. Nem érdemel annyit se, kevesebbet meg nem lehet adni. Ez az a film, amit ha megnézünk, utána minden film, a legpocsékabbak is jobbnak fognak tűnni.
Ennél már tényleg nincs lejjebb. Bárki, bárhogy is erőlködik, ennél rosszabb, nézhetetlenebb, gagyibb, amatőrebb, szánalmasabb, ótvarababb, alávalóbb filmet nem fog tudni forgatni. Az ugyanis LEHETETLEN. Nem sikerülhet. Hasonlóan rosszat esetleg, de rosszabbat semmiképpen. De hát milyen is lehet egy film, amelynek a főszerepében Anettka látható, aki ha jól tudom, valaha civilben orosztanárnő volt, de képtelen egyetlen mondatot is értelmesen elartikulálni. A film további szerepeiben olyan (mű)celebek váltják egymást, mint Zalatnay, Kiszel Tünde, Győzike és Fekete Pákó. Mind egyformán rosszak, és még a mutatóba feltűnő egy-két "valódi" színész is arcpirítóan ripacskodik, mintha csak az lett volna az instrukció, hogy le kell süllyedniük a fim többi szereplőjének szintjére. Mit mondjak, sikerült. Ez a film egyszerűen katasztrófa a köbön. Mindenki, aki segédkezett a létrejöttében, jóvátehetetlen bűnt követett el. Ha jól tudom, a youtube-on megtekinthető, de én inkább a Dancsó Péter-féle Videománia kritikáját ajánlom, annyi bőven elég belőle, és többet ér, mint maga a film. 0,000000001/10 |
Kaliforniai álom (2016) - Vélemények
| 2017-05-27 13:27.51 |
| Nagyon kíváncsi voltam erre a filmre, főleg a hatalmas hype és az elképesztő díjeső után (7 Golden Globe + 6 Oscar a 8 jelölésből, plusz több tucat egyéb díj!) Nos, nem kellett csalódnom, kb. hozta amit elvártam, sőt a zenéje még jobb is volt, mint amire számítottam. A dalok kellemesen fülbemászóak, néhány visszatérő dallamot a film végére könnyen meg is lehet jegyezni. Tényleg megérdemelte az Oscart a legjobb eredeti filmzene és betétdal kategóriában.
Mondhatnám, hogy a zenéje viszi el a filmet, de akkor igazságtalan lennék például a koreográfussal szemben, bár koreográfusi Oscar-kategória nincs, de ha lenne, alighanem azt is megkapta volna. Az egy snittben felvett nyitójelenet pl. egyszerűen briliáns, azt olvastam hogy a legtöbb vetítésen megtapsolták - nem véletlenül! Ami a sztorit illeti, amolyan tipikus hollywoodi románc-történet, picit giccsbe hajló, romantikus, de az igazi happy end ezúttal elmarad, viszont ez az édes-bús befejezés sem volt rossz - pont a szokatlansága miatt, bár én kicsit mást vártam. Emma Stone is megkapta az Oscart - és valóban sokkal jobb is volt, mint a partnere, Ryan Gosling. Stone-t amolyan bugyuta kis tinivígjátékokból ismertük meg, aztán játszott a Zombieland-ben és a Pókember-rebootban is, ehhez képest most hirtelen felindulásból hozzávágtak egy Oscart - méghozzá a legjobb női főszereplő kategóriában, szóval nem semmi a kiscsaj. De tényleg aranyos volt, szépen énekelt, jól táncolt, hitelesen alakított, szóval meg voltam vele elégedve. Ryan Goslingot eddig abszolúte nem bírtam, de ebből a filmből már majdnem megkedveltem (a hangsúly a 'majdnem'-en van!) Igazából nem volt zavaró, jól összepasszoltak Emma Stone-nal (az Őrült, dilis szerelem-ben már voltak egymás partnerei, de ott Gosling kifejezetten idegesítő, tenyérbemászó figura volt.) Bár a Golden Globe-ot megkapta ezért az alakításáért musical/vígjáték kategóriában, az Oscar-jelölést azonban nem sikerült díjra váltania, amit reálisnak érzek. Ez a film igazából kétszereplős, a többiek csak a körítés, mellékszereplők, de mindenki tette a dolgát, feltűnt egy-két ismertebb arc is, mint J.K. Simmons vagy Callie Hernandez. A látvány is szuper volt, az operatőri- és látványtervezői Oscar is alighanem jó helyre került, és végül a rendező, a mindössze 32 éves Damien Chazelle, aki megkapta a rendezői Oscart, ráadásul pont egy musicalért! Ilyenkor felmerül a kérdés, hogy hogyan tovább, hova lehet még fejlődni, ha valaki ilyen fiatalon a csúcsra kerül? A jövő majd választ ad a kérdésre, mindenesetre én kíváncsian várom a következő filmjeit is. Összességében nagyon szerethető, hangulatos, kellemes filmecske lett ez, az utóbbi években, sőt évtizedekben nem sok hozzá hasonló készült Hollywoodban, talán most megint kicsit divatba jönnek a musicalfilmek, nem lennék meglepve. Részemről egy jó erős négyest kap, kimondottan többször nézős remek szórakozás! 8,5/10 |
Alien: Covenant - Vélemények
| 2017-05-25 21:51.24 |
| A sok negatív hozzászólásból nekem kicsit az jön le, hogy a rajongóknak nem lehet a kedvére tenni. eddig most Ridley Scott tényleg igyekezett igazi Alien-filmet csinálni, minden megvan benne, ami a Prometheusból olyannyira hiányzott, éppcsak nem egészen úgy folytatták a történetet, ahogy azt néhányan várták volna. De ez a rengeteg fikázás szerintem igazságtalan. Mintha mindenki azt gondolná, hogy ő jobban csinálta volna, mint Ridley Scott, aki azért mégiscsak ennek a sagának a szülőatyja - bár az alieneket nem ő tervezte, de az első rész rendezőjeként nyilván volt beleszólása, hogy nézzenek ki.
Aki igazi alien-filmet akart, az most megkapta, ez az elképesztő mértékű fanyalgás pedig totálisan érthetetlen a számomra. |
| 2017-05-20 12:16.03 |
| Amikor beültem a filmre, nagyjából ilyesmire számítottam, tehát semmiképp sem volt csalódás. A Prometheust egy erős hármasra értékeltem, nemrég újranézve sem változott a véleményem, erre a filmre pedig megadom a gyenge négyest. Nem lett korszakalkotó, de egy kimondottan nézhető, vállalható, fordulatos sci-fi akcióhorror-szerűséget sikerült letenni az asztalra Ridley Scottnak.
A látvány, amint azt el is vártam, csillagos ötös. A műfajteremtő, ma már klasszikusnak számító első rész óta eltelt 38 évnyi technikai fejlődés egyértelműen látszik, tényleg csak fényévekkel mérhető a különbség. Akció simán van benne annyi, mint a Cameron által rendezett második részben, a harmadik pedig nekem már elkészültekor sem tetszett, azóta sem kedveltem meg, a negyedik ellenben nagyon bejött. Ridley Scott ezúttal a rajongóknak akart filmet csinálni, stílusban valahol az első két rész közé lőtte be a filmet, kissé elnyújtott, lassú bevezetés, de aztán felpörögnek az események, jönnek az alienek, és persze hullanak a szereplők. Katherine Waterston szerintem nem igazán való a filmbe. Értem én, hogy valamiféle Ripley-klónt akartak ide is, de Sigourney Weavernek bizony a poros nyomába sem ér. Sótlan, szürke karakter, valósággal elvész a többi szereplő közt (a Prometheusban Noomi Rapace sokkal jobban tetszett, bár egyik színésznőt se kedvelem különösebben). A film aduásza természetesen a Prometheus androidja, Michael Fassbender, aki ezúttal kettőzött szerepben látható. Ezúttal is jól hozza a figurát, de szerintem kicsit túl sokat is kapunk belőle, számomra néha kifejezetten idegesítő volt a jelenléte. Danny McBride szerződtetésén nagyon meglepődtem, őt abszolút nem ilyen jellegű filmekben szoktuk látni, de végülis egész jól helytállt. Összességében nekem tetszett a film, kíváncsian várom a folytatást is, ennek pedig ott lesz a helye a DVD-polcon a korábbi epizódok mellett. 7,5/10 |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu