"Szűk félórában"? Mármint hogy annyit néztél meg belőle? Az kevesebb, mint az egyharmada a filmnek! A topik címében foglalt kérdés az, hogy mi volt a legrosszabb film amit láttál, nem pedig az, hogy mi volt az a film, amit végig sem néztél.
De oké, a te véleményed, ha nálad ez volt a nézhetetlenség csúcsa, legyen.

9-es terv az űrből - Vélemények

2017-07-31 00:47.07

Persze, el lehet ezen filozofálni, hogy "mi lett volna ha...", a helyzet viszont az, hogy kis költségvetésből is készültek már szuper jó filmek, és 100 millió dollárból is gyengék. Ha nincs egy jó forgatókönyv, megette a fene az egészet. Napjainkban Hollywoodban jó forgatókönyvírókból van a legnagyobb hiány, meg is lehet nézni: tíz filmből minimum hét folytatás vagy remake, esetleg valamilyen képregényadaptáció.
Szóval: ötletek, egyediség, kreativitás, jó sztori és jól megírt párbeszédek. Valahol itt kezdődik az esély arra, hogy jó film születhessen.
A 9-es terv esetében meg ugyebár egy no budget sci-firől beszélünk, amelyet egy lelkes, de abszolút hozzá nem értő kutyaütő amatőr forgatott, bűnrossz színészekkel, pocsék forgatókönyvből. Olyan is lett a végeredmény.

2017-07-30 22:38.15

Ja, és még valami: a JÓ filmhez nem mega-költségvetés kell, hanem jó forgatókönyv, jó színészek és jó rendező meg operatőr. Szóval tehetség a köbön. A költségvetés már csak a hab a tortán. Ha meg valaki fillérekből forgat, talán nem a sci-fi műfajjal kéne kísérleteznie, mivel az kb. a legdrágábban filmre vihető műfaj. :)

2017-07-30 22:30.04

Hogy mi történik, amikor a tehetségtelenség viszonylag nagy(obb) költségvetéssel párosul? Nos, erre ott vannak példának mondjuk Uwe Boll vagy az Asylum stúdió filmjei, ők a modern Ed Wood. :)

2017-07-30 20:20.32

A szinkron - ellentétben a filmmel - valóban szándékosan lett pocsék, mivel nem színészek mondták fel, hanem a stúdió alkalmazottai, akiknek semmiféle színészi gyakorlatuk nincs. Igaz, hogy sokat már nem lehetett rontani a filmen, és talán ad hozzá valami plusz szórakoztató-értéket, de ez kb. annyi, mint a 80-as évekbeli hangalámondásos videók, ott is amatőr emberek hangsúlyozás nélkül mondták alá a magyar szöveget, itt csupán annyi a különbség, hogy minden szereplőt más szinkronizál, a nőket nők, a férfiakat pedig férfiak. Ettől azonban még tökéletesen értékelhetetlen az egész, a film és a szinkron is egyaránt AMATŐR színvonalú - a lényegen pedig semmit nem változtat, hogy az utóbbi szándékosan az.

Mi volt a legrosszabb film,amit valaha láttál?

2017-07-30 19:04.21

És csak a pontos j-s változatról hallottam, az el-ipszilonos "szamurály" miben különbözik tőle? Netán annak a paródiája? :)

9-es terv az űrből - Vélemények

2017-07-30 19:01.23

Igen, egy jeleneten belül olykor többször is változik a napszak, mintha csak Jacques Foches kapcsolgatta volna a stúdióban a villanyt ("napvilág-éjszaka"), ezen kívül a rendező minden jelenetet csak egyszer vett fel, ahogy elsőre sikerült, az úgy volt neki jó, úgy került a filmbe.
De talán a legnagyobb röhej Lugosi Béla szerepeltetése volt: a rendezőnek volt pár másodpercnyi, jóval korábban felvett anyaga Lugosival, amit a színész halála után ebben a filmben használt fel. Mivel húzónévként vele akarta eladni a filmet, ezért megnövelte a szerepét, és egy statiszta játszotta a többi jelenetben, méghozzá úgy, hogy az arcát a köpenyével takarta el. Kicsit se átlátszó - amúgy a statiszta majd' két fejjel volt magasabb Lugosinál...
Ez a film tényleg fogalom - a "hogyan nem szabad filmet csinálni"-kurzus kötelező anyaga, amolyan állatorvosi ló, minden, ami egy filmben rossz lehet, az itt rossz.

Mi volt a legrosszabb film,amit valaha láttál?

2017-07-30 18:17.18

Bingó! Aki ezt a filmet megnézte, az nagy valószínűséggel tényleg látta minden idők legrosszabb filmjét. A kérdés csak ez, hogy "film"-nek nevezhetjük-e egyáltalán ezt az audiovizuális környezetszennyezést? :)

9-es terv az űrből - Vélemények

2017-07-30 14:31.48

"az alkotók mintha törekedtek volna arra, hogy a teljesség igénye mellett elrontsák azt, amit el lehet rontani"
Hát igen, ez az egyik lehetőség, így is lehet rossz filmet csinálni, mármint szándékosan. De erre nehéz lehet egy teljes életművet alapozni, márpedig ha jól tudom, Ed Wood többi filmje is hasonló színvonalon mozog, tehát nem arról van szó, hogy poénból, direkt csináltak egy nagyon rosszat, de egyébként meg a többi filmje szuper, vagy legalábbis vállalható. Szimplán csak nem értett hozzá, és olyanokkal vette körbe magát, akik még nála is kevésbé, ezért ráhagytak mindent. :)

Mi volt a legrosszabb film,amit valaha láttál?

2017-07-29 22:12.05

Természetesen mindenkinek szíve joga, hogy azt a filmet írja legrosszabbnak, amit gondol. Viszont pont a Taxidermia engem is meglep, mivel én nagyon kedvelem, DVD-n sokszor újranéztem, és zseniálisnak tartom. Kell hozzá gyomor, ez tény és való, de az operatőri munka kiemelkedően szuper (főleg hogy magyar filmről beszélünk!), a forgatókönyv is kiváló, a színészi játékkal sincs különösebb baj, bár egy-két amatőr szereplő picit talán ront az összképen. De ezzel együtt is szerintem helye van minden idők TOP50 legjobb magyar filmejinek listáján, méghozzá nem is a második 25-ben. Ez persze megint csak szubjektív vélemény, de a bemutatója idején elég nagy sajtóvisszhangja volt a filmnek, se szeri se száma az áradozó kritikáknak, ezenkívül a 2006-os filmszemlén a zsűri és a diákzsűri nagydíját is elnyerte a film, három másik díjjal egyetemben.
Szóval hogy pont ez lenne "A" legrosszabb film... erősen kétlem. :)

Valerian és az ezer bolygó városa - Vélemények

2017-07-25 11:12.27

"talán az 5 csillagos értékelési skála kevés egy film megítéléséhez"
Ez így igaz, ezért is írom én oda minden véleményem után a tízes skálán való értékelést. Ez a film nálam olyan 8,5/10, de ha valaki szerint csak 6,5, azt is meg tudom érteni. De hogy egy, meg két csillag?! Már pusztán az utóbbi években szinte egyedülálló látványvilág miatt is bőven megérdemel 3 csillagot, ha valakinek végképp nem jön be a sztori és/vagy a szereplők!
Amint azt írtam is korábban, DeHaan-nal nekem is sok bajom volt, teljesen alkalmatlannak bizonyult a szerepre, de miután nem olvastam olyan kritikát, ami ezt a súlyos félrecastingot ne jegyezte volna meg, talán természetes is. Delevigne nekem inkább kellemes csalódás volt, láván a modellszakmából érkezett, de már az Öngyilkos osztagban is feltűnt, és ott se volt rossz. Természetesen el lehetne képzelni nála jobb női főszereplőt, de ha a címszereplő ennyire béna, akkor lehetne mellette bárki, sokat nem javítana az összképen, sőt csak még inkább lejátszaná a vászonról.
Mindenesetre én drukkolok, hogy a bevételi mutatók alapján Besson folytathassa a filmet, mert van ebben a világban még bőven potenciál. A főszereplőt meg akár le is lehet cserélni ugyebár, James Bondot is hányan eljátszották már... :)

2017-07-25 09:46.35

Természetesen egy filmes fórumon mindig vannak olyan önjelölt zsenik, akik nemcsak úgy érzik, hogy a filmekhez mindenki másnál jobban értenek, de a rendezést is nyilván ezerszer jobban csinálnák, mint akármelyik profi hollywoodi nagyágyú, csak a sors különös szeszélye folytán valahogy mégsem ők kerültek a rendezői székbe, hanem Besson, Cameron, Spielberg, stb. Viszont azzal, hogy jól lefikázzák a filmeket (olykor bizony teljesen függetlenül azok színvonalától), talán úgy vélik, hogy kisstílű bosszút álltak. Pedig az ő véleményük is csak egy a sokezerből, és még csak nem is egy profi filmes szaklap kritikájaként olvasható, pusztán egy fórum topikjában álnéven írt hozzászólásként. Azaz: vihar a biliben. :)
Viszont az is igaz, mindenkinek joga van hozzá, hogy ha nem tetszik neki egy film, akkor a sárba döngölje, ettől még akinek tetszett nem fogja megutálni a filmet, a bevétele sem lesz kisebb, és egyáltalán: a világon semmi sem változik. Csak eggyel több negatív vélemény lett, ennyi. :)

Vissza a jövőbe (1985) - Vélemények

2017-07-23 23:26.55

Miután a két főszereplőnek megmaradt az eredeti szinkronhangja, Rudolf Péter és Rajhona Ádám, igaz, kicsit öregedtek, ami ugyebár természetes dolog, gyatrának semmi szín alatt nem lehet nevezni az új szinkront sem, ráadásul a mellékszereplők új szinkronhangjai sem rosszak, inkább csak néhány esetben gyengébbek a régi változathoz képest.
Tehát ha a régi szinkront tökéletesnek vagy zseniálisnak nevezzük, az újat mondjuk kiválónak, illetve szupernek nevezhetjük. A "gyatra" az valami egészen más kategória.

Valerian és az ezer bolygó városa - Vélemények

2017-07-20 21:49.02

Az előzetes alapján nagyon vártam ezt a filmet, és miután Luc Bessonnak már a sci-fi műfajban sikerült egyszer nagyot dobnia (Az ötödik elem), elég nagy elvárásaim voltak. Egy látványos, pörgős, kifogástalanul kivitelezett sci-fire számítottam, amelynek azért persze sztorija is van, nem pusztán öncélú vizuális orgia. És mindezt lehetőleg jó szereplőkkel tálalják.
Nos, a film tulajdonképpen szinte maradéktalanul beteljesítette az elvárásaimat, egy ponton tudok leginkább belekötni, és az a szereposztás. Pontosabban főleg a címszerepet, Valeriant alakító Dane DeHaan, akit teljes joggal szidnak a kritikák, hogy nemcsak hogy egyáltalán nem passzol a filmbe, abszolút nem áll jól neki a szerep, de ráadásul kicsit sem működik a kémia Cara Delevigne-el, aki egyébként színészileg (is) messze jobban teljesít, mint a srác. DeHaan sokkal inkább Delevigne koravén kisöcsikéjének néz ki, semmint potenciális pasijának, a filmbeli karakteréhez pedig minden szempontból túl fiatal és éretlen. A másik Clive Owen, aki elképesztően szürke, sótlan és semmilyen, őt is erősen félrecastingolták szerintem. Ezen felül viszont tulajdonképpen minden működik.
Bessonék egy olyan univerzumot álmodtak vászonra, amilyenhez foghatót az Avatar óta nem nagyon láthattunk, pedig volt azért közben egy-két Star Wars, Star Trek, meg Galaxis őrzői, de említhetném a Jupiter felemelkedését is, ez a film látványban szerintem túltesz mindegyiken. Már a nyitójelenet is hihetetlenül pazar, a navi'kra emlékeztető lények világa azonnal beszippant, aztán az Alpha, az ezer bolygó városa, a kreativitás és alkotói fantázia valóságos bőségszaruja, mindez hihetetlen részletgazdagsággal megvalósítva. Már pusztán a látvány miatt is érdemes moziban megnézni, de a magam részéről várom a Blu Ray-megjelenést.
A sztori - mivel voltaképpen egy képregényfilmről van szó, amely Besson gyerekkori kedvence volt, talán nem lenne helyénvaló számonkérni rajta, hogy hány meg hány film elemei köszönnek vissza benne, hiszen ez a többségüknél korábban készült. (Ahogy pl. a John Carter esetében is totál értelmetlen volt felróni, hogy koppintás, mivel közel 100 éves sztoriról van szó, és amikor írták, még nem is létezett a hangosfilm.)
A humor - hát, azért ebben az Ötödik elem erősebb volt, de említhetném a Galaxis őrzőit is, de hát ez nem vígjáték vagy paródia, a film nagyon is komolyan akarja venni magát, nem megy bele az olcsó és öncélú poénkodásba. Talán jobb is így.
Nem állítom, hogy tökéletes film lett ez, de rendkívül látványos és szórakoztató, én egy percig nem unatkoztam a közel két és fél óra alatt, és amikor végetért, legszívesebben beültem volna a következő vetítésre is. Szóval részemről minimum egy erős négyes csont nélkül megvan, várom a folytatásokat, Besson állítólag már a harmadik rész forgatókönyvén dolgozik!
8,5/10

A múmia (2017) - Vélemények

2017-07-08 17:13.35

De még ha újdonság lenne! De hát ott volt a Van Helsing ami gyakorlatilag ugyanez volt, összehozták Drakulát, Frankenstein szörnyét, a farkasembert meg Dr Jekyll/Mr.Hyde-ot egy filmbe, meg ott volt a Szövetség, ahol egy filmben szerepelt a láthatatlan ember, a vámpírrá változott Minna a Drakulából, Dorian Gray és megintcsak Dr. Jekyll/Mr. Hyde. Tehát láthattunk már hasonlókat, nem is egyszer. És azok a filmek se arattak igazán átütő sikert, bár valamivel azért jobbak voltak, mint ez a mostani félresikerült múmia-reboot.

2017-07-08 16:48.44

A pocsék forgatókönyv és Cruise szerencsétlenkedése miatt talán valóban megérdemelné az egy csillagot, főleg ha azt nézem, hogy mennyibe került és milyen lehetett volna. De nekem valahogy mégse volt szívem az egyest rávágni, sőt nálam egy erős kettes-gyenge közepes határán lavíroz, köszönhetően Sofia Boutellának, aki a filmtörténet alighanem legdögösebb szörnyalakját prezentálja nekünk. Ez a jól eltalált karakter megérdemelt volna egy normálisabb szkriptet és egy jobb szereplőgárdát is akár. Mondjuk legalább olyat, mint a '99-es verzió, ami bizony még mai szemmel nézve is fényévekkel jobb, mint ez.
Ezek után azon se lepődnék meg, ha a Universalnál lefújnák ezt az egész univerzumépítősdit. Ez most nagyon nem jött össze nekik.

Tíz kicsi indián (1989) - Vélemények

2017-07-07 23:54.44

Könyvben zseniális volt, egy éjszaka alatt kiolvastam. Filmen azonban valahogy kevésbé működik, aminek talán a vontatott rendezés lehet az oka, vagy az erősen közepes szereplőgárda. Van egy-két ismert név, de igazából senki nem kiemelkedő, teszik a dolgukat, szürkén, átlagosan.
Ez egy rendhagyó Agatha Christie-krimi, ezúttal ugyanis nincs nyomozás, sem Hercule Poirot, sem Miss Marple nem teszi tiszteletét, viszont az egzotikus afrikai helyszín miatt van egy adag kalandfilmes beütése a dolognak. Szerintem jobban is meg lehetett volna csinálni filmen. Az meg, hogy a végét is átírták, no comment.
Gyenge közepes, nézhető, de könyvben ezerszer jobb.
5/10

A múmia (2017) - Vélemények

2017-07-02 11:09.10

Mármint miben tökéletes? A költségvetése nem éppen B-kategóriás, a forgatókönyv színvonala annál inkább. Tényleg egy gyengécske B-horror színvonalát hozza, de ez egy nyári blockbusternek szánt film, ami elvileg nem B-kategória kéne hogy legyen ugyebár. Sőt, mint tudjuk, egy új, szörnyes crossover-univerzumot akarnak építeni, és ha már az első rész ilyen harmatos, vajon milyen lesz a többi?

2017-06-27 21:18.22

Ha másért nem, hát azért, mert azokban nem Tom Cruise lesz a főszereplő. :)
Mindenesetre nem tették túl magasra a lécet, valljuk be őszintén. :)

2017-06-20 11:57.09

Az IMDb-n 5,8 az átlaga jelenleg, ami egy blockbusternek -sőt univerzumépítőnek- szánt nyári kalandfilm esetében iszonyatosan gyenge teljesítmény. A kritikusok szinte egyöntetűen szidják, én legalábbis pozitív kritikát nem találtam. Itt a filmkaton 3,26 az átlaga, ami szintén nagyon gyengének mondható. Mire DVD-n kijön, sztem simán lemehet hármas alá az átlaga ami enyhénszólva siralmas. Megállapíthatjuk tehát, hogy az Universal nagyon mellélőtt ezzel a filmmel. Nemhogy nem homályosítja el a '99-es Brendan Fraseres változat fényét, de az méginkább felértékelődik ehhez képest.
A forgatókönyv kimondottan gyenge, a fő húzónévnek szánt Cruise röhejes, Crowe szürke (ráadásul teljesen felesleges a filmbe), Wallis pusztán dekoráció, az egyetlen igazi pozitívum a látvány és persze Sofia Boutella a főszerepben, de ez azért nagyon kevés ahhoz, hogy valóban jó filmnek lehessen nevezni.
Szóval ez a film abszolút felesleges, kár volt megcsinálni.

Paul McCartney - Vélemények

2017-06-18 13:30.23

Nekem régóta a kedvenc dalszerzőm, egyik kedvenc énekesem és basszusgitárosom Sir Paul McCartney. John Lennonnal közös munkásságuk szinte valamennyi dala örökbecsű, időtálló remeklés a popzenében, melyet azóta sem nagyon tudott más szerző és/vagy előadó felülmúlni. A Beatles utáni életművéből viszonylag keveset ismerek, de a Wings-szel előadott Live or let Die c. James Bond betétdal minden idők egyik legjobb Bond-főcímzenéje lett, az utána következők már a nyomába sem érnek.
Egyik legemblematikusabb dala, a Yesterday lett minden idők legtöbbször feldolgozott szerzeménye, de a Hey Jude, a Let it Be, a The Long and Winding Road vagy a Penny Lane is zseniális remeklések és még hosszan sorolhatnám a jobbnál jobb dalokat a páratlan életműből.
Én is boldog születésnapot kívánok neki!

Wonder Woman - Vélemények

2017-06-18 11:27.08

"Jennifer Garner és Halle Berry szívesen letagadná ezeket a próbálkozásokat. Gal Gadot viszont könnyen lehet, hogy ezzel fog befutni."
Hát ezt nyugodtan borítékolhatjuk. Gal Gadot szenzációs alakításával egymaga elvitte a filmet a vállán, meg is érdemli, hogy befusson. De a DC nem fog itt megállni, ha jól tudom, Margot Robbie-nak is be lett ígérve a Harley Quinn-spinoff, amin szintén nem vagyok meglepődve, hiszen ő is egymaga vitte el szinte az Öngyilkos osztagot, de legalábbis ellopta a show-t a férfiszereplők elől.
Ehhez képest a Marvelnél ugyebár kihagyták azt a ziccert, hogy Fekete Özvegynek vagy Ravennek saját eredetfilmje legyen, ők megmaradtak mellékszereplőnek. Pedig szerintem bőven lett volna bennük is potenciál.

2017-06-17 21:57.13

"A Wonder Woman semmilyen tekintetben nem az első szuperhősnő film."
Tényleg nem. 1984-ben, tehát 33 éve már készült egy Supergirl c. film Helen Slaterrel a főszerepben, amolyan Superman női változataként, és elég nagyot bukott: 35 millából készült és alig 13,6 millát hozott az USA-ban, tehát a készítési költség kevesebb mint felét. Enneka tévésorozat-verziója 2015-ben debültált az USA-ban.
A Wonder Woman-ból egyébként már szintén készült tévésorozat is (Lynda Carter volt a főszereplő), ezen kívül ugye a legkínosabb női szuperhős-próbálkozásként számontartott Halle Berry-féle Macskanő, majd a Jennifer Garneres Electra, egyik kritikán alulibb volt mint a másik. Ehhez képest most ez az új Wonder Woman elég jól szerepel ugyebár.

2017-06-16 22:52.06

Semmiképp sem lehet átlagosnak nevezni, mert messze kiemelkedik az átlagból, már csak a szenzációs, minden eddigi női képregényhőst felülmúló női főszereplő miatt is. A sztori tényleg innen-onnan összeollózott, de amikből áll, azokat túlszárnyalja - főleg az Amerika kapitányt. Nem is lehet a kettőt egy napon említeni.

2017-06-11 19:17.50

"Nekem a látvány,az akciók és a frankó zene viszi el a filmet a hátán. "
Hát márpedig pont ezek azok a dolgok, amik tízből nyolc képregényfilmben minimum ilyen színvonalúak, mint ebben. Amiben ez nagyon más, az a női főszereplő, és annak pozitív jelleme és kisugárzása. Vagyis Gadot alakítása az, ami kiemeli a filmet az átlagból.
Ja, a zene meg aztán végképp nem egy nagy durranás, ezeregy jobbat hallottunk már. De nagy baj is lenne, ha a zenét mint külön pozitívumot kéne említeni. Persze, jó, ha van, esetünkben még csak nem is feltűnő különösebben, de hogy bármit is elvinne a hátán? Legfeljebb egy musical esetében!

2017-06-11 18:57.14

Lehet ezen a filmen is fanyalogni, egy film sem tetszhet mindenkinek egyformán.
Na de hogy pont a címszereplőn?! Ha volt valaha megelevenedett képregényhős, akire mintha csak ráöntötték volna a szerepet, akkor Gal Gadot ilyen. Egyszerűen nem lehet belekötni. Ahány kritikát csak olvastam, mind lelkendezve áradozik róla. Ha azt mondom, hogy ő viszi el a filmet a vállán, még nem mondtam semmit. Miatta kellett egyáltalán elkészíteni! (Sőt: a Batman vs. Superman-ben - amit nem láttam- a kritikák jó része szerint az ő pár perces jelenléte volt az egyetlen értékelhető momentum.)
Ezzel együtt, ha azt írtad volna, hogy a te egyéni ízlésednek túl vékony, azzal nem tudnék vitázni, de hogy "amazonnak vékony"? Láttál már amazont? Nem? Na ugye.

2017-06-11 14:48.15

Hatalmas pozitív csalódás, mely egycsapásra az egyik kedvenc képregényfilmem lett. Az első női szuperhősfilm ugyebár, ráadásul nem Marvel, hanem DC, pedig a Marvel univerzumban is felbukkant már jó pár női szuperhős-karakter, de mindig csak mellékszerepekben, önálló spin-off filmet egyikük sem kapott. Pedig mondjuk a Fekete özvegy vagy Mystique megérdemelték volna, ráadásul mindkettőt remek színésznő is játssza. De hát sajnos kihagyták ezeket a ziccereket, így most Wonder Woman-é lett az elsőbbség, hogy legyen végre egy női címszereplős szuperhősfilm is.
Nem mondom, hogy ez volt számomra az év legjobban várt filmje, de végül a legkellemesebb csalódás lett. Pedig egy nem megfelelő főszereplővel akár mellé is mehetett volna. Az egykori izraeli szépségkirálynő Gal Gadot személyében szerencsére sikerült megtalálni a TÖKÉLETES főszereplőt. Így, csupa nagybetűvel. Nemcsak, hogy úgy néz ki, mint egy photoshoppolt címlapmodell, olyan kisugárzása van, mint a legprofibb színésznők közül is csak keveseknek (engem kicsit a fiatal Marisa Tomei-re emlékeztet, főleg amikor hunyorítva mosolyog), de még jól is játszik, pontosabban kifogástalanul, hitelesen, egyszóval tényleg lélegzetelállító a csaj. Nem tudom, milyen alakításai lesznek még a jövőben, hogy mekkora karriert fog befutni Hollywoodban, de ez a film nélküle fele ilyen jó sem lenne, ezt nyugodtan ki merem jelenteni. Egyformán elhiszem neki a harcos amazont és az emberek világára tágranyílt szemmel rácsodálkozó ártatlan fiatal lányt. És a filmben mindkettőre bőven van lehetősége, néha egyetlen jelenten belül váltogatva. Sok főszerepet kívánok neki, magunknak meg azt, hogy sok jó filmben láthassuk még.
A többi szereplő megfelelő körítést nyújt Gadot pazar alakításához, megfelelően asszisztálnak, a férfi főszerepre Chris Pine-t szerződtették, nem mondhatnám, hogy nagyon örülök neki, de szódával elment egynek.
A sztori elemeit többnyire láttuk már itt-ott, Wonder Woman karakterében pedig mintha egyesülne Thor, Superman, és Amerika kapitány, de míg az utóbbi kettőt egyáltalán nem sikerült megkedvelnem, addig Wonder Woman egycsapásra kedvenc lett. Azt hiszem, erre a szuperhősfilmre vártam régóta. A DC most feladta a Marvelnek a labdát.
Mint film, egy jó erős négyes lenne, de a képregényfilmek között kiemelkedő hely illeti meg, ezért megkapja tőlem az ötöst.
9/10

A múmia (2017) - Vélemények

2017-06-09 19:10.49

Legszívesebben azzal kezdeném, hogy ha nem lenne benne Tom Cruise, akkor egész jó film lenne az új Múmia-reboot - de sajnos ettől a sajnálatos ténytől eltekintve is maximum egy erős közepest érdemel.
Elég szkeptikusan ültem be a moziterembe, de azért persze kíváncsi voltam, mit hoznak ki belőle, a trailerek alapján gyanítottam, hogy sokkal gyengébb lesz mint a mára klasszikussá érett 1999-es, előző változat. Nos, nemhogy gyengébb, de semmilyen vonatkozásban meg se közelíti azt. Szóval ennél azért kicsivel jobbat vártam.
Tom Cruise-t minden idők legellenszenvesebb, pozitív főszerepeket játszó hollywoodi színészének tartom, ez már örökre így fog maradni, nálam jobban nem sokan utálhatják jobban, ez biztos, amennyire csak lehet, kerülöm a filmjeit, eddig egy filmben voltam vele megelégedve: a Trópusi vihar-ban, ahol tökéletesen pofán csapta a szerep. Itt most ugyanolyan rossz, mint bármelyik korábbi általam látott filmjében, és fényévekre van attól, hogy rokonszenves főszerepben el tudjam fogadni - plusz még a forgatókönyv is ellene dolgozik a karaktere jellemével. A többi szereplő azonban nagyjából a helyén van. Russel Crowe szerepe jellegtelen volt, de legalább nem volt benne zavaró, Annabella Wallis az élő, mozgó dekoráció szerepét töltötte be (a karaktere is fényévekre van Rachel Weisz életteli Evie-jétől!), viszont egy vonatkozásban nagyon meg kell dicsérnem a castingosokat: Sofia Boutella abszolút telitalálat a főszerepre! Kicsit olyan, mintha Imhotep és Anck Su Namun karakterét egybegyúrták volna, ráadásul a táncosból lett színésznő még erősen hasonlít is Patricia Velasquezre. Tökéletes alakítást nyújt és egymaga elviszi a hátán a filmet. Miatta nem lett végülis akkora csalódás, mint egyébként lenne. Mert sem a forgatókönyv nem igazán jó, sem a látvány nem akkora durranás, mint az elvárható lenne egy nyári blockbustertől 2017-ben. Az 1999-es verzió sokkal de sokkal látványosabb, pörgősebb, izgalmasabb volt, ahhoz képest ez olyan mint egy kissé felturbózott B-horror. Nem rossz, nem nézhetetlen, szimplán csak egy korrekt iparosmunka, amely sokkal jobb is lehetett volna. Mondhatni: egy újabb felesleges reboot.
Részemről egy nem túl erős közepest kap.
6/10

Karib-tenger kalózai: Salazar bosszúja - Vélemények

2017-06-06 16:39.20

Az igazán paródia (sőt önparódia)-jellegű rész az a harmadik volt, ott teljesen elgurult a forgatókönyvírók gyógyszere (már ha volt egyáltalán forgatókönyv...) Amit ott Jack-kel műveltek, az tényleg túlzás volt. A negyedikben ehhez képest visszavettek és sztem a 4. rész két klasszissal jobb lett mint a harmadik pusztán azért, mert nem tolták túl annyira Jack-et. Sajnos ott a női főszereplő volt rémesen pocsék és ordenáré (P.Cruz.), ellenszenvességben messze túltéve bármelyik rész főgonoszán.
És most az 5. rész végre megint hozza minimum a 2. színvonalát, csak kissé túl sokat merít a korábbi részek sztori-elemeiből, nincs benne újdonság. De ami van, az teljesen vállalható, látványos és szórakoztató, és végre megint kaptunk egy jó női főszereplőt is.

2017-06-05 16:08.03

Azt írta, hogy a nézők szerint is egy rakás szar, erre írtam én, hogy a negyediknél jobb átlaga van (eddig legalábbis) az IMDb-n, és a 3. résznek sincs jobb, mint ennek, úgyhogy nincs igaza.
Meglátjuk menyit fog még változni, de nyilván nem fog kettes alá menni, őt meg egy csillagot adott rá ugyebár, amivel finoman szólva is elenyésző kisebbségben van.

elejére ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk