Mila Kunisnak jó pár filmjét láttam már, de eddig egyszer sem nyűgözött le, és főleg azt nem éreztem, hogy el tudna vinni egy filmet egyedül is. Most viszont mintha szintet lépett volna, igaz, ezúttal sem egyedül kell elvinnie a filmet a vállán, hiszen ott vannak mellette a remek kiegészítő karakterek, Kathryn Hahn és Kristen Bell, azonban most sokkal inkább tűnik színésznőnek, mint korábbi filmjeiben. Talán kicsit fiatalabb a kelleténél, legalábbis ahhoz képest, amilyen korú gyerekei vannak a filmben, de efelett szemet lehet hunyni. A sztori kicsit kiszámítható, a végkifejlet előre borítékolható, de a poénok ülnek, és végig érezni, hogy a színésznők nagyon elemükben vannak és élvezték a forgatást.
További pozitívum a szuperül sikerült magyar szinkron, aholis kedvenc magyar hangjaimat hallhatom: Pikali Gerda, Vadász Bea, Bertalan Ági és Zsigmond Tamara tökéletesen passzolnak az eredeti színésznőkhöz és remekül visszaadják az alakításokat.
Számomra abszolút pozitív csalódás volt, többször nézős, egy erős négyest mindenképp megérdemel.
8/10

Godzilla (2014) - Vélemények

2016-12-05 23:18.22

Egyetértek, Emmerich Godzillája köröket ver erre, pedig azt is szidták és szidják azóta is, én nem tartozom közéjük, sztem a mai napig nézhető, vállalható munka. Ez a film viszont még a gyenge közepest is alig érdemli meg. A főszereplőt magát alig-alig mutatják, "helyette" kapjuk a MUTÓ-kat, ami azért valljuk be, nettó baromság, mármint hogy radioaktív hulladékot esznek és elektromágneses lökéseket bocsátanak ki, de oké, legyen, elvégre sci-fi. Az viszont, hogy a szörnyek közelharcából egészen az utolsó negyedóráig SEMMIT nem látunk, az valóban megbocsáthatatlan, nincs rá mentség. A szörnyeket amikor egyáltalán mutatják, esőben, sötétben, porban, füstben látjuk - azaz nem látjuk, vagy csak alig.
A felvezetés indokolatlanul hosszúra nyújtott, a drámainak szánt részek kifejezetten unalmasak és ami még nagyobb baj: logikátlanok, a színészek csak téblábolnak a meg nem írt szerepükben, mondjuk spec. Aaron T. Johnsontól nem is vártam többet, de azért a többiek... na mindegy.
Szóval ha komolyan vesszük a címet, ez a film baromira mellé ment, és kifejezetten gyenge osztályzatot érdemelne. Nem is tudom, miért adtam rá három csillagot...
4,5/10

Szenilla nyomában - Vélemények

2016-12-03 16:11.31

Természetesen nincs olyan jó, mint a Némó nyomában, az a Pixar talán addigi legjobban sikerült filmje volt, amelyet azóta sem sikerült sokszor felülmúlni. Viszont érdekes, hogy még egyszer el tudják adni nekünk majdnem ugyanazt a sztorit úgy, hogy ezúttal a másik főszereplő van a középpontban - és most ő keresi a szüleit, nem fordítva. Jóllehet, a felnőtt Szenilla hosszú távon elég idegesítő tud lenni, amikor kiskorában mutatják, kifejezetten aranyos lett. A régi karakterek közül sokan nem térnek vissza, viszont sok új szereplőt kapunk helyettük, akik semmivel nem kevésbé sikerültek. Van köztük fóka, polip, cetvápa, beluga, és egy ütődött sarki búvár madár is. Az animáció ahogy azt a Pixartól megszokhattunk, ezúttal is pazar, az akciójelenetek pörgősek, jól kidolgozottak, izgalmasak, bár a valószerűtlenségi faktorban sikerül még jó pár lapáttal az első részre rápakolni (a teherautót vezető polip azért elég meredek volt.) De hát ez egy mese, és annak üdítően jópofa és mozgalmas. Aki még nem látta, érdemes egy próbát tenni vele.
Ha az első rész ötös volt, egy erős négyest megérdemel ez is.
8/10

Robin Hood (2010) - Vélemények

2016-11-30 23:54.58

A "kriminálisan alulértékelt" azt jelentené elvileg, hogy egy szuper jó filmet nagyon rossznak vagy legalábbis gyenge közepesnek tartanak általánosságban. Itt ezzel szemben egy gyenge közepes filmről beszélünk, amelynek 4 egész fölötti az átlaga. Nem lehet, hogy ez inkább kriminálisan túlértékelt? :)

Öngyilkos osztag (2016) - Vélemények

2016-11-29 12:39.18

Jó kis kritika, bár helyenként vitatkoznék vele, de inkább mégsem teszem. Azért én egy helyesírás-ellenőrző programon átfuttattam volna. És kicsit több smiley is elfért volna még, így olyan komor... Viszont az ilyen velős, mélyenszántó, gondosan megindokolt vélemények miatt érdemes feljönni erre az oldalra. :)

A kezdő - Vélemények

2016-11-23 11:59.48

3,97 az átlaga a Filmkatalóguson, és a legtöbben négy csillagra értékelték, magam is csatlakozom hozzájuk, a film valóban egy gyenge négyest érdemel. Viszont közben végig remekül szórakoztam, azzal együtt, hogy nyilván nem fogom a jövőben túl gyakran újranézni, mint a kedvenc filmjeimet.
Anne Hathaway régóta az egyik nagy kedvencem, minden filmjét láttam, ez a szerep pedig valósággal rá volt öntve, abszolút hiteles volt, szerethető, bájos, és szinte végig az ő karaktere volt a középpontban, egymaga is elvinné a vállán a filmet. De ott volt mellette Robert De Niro is, aki viszont nagyon másfajta szerepet játszott, mint amilyeneket eddig megszokhattunk tőle. Ez volt talán a legkonszolidáltabb figura, amelyben valaha láttam, a legutóbb látott Nagyfater elszabadul-hoz képest pedig ég és föld volt. De jól alakított ő is, csak közben végig az járt a fejemben, hogy eredetileg vajon kit kérhettek fel, mert csodálkoznék, ha eleve De Nirót képzelték volna el. De mindegy is, a párosuk jól működik, és összességében szívmelengető filmecske lett ez, bár helyenként talán kissé cukormázas, a happy end borítékolható, a filmbeli kislány már-már túl tündibündi, Hathaway férjéről viszont nem hiszem el, hogy a valóságban egy ilyen nőt megkaphatna.
A gyenge négyest azonban simán megérdemli.
7,5/10

Legendás állatok és megfigyelésük - Vélemények

2016-11-20 19:27.26

Én pont erről beszéltem, hiába ugyanaz a címe, mint a filmnek, ez nem regény, hanem egy fiktív tankönyv, ellátva Ron Weasley bejegyzéseivel. Nem a film sztoriját tartalmazza, hanem lexikális formában a HP-univerzumban szereplő fantázialényeket (illetve még más lényeket is). Tudtommal a -legendás állatok regény formában meg nem jelent meg. Ha nem hiszed, nézz utána a wikipédián.

2016-11-20 16:44.41

Amennyire én tudom, egy sincs! Az igaz ugyan, hogy Rowling írt egy fiktív tankönyvet a Harry Potterhez, azt is tudjuk, hogy ez már a tankönyv 52. kiadása volt, és a példány magáé Harryé volt (ebbe lábjegyzetként Ron megjegyzéseit is beleírta), de regény formában jelenleg (még) nincs ilyen könyv. Rowling egyenesen filmre írta, azaz ő jegyzi a forgatókönyvet. Ha könyvalakban ki is adják, majd, az már a film nyomán lesz valószínűleg.
Filmből pedig ötöt terveznek.

2016-11-18 14:14.43

Azzal egyetértek, hogy maguknak a lényeknek nem igazán volt dramaturgiai, a cselekményt befolyásoló szerepe. De könyörgöm, ez még csak az első rész volt, a későbbi epizódokban még bőven lesz alkalmuk kibontani a szerepüket! Ha jól tudom, öt filmet terveztek, hogy tudnának mindig rálicitálni a továbbiakban, ha rögtön a bevezető részben ellövik az összes puskaport?
Szóval aki azt várja hogy ez a film az új Tűz serlege vagy Halál ereklyéi, az alighanem csalódni fog. de senki nem állította, hogy ez lett volna a cél.

2016-11-18 13:59.34

Ez márpedig nem folytatás, hogy is lehetne, hiszen 60 évvel korábban játszódik, mint a Harry Potter, de nem is előzményfilm, hiszen a HP-filmek egyetlen szereplője sem bukkan fel benne, minössze egyszer megemlítik Dumbledore-t, de ennyi. Ez egy másik filmes közeg, más földrész, másik kor, az író és a rendező ugyanaz, de ez nem szabad hogy megtévesszen bárkit, ez NEM Harry Potter-film, hanem egy teljesen új sorozat nyitódarabja! Nem is akar hasonlítani a Harry Potterre, és nem is lenne jó, ha nagyon olyan akarna lenni. Az megvolt, szerettük, vége van, ez megint más. Hogy nem lehet ezt felfogni?

2016-11-18 13:25.01

Azt én is megemlítettem, hogy az 5.-6. rész bizony gyengén sikerült, arra ez köröket ver akcióban (is). Szerintem ez tetszeni fog, én a héten még egyszer biztos beülök rá.

2016-11-18 13:18.06

Nekem nem volt kevés az akció és rövidnek sem tűnt. Mindig van mit nézni, iszonyat látványos, a HP-filmek közül többet is felülmúl látványban szerintem. Nem elég egyszer megnézni, annyi benne a látnivaló.

Mike és Dave esküvőhöz csajt keres - Vélemények

2016-11-18 13:01.51

Már megint egy dilis amcsi film - mondhatnánk stílszerűen eme vígjátékot látva. És hát tényleg, dilis is, amcsi is, filmnek is nevezhető - de hogy jó-e, arról már lehet vitatkozni. Ha nem játszana benne Aubrey Plaza, én nagy valószínűséggel ki is hagytam volna, azonban miatta mégis megnéztem. A Nagyafater elszabadul-ban is ő lopta el a show-t De Niro és Zac Efron elől, itt pedig még ott van mellette Anna Kendrick, aki többnyire inkább amolyan kis cuki-csajokat szokott játszani, nem igazán az ilyen idióta vígjátékokban ökörködni. Ezúttal is ők viszik a hátukon a filmet, azzal együtt is, hogy Kendricknek egyáltalán nem áll jól az a szerep, amit itt kell hoznia, ez nem ő, végig érezhető a disszonancia, egyszerűen nem hiszem el róla ezt a figurát. Plaza azonban elemében van ismét, egyértelműen ő a domináns a filmben. A két srác - hát inkább csak idegesítő töltelék, persze sokat vannak a vásznon, kettejük közül Adam DeVine az irritálóbb, Efron inkább csak asszisztál a hülyeségeihez, ahogy a Nagyfater elszabadul-ban is ő volt Robert De Niro untermanja. De igazából egyik sem tesz hozzá túl sokat, bárkivel behelyettesíthetőek lennének, Efron nagy karrierje pedig abszolút érthetetlen a számomra, igazi antiszínésznek tartom, aki egy jó filmet is el tud rontani, egy közepeset pedig simán nézhetetlenné tesz.
Erős kettes-gyenge hármas közé tenném, talán nem vagyok túl jószívű, ha a közepest azért megadom rá, egyszeri szórakozásnak elmegy, de nem szabad tőle túl sokat várni, az alpári vígjátékok közt is sokkal jobbak vannak ennél.
4,5/10

Legendás állatok és megfigyelésük - Vélemények

2016-11-18 10:57.16

Elöljáróban sietek leszögezni: ez nem a Harry Potter-sorozat spin-off-ja. Igaz ugyan, hogy ezt is J.K. Rowling írta, és a főszereplője a Roxfort egykori kicsapott diákja, de egy másik földrészen, nevezetesen a húszas évek New York-jában játszódik, és egyetlen szereplőt sem látunk viszont a Harry Potter-filmekből.
A film szórakoztató, pörgős, és rendkívül látványos. A színvilága picit nekem monokróm, amire még rá is tesz a 3D-szemüveg, de a 3D-effekteket kimondottan élvezetesnek találtam, még ha helyenként kicsit öncélú is volt a használatuk. A pazar látványorgia ma már egy fantasy esetében alapvető követelmény, de itt tényleg csak kapkodja az ember a fejét, annyi a látnivaló, látszik, hogy nem spóroltak az effektekkel. A címben szereplő legendás állatokból annyit kapunk, amennyi a nyolc Harry Potter-filmben összesen nem volt, sőt még annál is többet. Akciójelenetekből sincs hiány, a film rögtön elég magas fordulatszámon kezd, és végig tudja tartani, sőt fokozni a tempót, a Harry Potter-filmek legalább felével simán állja az összehasonlítást, sőt az 5.-6. részre köröket ver minden szempontból.
Ugyanakkor nem hibátlan a film, a gyenge pontja épp a szereposztás. Eddie Redmayne Oscar-díjas színész ugyan, itt azonban ő a leghalványabb, hiába ő a történet központi figurája, varázslényei közt szinte észrevétlen szürke eminenciás, jellegtelen mellékszereplőnek tűnik. A női főszereplő, Katherine Waterston szintén nem valami jól sikerült figura, én mondjuk Gemma Artertont vagy Anne Hathawayt tudnám elképzelni helyette. Colin Farrell és Ezra Miller korrektül teszik a dolgukat, de egyik sem olyan karizmatikus, mint mondjuk Ralph Fiennes volt Voldemortként. Viszont kapunk egy remek mellékszereplő-párost, akik ellopják a show-t: Dan Fogler és Alison Sudol remek karakterek, s bár egyáltalán nem illenek össze, mégis tökéletesen működik a kémia köztük.
A rendezői székben ezúttal is David Yates ült, aki az utolsó négy HP-filmet is rendezte, rutinosan levezényli a kalandot, ám egy kicsit azért érezhető, hogy ez még csak a felvezetés volt, az igazi bonyodalmak csak ezután kezdődnek majd. Még Részemről alig várom a következő részt, de addig is meg fogom még nézni jópárszor ezt is.
Nagyon erős négyes, majdnem ötös alá.
8,5/10

Liza, a rókatündér - Vélemények

2016-11-16 15:36.35

Kicsit félve néztem meg a sok pozitív vélemény ellenére, nekem már a borító sem tetszett, az a japán bájgúnár táncdalénekes elég irritáló volt, aztán a filmben méginkább.
Valahogy ez nekem kicsit túl szürreális volt. Kevertek egy krimiszerű alapsztorit egy kísértetes szállal és egy nyögvenyelős szerelmi történettel, de a három együtt se adott ki egy értelmes sztorit. Mintha a sokféle stílus egymást oltotta volna ki.
A szereplőgárdából inkább a mellékszereplők tetszettek, minél nagyobb szerep jutott valakinek, annál kevésbé. A legirritálóbb Schmied Zoltán volt, de ő szándékosan volt az, hiszen negatív szerepet játszott, David Sakurai, a táncdalénekes-kísértet is elég idegesítő volt, és bevallom, nekem a főszerepet alakító Balsai Mónika sem jött be igazán. Olyan volt, mintha Eszenyi Enikő és Stefanovics Angéla ötvözete lenne, affektálósan mondta a szövegét, a beszédhangja egyáltalán nem tetszik, mint figura amúgy nem lenne rossz, legalábbis ebbe a sztoriba passzolt. Bede Fazekas Szabolcs pedig túl ellenszenves volt, végig ugyanazzal az egysíkú fapofával játszotta a balfék törzszászlóst, akivel mindig történik valami "baleset", de mindig megússza. A szerep maga hiába volt komikus, az alakításban semmi vicces nem volt. Sajnos Reviczky Gábor szerepét elfelejtették megírni vagy leforgatni, szinte statisztaszereppé redukálódott, többet érdemelt volna.
A sok CGI-trükk elég gyengécskére sikeredett, nagyon kilógott a lóláb minden esetben, viszont nagyon tetszett a kiválóan sikerült filmzene, amely remekül idézte a hatvanas évek hangulatáét, valamiféle Morricone-stílusú zene keveredett a régi japán popdalok világával.
Mindent összevetve egy nagyon gyenge hármas tudok rá adni, többet nem érdemel.
5/10

A hobbit - Smaug pusztasága - Vélemények

2016-11-15 09:10.49

"A Tolkien rajongók nagy része utálja ezt a filmet"
Aha, persze, biztos azért ilyen magas az átlaga, itt 4,34, az IMDbn meg 7,9 - ha a rajongók nagy része utálná, sztem fele ennyi se lenne az átlaga. még Akkor is közelebb járnánk az igazsághoz, ha azt állítanánk, hogy az ortodox Toliken-fanok valószínűleg meg sem nézték, ezért lehet ennyire magas az átlaga. :)
A véleményemet már korábban leírtam, sztem szó sincs az alapanyag meggyalázásáról, inkább feljavították. :)

Legpocsékabb filmek - avagy amit még az ellenségeidnek sem ajánlanál :-P

2016-11-14 20:12.45

Ott a pont, a "Holnap történt- a nagy bulvárfilm" című förmedvényél aljadékabb, nézhetetlenebb filmnek csúfolt valamit én se nagyon láttam. Dancsó Péter szavaival élve: A holnap történt nemcsak a legrosszabb film, hanem a legrosszabb BÁRMI! Ha valaki megkérdezi, melyik a legrosszabb papírvágó-olló márka, a helyes válasz: a Holnap történt. Na de milyen is lehetne egy krimi-szerűség, amelynek a szerepeit olyan bulvárcelebek "játsszák", mint Anettka, Kiszel Tünde, Zalatnay -Cini, Győzike vagy Fekete Pákó? Nyomokban ugyan színészeket is tartalmaz, de azok arcpirító ripacskodása pontosan az amatőr szereplőkkel egy szinten mozog.
Igen, ez tényleg ennyire szar, aki nem hiszi, nézze meg, de csak saját felelősségre! Viszont utána garantáltan minden más film jobbnak fog tűnni, még a legeslegrosszabbak is! A kevésbé bátraknak a Dancsó-féle kritikát ajánlom a Videomániáról (youtube).

Demóna - Vélemények

2016-11-11 22:03.21

Csipkerózsika-feldolgozás, melyben az eredeti címszereplő már csak mellékfigura, akinek talán ha 10 perc jut az egészből, a tulajdonképpeni főszereplő pedig az eredeti főgonosza lett. A Hófehérke-sztorival történtek már hasonló próbálkozások, nem is, egy, többnyire nem sültek el túl jól, most pedig ez a mese került sorra. Nos, én alapvetően jól szórakoztam, bár a négyest nem tudom neki jó szívvel megadni.
A szereposztással nem vagyok igazán kibékülve. Demóna nekem addig volt szimpatikus, amíg fel nem nőtt, azaz gyerekszínész játszotta. Viszont a felnőtt Demónát alakító Angelina Jolie-nak olyan hihetetlenül erős negatív kisugárzása van, hogy még akkor is inkább gonosznak látom, mikor nagyon próbál ellene dolgozni. Persze sokat rontottak rajta a maszkkal is. A három tündér, akik felnevelik az erdőben Aurórát, egyszerűen irritálóak, karikatúraszerűek és a hollót játszó színész sem az igazi. Elle Fanning tehetséges színésznőpalánta, de valahogy itt mintha nem találná a helyét, nem igazán érezné a figurát, sokszor túl sok, lehet persze, hogy rendezői instrukció hatására, hiszen láttam már ennél sokkal visszafogottabban is játszani.
Aztán ott a látvány, ami persze gyönyörű, részletgazdag, látszik a sok pénz, amit beleöltek, csakhogy a dolog átcsap hivalkodásba, a film elején pár pillanatig mutatott, különböző fantázialényekkel teli világ annyira túldizájnolt, pedig igazából időt sem hagynak rá, hogy rendesen megnézhessük, mit is mutatnak, máris pereg tovább a film. A végén a sárkány viszont kimondottan jól sikerült.
A sztori érdekesen facsarja ki az eredeti mesét, megmondom őszintén, nekem így még jobban is tetszett, csak én valaki mást képzeltem volna el Demóna szerepére.
Részemről egy erős közepest kap a film, egynek nem lett rossz.
7/10

Pee Wee nagy kalandja (1985) - Vélemények

2016-11-06 16:08.19

Most jutottam hozzá, hogy Tim Burtonnek ezt a korai zsengéjét megtekintsem, és hát - óriási csalódás volt!
Az még hagyján, hogy Tim Burton későbbi stílusának elemi még nyomokban se fedezhetők fel a filmen, maga az alapkoncepció volt nagyon elhibázott és a főszereplő valami egészen egyedülálló módon irritáló. A film elején különösen debil és idióta figurát hozott, és mivel a magyar szinkronban is meghagyták az eredeti hangeffektjeit, idétlen vihogásait, nyüszítéseit, kénytelen voltam azt hallgatni. Negyedóra után majdnem végleg leállítottam, de aztán végülis fél nap szünet után sikerült végignéznem, de azt hiszem, soha többet!
Ez a figura egyszerűen fárasztóan bugyuta, nézhetetlen a folyamatos affektálása, az idétlen gesztusai, grimaszai, egy pillanatig se találtam viccesnek, viszont mindvégig rendkívül idegesített. Kezdeti idétlensége később valamelyest csillapult, de végig megmaradt ez az infantilis alapkaraktere. A sztori amolyan nesze semmi, fogd meg jól, a humora erőltetett, a mellékszereplők gyengék (igaz, közel sem annyira, mint a főszereplő) és bár nem láttam Burton valamennyi filmjét, élnék a gyanúperrel, hogy alighanem ez lehet a legrosszabb munkája, később ezt már aligha tudta alulmúlni.
Komolyan gondolkoztam, hogy rávágom az egyest, de végülis nagy jóindulattal kap egy kegyelemkettest. De irtó gyenge film, senkinek nem ajánlom.
3,5/10

Troll 2. - Vélemények

2016-11-05 16:49.00

Ha a filmet nem is, Dancsó kritikáját érdemes megnézni, ezután a fimet már felesleges (és amúgy is.)
https://www.youtube.com/watch?v=ac93QTJGrvo

Magas szőke meg két szőke - Vélemények

2016-11-02 01:59.43

Ez is azon vígjátékok közé tartozik, amelyeket kötelező szinkronnal nézni, mert klasszisokat emel rajta! Tahi Tóth László magyar hangja nélkül nézni Pierre Richard-filmeket eleve semmi értelme, de itt van nekünk még Székhelyi József Richard Bohringer, illetve Györgyi Anna az ebben a filmben főleg eyecandy-szerepet betöltő Emmanulelle Béart magyar hangjaként.
A sztori önmagában nem egy nagy durranás, de ahogy azt a színészek és a velük kongeniális magyar hangok a különböző vicces félreértéseken alapuló szituációkat megtöltik élettel, azt tanítani kellene.
Alig 80 perces filmecske, egy próbát mindenképp érdemes vele tenni, aki még nem látta. Pierre Richardnak vannak ennél lényegesen jobb filmjei is, de azért egy gyenge négyest ez is megérdemel.
7,5/10

Csontok és skalpok - Vélemények

2016-11-01 14:54.01

Bár a western műfaj gyakorlatilag már a 70-es évek közepére leáldozott, napjainkban is történnek kísérletek a feltámasztásra. Hogy mást ne mondjunk, Quentin Tartantino két legutóbbi filmje is e zsánerbe tartozik, bár én azért a Djangót nem tekintem igazi Westernnek (bár nagyon kedvelem).
Arra is láttunk már példát, hogy a western-t keverik valamilyen más műfajjal, nemrégiben ilyen volt a Cowboyok és űrlények, ami nekem speciel tetszett, bár sokan lehúzták. Valami hasonlóra számítottam itt is, de bevallom, kicsit csalódtam.
A filmet szinte aprópénzből forgatták, nem lehet tehát túl sok mindent elvárni, de bizony a játékidőhöz mérten aránytalanul sok az üresjárat, az időhúzás. Szereplőink félórákon keresztül szabályosan nem csinálnak semmit, csak beszélnek, de sokszor a sztorihoz nem tartozó, totál érdektelen dolgokról, hiányzik belőle viszont az a fajta humor, ami pl. a Tarantino-filmeket a sok szómenés ellenére élvezetessé teszi. Ez iszonyatosan lelassítja a filmet, főleg az első egy óra idegtépően unalmas. Mikor kb. a film fele letelt, az volt az érzésem, hogy már legalább két órája megy, annyira vontatott volt. Az akció a film utolsó negyedére tehető, akkor sem pörög fel igazán, de ott legalább már történik valami, még ha mutatni nagyon keveset is mutatnak. Egy igazi horror-hoz képest nagyon kevés a gore (ha már kannibálos horrorról van szó, a mérce a Sziklák szeme Aja-féle remake-je illetve a Cannibal holocaust), itt igazából mindössze egyetlen fél perces jelenet van, amire azt lehet mondani, hogy emiatt fogták rá a filmre a horror-jelzőt, de egyébként egy elég sima, lagymatag, rendkívül vontatott cselekményű westernről van szó.
Hogy mégis megadom rá a közepest (jóindulattal), annak az az oka, hogy maga a film szépen van fényképezve, jók a szereplők (Kurt Russell-lel az élen, aki itt is kb. ugyanúgy néz ki, mint az aljas nyolcasban), és ha kicsit nagyobb lett volna a költségvetése, bizony benne lett volna egy kiváló western-horror lehetősége. Kár érte, sokkal jobb lehetett is volna.
5/10

A titokzatos szerető - Vélemények

2016-10-28 14:41.51

Felicity Jones az egyik színésznő a nem túl sokból, aki miatt gondolkodás nélkül beülök a moziba vagy megveszek egy teljesen ismeretlen filmet DVD-n. Hogy ezúttal még a címszereplő is ő, abszolút garancia volt számomra a tartalmas kikapcsolódásra. Nem is kellett csalódnom!

Az utóbbi évek egyik legszebb kosztümös filmjét tette le az asztalra Ralph Fiennes, aki amellett, hogy a film rendezője, maga játssza Charles Dickens szerepét is, bár eredetileg csak rendezte volna. Dickens a történetben már tízgyermekes, középkorú férfi, egy elhízott, megkeseredett, háttérbe húzódó feleséggel, ő azonban a társaság középpontja, igényli és meg is kapja a rajongást, és amikor megismeri a 18 éves Nelly Ternan-t, titkos, de élete végéig tartó románcba bonyolódik vele.
A film középpontjában Nelly karaktere áll, Dickens fontos mellékszereplővé válik mellette, de azért kellő súllyal van jelen, a filmet mégis abszolút és egyértelműen Felicity Jones viszi el a vállán. Persze az egész szereplőgárda remekül lett összeválogatva, jobbnál jobb epizódfigurák sorakoznak, de mindez csak körítés Felicity Jones pazar alakításához. Egy évvel később a mindenség elméletéért már Oscar-díjra jelölték, szerintem már itt is megérdemelte volna a jelölést.
A film bár kifejezetten lassú, de mégsem unalmas még második megnézésre sem, a miliő és a korrajz, a zene, a fényképezés és még egyszer: a szereplőgárda egyaránt remek. Az eső négyest mindenképp megérdemli.
8,5/10

Szemfényvesztők 2. - Vélemények

2016-10-25 17:18.45

Na figyi:
1. A fórum véleménynyilvánításra való. A negatív vélemény is vélemény, ergo, helye van a fórumon.
2. Aki nem tudja a másik véleményt tolerálni, ne fórumozzon inkább, nem kötelező elolvasni egy véleményt sem.
3. Véleménye nemcsak annak lehet, aki maga is csinál filmeket, hanem a laikus átlag nézőnek is. Sőt ha nem tetszik neki a film, akkor akár lesújtó is lehet az a vélemény. Ettől még hülyeség rajta számon kérni, hogy "mikor csinál filmet". Nyilván soha.
4. A folytatások esetében sokan eleve kötelezőnek érzik a fikázást, mondván, egy folytatás ab ovo nem lehet jobb mint az első rész. ennek oka, hogy elmúlik az újdonság varázsa, és a megszokott karaktereket látjuk, sőt sokszor még a sztori is koppintja az első részt. (ld. Másnaposok) Ezzel együtt nekem speciel a szemfényvesztők 2 nem tűnt sokkal rosszabbnak az elsőnél, de nem szabad csodálkozni, hogy általában ez a reakció.
Hát kb. ennyi. További jó fórumozást! :)

Hogyan rohanj a veszTEDbe - Vélemények

2016-10-23 19:46.03

"nem üt akkorát mint a Ted első része, mint westernparódia eldöcög."
Nekem a Ted első része semekkorát nem ütött, inkább idegesítő volt, ez meg az egyik legjobb westernparódia amit valaha láttam. Fényévekkel jobb, mint a Ted.

Szemfényvesztők 2. - Vélemények

2016-10-17 12:58.41

Olvastam jó pár kritikát és fórum-hozzászólást, többen is felrótták a filmnek, hogy az új női főszereplő, Lizzy Caplan karaktere mennyire idegesítő. Nos, én kifejezetten örültem neki, hogy Isla Fishert lecserélték (ha jól tudom, babát vár), Lizzy Caplan pedig egyenesen a fő húzónév volt számomra, mert az első részt egy nagyon gyenge közepesnek tartom és ugyanazzal a gárdával talán nem is érdekelt volna a folytatás. Így viszont megnéztem, és láss csudát, Lizzy Caplant bírtam benne a legjobban! Nemhogy nem találtam idegesítőnek, de ő volt az egyetlen valamennyire szerethető figura a bűvész-kvartettből. Dave Francónál tenyérbemászóbb képű színészt keveset ismerek, Woody Harrelson az ikertestvér volt elképesztően ripacs és irritáló, Jesse Eisenbergnek pedig szerintem a Kalandpark-beli szerepéhez hasonló karakterek jobban állnak.
Mark Ruffalo persze nem rossz ezúttal sem, és ott vannak a nagyágyúk, Michael Caine és Morgan Freeman, arccal a pénztár felé, olyan sok filmben szerepeltek már együtt, hogy eggyel több vagy kevesebb, nem számít.
Ja és ki ne hagyjam Harry Pot- azaz bocsánat, Daniel Radcliffe-t, aki ezúttal dús arcszőrzet mögé rejtőzik, de nagyon nem passzol hozzá az a figura, akit itt alakít, szerintem enyhén szólva melléfogás volt őt választani a szerepre.
A filmet Caplan mellett a látványvilág viszi el a hátán, a trükkök monumentálisak, látványosak, és mi tagadás, a valóságtól eléggé elrugaszkodottak, de ez már az első részben is így volt.
A közepest azért megkapja tőlem.
5,5/10

Inferno (2016) - Vélemények

2016-10-15 19:18.39

Annál minimum egy klasszissal jobb szerintem.

2016-10-14 18:27.00

***SPOILER-t tartalmaz!***
A Da Vinci kódot annak idején könyvben is olvastam, moziban is megnéztem, azóta DVD-n is párszor újranéztem és egy többször nézős, jó erős közepes filmnek tartom (7/10). Az Angyalok és démonok viszont valamiért nem igazán tetszett, a könyvet nem olvastam és a filmet is csak egyszer láttam, de nem moziban, most tervezem újranézni, hátha megváltozik a véleményem (4,5/10).
És akkor jött a harmadik rész, az Inferno. Mivel Felicity Jones az egyik kedvenc színésznőm, vártam a filmet, és meg is tekintettem moziban. Nos, elég vegyes érzésekkel álltam fel a moziszékből. Nem mondom, hogy nagyot csalódtam, de valahol azért mégis.
A film viszonylag pörgősen indul, az első háromnegyed óra kifejezetten mozgalmas, lehet izgulni a szereplőkért, a cselekmény magas fordulatszámon pörög. Aztán egyszer csak történik valami Felicity Jones karakterével és onnantól kicsit odalesz a varázs. Hasonló csavarokat láttunk már korábban más filmekben is, nem volt azért annyira mellbevágó, inkább csak azt sérelmezem, hogy pont Felicity Jones az, akinek a karakterét így "elrontják" a film kellős közepén. Egyszerűen nem passzolt az egyéniségéhez ez a figura. Pedig hitelesen játszott, de túl pozitív a kisugárzása hozzá. Tom Hanks már harmadízben bújt Robert Langdon professzor bőrébe, hozza is bevált karaktert, bár kissé meg van azért már öregedve, de még bírja az iramot. A mellékszereplőgárda elfogadható, a látvány közepes, de elmegy, a sztoriban végig van feszültség, csak szegény Felicity Jones járt pórul. Persze, értem én, hogy egy ilyen kislányos, naiva-alkatú színésznőnek pláne nagy kihívás negatív szerepet játszani és ritkán adódik rá alkalma, de ez most valahogy mégse volt az igazi.
Maga a film egy szolid közepest érdemel szerintem. A trilógia viszonylatában most azt mondom, hogy az Angyalok és démonok mindenképpen gyengébb, de a Da Vinci kód jobb volt, és kissé felértékelődik ennek a filmnek a fényében.
6/10

Vándorsólyom kisasszony különleges gyermekei - Vélemények

2016-10-14 01:47.40

Mintha csak a Spiderwick krónikákat kereszteznénk az X-mennel és adnánk hozzá egy kis Éjsötét árnyék-féle gótikus hangulatot. Tim Burton valaha Hollywood egyik legeredetibb rendezőjének számított, az utóbbi évtizedben azonban valahogy nem talál magára. mármint egykori önmagára.
Számos adaptációt és remake-t csinált, volt köztük tévésorozat moziváltozata (Éjsötét árnyék), színpadi musical-feldolgozás (Sweeney Todd), és bizony remake a Majmok bolygója, a Charlie és a csokigyár is, nem beszélve a Franenweenie-ről, amely egy saját korábbi rövidfilmjéből lett kibővítve. Nem voltak ezek a filmek rosszak, de valahogy a korábbi filmjeinek színvonalát nem igazán érték el. nézzük, vajon most sikerült-e változtatni ezen?
Ez a film ugyebár egy könyvadaptáció, tehát ismét csak nem eredeti sztori, melynek ráadásul igen sok eleme hajaz korábban már látott filmekre. Az első mondatomban említett filmeken kívül még eszünkbe juthat a Narnia krónikái, a Harry Potter, vagy akár az Arany iránytű. Nem mondom,hogy egyértelműen azokból lopott volna, de azért a hatásuk itt-ott érezhető.
A szereplőgárda felemás. egyfelől ott vannak a nagy nevek: Eva Green, Samuel L. Jackson vagy Judi Dench, másik oldalon viszont az alig- vagy egyáltalán nem ismert fiatalok (többségüket most láttam először filmen). A főszereplő Asa Butterfield nagyon kifejezéstelen arcú, nem sok színészi talentum szorult bele, sótlan, színtelen, elvan, de nem igazán él a vásznon. Ella Purnell nevét viszont érdemes megjegyezni, alighanem fogunk még róla hallani, talán ő lett a film legjobban eltalált karaktere. A gyerekszereplők jók, de túl sok szerepe egyiküknek sincs, sokan vannak és egyiket se mutatják be túl hangsúlyosan, inkább amolyan biodíszlet, mindenkinek van valami funkciója, de van aki meg sem szólal az egész film alatt. Eva Greentől nem ájultam el, ennek oka valószínűleg az, hogy túl sok negatív szerepben láttam már és azokban nagyon is hiteles volt, így most azt éreztem, kicsit mintha benne ragadt volna azokban a karakterekben, valahogy nem volt elég rokonszenves. Samuel L Jackson meglepően ripacs alakítással rukkol elő, alighanem rendezői utasításra, hiszen eddig nem ezt láttuk tőle, a szinkronhangja pedig sokkal kevésbé passzol hozzá mint akiket eddig megszoktunk nála.
A látványvilág pazar, de nem igazán Tim Burton-ös. A szokásos, kísértetiesen sötét képek helyett itt többnyire világos van, szép, dekoratív képek, de valahogy nem érzem a rendező kézjegyét rajta. Ha nem tudnám, hogy ki rendezte a filmet, nemigen gyanakodnék rá. Van néhány már-már horrorisztikus jelenet is (a célközönség korcsoportját elég nehéz lenne belőni, de biztosan nem a gyerekek). Trükktechnikailag nem lehet panaszunk, kellően varázslatos dolgokat látunk, hibátlan megvalósításban. Valami mégis hibádzik. De mi?
Ha ez a film 15 vagy inkább 20 évvel korábban készült volna el, sokkal nagyobbat ütött volna szerintem. Mostanában azonban annyi hasonló fantasy készült már, hogy ez bármilyen színvonalasan is lett kivitelezve, csak egy lehet a sok közül. Ezzel együtt én jól szórakoztam, és még a kissé túlnyújtott felvezetést sem éreztem unalmasnak első nézésre.
Mindent összevetve egy gyenge négyest adok rá, de ha valaki szerint csak közepes, azt is meg tudom érteni.
7,5/10

A mindenség elmélete - Vélemények

2016-10-12 13:39.40

Nagyon szépen megfogalmaztad a lényeget, csak egyetérteni tudok.
Felicity Jones ezzel az alakítással lépett be nálam a "nagy színésznő" kategóriába.

elejére ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk