A Cloverfield annak idején kifejezetten tetszett, ez a film azonban csak a címében emlékeztet rá, korántsem nevezhető a folytatásának, sőt valójában egy teljesen másféle műfajú film és egész más jellegű a sztorija is.
A film 85 százalékában egy bunkerben játszódó háromszereplős kamaradrámát kapunk, aztán az utolsó negyedórában mozdulunk ki egy kicsit belőle, de nagy akciókra itt sem kell számítani, a Cloverfield-beli szörnyikének pedig nyomát sem látjuk, egész máshova fut ki a sztori.
Mary Elizabeth Winstead-ot kifejezetten kedvelem, de eddig alig láttam méltó főszerepben, ahol valóban ő vitte volna a vállán a filmet. Most végre egy olyan szerepet kapott, és ki is tölti alakítással. Van egyszer ez a segítségre szoruló áldozat-karaktere, a cuki szomszédlány, és aztán egyszer csak kibújik belőle a dögös akcióhős, amit nem is várnánk - és még az is mennyire jól áll neki! Winstead valósággal brillírozik a szerepben, már csak miatta is érdemes megnézni a filmet.
John Goodman megint rendkívül antipatikus karaktert hoz, ugyanazzal az egyféle mufurc arckifejezéssel, amit össze eddigi filmjében is láttunk már tőle. (Micsoda meglepetés lenne, ha egyszer valaki szakítana a hagyománnyal és valami egész másféle szerepet osztana ki rá!) Viszont ehhez a szerephez még passzol is ez az attitűd, ide tényleg egy ilyen figura kellett.
A harmadik főszereplő John Gallagher jr. mögöttük igencsak háttérbe szorul, pedig nem sokkal szerepel kevesebbet, mint ők, de valahogy olyan lagymatag, semmilyen karaktere van, bárkivel behelyettesíthető lenne. Igazából nincs vele különösebb baj, egyszerűen csak eltűnik a két másik főszereplő árnyékában.
Ha kicsit több akció lett volna, többet mutattak volna a fináléban, akár a négyest is megérdemelné, így viszont egy jó erős hármast adok rá, mert végülis nem lett rossz.
7/10

Tűnj el! - Vélemények

2017-09-13 12:49.36

Nagyon kíváncsian vártam ezt a filmet, mert sok jót hallottam és olvastam róla. Nos, tulajdonképpen megfelelt az elvárásimnak, bár műfajilag én nehezen tudnám a horrorok közé besorolni. Szinte minden jellegzetes horrorelem hiányzik belőle: egyáltalán nincs benne természetfeletti lény, akitől félnünk kellene, a gore-jelenetek is hiányoznak, de még a legszimplább horroroknál is mindig jelenlévő jump scare-effekteket is teljesen mellőzi a film. Van viszont benne feszültség, nyomozás és a vége felé egy elég meglepő csavar is, ezek pedig egy jó thriller ismérvei. Filmünk tehát sokkal inkább thriller mintsem horror, bár az alapszituáció talán mégis kicsit horrorisztikus.
A szereplők remekül lettek összeválogatva, én egyedül Katherine Keenert ismertem, a többiek teljességgel ismeretlen arcok, de jól játszanak. A férfi főszereplő sem rossz, de aki ellopja a show-t, az a belbiztonsági nyomozót játszó LilRel Howery. Jópofa beszólásival tulajdonképpen ő képviseli a filmben a humorfaktort, de nincs túltolva, csak pont annyit kapunk, hogy oldja kicsit a feszültséget.
sokat keseregtem már arról, hogy ez a műfaj mennyire klisékből építkezik és hogy milyen sok rossz filmet kell megnézni ahhoz, hogy valami jót is kifogjon az ember, nos, ezúttal végre örülhetünk, itt van az a "jó", amire várunk.
A thrillerek és a "lájtosabb" horrorok kedvelőinek kihagyhatatlan, többszöri nézésre is érdemes darab, de bárkinek merem ajánlani, jó kis film lett ez!
8/10

Jackie - Vélemények

2017-09-12 17:10.18

Rendkívül vontatott, unalmas, túlnyújtott, esemény nélküli film, botrányosan pocsék aláfestő zenével súlyosbítva, amit Natalie Portman alakítása sem tud felhúzni egy gyenge közepes szintre. Ez bizony csak egy kettesre elég.
3,5/10

Kút - Vélemények

2017-09-12 11:54.07

Nem sok hiányzik hozzá, hogy Gigor Attilát kikiáltsák a magyar Tarantinónak. Eddigi két filmje alapján úgy tűnik, jó érzéke van a krimiszerű történetekhez, és forgatókönyvíróként és rendezőként is megállja a helyét, akárcsak Tarantino, viszont vele ellentétben ő nem szerepel a saját filmjeiben színészként.
Első filmje, a Nyomozó remek indulás volt, ám sajnos nyolc évnek kellett eltelnie, hogy újra nagyjátékfilmet forgathasson. Végülis megérte rá várni, a film egyáltalán nem lett rossz, mondhatni egész jól sikerült.
Nem lett egy pörgős film, a sztori viszonylag lassan indul be, az első fél óra csak ismerkedés a szereplőkkel, aztán a vége felé már felgyorsulnak az események, és bizony van néhány elég erőszakos jelenet, amelyek miatt az érzékenyebbeknek nem nagyon tudnám ajánlani a filmet. Viszont a többiek nyugodtan tegyenek vele egy próbát.
A színészi alakítások közül különösen kettő tetszett, az egyik Trokán Nóra, akit nem láttam még ehhez hasonló szerepben, de nagyon jól állt neki a figura, a másik pedig Tzafetás Roland, aki szintén remekül hozta a fogyatékos karaktert. A többi szereplő se volt rossz, de pl. a férfi főszerepet játszó Jankovics Péter eléggé sótlannak tűnt nekem. Az ismertebb nevek, Udvaros Dorottya, Pokorny Lia, László Zsolt nem túl nagy szerepet kaptak, de hozzák amit kell, és nagyon jellegzetes karakter Kovács Zsolt is, bár neki az orgánumát nehezen tudom megszokni.
Összességében szerintem egy erős közepes-gyenge négyest érdemel a film, ha nem is korszakalkotó, de teljesen nézhető, vállalható magyar film született, és ez nem kevés.
7/10

Mucsi Zoltán - Vélemények

2017-09-08 09:23.42

60 éves lett Mucsi Zoltán, akit sokan csak 'Kapa'-ként ismernek, számos Jancsó-filmben hozta ezt az improvizatív karaktert, Scherer Péter Pepéjével karöltve, a magyar film utolsó két évtizedének alighanem legjellegzetesebb párosaként. De Mucsi önmagában is elismert és foglalkoztatott karakterszínész, nagyon jellegzetes, egyedi orgánuma, beszédstílusa, kicsit méltatlankodó hanghordozása összetéveszthetetlen és megkerülhetetlen figurává teszik.
Jómagam még a 80-as évek elején a Szolnoki Szigligeti Színházból közvetített Emil és a detektívek c. darabban láttam először, Petzold szerepében, és annyira emlékezetes figurát alakított, hogy azonnal megjegyeztem a nevét (a wikipédia szerint 1979 és 1995 között volt a szolnoki Szigligeti Színháznál segédszínész). Aztán eltűnt a szemem elől, majd számos filmben láttam, persze már sokkal idősebben, de mindig jellegzetes karaktert hozott, sokszor lejátszva a főszereplőket. A Kontrollban vagy a Buhera Mátrixban különösen emlékezetes figura volt, de az egyébként felejthető Papírkutyák legmulatságosabb jelenete is hozzá kötődik.
További emlékezetes alakításokat, jó szerepeket és jó egészséget kívánok neki!

Wonder Woman - Vélemények

2017-09-01 07:53.34

Nekem nagyon tetszett mindkét karakter, talán valóban Harley Quinn több rétegű, színesebb, érdekesebb figura, ha önmagában nézzük. Nagy érdeme volt Margot Robbie alakításának, hogy egy sokszereplős filmből ragyogott ki toronymagasan és vitte el a vállán a különben elég gyenge-közepesnek mondható filmet. A figura abszolút spin-off után kiált, és ez be is lett ígérve rögtön a bemutató után. Tehát Harley Quinn megkapja a maga szóló-filmjét, amelyben abszolút főszereplő lehet. A figurát sajnos eléggé lefokozza az, hogy Jared Leto irritálóan elviselhetetlen Jokere mellé tették párnak, ez számomra sokat ront rajta.

Ezzel szemben Wonder Woman ugyebár egy eredettörténet, melyben ő az abszolút főszereplő, ez az ő saját spin off-ja. Gal Gadot ugyanúgy tökéletes a szerepben, mint Margot Robbie Harley Quinn-ként és ugyanúgy elviszi a vállán a filmet, de neki azért könnyebb dolga van, hiszen nem kell kiragyognia egy sokszereplős gárdából, hanem ő ragyoghat végig, nincs senki aki elhomályosíthatná a figuráját.
Mi pedig csak örülhetünk, hogy annyi férfi szuperhős után végre itt van két ilyen szenzációs női karakter, nincs értelme versenyeztetni őket, egyik jobb, mint a másik, mindenki eldöntheti, melyik áll hozzá közelebb. Harley Quinn kétségtelenül vibrálóbb, őrültebb, vadabb, Wonder Woman viszont hozzá képest sokkal szerethetőbb, abszolút pozitív karakter, semmi sem árnyékolja be.

Egyes nők - Vélemények

2017-08-20 11:31.50

Sokakkal ellentétben én kifejezetten kedvelem Kristen Stewartot, jópár filmjét láttam az utóbbi időben, és egyre jobb színésznővé érik a szemünk előtt. Ezt a filmet kizárólag miatta néztem meg, ha nem játszana benne, egész biztos kihagytam volna. Végülis nem mondom, hogy megbántam, de elég nagy csalódás volt, főleg a pozitív kritikák fényében.
A film szépen van fényképezve, abszolút profi munka, jók a szereplők is, mégsem szórakoztatott. Mi több, az első két történetszál olyan unalmas és vontatott volt, hogy komoly önuralmat igényelt, hogy ne kapcsoljam ki, de a harmadik epizód még hátra volt, és abban játszott Kristen Stewart, úgyhogy kivártam. Volt értelme, mert az volt egyértelműen a legjobb, legérdekesebb, kb. a felénél el is kezdtem reménykedni, hogy legalább ezzel az egy epizóddal kezdjenek valamit, de sajnos semmi, a levegőben hagyták lógva ezt is. Kár érte, mert Stewart filmbeli partnere, az újonnan felfedezett Lily Gladstone is remekel, visszafogottan hiteles színészi játékával voltaképpen "el is lopja a show-t" - már ha ezt annak lehet nevezni ugyebár...
Az első két rész, azaz Laura Dern illetve Michelle Williams sztorija teljes érdektelenségbe és unalomba fullad, nem bántam volna ha csak a harmadik szál alkotta volna az egész filmet, persze jobban kibontva, normális befejezéssel. De hát nem így történt, így egy szolid közepes helyett maximum egy erős kettest kap tőlem a film.
Kizárólag a nagyon nagyon lassú, szomorkás filmek kedvelőinek merném ajánlani, nekik se biztos hogy be fog jönni.
4,5/10

Öldöklő szerelem - Vélemények

2017-08-20 01:07.05

Ki gondolta volna, hogy Katherine Heigl, maga mögött hagyva a cukormázas romantikus vígjátékok tündibündi szőkeségeit, egyszer csak gondol egy merészet és átvált a vérgőzös thrillerek gonosz sárkányának szerepkörére? Márpedig ez történt, az Otthon, édes pokol c. filmben már hozott is egy hasonló figurát, mint amit most prezentál, de ezúttal még hajmeresztőbb, még elborultabb, dühöngő pszichopata némbert kapunk, maga a megtestesült nőstényördög. Vele szemben az ellentétes póluson Rosario Dawson maga a sugárzó jóság és pozitivitás, maga a megtestesült rokonszenvesség, akivel a néző szívesen azonosul és szorít neki a film során.
A két színésznő remek alakítása viszi el a vállán ezt a kicsit sablonosnak mondható thrillert, a férfiszereplők pedig igazából csak statisztálnak, hogy ne legyen olyan egyhangú az ádáz cicaharc. A film eleinte lassan indul be, a második fele azonban már feszülten izgalmas, és bár a vége kb. az amit az ember elvár, a legutolsó jelenetben azért kapunk még egy fricskát a szemünk közé: nincs még akkora idill, mint azt gondolnánk!
Részemről egy jó erős közepest ér, a két színésznő rajongóinak csak ajánlani tudom, igazából nem egy rossz filmecske ez.
7/10

Avatar - Vélemények

2017-08-18 19:30.29

Azért az aligha lehet véletlen, hogy 8 évvel a bemutatása után még mindig 4,43 az átlaga, 8532 emberből kb. 7400 adott rá 4 vagy 5 csillagot. Mindenki hülye lenne? Persze mondhatjuk, hogy egyes emberek ízlése sokszor rosszabb mint a közízlés, meg hogy tisztán egyénfüggő, kit mennyire fog meg ez a film. Az Avatar azonban nem szimplán siker volt, hanem abnormálisan nagy gigasiker. Ez volt az a film, aminek sikerült megdönteni a Titanic 1998 óta(!) tartó rekordját bevétel szempontjából. Amit amúgy mellesleg szintén Cameron tartott. Tehát saját magát is lekörözte ezzel a filmmel - ha már más rendezőknek ez nem sikerült, sőt a közelébe se tudtak jönni.
Itt Cameron valamit nagyon elkapott, azzal együtt is, hogy sokak szerint a sztori nem egy nagy durranás. Tényleg nem az, ha őszinték akarunk lenni, igazából a Pocahontas sztorijának egyfajta sci-fi átirata, de van aki a Farkasokkal táncolóhoz hasonlítja. Oké, ebben van is valami. Na de kérdem én: minden hollywoodi kasszasikernek falrengetően eredeti sztorija van? Amikor tíz filmből legalább 6 valamilyen folytatás, remake, vagy képregény-adaptáció? A közönség nem feltétlenül és mindenáron az újdonságra vágyik, amikor jegyet vált egy filmre, hanem arra is, hogy elvarázsolják, lenyűgözzék, kikapcsolják, egy másik világba röpítsék, szórakoztassák. ennek a filmnek pedig ez maradéktalanul sikerült. Erőlködés-mentesen, lazán, és úgy, hogy az emberek újra és újra beültek rá, látni akarták, nem tudtak vele betelni. Mármint nem a sztorival, hanem a LÁTVÁNNYAL. Készültek már látványos filmek, de ennyire látványos aligha. Azóta se múlták felül, pedig futószalagon készülnek az újabbak és újabbak, dollár százmilliókból.
És hát bizony, ez a mozivarázslat az, amiért ez a "művészeti ág" egyáltalán létrejött annakidején. Az első "látványfilm" ha jól tudom, annyiból állt, hogy egy közeledő vonatot mutattak, persze még fekete-fehérben, nyilván a képminőség se volt a maihoz fogható. Az emberek mégis hisztérikusan ugráltak fel a moziszékekből, azt hitték, elüti őket a vonat.
Hát ezt az élmény adja - mutatis mutandis - James Cameron Avatarja a mai kor emberének. Újrateremtette azt a fajta, kiveszőfélben lévő mozis varázslatot, amit bizony a sokadik folytatásokban vagy sablonos képregény-feldolgozásokban hiába keresünk - látvány ide vagy oda.

Szellemcápa - Vélemények

2017-08-18 01:22.47

Volt már megashark, cápaember, két- sőt háromfejű cápa, cápavihar, na mi nem volt még? Hát kísértetként visszajáró szellemcápa, ami bármikor bármilyen vizes területen felbukkanhat, akár egy vödör vízben is. Hogy ez mennyivel gagyibb, mint a fent felsorolt összes többi trash-cápás film? Semennyivel, vagyis pont ugyanannyira. Szóval azért eléggé. Szigorúan egy csillag, annál többet semmi szín alatt nem érdemel.
Jó hír viszont, hogy ezt a minősíthetetlen förmedvényt sem kell végignézni, itt van róla a vadonatúj Dancsó-féle videó 10 percben, a filmmel ellentétben ezen legalább röghögni lehet.
https://www.youtube.com/watch?v=_bq2jgxYVO0

Avatar - Vélemények

2017-08-15 21:11.14

Bírom az ilyen "véleményeket", sokat tesznek hozzá a fórum színvonalához. :-P

Valerian és az ezer bolygó városa - Vélemények

2017-08-13 11:18.36

DeHaan félrecastingolása megkérdőjelezhetetlen tény, ezen semmiféle elfogultság nem segít, aki nem veszi észre, az vak. A srác egyszerűen nem azt a figurát hozza, ami meg van írva, teljesen hiteltelen a szerepben, minden pillanatban az, már az alapszituációt sem lehet elhinni. Mellesleg az összes kritika egyetértett ebben.
Ezzel együtt a filmet elviszi a látvány, a sztori sem annyira rossz, sőt, helyenként kifejezetten izgalmas, egy megfelelő főszereplővel sokkal jobb film lehetett volna belőle.

Zsivány Egyes - Egy Star Wars-történet - Vélemények

2017-08-13 11:12.51

Nem azt mondom, hogy önmagában egy szuper-zseniális film lenne, de ha nem a többi SW-epizódhoz kéne hasonlítani akkor sokkal jobbnak tűnhetne. A rajongók egy része így is elv tőle ájulva, én nem értem, mit esznek rajta, sztem egy gyenge közepes film.

2017-08-13 11:02.42

Egyetértek, ha ez lett volna az első Star Wars-film, ami elkészül, sokkal jobbnak tűnne, mint így. Látványban hozza a kötelezően elvárható minimumot, de ez egy SW-filmtől ma már baromira kevés, főleg úgy, hogy sehol egy Han Solóhoz vagy akár csak Rey-hez fogható karakter. A forgatókönyv gyengécske, a párbeszédek többsége unalmas és vontatott, a karakterek kidolgozatlanok, a figurák, alakítások többnyire jellegtelenek, a sztori kimenetelét pedig előre ismertük, hiszen a IV. epizód előzményeit tárgyalja a film. Ráadásul még a humor is teljes mértékben hiányzik a filmből.
Mint egy sci-fi környezetbe helyezett háborús film, önállóan megállná a helyét - csakhogy ezt nem önmagában kell nézni, hanem a Star Wars univerzum részeként, hiszen ez is egy SW-történet, ahogy a címében is benne van.
Így nézve pedig a legkevesebb, amit mondhatunk róla, hogy messze a leggyengébb Star Wars-film, a közepest megérdemli ugyan, de a jótól fényévekre van.

Avatar - Vélemények

2017-08-12 12:43.44

Én átlagosan kb. félévente nézem újra a bővített változatot, immár Blu Ray-n, és még mindig az egyik kedvenc filmem, azzal együtt, hogy a sztori olyan, amilyen, de legyünk őszinték, a hollywoodi blockbusterek általában nem az eredeti forgatókönyvük miatt sikeresek. De azt szerintem nyugodt szívvel kijelenthetjük, hogy ennél látványosabb film nem nagyon készült azóta sem. Nagyon kíváncsi leszek, hogy ha elkészül a folytatás, az felül tudja-e majd múlni látványban az első részt, de szerintem itt alighanem elért a csúcsra a CGI-technika, amit az is bizonyít, hogy az elmúlt 8 év látványfilmjei (és volt belőlük néhány!) legfeljebb utolérni próbálták, de túlszárnyalni nem sikerült egyiknek sem. A Star Wars, Start Trek, a Galaxis őrzői vagy a John Carter mind nagyon látványosak voltak, de az Avatarhoz nem igazán mérhető egyik sem, igaz, hogy azoknak meg sokkal eredetibb sztorijuk volt. Most pedig a Valerian és az ezer bolygó városa jutott leginkább közel ahhoz, hogy valami hasonlóan pazar látványvilágot kreáljanak vászonra, mint Cameronék, de összességében szerintem nem múlták felül.

A múmia (2017) - Vélemények

2017-08-09 19:07.30

Na igen, "nulla elvárással" majdnem lehetetlen csalódni, hiszen a nullánál nem nagyon lehet rosszabb egy film. Csak hát ugyebár ez egy nagy költségvetésű nyári popcornmozi, amit blockbusternek, sőt univerzumépítőnek szántak, előre betervezett minimum 4-5 folytatással, A-listás sztárokkal a főszerepben, kérdés, hogy a nulla-elvárás mennyire indokolt ez esetben. Ráadásul mivel ott van a 99-es Múmnia, amely ma már szinte klasszikusnak számít, egy sokkal rosszabb reboot-ot lefogatni másfélszer annyiból enyhén szólva is felesleges pazarlás.

Utánunk a tűzözön - Vélemények

2017-08-09 17:49.15

Komika alkatú?! Hmmm... nos, azt hiszem, azt nem kifejezetten erre a típusra mondják, inkább az alacsonyabb, molettebb, nem annyira akciófilmbe való színésznőkre, vagy az olyanokra mint Anna Faris, aki másra tényleg nem jó, csak ilyen hülye liba-szerepekre, arra viszont tökéletes.
Geena Davis ezzel szemben jópárszor bizonyított igen eltérő műfajú filmekben: A légy, Thelma és Louise, vagy épp az Alkalmi turista, amelyért Oscart kapott (Weavernek úgy tudom, még nincs Oscarja ha jól tudom, bár háromszor is jelölték).
Azután, hogy tökéletesen helytállt egy ilyen akciófilmben, mint az Utánunk a tűzözön, pont hogy fel kellett volna figyelniük rá Hollywoodban, hogy milyen sokoldalú és még ezt is tudja és jól áll neki. Ehhez képest utána már jött a mélyrepülés. De ezen ma már kár is filózni, túl van a hatvanon, aligha lesz már másodvirágzása a karrierjének, bár ki tudja...
De hogy komika-alkatú lenne - hát ezt nem tudom hova tenni, ne haragudj. :)

2017-08-09 17:26.02

Hát nem tudom, mivel mindkettőt férjura rendezte, aki viszont nem tűnt el a filmiparból, hanem újabb és újabb buktákat hozott azóta tető alá... :)

2017-08-09 16:41.10

Szerintem is jó kis filmecske ez, Geenna Davisnek remekül áll az akcióhősnő-szerep, alighanem ez volt egyik legjobb alakítása, ezután szinte eltűnt a filmvászonról, Renny Harlinnak volt jó pár filmje azóta is, de aligha jegyzik őt a filmes élvonalban. Samuel L Jackson itt amolyan sidekick-mellékszerepben látható, de ebben is kitűnő, és a mai napig a legfelkapottabb karakterszínészek közt van.
Jó a forgatókönyv, érdekes a cselekmény, és igazi felüdülés, hogy ezúttal egy női akcióhős van a középpontban.

Valerian és az ezer bolygó városa - Vélemények

2017-08-08 17:45.35

Nekem nagyon tetszett a John Carter, többször újranéztem Blu Ray-n, és nagyon látványos, szórakoztató filmnek tartom, az Ötödik elemet és a Galaxis őrzőit szintén. Bírom a Star Warst, sőt az újabb Star Trek filmeket is (a régeiek közül egyet se láttam).
De azért mert ezek a filmek elkészültek, attól még nem fogom lefikázni a Valerian-t, pusztán azért mert volt már néhány ennél jobb film is a műfajban. Az elmúlt 30 év alatt kb 8 sci-fi készült, amire rá merem mondani, hogy egyértelműen jobb a sztorija a Valerianénál, de csak egy olyan, ami legalább ennyire látványos is volt, ez pedig az Avatar. Annak meg nem volt jobb a sztorija. Akkor most miéről beszélünk?

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2017-08-08 17:18.29

Már megint az idóta trollok, jobb helyeken az ilyen Chthulhu6-féléket már rég bannolták volna...

A remény rabjai - Vélemények

2017-08-08 17:15.08

Annyira szánalmas ez a vita, hogy az leírhatatlan. Értelmetlen offolás oldalakon keresztül. Nagyítóval kell keresni a tényleges véleményeket a filmről.
Ne etessétek a trollt! Légyszi! Addig úgyse hagyja abba, reménytelen eset.

2017-08-07 21:00.16

És mitől szar egy film? Attól, hogy te utálod és azt mondod rá hogy szar? Hát ez érvnek enyhénszólva nulla. Nem tetszik, oké. Lepontoztad, oké. De hogy itt trollkodsz szántszándékkal, az már nem oké.
Nekem is van olyan film, amit a nagytöbbség istenít, én meg értékelhetetlenül rossznak tartom (pl. ilyen a Harcosok klubja). De nem megyek oda a topikjára 3 hozzászólásonként beírni, hogy így pocsék, meg úgy pocsék, akik kedvelik, nem fogják megutálni, ízlések és pofonok.

2017-08-07 19:12.17

Frank Darabont és Stephen King - jó párosítás. Kingnek pedig azokat a megfilmesítéseit szokták kisebb eséllyel elrontani, amelyek nem a horror-írásaiból készülnek, bár van azért egy-két szabályerősítő kivétel.
A Remény rabjai egy tökéletesen sikerült King-adaptáció, a TOP3-ban egészen biztosan benne van, de minden idők legjobban sikerült könyvadaptációi közt is a TOP20-ban simán helye lenne. Nekem filmen még jobban is tetszett, mint könyvben (a King-művek többségére ez azért nem mondható el!)
Szóval ez a film tényleg zseniális lett, aligha véletlen az IMDb-s helyezése. Nagyon nehezen lehet belekötni, pedig fura módon a mozikban anno megbukott és csak a videomegjelenéskor lett rehabilitálva, azóta pedig már vitathatatlanul kultstátuszba emelkedett. Tökéletes a szereposztás, Tim Robbins alighanem élete alakítását nyújtja, Morgan Freeman pedig méltó partnere (jóllehet a karakter a könyvben nem afroamerikai, de ez senkit nem zavar). A sztori jól van megírva, a vége egyenesen felemelő, a párbeszédek nem unalmasak, a mellékszereplők is szuperül lettek összeválogatva, és természetesen kifogástalan a magyar szinkron is.
Abszolút kihagyhatatlan, többször nézős mestermű, aki még nem látta, sürgősen pótolja!
10/10

Lángoló agy - Vélemények

2017-08-07 18:55.04

Nekem kb. a Kick/Ass 2. óta tartozik a kedvenceim szűk elitcsapatába Chloe Moretz, de már az első részben is egyértelműen ő lopta el a show-t. Azóta többek között az Éjsötét árnyék, a Carrie, a Rossz szomszédság 2., vagy épp a sokat szidott, Az 5. hullám főszerepeiben bizonyította, hogy akár egy gyengébb filmet is simán elvisz a vállán, egy közepest meg feljavít minimum egy klasszissal.
Itt is ez történik, láttunk már hasonló filmeket, akár még tévéfilmek közt is találhatunk ilyeneket, de a főszereplő személye miatt mégis kiemelkedik a szürke átlagból.
Egy nagyon erős hármast kap, majdnem négyes (alá).
7/10

Charlie és a csokigyár - Vélemények

2017-08-06 23:21.46

Az umpa-lumpák dalai nálam az annyira rossz hogy már jó-kategória. Tényleg iszonyat gagyik, de ezekhez a kis töpszli figurákhoz valahogy pont passzol a zenei világuk. És hozzá Deep Roy azzal a fapofával, meg az eltorzított hang!

Mi volt a legrosszabb film,amit valaha láttál?

2017-08-06 15:28.48

Hogy miről maradtál le? Hát a film további kétharmadáról. Na persze, ha az első félóra neked ennyire nem jött be, megértelek, hogy nem nézted tovább, nem is akarlak meggyőzni, hogy a Taxidermia jó film, sőt zseniális, a te véleményed is egy, meg az enyém is. Gyomor kell hozzá, ahogy írtam is, ez kétségtelen, de ettől még egyáltalán nem lesz automatikusan rossz film. A filmszemlés két nagydíja is bizonyítja, persze tudom, neked az se számít semmit, egyszerűen nem te vagy a célközönség. Nekem viszont az egyik kedvenc magyar filmem, és az is marad. :)

Valerian és az ezer bolygó városa - Vélemények

2017-08-04 21:08.42

Polárisan ellentétesen látjuk, nem is foglak győzködni, az a te véleményed. De hogy nem olvastam olyan kritikát, amelyben a főszereplőt ne szidnák teli pofával, a látványról meg ne a legfelsőbb szuperlatívuszokban áradoznának, az is biztos. Tehát a te véleményed is egy a százezerből, de a kisebbségben vagy, efelől nyugodt lehetsz. (IMDb-n 6,8 az átlaga, azaz majdnem 7 egész, ami azért annyira nem számít rossznak. Persze a költségvetéshez képest nem mondhatni hogy nagyon tarolna, viszont a főszereplő félrecastingolása megkérdőjelezhetetlen tény.)

2017-08-04 17:54.45

"A főszereplőkkel nekem nincs bajom igazodnak a mai tini trendekhez, azonban maga a film szar"
Hát márpedig a főszereplővel van a legnagyobb probléma, gyakorlatilag az összes kritika kivétel nélkül megemlíti, hogy bődületes félrecastingolás történt, Dane DeHaan gyakorlatilag MINDEN SZEMPONTBÓL ALKALMATLAN arra a szerepre, amit itt el kellett volna játszania. Objekítv tény, hogy sem külsőre, sem színészi játékát tekintve nem hozza a figurát, ami meg lett írva, ergo: gyenge a főszereplő. Tény és való, hogy Cara Delevigne hozzá képest sokkal jobban teljesít, de hát ugye, minden relatív...
Én inkább azokat a véleményeket nem értem, akik szerint a sztori nem volt jó.

Reszkessetek, betörők! 2. - Elveszve New Yorkban - Vélemények

2017-08-04 16:51.43

"Tény sok a párhuzam ebben a filmben az elsővel, bohóc a kádban, első részben is 'babázott' Macaulay, hogy elijessze a rá leselkedőket, Természetesen a világ bármely pontján felismerhető ordítása sem maradhatott el mégegyszer, meg persze kicsit sablon, hogy már megint a család itt, ő meg persze teljesen máshol, Gondolom, tényleg a sikeren felbuzdulva mertek ennyi jelenetet megismételni"
Hát igen, ha ez tényleg remake lenne és nem folytatás, még akkor is jobban kéne különböznie az eredetitől. Egyszerűen nem vették a fáradságot, hogy legalább nagy vonalakban átírják a forgatókönyvet, hanem egy az egyben leforgatták mégegyszer pontosan ugyanazt a filmet. Mindössze néhány apró és jelentéktelen változtatást eszközöltek, de egyszerűen nem lehet nem észrevenni a pofátlan és szolgai önismétlést.
És ami még sokkal rosszabb: Culkin itt már közel sem olyan aranyos mint az első részben, alaposan elszállt vele a ló, ez a későbbiek fényében még egyértelműbb, de már itt is észrevehető.
Hiába készült el még további két (rendkívül gyenge és sótlan) folytatás, azokhoz már nem Culkint szerződtették.

elejére ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk