Semprini hozzászólásai

Ugrás Semprini adatlapjára
elejére ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... végére

Avatar - Vélemények

2017-08-12 12:43.44

Én átlagosan kb. félévente nézem újra a bővített változatot, immár Blu Ray-n, és még mindig az egyik kedvenc filmem, azzal együtt, hogy a sztori olyan, amilyen, de legyünk őszinték, a hollywoodi blockbusterek általában nem az eredeti forgatókönyvük miatt sikeresek. De azt szerintem nyugodt szívvel kijelenthetjük, hogy ennél látványosabb film nem nagyon készült azóta sem. Nagyon kíváncsi leszek, hogy ha elkészül a folytatás, az felül tudja-e majd múlni látványban az első részt, de szerintem itt alighanem elért a csúcsra a CGI-technika, amit az is bizonyít, hogy az elmúlt 8 év látványfilmjei (és volt belőlük néhány!) legfeljebb utolérni próbálták, de túlszárnyalni nem sikerült egyiknek sem. A Star Wars, Start Trek, a Galaxis őrzői vagy a John Carter mind nagyon látványosak voltak, de az Avatarhoz nem igazán mérhető egyik sem, igaz, hogy azoknak meg sokkal eredetibb sztorijuk volt. Most pedig a Valerian és az ezer bolygó városa jutott leginkább közel ahhoz, hogy valami hasonlóan pazar látványvilágot kreáljanak vászonra, mint Cameronék, de összességében szerintem nem múlták felül.

A múmia (2017) - Vélemények

2017-08-09 19:07.30

Na igen, "nulla elvárással" majdnem lehetetlen csalódni, hiszen a nullánál nem nagyon lehet rosszabb egy film. Csak hát ugyebár ez egy nagy költségvetésű nyári popcornmozi, amit blockbusternek, sőt univerzumépítőnek szántak, előre betervezett minimum 4-5 folytatással, A-listás sztárokkal a főszerepben, kérdés, hogy a nulla-elvárás mennyire indokolt ez esetben. Ráadásul mivel ott van a 99-es Múmnia, amely ma már szinte klasszikusnak számít, egy sokkal rosszabb reboot-ot lefogatni másfélszer annyiból enyhén szólva is felesleges pazarlás.

Utánunk a tűzözön - Vélemények

2017-08-09 17:49.15

Komika alkatú?! Hmmm... nos, azt hiszem, azt nem kifejezetten erre a típusra mondják, inkább az alacsonyabb, molettebb, nem annyira akciófilmbe való színésznőkre, vagy az olyanokra mint Anna Faris, aki másra tényleg nem jó, csak ilyen hülye liba-szerepekre, arra viszont tökéletes. Geena Davis ezzel szemben jópárszor bizonyított igen eltérő műfajú filmekben: A légy, Thelma és Louise, vagy épp az Alkalmi turista, amelyért Oscart kapott (Weavernek úgy tudom, még nincs Oscarja ha jól tudom, bár háromszor is jelölték). Azután, hogy tökéletesen helytállt egy ilyen akciófilmben, mint az Utánunk a tűzözön, pont hogy fel kellett volna figyelniük rá Hollywoodban, hogy milyen sokoldalú és még ezt is tudja és jól áll neki. Ehhez képest utána már jött a mélyrepülés. De ezen ma már kár is filózni, túl van a hatvanon, aligha lesz már másodvirágzása a karrierjének, bár ki tudja... De hogy komika-alkatú lenne - hát ezt nem tudom hova tenni, ne haragudj. :)

2017-08-09 17:26.02

Hát nem tudom, mivel mindkettőt férjura rendezte, aki viszont nem tűnt el a filmiparból, hanem újabb és újabb buktákat hozott azóta tető alá... :)

2017-08-09 16:41.10

Szerintem is jó kis filmecske ez, Geenna Davisnek remekül áll az akcióhősnő-szerep, alighanem ez volt egyik legjobb alakítása, ezután szinte eltűnt a filmvászonról, Renny Harlinnak volt jó pár filmje azóta is, de aligha jegyzik őt a filmes élvonalban. Samuel L Jackson itt amolyan sidekick-mellékszerepben látható, de ebben is kitűnő, és a mai napig a legfelkapottabb karakterszínészek közt van. Jó a forgatókönyv, érdekes a cselekmény, és igazi felüdülés, hogy ezúttal egy női akcióhős van a középpontban.

Valerian és az ezer bolygó városa - Vélemények

2017-08-08 17:45.35

Nekem nagyon tetszett a John Carter, többször újranéztem Blu Ray-n, és nagyon látványos, szórakoztató filmnek tartom, az Ötödik elemet és a Galaxis őrzőit szintén. Bírom a Star Warst, sőt az újabb Star Trek filmeket is (a régeiek közül egyet se láttam). De azért mert ezek a filmek elkészültek, attól még nem fogom lefikázni a Valerian-t, pusztán azért mert volt már néhány ennél jobb film is a műfajban. Az elmúlt 30 év alatt kb 8 sci-fi készült, amire rá merem mondani, hogy egyértelműen jobb a sztorija a Valerianénál, de csak egy olyan, ami legalább ennyire látványos is volt, ez pedig az Avatar. Annak meg nem volt jobb a sztorija. Akkor most miéről beszélünk?

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2017-08-08 17:18.29

Már megint az idóta trollok, jobb helyeken az ilyen Chthulhu6-féléket már rég bannolták volna...

A remény rabjai - Vélemények

2017-08-08 17:15.08

Annyira szánalmas ez a vita, hogy az leírhatatlan. Értelmetlen offolás oldalakon keresztül. Nagyítóval kell keresni a tényleges véleményeket a filmről. Ne etessétek a trollt! Légyszi! Addig úgyse hagyja abba, reménytelen eset.

2017-08-07 21:00.16

És mitől szar egy film? Attól, hogy te utálod és azt mondod rá hogy szar? Hát ez érvnek enyhénszólva nulla. Nem tetszik, oké. Lepontoztad, oké. De hogy itt trollkodsz szántszándékkal, az már nem oké. Nekem is van olyan film, amit a nagytöbbség istenít, én meg értékelhetetlenül rossznak tartom (pl. ilyen a Harcosok klubja). De nem megyek oda a topikjára 3 hozzászólásonként beírni, hogy így pocsék, meg úgy pocsék, akik kedvelik, nem fogják megutálni, ízlések és pofonok.

2017-08-07 19:12.17

Frank Darabont és Stephen King - jó párosítás. Kingnek pedig azokat a megfilmesítéseit szokták kisebb eséllyel elrontani, amelyek nem a horror-írásaiból készülnek, bár van azért egy-két szabályerősítő kivétel. A Remény rabjai egy tökéletesen sikerült King-adaptáció, a TOP3-ban egészen biztosan benne van, de minden idők legjobban sikerült könyvadaptációi közt is a TOP20-ban simán helye lenne. Nekem filmen még jobban is tetszett, mint könyvben (a King-művek többségére ez azért nem mondható el!) Szóval ez a film tényleg zseniális lett, aligha véletlen az IMDb-s helyezése. Nagyon nehezen lehet belekötni, pedig fura módon a mozikban anno megbukott és csak a videomegjelenéskor lett rehabilitálva, azóta pedig már vitathatatlanul kultstátuszba emelkedett. Tökéletes a szereposztás, Tim Robbins alighanem élete alakítását nyújtja, Morgan Freeman pedig méltó partnere (jóllehet a karakter a könyvben nem afroamerikai, de ez senkit nem zavar). A sztori jól van megírva, a vége egyenesen felemelő, a párbeszédek nem unalmasak, a mellékszereplők is szuperül lettek összeválogatva, és természetesen kifogástalan a magyar szinkron is. Abszolút kihagyhatatlan, többször nézős mestermű, aki még nem látta, sürgősen pótolja! 10/10

Lángoló agy - Vélemények

2017-08-07 18:55.04

Nekem kb. a Kick/Ass 2. óta tartozik a kedvenceim szűk elitcsapatába Chloe Moretz, de már az első részben is egyértelműen ő lopta el a show-t. Azóta többek között az Éjsötét árnyék, a Carrie, a Rossz szomszédság 2., vagy épp a sokat szidott, Az 5. hullám főszerepeiben bizonyította, hogy akár egy gyengébb filmet is simán elvisz a vállán, egy közepest meg feljavít minimum egy klasszissal. Itt is ez történik, láttunk már hasonló filmeket, akár még tévéfilmek közt is találhatunk ilyeneket, de a főszereplő személye miatt mégis kiemelkedik a szürke átlagból. Egy nagyon erős hármast kap, majdnem négyes (alá). 7/10

Charlie és a csokigyár - Vélemények

2017-08-06 23:21.46

Az umpa-lumpák dalai nálam az annyira rossz hogy már jó-kategória. Tényleg iszonyat gagyik, de ezekhez a kis töpszli figurákhoz valahogy pont passzol a zenei világuk. És hozzá Deep Roy azzal a fapofával, meg az eltorzított hang!

Mi volt a legrosszabb film,amit valaha láttál?

2017-08-06 15:28.48

Hogy miről maradtál le? Hát a film további kétharmadáról. Na persze, ha az első félóra neked ennyire nem jött be, megértelek, hogy nem nézted tovább, nem is akarlak meggyőzni, hogy a Taxidermia jó film, sőt zseniális, a te véleményed is egy, meg az enyém is. Gyomor kell hozzá, ahogy írtam is, ez kétségtelen, de ettől még egyáltalán nem lesz automatikusan rossz film. A filmszemlés két nagydíja is bizonyítja, persze tudom, neked az se számít semmit, egyszerűen nem te vagy a célközönség. Nekem viszont az egyik kedvenc magyar filmem, és az is marad. :)

Valerian és az ezer bolygó városa - Vélemények

2017-08-04 21:08.42

Polárisan ellentétesen látjuk, nem is foglak győzködni, az a te véleményed. De hogy nem olvastam olyan kritikát, amelyben a főszereplőt ne szidnák teli pofával, a látványról meg ne a legfelsőbb szuperlatívuszokban áradoznának, az is biztos. Tehát a te véleményed is egy a százezerből, de a kisebbségben vagy, efelől nyugodt lehetsz. (IMDb-n 6,8 az átlaga, azaz majdnem 7 egész, ami azért annyira nem számít rossznak. Persze a költségvetéshez képest nem mondhatni hogy nagyon tarolna, viszont a főszereplő félrecastingolása megkérdőjelezhetetlen tény.)

2017-08-04 17:54.45

"A főszereplőkkel nekem nincs bajom igazodnak a mai tini trendekhez, azonban maga a film szar" Hát márpedig a főszereplővel van a legnagyobb probléma, gyakorlatilag az összes kritika kivétel nélkül megemlíti, hogy bődületes félrecastingolás történt, Dane DeHaan gyakorlatilag MINDEN SZEMPONTBÓL ALKALMATLAN arra a szerepre, amit itt el kellett volna játszania. Objekítv tény, hogy sem külsőre, sem színészi játékát tekintve nem hozza a figurát, ami meg lett írva, ergo: gyenge a főszereplő. Tény és való, hogy Cara Delevigne hozzá képest sokkal jobban teljesít, de hát ugye, minden relatív... Én inkább azokat a véleményeket nem értem, akik szerint a sztori nem volt jó.

Reszkessetek, betörők! 2. - Elveszve New Yorkban - Vélemények

2017-08-04 16:51.43

"Tény sok a párhuzam ebben a filmben az elsővel, bohóc a kádban, első részben is 'babázott' Macaulay, hogy elijessze a rá leselkedőket, Természetesen a világ bármely pontján felismerhető ordítása sem maradhatott el mégegyszer, meg persze kicsit sablon, hogy már megint a család itt, ő meg persze teljesen máshol, Gondolom, tényleg a sikeren felbuzdulva mertek ennyi jelenetet megismételni" Hát igen, ha ez tényleg remake lenne és nem folytatás, még akkor is jobban kéne különböznie az eredetitől. Egyszerűen nem vették a fáradságot, hogy legalább nagy vonalakban átírják a forgatókönyvet, hanem egy az egyben leforgatták mégegyszer pontosan ugyanazt a filmet. Mindössze néhány apró és jelentéktelen változtatást eszközöltek, de egyszerűen nem lehet nem észrevenni a pofátlan és szolgai önismétlést. És ami még sokkal rosszabb: Culkin itt már közel sem olyan aranyos mint az első részben, alaposan elszállt vele a ló, ez a későbbiek fényében még egyértelműbb, de már itt is észrevehető. Hiába készült el még további két (rendkívül gyenge és sótlan) folytatás, azokhoz már nem Culkint szerződtették.

Mi volt a legrosszabb film,amit valaha láttál?

2017-07-31 15:23.22

"Szűk félórában"? Mármint hogy annyit néztél meg belőle? Az kevesebb, mint az egyharmada a filmnek! A topik címében foglalt kérdés az, hogy mi volt a legrosszabb film amit láttál, nem pedig az, hogy mi volt az a film, amit végig sem néztél. De oké, a te véleményed, ha nálad ez volt a nézhetetlenség csúcsa, legyen.

9-es terv az űrből - Vélemények

2017-07-31 00:47.07

Persze, el lehet ezen filozofálni, hogy "mi lett volna ha...", a helyzet viszont az, hogy kis költségvetésből is készültek már szuper jó filmek, és 100 millió dollárból is gyengék. Ha nincs egy jó forgatókönyv, megette a fene az egészet. Napjainkban Hollywoodban jó forgatókönyvírókból van a legnagyobb hiány, meg is lehet nézni: tíz filmből minimum hét folytatás vagy remake, esetleg valamilyen képregényadaptáció. Szóval: ötletek, egyediség, kreativitás, jó sztori és jól megírt párbeszédek. Valahol itt kezdődik az esély arra, hogy jó film születhessen. A 9-es terv esetében meg ugyebár egy no budget sci-firől beszélünk, amelyet egy lelkes, de abszolút hozzá nem értő kutyaütő amatőr forgatott, bűnrossz színészekkel, pocsék forgatókönyvből. Olyan is lett a végeredmény.

2017-07-30 22:38.15

Ja, és még valami: a JÓ filmhez nem mega-költségvetés kell, hanem jó forgatókönyv, jó színészek és jó rendező meg operatőr. Szóval tehetség a köbön. A költségvetés már csak a hab a tortán. Ha meg valaki fillérekből forgat, talán nem a sci-fi műfajjal kéne kísérleteznie, mivel az kb. a legdrágábban filmre vihető műfaj. :)

2017-07-30 22:30.04

Hogy mi történik, amikor a tehetségtelenség viszonylag nagy(obb) költségvetéssel párosul? Nos, erre ott vannak példának mondjuk Uwe Boll vagy az Asylum stúdió filmjei, ők a modern Ed Wood. :)

2017-07-30 20:20.32

A szinkron - ellentétben a filmmel - valóban szándékosan lett pocsék, mivel nem színészek mondták fel, hanem a stúdió alkalmazottai, akiknek semmiféle színészi gyakorlatuk nincs. Igaz, hogy sokat már nem lehetett rontani a filmen, és talán ad hozzá valami plusz szórakoztató-értéket, de ez kb. annyi, mint a 80-as évekbeli hangalámondásos videók, ott is amatőr emberek hangsúlyozás nélkül mondták alá a magyar szöveget, itt csupán annyi a különbség, hogy minden szereplőt más szinkronizál, a nőket nők, a férfiakat pedig férfiak. Ettől azonban még tökéletesen értékelhetetlen az egész, a film és a szinkron is egyaránt AMATŐR színvonalú - a lényegen pedig semmit nem változtat, hogy az utóbbi szándékosan az.

Mi volt a legrosszabb film,amit valaha láttál?

2017-07-30 19:04.21

És csak a pontos j-s változatról hallottam, az el-ipszilonos "szamurály" miben különbözik tőle? Netán annak a paródiája? :)

9-es terv az űrből - Vélemények

2017-07-30 19:01.23

Igen, egy jeleneten belül olykor többször is változik a napszak, mintha csak Jacques Foches kapcsolgatta volna a stúdióban a villanyt ("napvilág-éjszaka"), ezen kívül a rendező minden jelenetet csak egyszer vett fel, ahogy elsőre sikerült, az úgy volt neki jó, úgy került a filmbe. De talán a legnagyobb röhej Lugosi Béla szerepeltetése volt: a rendezőnek volt pár másodpercnyi, jóval korábban felvett anyaga Lugosival, amit a színész halála után ebben a filmben használt fel. Mivel húzónévként vele akarta eladni a filmet, ezért megnövelte a szerepét, és egy statiszta játszotta a többi jelenetben, méghozzá úgy, hogy az arcát a köpenyével takarta el. Kicsit se átlátszó - amúgy a statiszta majd' két fejjel volt magasabb Lugosinál... Ez a film tényleg fogalom - a "hogyan nem szabad filmet csinálni"-kurzus kötelező anyaga, amolyan állatorvosi ló, minden, ami egy filmben rossz lehet, az itt rossz.

Mi volt a legrosszabb film,amit valaha láttál?

2017-07-30 18:17.18

Bingó! Aki ezt a filmet megnézte, az nagy valószínűséggel tényleg látta minden idők legrosszabb filmjét. A kérdés csak ez, hogy "film"-nek nevezhetjük-e egyáltalán ezt az audiovizuális környezetszennyezést? :)

9-es terv az űrből - Vélemények

2017-07-30 14:31.48

"az alkotók mintha törekedtek volna arra, hogy a teljesség igénye mellett elrontsák azt, amit el lehet rontani" Hát igen, ez az egyik lehetőség, így is lehet rossz filmet csinálni, mármint szándékosan. De erre nehéz lehet egy teljes életművet alapozni, márpedig ha jól tudom, Ed Wood többi filmje is hasonló színvonalon mozog, tehát nem arról van szó, hogy poénból, direkt csináltak egy nagyon rosszat, de egyébként meg a többi filmje szuper, vagy legalábbis vállalható. Szimplán csak nem értett hozzá, és olyanokkal vette körbe magát, akik még nála is kevésbé, ezért ráhagytak mindent. :)

Mi volt a legrosszabb film,amit valaha láttál?

2017-07-29 22:12.05

Természetesen mindenkinek szíve joga, hogy azt a filmet írja legrosszabbnak, amit gondol. Viszont pont a Taxidermia engem is meglep, mivel én nagyon kedvelem, DVD-n sokszor újranéztem, és zseniálisnak tartom. Kell hozzá gyomor, ez tény és való, de az operatőri munka kiemelkedően szuper (főleg hogy magyar filmről beszélünk!), a forgatókönyv is kiváló, a színészi játékkal sincs különösebb baj, bár egy-két amatőr szereplő picit talán ront az összképen. De ezzel együtt is szerintem helye van minden idők TOP50 legjobb magyar filmejinek listáján, méghozzá nem is a második 25-ben. Ez persze megint csak szubjektív vélemény, de a bemutatója idején elég nagy sajtóvisszhangja volt a filmnek, se szeri se száma az áradozó kritikáknak, ezenkívül a 2006-os filmszemlén a zsűri és a diákzsűri nagydíját is elnyerte a film, három másik díjjal egyetemben. Szóval hogy pont ez lenne "A" legrosszabb film... erősen kétlem. :)

Valerian és az ezer bolygó városa - Vélemények

2017-07-25 11:12.27

"talán az 5 csillagos értékelési skála kevés egy film megítéléséhez" Ez így igaz, ezért is írom én oda minden véleményem után a tízes skálán való értékelést. Ez a film nálam olyan 8,5/10, de ha valaki szerint csak 6,5, azt is meg tudom érteni. De hogy egy, meg két csillag?! Már pusztán az utóbbi években szinte egyedülálló látványvilág miatt is bőven megérdemel 3 csillagot, ha valakinek végképp nem jön be a sztori és/vagy a szereplők! Amint azt írtam is korábban, DeHaan-nal nekem is sok bajom volt, teljesen alkalmatlannak bizonyult a szerepre, de miután nem olvastam olyan kritikát, ami ezt a súlyos félrecastingot ne jegyezte volna meg, talán természetes is. Delevigne nekem inkább kellemes csalódás volt, láván a modellszakmából érkezett, de már az Öngyilkos osztagban is feltűnt, és ott se volt rossz. Természetesen el lehetne képzelni nála jobb női főszereplőt, de ha a címszereplő ennyire béna, akkor lehetne mellette bárki, sokat nem javítana az összképen, sőt csak még inkább lejátszaná a vászonról. Mindenesetre én drukkolok, hogy a bevételi mutatók alapján Besson folytathassa a filmet, mert van ebben a világban még bőven potenciál. A főszereplőt meg akár le is lehet cserélni ugyebár, James Bondot is hányan eljátszották már... :)

2017-07-25 09:46.35

Természetesen egy filmes fórumon mindig vannak olyan önjelölt zsenik, akik nemcsak úgy érzik, hogy a filmekhez mindenki másnál jobban értenek, de a rendezést is nyilván ezerszer jobban csinálnák, mint akármelyik profi hollywoodi nagyágyú, csak a sors különös szeszélye folytán valahogy mégsem ők kerültek a rendezői székbe, hanem Besson, Cameron, Spielberg, stb. Viszont azzal, hogy jól lefikázzák a filmeket (olykor bizony teljesen függetlenül azok színvonalától), talán úgy vélik, hogy kisstílű bosszút álltak. Pedig az ő véleményük is csak egy a sokezerből, és még csak nem is egy profi filmes szaklap kritikájaként olvasható, pusztán egy fórum topikjában álnéven írt hozzászólásként. Azaz: vihar a biliben. :) Viszont az is igaz, mindenkinek joga van hozzá, hogy ha nem tetszik neki egy film, akkor a sárba döngölje, ettől még akinek tetszett nem fogja megutálni a filmet, a bevétele sem lesz kisebb, és egyáltalán: a világon semmi sem változik. Csak eggyel több negatív vélemény lett, ennyi. :)

Vissza a jövőbe (1985) - Vélemények

2017-07-23 23:26.55

Miután a két főszereplőnek megmaradt az eredeti szinkronhangja, Rudolf Péter és Rajhona Ádám, igaz, kicsit öregedtek, ami ugyebár természetes dolog, gyatrának semmi szín alatt nem lehet nevezni az új szinkront sem, ráadásul a mellékszereplők új szinkronhangjai sem rosszak, inkább csak néhány esetben gyengébbek a régi változathoz képest. Tehát ha a régi szinkront tökéletesnek vagy zseniálisnak nevezzük, az újat mondjuk kiválónak, illetve szupernek nevezhetjük. A "gyatra" az valami egészen más kategória.

Valerian és az ezer bolygó városa - Vélemények

2017-07-20 21:49.02

Az előzetes alapján nagyon vártam ezt a filmet, és miután Luc Bessonnak már a sci-fi műfajban sikerült egyszer nagyot dobnia (Az ötödik elem), elég nagy elvárásaim voltak. Egy látványos, pörgős, kifogástalanul kivitelezett sci-fire számítottam, amelynek azért persze sztorija is van, nem pusztán öncélú vizuális orgia. És mindezt lehetőleg jó szereplőkkel tálalják. Nos, a film tulajdonképpen szinte maradéktalanul beteljesítette az elvárásaimat, egy ponton tudok leginkább belekötni, és az a szereposztás. Pontosabban főleg a címszerepet, Valeriant alakító Dane DeHaan, akit teljes joggal szidnak a kritikák, hogy nemcsak hogy egyáltalán nem passzol a filmbe, abszolút nem áll jól neki a szerep, de ráadásul kicsit sem működik a kémia Cara Delevigne-el, aki egyébként színészileg (is) messze jobban teljesít, mint a srác. DeHaan sokkal inkább Delevigne koravén kisöcsikéjének néz ki, semmint potenciális pasijának, a filmbeli karakteréhez pedig minden szempontból túl fiatal és éretlen. A másik Clive Owen, aki elképesztően szürke, sótlan és semmilyen, őt is erősen félrecastingolták szerintem. Ezen felül viszont tulajdonképpen minden működik. Bessonék egy olyan univerzumot álmodtak vászonra, amilyenhez foghatót az Avatar óta nem nagyon láthattunk, pedig volt azért közben egy-két Star Wars, Star Trek, meg Galaxis őrzői, de említhetném a Jupiter felemelkedését is, ez a film látványban szerintem túltesz mindegyiken. Már a nyitójelenet is hihetetlenül pazar, a navi'kra emlékeztető lények világa azonnal beszippant, aztán az Alpha, az ezer bolygó városa, a kreativitás és alkotói fantázia valóságos bőségszaruja, mindez hihetetlen részletgazdagsággal megvalósítva. Már pusztán a látvány miatt is érdemes moziban megnézni, de a magam részéről várom a Blu Ray-megjelenést. A sztori - mivel voltaképpen egy képregényfilmről van szó, amely Besson gyerekkori kedvence volt, talán nem lenne helyénvaló számonkérni rajta, hogy hány meg hány film elemei köszönnek vissza benne, hiszen ez a többségüknél korábban készült. (Ahogy pl. a John Carter esetében is totál értelmetlen volt felróni, hogy koppintás, mivel közel 100 éves sztoriról van szó, és amikor írták, még nem is létezett a hangosfilm.) A humor - hát, azért ebben az Ötödik elem erősebb volt, de említhetném a Galaxis őrzőit is, de hát ez nem vígjáték vagy paródia, a film nagyon is komolyan akarja venni magát, nem megy bele az olcsó és öncélú poénkodásba. Talán jobb is így. Nem állítom, hogy tökéletes film lett ez, de rendkívül látványos és szórakoztató, én egy percig nem unatkoztam a közel két és fél óra alatt, és amikor végetért, legszívesebben beültem volna a következő vetítésre is. Szóval részemről minimum egy erős négyes csont nélkül megvan, várom a folytatásokat, Besson állítólag már a harmadik rész forgatókönyvén dolgozik! 8,5/10

elejére ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... végére