Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Scooby Doo - A nagy csapat - Moziverzum, 09:45 |
A gömb - AMC, 10:45 |
A Sárkánypecsét rejtélye - Filmbox Extra HD, 10:55 |
Manhattan-i tündérmese - Izaura TV, 11:00 |
Hegyek között - SuperTV2, 11:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Toni Collette (52) |
Katja Riemann (61) |
Rachel Ticotin (66) |
Logan Marshall-Green (48) |
Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Démonaink |
Ilker Catak |
2016-09-11 15:26.15 |
Engem annyira irritált Leto Jokere, hogy az már-már élvezhetetlenné tette számomra a filmet. Csak annak örültem, hogy viszonylag keveset szerepelt. Na mármost egy Harley Quinn-filmben alighanem rá fognak fókuszálni kettejük viszonyára (ne legyen igazam!), tehát Leto - ha benne lesz - nagyobb szerepet fog kapni, márpedig ezt nagyon nem szeretném. De Robbie miatt azért mindenképp megnézem, legfeljebb majd jól lehúzom utána. :) |
2016-09-11 14:48.40 |
Hát ha valaki, akkor Robbie abszolút megérdemel egy Harley Quinn spin-off-ot. Csak ne lenne benne Leto Jokere!.... |
2016-09-11 14:47.02 |
Sztem így van, ők ketten vitték a vállukon a filmet és jó is volt mindkettő, mondjuk számomra egyértelműen Robbie az emlékezetesebb karakter, Smith kicsit minden szerepében ugyanezt az überlaza figurát hozza, de ezt legalább üzembiztosan. |
2016-09-10 15:33.55 |
Konkrétan 10-ből 9 kritika azt írta, hogy Robbie viszi el a filmet a vállán, miatta volt egyáltalán értelme megcsinálni. Magam is így gondolom, ha nem lenne a filmben, 2 klasszissal rosszabb lenne, pedig így is csak közepes. |
2016-09-09 16:23.36 |
"mitől is lángolt úgy az a víz cápástól?"
Nem én találtam ki, de állítólag a bálnazsír gyulladt meg a víz felszínén. :) |
2016-09-07 15:22.02 |
"az argo 2 meg sem közelítette az első részt semmilyen szinten"
Hogy ez mennyire nem állja meg a helyét, azt inkább el sem kezdem ecsetelni, látványban és akcióban például köröket ver rá. Humorban valóban elmarad az első rész mögött, de azért hoz egy szintet ez is. Viszont meglepő módon egy tizeddel magasabb az átlaga az IMDb-n mint az első résznek. Ennek 7,2, az elsőé pedig 7,1, igaz, hogy az elsőt kétszer annyian értékelték. (Magyar filmnél ez igen magas átlagnak számít.) Az első rész marad az igazi nagy kultfilm szerintem is, ez viszont egy nagyon is méltó, vállalható és nagyon szórakoztató folytatás, csak kicsit más jellegű, mint az első rész. |
2016-09-06 19:18.02 |
Nekem pont az egyik kedvencem (és nemCSAK azért mert nem kornyikálnak benne!) Várom, hogy megcsinálják élőszereplős változatban is! |
2016-08-31 19:28.26 |
Nagy csalódás volt, sokkal jobbra számítottam, szerintem ezt a témát jobban is meg lehetett volna csinálni. A szereplők közül Gálffi László emelkedett ki, de őt is láttam már jobban játszani, a többiek közepes vagy gyenge teljesítményt nyújtottak, amiért persze nagy részben a forgatókönyv a felelős.
Erős kettes-gyenge hármas közé tenném, a közelmúltban ennél sokkal jobb magyar filmeket is láttam. 4,5/10 |
2016-08-25 14:10.00 |
Az előző hsz.-t neked akartam címezni, csak félrement. :-) |
2016-08-25 13:58.40 |
Érdekes, hogy nagyjából hasonlókat írtál, mint én, és mégis mennyire más hozzáállás, a végkicsengés. Szinte mindenben egyet is értek: valóban le kellett volna zárni normálisan, valóban kevés volt benne a humor, a jó poén, tényleg kár, hogy ezúttal nem a jelenben kalandoztak hőseink, de hát nem is az volt feldobva ugyebár a 2. rész végén...
Ami a legfőképpen igaz: Jean Reno fásultsága és hogy Clavier ripacs módon ellopja a show-t. Meg a rengeteg felesleges mellékszereplő, aki miatt még ő is kicsit háttérbe szorul, de mivel a humort szinte egyedül ő képviseli a filmben, mégis ő marad a főszereplő, az ő harsányságához képest gyengék a többiek. Na de kérdem én: fordítva jobb lenne (mármint ha ők lopták volna el a show-t és nem Jacques-Foches)? Ezzel együtt én tudtam rajta szórakozni, miközben végig ott motoszkált bennem is, hogy ezt így mosat miért kellett, hogy ez nem poénos, hogy mennyivel jobb volt a korábbi két rész... DE akkor is: jó volt újra látni őket, ezúttal egy másik miliőben, egy még látványosabb kosztümös világban. Feltételezem, a franciáknak sokkal többet jelent az a kor, a forradalom kora, mint nekünk, ők talán jobban értékelhették, hogy belekerült Marat, Robespierre, stb. De én is érzem, hogy messze nem aknázták ki a humorlehetőségeket. Ha a zseniális első két rész színvonalát várom el, akkor tényleg szánalmasan gyenge próbálkozás lett ez, megérdemlik a korholást. Én mégsem tudok igazán haragudni rájuk. Eltelt 18 év, megöregedtek, és bizony érezhetően nem volt elég jó ötletük a forgatókönyv írásakor, de MÉGIS meg akarták csinálni a harmadik részt a rajongóknak - és ezt valahol értékelni kell, még ha a végeredmény méltatlan is a korábbi részekhez. Én kifejezetten REMÉLEM, hogy lesz 4. rész, mégpedig azért, hogy sikerüljön kiköszörülni a csorbát, és hogy végre tényleg MÉLTÓ lezárást kapjon a sorozat. Van ebben még szufla, csak amit mindig szajkózok más filmek esetében: a megfelelő forgatókönyv, ami nélkül nincs és nem is lehet jó film. Szóval ez most nem úgy sikerült, ahogy kellett volna, de ez csak egy film, nem dőlt össze a világ, és mindig ott az első két rész amit bármikor újranézhető, azok annyira zseniálisak, hogy még egy ilyen botlást is megbocsáthatóvá tesznek. Szóval harcra fel, irány egy sokkal jobb folytatás - illetve befejezés! |
2016-08-24 16:40.37 |
Sacha Baron Cohent lehet szeretni, lehet nem szeretni, egyet nem lehet: közömbösnek maradni. Miután szinte minden létező tabut ledöntött már a Borattal, Brünóval vagy a Diktátorral, azt gondolhattuk, innen már nincs lefelé, humor ennél alpáribb, prosztóbb, ízléstelenebb, polgárpukkasztóbb már aligha lehet. Nos,ez a film minderre rátesz nem egy, de legalább négy-öt lapáttal! Aki nem látta, aligha tudja elképzelni, ugyanakkor azt sem mondhatom rá, hogy ezt mindenképpen látni kell, hiszen az altesti humor olyan bugyraiba szállunk itt alá, ahová érzékenyebb lelkületűek ne nagyon merészkedjenek. A film igazi bűnös élvezet - de ha valaki rá tud hangolódni mélységes taplóságára, és Cohen korábbi filmjeit is szerette, akkor ezen is remekül fog szórakozni. Aki nem, az viszont messzire kerülje el. Én szóltam!
A filmnek ugyanakkor meglepő módon sztorija is van, sőt igazából ez egy akció-vígjáték-szerűség akarna lenni, amúgy Sacha Baron Cohen-módra, ahol nem az akción van a hangsúly, pedig abból is van bőven, igaz, kicsit kapkodóra van vágva mai hollywoodi trend szerint (hogy én ezt hogy utálom!) Cohen társat is kap maga mellé, Mark Strong személyében, akiről nem nagyon gondoltam, hogy efféle filmben fel fog bukkanni, nem is akármilyen szituációkban! Szóval ez a film leírhatatlanul ízléstelen, gusztustalan, a taplóhumor valóságos Himalájája, de ha az a kérdés, hogy lehet-e neveti rajta - mi az hogy! A magam részéről egy gyenge négyest adok rá, de tökéletesen megértem, aki szerint egy csillag, és a felénél - vagy még előbb - kikapcsolja. 7,5/10 |
2016-08-24 11:03.23 |
Az első két rész a kedvenceim közé tartozik, sokszor újranéztem mindkettőt. Vártam a folytatást is, hiszen a második rész végét nyitva hagyták, hőseink nem a lovagkorba jutottak vissza, hanem a francia forradalom idejébe, ahol el is fogták őket. Itt hagyták abba, és szerintem kár volt 18 évet várni a folytatással. de ha már ennyit vártak, akkor a forgatókönyv lehetne sokkal kidolgozottabb és mindenekelőtt: humorosabb. Az első két rész frenetikus volt, ragyogóan ütköztette a középkort és a jelent, sőt a másodikban még rá is tettek egy lapáttal, amikor két szereplő a jelenből is visszautazott a múltba, mindez számos remek poénforrást biztosított, amit a készítők nem is hagytak kiaknázatlanul. A zseniális magyar fordítás és a pazar szinkron pedig a hab volt a tortán.
Sajnos azonban a harmadik rész nem tudja hozni az első kettő színvonalát, itt bizony már erősen érezhető az erőlködés, a fáradtság. Aki leginkább emlékeztet korábbi önmagára, az Christian Clavier, aki látható élvezettel merül alá az alpári ripacskodásba, de hát pont ezért szerettük eddig is. Természetesen ezúttal is több szerepben láthatjuk, és persze megkapjuk hozzá Józsa Imre frenetikus szinkronhangját, ami rengeteget dob rajta. Most valahogy mégsem ül annyira a dolog, talán mert már harmadszor látjuk, és még mindig ugyanazt a bugrist játssza, nem sokat kupálódott. De ismétlem: még így is ő a legjobb, egyértelműen ő viszi a hátán a filmet. A másik főszereplő, Jean Reno azonban fájdalmasan gyenge. Először is nagyon meg van öregedve, bár a film elején tesznek egy bátortalan kísérletet, hogy megmagyarázzák a főszereplők hirtelen öregedését, de a figura így sem igazán működik, hiányzik belőle a vitalitás, mintha Renónak már nem sok kedve lenne ehhez az egészhez, de nélküle ugyebár mégse készülhetett el a harmadik rész. Visszahozták még Ginette asszonyt -azaz Marie-Anne Chazel-t is, ő azonban most másik figurát alakít és a magyar hangja sem ugyanaz, és persze kapunk egy rakás vadonatúj mellékszereplőt, akik sajnos többnyire csak üres töltelékfigurák, nem sokat lendítenek a sztorin, és ami a legnagyobb baj: kicsit sem viccesek. A forgatókönyv pedig valahogy pont azt a sziporkázó humort nélkülözi, amitől az első két rész ma is ellenállhatatlanul mulatságos, itt a poénok egy része nem ül, bár tagadhatatlanul van néhány jó jelenet, azonban a film játékidejéhez mérten elég kevés, az üresjárat pedig túl sok. Nota bene: mivel a történet vége ismét nyitva maradt, mivel hőseink ezúttal sem térnek vissza saját korukba, hanem a második világháborúba csöppennek a zárójelenetben, ki tudja, talán nemsokára tetralógiává fog bővülni a széria... Amiben sikerült felülmúlni a korábbi epizódokat, az a látvány: a pazar díszletek és jelmezek bármilyen kosztümös filmnek díszére válnának, mindez pedig gyönyörűen van fényképezve, és további pozitívum, hogy az előző részekből ismerős jellegzetes zenéket is felhasználták, még Mendelssohn hegedűversenye is felcsendül néhány pillanatra, és természetesen az 'Enae volare' is elhangzik új változatban. Összességében nem lett ez vállalhatatlan, abszolút nézhető film, és messze nem annyira pocsék, mint a kritikák többsége sugallja, de az első két résztől sajnos valóban egy-két klasszissal gyengébb, vagyis: közepes. Szomorú, mert ugyanennyi energiával akár szuper is lehetett volna. 6,5/10 |
2016-08-21 16:17.22 |
Ez neked egy csillag? Minden idők egyik legjobb francia vígjátéka! Ha ez nem ér minimum 4 csillagot, akkor semmi! |
2016-08-15 18:35.05 |
Abszolút egyetértek, Leto Jokere kis híján tönkrevágja a filmet - csak azért nem sikerül neki teljesen, mert SZERENCSÉRE nem sokat szerepel (állítólag a jelenetei zömét kivágták - ha így van, csak azt sajnálom, hogy nem az összeset!)
Minden határon túlmenően irritáló lett a figura, a Harleyval való kapcsolata meg úgy ahogy van, nonszensz. (Tudom, így van a képregényben is, de ott nem Leto a Joker!) Csak remélni merem, hogy nem ezen a vonalon fogják folytatni, mert ez így botrányosan pocsék lett. Maga film viszont nálam azért a gyenge közepest megérdemli - Harley Qinn miatt. |
2016-08-15 17:25.19 |
Jól megcsinált kis filmecske, remek karakterekkel, sok humorral, eszméletlen beszólásokkal, a "vérnyúl" karaktere egymagában elvinne egy gyengébb filmet is a hátán, itt meg van még rajra kívül vagy 5-6 egyenrangú főszereplő!
A baj az, hogy sok hasonló animációs filmet láttam már: az Olivér, a 101 kiskutya, a Volt, a Némó nyomában vagy a korábban említett Toy Story 3. is hasonló sémára épül és most csak párat írtam ami hirtelen eszembe jutott. Szóval eredetiség nem sok van benne, a poénok legjavát meg tényleg elsütötték a trailerekben, persze nem mindet, és nyilván nem látta mindenki az összes előzetest. Animációs filmeknél szinte már evidens, de azért muszáj leírni: plusz pontot érdemel a pazar szinkron, Csőre Gáborral az élen, aki ezúttal is zseniális, de pl. Jordán Adélt még sosem hallottam szinkronizálni és nagyon tetszett! Nálam egy jó erős négyes, többször nézős, remek szórakozás. 8/10 |
2016-08-13 15:11.27 |
Tény, hogy lehet röhögni a filmen, méghozzá sokat, nem spóroltak az alpári poénokkal, de a mennyiség nem csap át minőségbe, a viccek többnyire egy bizonyos szint alatt maradnak, és egy idő után inkább kínos szerencsétlenkedésként éljük meg.
A '80-as években négy Vakáció-vígjáték is készült Chevy Chase és Beverly D'Angelo főszereplésével, nemrég néztem újra őket, és bizony ma is megállják a helyüket, örülhetnénk, ha a mostani vígjátékoknak is lenne minimum ilyen színvonala. Nos, ennek a sorozatnak a felélesztése ez a filmecske, de már nem az eredeti szereplőkkel, (ők csak cameóznak a film vége felé 2 percet, de azt is kár volt, mert szinte felismerhetetlenek). A főszereplő az immár felnőtt Rusty, és annak családja. Ed Helms szerintem nem elég rokonszenves egy ilyen filmhez, én legalábbis kevéssé tudok vele együttérezni. Christina Applegate jó választás a női főszerepre, csak neki meg viszonylag kevés poén jut, inkább asszisztál a férje idiótaságaihoz. A két gyerek viszont roppantul idegesítő. A nagyobbik srác egy szánalmas balfék, a kisebbik meg iszonyatosan irritáló a túlfejlett egójával, igazi tenyérbemászó kis takonypóc - mármint a szerepe szerint. Nála már csak Chris Hemsworth irritált jobban Audrey férjeként, az ő jeleneteit én inkább kivágtam volna a filmből. Szóval ez a film valóban meg se közelíti a négy régit, de egyszeri szórakozásnak elmegy, bár helyenként kifejezetten alpári és gusztustalan. De hát ez a mai Hollywood... 6/10 |
2016-08-13 14:46.41 |
Őszintén meg vagyok lepődve a film alacsony átlagán és a lehúzó véleményeken, ugyanis nekem nagyon tetszett, és örülök, hogy moziban néztem meg. Én pontosan azt kaptam, amit vártam, sőt kicsit talán még többet is.
Bár Blake Lively egyáltalán nem tartozik a kedvenceim közé, azt el kell ismerni, hogy dekoratív hölgyemény és ebben a filmben színészileg sem teljesít rosszul, mondhatni elviszi a hátán a filmet. Erre szükség is van, hiszen szegről-végről ő az egyetlen igazi szereplő, no meg persze a cápa, akiből azonban viszonylag keveset mutatnak, és inkább csak a fináléban láthatjuk hosszabb ideig. Ez azonban mégsem volt zavaró, mert a film a drámára fókuszált, a túlélésre, remekül teremti meg az atmoszférát, szinte tapintható a feszültség, egyszóval én már nagyon rég nem izgultam filmen ennyire. Sokan a film irrealitását róják fel fő hibaként, ami azt illeti, nehezen tudok velük vitába szállni, a valóságban a hölgyikének abszolúte semmi esélye nem lett volna ezzel a cápával szemben, az is kevéssé érthető, hogy ha ott az a nagy bálnatetem a vízben, akkor a cápa miért ezt a szikár, csontos csajszit akarja levadászni ennyire. A finálé is tartalmaz egy-két valószerűtlen elemet, de én egy ilyen filmről nem a realitást várom el, hanem hogy szórakoztasson, hogy izgulhassak rajta, és ezt maradéktalanul teljesítette. Külön plusz pont a sirály mint mellékszereplő beállításáért, remek perceket köszönhetünk neki, illetve kiemelném még az operatőri munkát, a film gyönyörűen van fényképezve. Összességében nálam lazán megérdemli a négy csillagot, meg fogom majd még nézni párszor DVD-n is. 8/10 |
2016-08-10 22:41.09 |
A Joel Schumacher-féle Bartman-hasonlat nagyon találó, ez a Joker konkrétan olyan, mintha Jim Carrey Rébuszának végletekig eltúlzott és szétripacskodott PARóDIÁJA lenne, pedig Carrey se spórolt éppen a ripacssággal a szerepben...
Ez a Joker nálam kiérdemelte minden idők legeslegirritálóbb filmes karaktere címet. |
2016-08-07 18:36.21 |
Hát nekem ez bizony igen nagy csalódás volt, sokkal de sokkal jobbat vártam tőle. Rejtő Jenőt nagyon jó írónak tartom, kiválóak a P.Howard álnáéven írt légiós-regényi, békebeli kabaréjelenetei pedig zseniálisak. Sajnos ez a film nem a legjobb művéből készült, ez nem is nevezhető sztorinak, csupán magát az alkotás folyamatát mutatja be, bepillantást enged egy írói kávéház légkörébe, s bár van ugyan benne egy-két jobb jelenet, de az egész kicsit nyögvenyelős, erőltetett, unalmas. A szereplők közt vannak kiváló színészek is, és bizony nagyon gyengék is, de még a jobbak sem tudják igazán hozni a formájukat, mivel a szerepük nem ad rá lehetőséget. Haumann Pétert nagy színésznek tartom, de ennél szinte csak jobb alakításait láttam eddig. És még messze ő volt a legjobb a filmben! Schmied Zoltán nekem nem tetszett, Szervét Tibor valamivel jobb, de ő se az igazi, a többieket inkább nem is említem. A mélypont talán Hegedűs D.Géza néhány jelenete volt, kifejezetten rossz volt nézni maníros affektálását.
Nálam ez egy erős kettes, semmiképp sem jobb. Kár érte. 4/10 |
2016-08-07 18:12.09 |
Mondhatnám, hogy többet vártam ettől a filmtől, de az az igazság, hogy nem voltak elvárásaim, semmit nem tudtam róla, viszont olvastam jó pár igen dicsérő véleményt, ezek hatására néztem meg.
Mivel nem voltak nagy elvárásaim, ezért nem is csalódtam, kb. azt kaptam, amit egy átlagnál kicsit jobban sikerült magyar filmtől vártam. A szereplők jópofák, azonban a színészi játékkal helyenként komoly bajok vannak. Bizony elég élesen elválik a különbség a filmben szereplő profi színészek és amatőr szereplők közt. Ez kicsit zavaró. A főszereplő alapjáraton jó figura lenne, de teszetoszasága, ami egy darabig jópofa, egy ponton túl már átcsap idegesítőbe, és nehezen lehet kedvelni. Van egy rakás fölösleges mellékkarakter, akik csak élő díszletként, statisztaként funkcionálnak, de nem igazán van szerepük, más szereplők pedig, akiknek nagyonis fontos szerepe lenne vagy lehetne, elsikkadnak, gondolok itt pl. a buszon látott nagy nehezen megtalált ellenőrcsajra, illetve a portugál lányra. Feldobja a film a szálakat, majd elvarratlanul elejti, mondván, ez is csak egy epizód volt főhősünk életében. Egy véleményben azt írta valaki, hogy a jó dolgok "csak úgy megtörténnek" a főszereplővel, nincs befolyással saját sorsára, pl. a portugál csaj szedi fel őt, akit aztán egy hirtelen ötlettől vezérelve egyszer csak faképnél hagy és hazajön. Vannak a filmben üresjáratok is, helyenként feszesebbre lehetett volna vágni, ugyanakkor a kimaradt jelenetek közt is van olyan, aminek helye lett volna a kész filmben. Összességében szerethető alkotás, groteszk humorral átitatva, sajnos azonban nem tud kilépni a középszerűségből, pedig meglett volna benne a lehetőség. Ezzel együtt jó szívvel ajánlom mindenkinek, aki még nem látta, érdemes egy próbát tenni vele. 7/10 |
2016-08-07 15:30.30 |
Tudom, hogy nagyon nagy kérés, és felesleges megkérdeznem, de ha már ez egy konkrét film topikja, akkor nem lehetne esetleg néha-néha arról is írni? :-(
A trollokat meg ne etessétek légyszi! Nem látjátok, hogy direkt csinálják? Olyan filmeket szidnak amiket nem is láttak! |
2016-08-05 23:20.29 |
A film nem jobb közepesnél, igaz, nem is rosszabb, nézhető, korrekt, vállalható munka minden szempontból. ennyi rossz arcot összezsúfolni egy filmbe nem tudom mikor láttam, de itt persze pont ez volt a lényeg, összeszedni pár olyan gazfickót akik főgonosznak valók lennének normális esetben, és csapatot verbuválni belőlük úgy, hogy a jó oldalon állnak. Hát ez enyhén szólva is fából vaskarika, de tulajdonképpen működik.
A trailerek alapján teljesen nyilvánvaló volt számomra, hogy a show-t el fogja lopni Margot Robbie Harley Queen szerepében - nos, be is jött a sejtésem, a szerepet mintha csak neki írták volna (állítólag lesz külön spin off-filmje is, meg is érdemelné.) Csak azért nem mondom, hogy egymaga vitte a filmet a vállán, mert ott volt még Will Smith is, aki nagyjából ugyanazt az "annyira laza vagyok, hogy mindjárt szétesek"-típusú figurát hozza most is, mint eddigi filmjeiben, viszont ezt legalább üzembiztosan és jól is áll neki még mindig. Aki azonban nagyon de nagyon nem tetszett, az Joker. Pontosabban Jared Leto Joker szerepében. Mérhetetlenül eltúlzott, feminin ripacskodásával egyszerűen katasztrofális, azt is mondhatnám, hogy filmes karakter engem még nem irritált ennyire. Túl azon, hogy eleve baromság volt beletenni a filmbe mert az égvilágon semmi szerepe nem volt a sztori szempontjából, ami meg összeköti az öngyilkos osztaggal - ti. hogy Harley Queen szeretője - az egyenesen tönkrevágja az egészet. Értem én, hogy az eredeti képregényben így van, de nem lett volna muszáj ezt egy az egyben filmre vinni. Ha pedig Jack Nicholson vagy pláne Heath Ledger Jokerével hasonlítjuk össze ezt a figurát - nos, erre már nincsenek szavak. A többi rosszfiú egyik-másika is érdekes karakter, de nem kapnak igazán teret kibontakozni, talán majd a folytatásban. A látvány nem rossz, persze nem olyan megalomán, mint mondjuk egy X-men vagy Bosszúállók-filmé, de elmegy. 6/10 |
2016-08-03 17:24.09 |
Szinte teljes mértékben egyetértek, az első két rész szerintem is jobb volt, bár azokra is és erre is 4 csillagot adtam, de árnyaltabban fogalmazva ha az első rész egy erős négyes volt, a második egy ötös alá, akkor ez a rész egy erős hármas-gyenge négyes közé tehető.
A filmet szinte a hátán viszi Spock és Bones doki párosa, amellett, hogy a humort is nagyrészt ők képviselik, évődésük kifjezetten mulatságos, Spock figurája pedig kifejezetten poénos lett az előző részekhez képest, ami jót tett neki szerintem. Zoe Saldana ezúttal alig szerepelt, viszont nekem is nagyon tetszett Sofia Boutella karaktere, egyből megkedveltem. Idris Elba - a maszkmestereknek hála - ezúttal új arcát mutatta, nem azt az egyet, amit eddig láthattunk a korábbi filmjeiben, és bár főgonoszként a helyére került ugyan, ám meg se közelítette Benedict Cumberbatch Khan-ját. A látvány természetesen hozza az elvárhatót, sőt túl is licitálja a korábbi részeket, ám ezt néhányan már hibaként róják fel, mármint hogy a sok zúzás, robbanás néha átcsap túlzásba, és ez a sztori rovására megy. Akcióban mindenesetre nem volt hiány. Viszont Chris Pine Kirk-jét továbbra sem tudom megkedvelni, a színész szerintem a Förtelmes főnökök 2-ben volt a helyén tenyérbemászó mellékkarakterként, biztos, hogy főszerepet sosem osztanék ki rá. De hát ez van, a többi szereplő viszont remekül teszi a dolgát, és bizony szomorú aktualitás, hogy ez a film volt a hattyúdala a Chekov-ot játszó Anton Yelchinnek. 7,5/10 |
2016-08-03 16:51.53 |
4,58-as átlagával jelenleg itt a Filmkatalóguson minden idők 7. legjobb filmje. Nem érdemtelenül. Mindenekelőtt leszögezhetjük, hogy ilyen zseniális vígjáték-forgatókönyvek ma már nem készülnek. az okokat sokfelé kereshetjük, megváltozott a kor, mást tartanak ma humorosnak, mint 30 éve, egyébként is kevés a jó forgatókönyvíró, stb. De a tény ettől tény marad: A Vissza a jövőbe minden idők egyik legzseniálisabb vígjátéka, mely 31 évvel a készítése után is frissnek hat, szemernyit sem vesztett bájából, és bármikor újranézhető, egyszóval: megunhatatlan remekmű, műfajának igazi ékköve.
A folytatások sem maradnak el tőle, számomra a 2. rész picit talán gyengébb, a 3. rész viszont ismét hozza az első színvonalát, csak vadnyugati környezetbe áttéve, ami szerintem határozottan jót tett neki. Michael J Fox és Christopher Lloyd párosa abszolút tökéletes választás, párosuk remekül működik, s a magyar változatban hozzá társul még Rudolf Péter és Rajhona Ádám párját ritkítóan kongeniális szinkronja. A mellékszerepekben is láthatunk remek alakításokat, a trükkök pedig még mai szemmel sem tűnnek nagyon idejétmúltnak, bár helyenként azért látszik, hogy nem most készült... A Vissza a jövőbe-trilógia minden filmrajongónak kihagyhatatlan, maradéktalan szórakozást nyújt ma is, akárcsak a bemutatása idején. 10/10 |
2016-08-03 15:00.29 |
A paródiafilmek egy időben népszerűek voltak, ott volt például az Airplane, vagy a Csupasz pisztoly széria, de említhetnénk Mel Brooks néhány munkáját is, a legjobban sikerült ezek közül talán az Űrgolyhók volt, mely a Star Wars-t állította pellengérre. De nekem kimondottan tetszett a Galaktitkos küldetés is, ami viszont a Star Trek-sorozat paródiája volt. Aztán jött a horrora akadva-széria, majd ennek a szubzsánernek egyre inkább leáldozott, a Friedberg-Seltzer páros filmjeit például egymással versengve gyalázták sárba a kritikusok, ki tud több negatív szuperlatívuszt belesűríteni egyetlen mondatba. A Katasztrófa film például valóban méltó volt a címéhez, egy filmes katasztrófa volt.
A Horrorra akadva-széria első két részéből ismerhetjük a Wayans-tesókat, akik közül Marlon játssza a főszerepet ebben az alkotásban, mely a sokat szidott A szürke ötven árnyalatát van hivatva kiparodizálni. Azonban más filmekre is kapunk olykor utalást, a nyitójelenetben például rögtön feltűnik a Hogyan legyünk szinglik-ből Rebel Wilson karaktere, persze nem ő játssza, de a magyar hangja ugyanaz és eléggé felismerhető. A sztori azonban szinte jelenetről jelenetre követi a szürke 50 árnyalatát, és bizony alaposan kivesézi, méghozzá meglehetősen tapló, alpári humorral operálva szinte az első képkockától az utolsóig. Ez a film is megkapta azonban a magáét, én például egyetlen pozitív kritikát sem találtam. Na de kérdem én, akik ismeri Wayansékat, látták és utálták az eredeti filmet és/vagy ab ovo nem szeretik a paródiafilmeket, mégis mire számítottak?! Merthogy ebben a filmben szerintem legfeljebb pozitíve lehet csalódni, ha valaki logikusan áll hozzá és felkészül a legrosszabbra. Aki viszont valami csúcs-szuper vígjátékot vár - még egyszer kérdem: mire föl? - , az persze 20 perc után dühödten kapcsolja ki, de az igazság az, hogy azért el lehet rajta szórakozni, párszor nevettem is, szóval egy gyenge közepest bőven megérdemel, a mai, hasonlóan alpári humorú vígjáték-kínálatból pedig egyáltalán nem lóg ki, lefelé biztosan nem. A Friedberg-Seltzer duó hasonszőrű paródiafilmjeit pedig messze felülmúlja - igaz, ezzel még nem sokat mondtam. 5,5/10 |
2016-07-27 12:28.00 |
Köszi a felvilágosítást, én tisztára azt hittem, hogy ők válogatták ki a szinkronhangokat is. :-P |
2016-07-25 22:52.42 |
Na, látom, nem olvastad el az egész vitát. Épp írtam, hogy egy nappal korábban néztem meg, immár kb. ötödször, és továbbra is nagyon tetszik, abban pl. szuper De Niro. A Frankensteinben vagy a Taxisofőrban is. Szóval nincs vele bajom, ha így gondoltad, nem jól gondoltad. De nem vagyok a rajongója, ennyi. :-) |
2016-07-25 22:46.17 |
Figyi, én nem azt írtam, hogy nem tartom jó színésznek, hanem azt próbáltam megvilágítani, hogy nem vagyok a rajongója, a munkássága nagy részét nem ismerem, jó pár filmjét láttam, de azokat se miatta néztem meg, tisztában vagyok az óriási nimbuszával, de ezzel együtt is számomra ő is egy színész a több ezerből. Tudom, hogy Oscar-díjas, nyilván meg is érdemelte, és ezer emberből 999 minden idők legnagyobb színészzsenijének tartja, én vagyok az ezredik, akit hidegen hagynak a filmjei, legalábbis azok nagy része. (Ja, és valószínűleg úgy vagyok kódolva, hogy nem tudok rajongani egyetlen férfiszínész iránt sem.)
Vagy talán törvénybe van iktatva, hogy kötelező egyformán imádni mindenkinek? |
2016-07-25 20:45.47 |
Rendkívül gyenge, unalmas, erőltetett, humortalan, fárasztó, vígjátéknak abszolút nem lehet nevezni, mert poénok nincsenek, van egypár neves sztár benne, azokkal próbálják eladni, de ez így nagyon nem oké. Azt hiszem, Coenéknek nem én vagyok a célközönsége.
Még a számomra fő húzónév, Scarlett Johansson se tetszett benne, iszonyat irritáló volt a figurája és a magyar hangja is, amellett meg alig szerepelt. 3,5/10 |
2016-07-25 18:38.50 |
Hát én ha fizetnének érte se írnék ennyi rosszat egy 'kedvencemről' - főleg hogy az egész csak feltételezés. :-) |