Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Maci Laci - TV2, 12:15 |
Fiúk a térről - Magyar Mozi TV, 12:20 |
A kiütés - Film+, 12:25 |
Micsoda csapat! - Viasat Film, 12:30 |
Titokban belédestem - Izaura TV, 13:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Toni Collette (52) |
Katja Riemann (61) |
Rachel Ticotin (66) |
Logan Marshall-Green (48) |
Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
Érdekességek! |
2022-es választás |
Mit hallgatsz most? |
A balszerencse áradása (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Túlvilági megszállottság |
Jesus Franco |
2015-04-22 19:52.59 |
"Nincs 1 eredeti ötlet sem a filmben"
Ha Hollywood filmtermését nézzük, 10 filmből legalább 7 valamilyen korábbi mű adaptációja, folytatása vagy remake-je. Az álomgyár finoman szólva sem az eredeti ötletekről lett híres. De egy jó filmnek nem is kritériuma, hogy korábban sosem látott sztorija legyen... |
2015-04-20 14:32.19 |
Kern András, ha nem is élete legtestreszabottabb szinkronszerepében, de valóban brillírozik - Richard Gere ettől mintha egy fokkal jobb színésznek is tűnne, mint amilyen valójában. (Amiképp Gáti Oszkár vagy Reviczky Gábor is feljavítja Schwarzenegger mimika- és hangsúlyozásmentes "alakításait", aki már-már színésznek tűnik ezáltal). Tóth Enikő pedig nagyságrendekkel jobb színésznő mint Julia Roberts valaha is volt vagy lesz - meg sem érdemel egy ennyire szuper hangot szinkronhangnak.
Szóval ez a film közepes, szinkronnal nézve viszont már - majdnem jó. :-) |
2015-04-19 19:30.26 |
Néztem a filmet és nem értettem, hogy miért van az, hogy a nevek ugyan többnyire nagyjából stimmelnek, de a sztori köszönőviszonyban sincs azzal, amit egy Robin Hood-filmtől várna az ember Aztán nagy sokára esett csak le, hogy Ridley Scott itt nem egy sokadik Robin Hood-remake-et hozott össze, hanem egy prequel-reboot-ot, előzmény-újragondolást, azaz nem a jól ismert Robin Hood-sztorit láthatjuk új köntösben, hanem mindennek az előzményét, hogy hogyan lett Robert Longstrade-ből Robin of Loxley, majd pedig Robin Hood - ez utóbbi név amúgy el sem hangzik a filmben. Szóval Robin "tanulóéveit" látjuk - igen ám, de így még kevésbé érthető a szereplőválasztás bizonyos pontokon: Mindenekelőtt a címszereplő, Russell Crowe látványosan túl öreg már a figurához, és Cate Blanchett (akit amúgy kedvelek és itt is jól alakított) szintén nem az a hamvas, üde szépség, akit Marion-nak képzelünk. A többiekkel még csak kiegyeznék, a látvány is megfelelő, gondosan ügyeltek a részletekre, tehát összességében nem lett ez rossz film, de a jótól azért elég messze van.
Nekem ez egy gyenge közepes, a nagy Ridley Scott-tól azért kicsivel többet vártam volna, bár voltak már igencsak nagy mellényúlásai is... 5,5/10 |
2015-04-18 20:57.20 |
Ahogy olvasom a hozzászólásokat, kapott ez a film is hideget-meleget, valóban nem egy nagy eresztés, bár az 1970-es eredetinél azért még így is fényévekkel jobb. A két főszereplő csaj külön-külön is megérné a megtekintést, hát még így együtt! A szerepek is jól lettek leosztva, a tündibündi Odette Yustmannak az áldozat-szerep áll jól, a dögös Amber Heardnak pedig a nyomozósdi, fordítva már nem igazán működne a dolog. Szép tájakat is mutatnak benne, a sztori pedig ha úgy vesszük, még tanulságos is, sokaknak elveheti a kedvélt attól, hogy Dél-Amerika elhagyatott tájain bicajtúrázni induljanak, leszakadva a csoporttól.
Szóval a két csaj látványa felhúzza egy közepesre, nélkülük csak egy erős kettest érne, de érdemes egy próbát tenni vele, főleg azoknak, akik a két színésznő közül legalább az egyiket kedvelik. 5,5/10 |
2015-04-17 21:08.22 |
****SPOILER****
Végülis nem csalódtam a filmben, bár kissé ódzkodtam a megtekintésétől, de csak rászántam magam. A történet faék-egyszerűségű, kicsit olyan mintha a gladiátor és a Dante pokla sztoriját ötvöznénk, némi Titanic-os szerelmi szállal körítve. Happy end sajnos nincs, hiszen mint tudjuk, Pompejit maga alá temette a láva, túlélők nem nagyon lehettek, ahhoz repülővel kellett volna elmenekülniük a láva- és hamueső elől. A látvánnyal részemről nem volt gondom, trükktechnikailag hozta a kötelezően elvárható szintet, jól meg volt csinálva a vulkánkitörés és jó volt a gladiátorütközet is, szóval e téren jól teljesített a film. A szereplők is hoztak egy jó átlag-szintet, de komolyabb színészi alakításokat ne várjunk. Számomra Emily Browning volt a "húzónév", őt kedvelem, láttam már jó pár filmjét, ezúttal is tetszett. Jessica Lucas figuráját kimondottan sajnáltam, hogy hamar áldozatul esett, azt hittem, legalább félig-meddig összejön a fekete gladiátorral, talán majd legközelebb... A férfi főszereplő, Kit Harrington nekem olyan se hús-se hal típus, elfogadható de nem karizmatikus, Kiefer Sutherland kellően ellenszenves, utálható főgonosz volt, a többiek meg töltelékfigurák. A forgatókönyv és a párbeszédek lehettek volna kidolgozottabbak, de egynek elment. Az utóbbi évek "szandálos" filmjei közül még így is a jobbak közt van, úgyhogy egy erős közepest megérdemel szerintem. 6,5/10 |
2015-04-12 15:20.46 |
Én azt alkonyatnak csak azt első részét néztem meg és annyira nem tetszett, hogy a többivel már nem is kísérleteztem. Ez viszont elsőre bejött annak ellenére, hogy valóban van némi hasonlóság a két film között. de mégis teljesen más, nem is egy műfajba tartozik a kettő, ez inkább egy akciódús sci-fi, az meg valamiféle romantikus vámpíros film vagy mi akarna lenni. Szóval szerintem a különbségek sokkal lényegesebbek, mint a hasonlóság. Nem mondom, hogy sokszor meg fogom nézni de ha lesz folytatása, az is érdekel. |
2015-04-11 19:46.42 |
Hát nem értünk egyet, mivel szerintem baromi sok film készül ahhoz, hogy az ember pont azokat nézze meg közülük, amikről már előre tudhatja, hogy nem fog neki tetszeni - konkrétan a folyatásos filmek többedik folytatásait, amelyeknek már az első ill. második része se jött be. Senkinek sincs végtelen szabadideje, hogy minden filmet megnézzen, vagy pláne nézhetetlen filmekre pazarolja sorozatosan. Márpedig akinek a Transformes 1.-2. nem jött be, az semmilyen épkézláb indokot nem tud arra mondani, hogy mi a jó büdös francnak nézte meg a KÉT(!!!) további folytatást, azon kívül hogy jól lefikázhassa. Azt megértem, ha valakinek az első kettő még tetszett, de a harmadik nem, mert az tényleg gyengébb volt sokkal de a negyedik megint javuló tendenciát mutatott. De ha valaki ab ovo utálja Bay filmjeit, kár kínlódnia a Transformers szériával mert előre tudható, hogy kb. mire lehet számítani. |
2015-04-11 18:26.37 |
Sejtettem, hogy így értetted, bár nem ezt írtad, de utólag így is lehet magyarázni. Azt viszont továbbra sem magyarázza semmi, hogy ha ennyire utálod az egész szériát és már az első két rész se tetszett, sőt borzalmasnak találtad, akkor miért nézted meg a másik kettőt. (Én pl. kimondottan rühelltem az Alkonyat-saga első részét, de nem is néztem meg belőle többet. Ez lenne a normális hozzáállás szerintem, nem az hogy szépen engedelmesen végigülöd, mintha fizetnének érte, aztán meg fikázod a fórumon.)
Ha viszont végignézted, akkor csak nem lehettek annyira borzalmasak, hogy még a következőeknek is esélyt adtál... :-) |
2015-04-11 10:58.49 |
Miért horror? Nos, a horror műfajának számos alműfaja van. Nem csak a vámpíros, farkasemberes és egyéb szörnyeket felvonultató filmek tartoznak a horrorok közé, hanem pl a szimpla gyilkolászós slasher-filmek is, sőt sokan bizonyos thrillereket is horrornak titulálnak (Fűrész, A bárányok hallgatnak, stb.). Az egyik legújabb az ún. "torture porn" alműfaj, legismertebb talán közülük a Motel 1.-2. Szerintem a Köpök a sírodra 1.-2. is ide tartozik, és ezen a kategórián belül szerintem az egyik legjobban sikerült film, más kérdés, hogy valakinek bírja-e a gyomra ezeket, vagy sem. |
2015-04-06 20:11.36 |
De ha annyi az összvéleménye a filmről, hogy "egy csillag, vagy annyi se", akkor talán elég lenne szimplán csak leosztályozni, és nem kell mindenképpen le is írni, nem? :-) |
2015-04-06 19:51.29 |
Az ilyen remekül kifejtett, megindokolt "vélemények" kapcsán döbbenek rá mindig, miért is jó ez a fórum. |
2015-04-03 01:04.34 |
Jópofa romantikus vígjáték, nem a sablonos fajtából. A szereplők közül kiemelkedik Kelly MacDonald, lehengerlően bájos és vicces alakításával gyakorlatilag ő viszi el a filmet a vállán, Nemes Takách Kata szinkronhangja pedig tökéletesen passzol hozzá. Kelly MacDonald-ot láttam már néhány filmben, de eddig nem igazán figyeltem fel rá, viszont pár hónapja az egyik tévéadón elcsíptem ezt a filmet, de már kb. az egyharmada lement. Aztán megvettem DVD-n is, és nem bántam meg, remek szórakozás. (David Tennant viszont szerintem nem volt túl jó választás, egyszerűen nem elég rokonszenves karakter. Barty Kupornak jobb volt...)
7,5/10 |
2015-04-02 17:56.16 |
Pedig kaptak önálló sorozatot is, ami több évadot ért meg eddig, és nem volt rossz egyáltalán!
(Ezt a mozifilmet még nem láttam, de idővel majd pótolom.) |
2015-04-01 13:06.52 |
"Az eddigiek is nagyon rosszak voltak, de ez már egyszerűen rettenetes."
Na ezt a fajta hozzáállást nem tudom megérteni. Ha "az eddigiek is nagyon rosszak voltak" szerinted, akkor mégis miért nézted meg a NEGYEDIK részt? Sőt, már a harmadikat se értem, miért nézted meg, kettő nem volt elég belőle? Kergettek az asztal körül? Vagy naivan azt gondoltad, hogy ez most majd valami nagyon más (=sokkal jobb!) lesz mint azok? Mire föl lett volna nagyon más?! Az eddigi részek sikeresek voltak, megvolt a rajongótáboruk, ráadásul ezt is Michael Bay rendezte, semmi oka nem volt letérni a bevált útról, hiszen az eddigi részek jól jövedelmeztek. Nem értem azt a "filmrajongót", aki merő mazochizmusból nézi meg az általa utált filmek második, harmadik stb. folytatását, hogy aztán teli pofával fikázhassa a fórumon. Na, persze, fikázni jó, nemigaz? ;-) Azt írod, "soha többé egy Tranformers-filmet se". Miért? Hogy neked ne 'KELLJEN' azt is végignézni? De hát már ezt se kellett volna megnézned, ha már az első három is olyan borzalmas volt! Nem tudom, érthető-e a gondolatmenetem... |
2015-03-31 12:50.44 |
Erre a filmre a sztori és Amanda Seyfried miatt voltam kíváncsi, végülis összességében nem volt rossz, a bociszemű Seyfried kisasszonyt kifejezetten üdítő volt egyszer végre nem szőke hajjal látni, jól is állt neki, viszont egyszer találhatnának már neki valami hozzáillő szinkronhangot, ami nem túl fiatal hozzá. Timberlake-t régebben kimondottan rühelltem, ma már szimplán csak közömbös, kedvelni sosem fogom, de legalább nem zavart. Cillian Murphyt viszont abszolút nem bírom, persze ezúttal is ellenszenves szerepet játszott, ami passzolt is a fizimiskájához, pozitív figura bőrében el sem tudnám képzelni.
Ami a sztorit illeti, az alapötlet érdekes volt, de többet is ki lehetett volna hozni belőle, akció alig volt, inkább csak menekültek. Egy jó erős hármast tudok rá adni, egyszer nézős darab. 7/10 |
2015-03-29 12:31.18 |
Bizony megérdemelt a hármas alatti átlag. Az alapötlet nem lenne rossz, de a megvalósítás eléggé félresikerült. A monokróm, egyen-szürke színvilág nekem ab ovo nem jön be, a szereplők közt egyetlen egy rokonszenves karakter sincs, a sztori hátteréről az égvilágon semmit sem tudunk meg, az akciójelenetekből meg alig látni valamit.
Ez így bizony egy gyenge kettesre elég csak. 4/10 |
2015-03-25 10:59.42 |
Csatlakozom az előttem szólóhoz, szerintem is sokkal jobb volt, mint az első rész. Elsősorban a forgatókönyvnek köszönhetően, mivel a szereplők jórészt ugyanazok és hozzák is az elvárhatót, Colin Farell itt már nem szerepel, aminek külön örültem, itt van viszont helyette Christoph Waltz, aki alighanem pályája két legjobb szerepét kapta Tarantinótól (mindkettő Oscart is ért!), amikben azóta láttam, valahogy nem nagyon van tere kibontakozni. Új szereplő még Chris Pine, aki annyira tenyérbemászó figurát alakít, ami már majdnem elviselhetetlen, de passzol hozzá. Kevin Spacey-nek két jelenet jutott, de jó figura ő is. Legkevésbé Jennifer Aniston tetszett, az ő szexmániás karakterét most már sikerült erősen túlzásba vinni, kevesebb több lett volna.
A Sztori és dumák jópofák, a szinkron pedig egyszerűen briliáns, főleg az tetszett, mikor a három jóbarát egymást túllicitálva tájszólásban tárgyal Waltz karakterével. Összességében az első rész nálam közepes, erre viszont megadom a gyenge négyest. 7,5/10 |
2015-03-24 23:09.34 |
Cameron Diazt nem igazán kedvelem, a filmre nem is elsősorban miatta voltam kíváncsi, sőt igazából más húzónév se igazán volt a szereplők közt. Ezzel együtt tűrhetőnek mondanám, voltak benne jó poénok, vicces karakterek, Diaz szereplése azonban csak ront a filmen. Nem jó, ha egy vígjáték abszolút főszerepébe egy cseppet sem szerethető, irritálóan pénzéhes karaktert teszünk, ráadásul úgy, hogy a végére sem történik igazából különösebb jellemfejlődés, a végén is ugyanaz a 'badass' ribi, mint a legelején (ráadásul csúnyán öregszik...) A filmben gyakorlatilag Diaz a legkevésbé rokonszenves figura, holott valamennyire azért mégiscsak neki kéne szurkolnunk. A mellékkarakterek sokkal jobbak, bár Timberlake figurája sótlan és szürke, Lucy Punch pedig kicsit túl ripacs (Oroszlán Szonja idegesítő magyar hangjával súlyosbítva!), Jason Segel ezúttal meglepően jó, szinte ő az egyetlen igazán rokonszenves figura a filmben.
Ebnek ellenére mint írtam, lehet rajta nevetni, szórakozni, de nem egy tartalmas kikapcsolódás, egy gyenge közepesre értékelem. 5,5/10 |
2015-03-24 14:22.45 |
Nem akarok nagy szavakat használni, de azt hiszem, ennél jobb német vígjátékot még nem láttam. Hasonlóakat is csak az amerikaiak közt találni, ott azért megvannak a modelljei ennek, nem egészen eredeti ötletről van tehát szó, de ez nem sokat von le az értékéből. A szereplőgárda kiváló, Karoline Herfurth-nak már több filmjét láttam, elsősorban ő volt számomra a "húzónév", de Katja Riemannt is ismerem még régebbi filmjeiből, de mostanában nem láttam, jó volt őt is felfedezni a szereplők között. A számomra teljesen ismeretlen férfi főszereplő, Elyas M'Barek kicsit mintha Robert Downey jr. és Ryan Reynolds keveréke lenne, jól játszik ő is. A gyerekeket játszó szereplők is többnyire tetszettek, a Laurát játszó Anna Lena Klenke különösen, kár hogy nem volt még nagyobb szerepe.
Mindent összevetve egy nagyon erős négyes, majdnem ötös. 8,5/10 |
2015-03-23 11:55.54 |
Elolvastam a véleményeket, a film 4-es átlagát én is soknak tartom egy kicsit, de még meglepőbb számomra, hogy sokaknak ez a film kellett hozzá, hogy megállapítsák, Kristen Stewart valóban nem tehetségtelen színésznő, sőt. Nekem korábban se volt vele semmi bajom, azt nem mondanám, hogy a kedvencem, de nem tartom rossznak a maga kategóriájában. A Kalandparkban, a Pánikszobában vagy a Mallory szerint a világban is kifejezetten jól játszott. Az Alkonyat-sagának abszolút nem én vagyok a célközönsége, csak az elsőt láttam, a többi már nem érdekelt, de bizonyos, hogy azoknak a filmeknek sem Stewart játéka a leggyengébb tényezője (Lautner és Pattinson külön-külön is elegendőek lennének, hogy elrontsanak bármilyen filmet, persze megvan a maguk rajongótábora, Stewartot meg agyba-főbe szidja mindenki.)
Szóval Kristen Stewart ideális, tökéletes választás volt a fiatal Joan Jett szerepére, remekül hozza ezt a lázadó rocker figurát, nagyon jól áll neki a szerep. Dakota Fanningra én is úgy emlékszem, hogy ő volt az "idegesítő kiscsaj" a Világok harcában, nem is nagyon láttam azóta másban, itt azonban meglepett, hogy kinőtte magát azóta. De Stewart árnyékában szinte eltűnik, hiába van többet a vásznon, sokkal halványabb figura, bár ez lehet hogy szándékos is volt. Amivel a fő bajom volt: sajnos gyenge a zene! De még ennél is nagyobb baj, hogy szinte végig ugyanazt a számot nyomatják benne, mintha márt nem is játszottak volna. Amikor először hallottam ezt a "cs-cs-cs-cserri bomb" refrént, már akkor se tetszett, ötödszörre, tizedszerre pedig eszméletlen idegesítő volt. Ezért nem kapja meg tőlem a négyest, de egy erős hármast azért megérdemel - hangsúlyozom: elsősorban Kristen Stewart játéka miatt! 7/10 |
2015-03-08 10:36.35 |
A kísértetes (Paranormal activity), óriásszörnyes (Cloverfield), boszorkányos (Ideglelés) és zombis (Rec) áldoku-horrorok után most az ördögűzős alműfajban is kapunk egy hasonlót. Lerágott csont, mondhatnánk, ráadásul a műfaj máig legjobbnak számító darabját immár több mint 30 éve követték el (Cannival holocaust) és valahogy azóta sem sikerül felülmúlni. Egyébként is horrorban nagyon nehéz lehet már újat mondani illetve mutatni, mindent megcsináltak már sokszor, folytatások, remake-ek formájában, az egész műfaj egyetlen kliséhalmazzá kövült az idők folyamán. Azonban mivel újszülöttnek minden vicc új, a közben felnövekvő generációk még el-elszórakozhatnak egy ilyen szösszeneten. Ez a film is nézhető lett, bár a kamera rángatózása egy idő után inkább zavaróan hat, de ez az efféle filmek sajátossága, aki nem bírja, ne is nézze meg.
Összességében erős kettes-gyenge hármasra értékelem, voltak már jobbak, és nyilván lesznek még sokkal rosszabb filmek is ebben a zsánerben. 4,5/10 |
2015-03-07 10:55.32 |
Persze, ez is egy vélemény, de nagyon téves. Az oké, hogy neked nem tetszik, de hogy ne lenne időtálló... 34 évvel az elkészülte után is teljesen nézhető, vállalható, szórakoztató ez a mozi, sőt, ki merem jelenteni, hogy a kalandfilm műfajában azóta sem sok ennél jobb darab készült. Pedig ma már mindent meg tudnak csinálni komputergrafikával, ami '81-ben ugyebár gyakorlatilag még nem létezett, tehát mindent a helyszínen kellett felvenni, esetleg még maketteket tudtak alkalmazni.
Egyszóval ez egy briliáns film, tökéletes a zenéje, a szereplők, a sztori, a vágás, egyszóval etalon a maga műfajában. Örök darab, bármikor újranézhető. 10/10 |
2015-03-07 10:33.28 |
A magyar cím teljesen idióta, nem tudom, kik képesek ilyeneket kitalálni - de tény, hogy van alapja, a film ugyanis valóban lekoppintja a Borat-ot, sőt még Sacha Baron Cohen másik filmjéből, a Diktátorból is merít. Itt azonban nem is egy, hanem mindjárt két Borathoz hasonló figurát kapunk, s hogy teljes legyen az illúzió, az egyiknek Cohen állandó magyar hangja, Scherer Péter adja a szinkronját. A másikét viszont Görög László, aki sajnos ezúttal nem tetszett, az akcentusa nagyon erőltetett lett, ráadásul itt sem világos, hogy a két főszereplő egymás közt miért akcentussal beszél, mintha a saját anyanyelvükön se tudnának rendesen (ez amúgy már a két említett Cohen-filmben is így volt, tehát kár fennakadni rajta).
Viszont ami a sztorit és a humort illeti, ez a film közelébe se jön a Boratnak, nem mondom, hogy rossz vagy nézhetetlen lenne, egy nagyon gyenge közepest talán megérdemel. A végét viszont kifejezetten elszúrták, egy vígjátékot nem illik így befejezni. 4,5/10 |
2015-03-05 19:22.44 |
Összességében közepesre értékelem, helyenként lehetett rajta nevetni, de vannak benne üresjáratok is, a szereplők pedig nem valami jók. Olivia Newton-Johnt egyenesen sokkoló volt szétbotoxozva látni, a figurája meg enyhénszólva nem állt jól neki, a birkának pedig túl nagy szerepe volt, kevesebb több lett volna. A Másnaposok első részének közelébe se jön, a sokkal inkább hasonló Amerikai Pite - Az esküvő c. epizódjánál viszont lényegesen jobb, bár a koppintást le sem tagadhatnák, Kris Marshall karakterét pl. egyértelműen Stiflerről mintázták.
5,5/10 |
2015-03-03 11:27.41 |
"Legutóbb a Sweeney Todd megvett kilóra,de a Hairt is imádom vagy a Moulin Rouge is fantasztikus"
Mit mondjak, nem vagyunk egyformák. A Hair nekem is nagy kedvencem, de a Sweeney Todd-ot kifejezetten gyengének találtam, a Moulin Rouge-t pedig egyenesen rossznak, egyszer is alig bírtam végignézni. A Nyomorultak ezzel szemben kiváló darab, szinte minden aspektusában remekmű - beleértve az irodalmi alapanyagot is természetesen. Nem is említhető egy napon a másik két musicallel. A Hair pedig külön kategória, az is vitán felül szuper, de a Nyomorultak ettől még nem lesz rosszabb. Az meg, hogy egy musical-ben túl sokat énekelnek, olyan, mintha egy háborús filmről azt írnád, hogy túl sok benne a katona meg a lövöldözés. :) |
2015-03-01 12:49.55 |
Csatlakozom az előttem szólókhoz, minősíthetetlen, kritikán aluli film, a valaha jobb napokat látott Emmanuelle Béart ijesztőre botoxozott szája miatt pedig még mínusz egy csillag, csak már nincs mit levonni...
1,5/10 |
2015-03-01 12:46.36 |
3,12-es átlaga kb. a duplája annak, amit valójában érdemel. Hihetetlenül pocsék kivitelezésű film, iszonyú kezdetleges komputeranimációval (13 évvel vagyunk a Jurassic Park után, de a film 10 évvel korábbinak tűnik!) A film Robin Hood legendájának szégyenletes meghamisítása, bármelyik korábbi filmes feldolgozást klasszisokkal alulmúlva.
A színészek is nagyon gyengék, talán Erica Durance a legjobb, de ő se igen erre a filmjére lesz a legbüszkébb ha egyszer visszatekint a pályájára. Senkinek nem ajánlom, elpazarolt idő minden percének a megtekintése. 2/10 |
2015-02-24 15:36.12 |
A női szinkronhangok közül az egyik kedvencem, nagyon sok színésznő megszólalt már az ő hangján, pl. Rosario Dawsonhoz, Zoe Saldanához vagy Gemma Artertonhoz kifejezetten ideális. |
2015-02-22 19:14.27 |
Egyetértek, valóban az utóbbi 10 év filmtermésének egyik legjobb darabja, igazi remekmű. A gondosan kiválogatott színészek, a fantasztikus operatőri munka, a pazar díszletek, ruhák, a vágás, és nem utolsósorban a zene mind-mind a nagy Egész tökéletes alkotóelemei. Nem túlzás kijelenteni, ez valóban zseniális film, persze ez se tetszhet mindenkinek egyformán. De aki kihagyja, egy nagy és maradandó filmélménytől fosztja meg magát.
10/10 |
2015-02-21 01:46.33 |
Ez a film még harmatgyengének is csak nagy jóindulattal nevezhető. A sztori valószerűtlenül bugyuta, poénok szinte nincsenek, nevetni nem lehet rajta, inkább csak kínunkban mosolygunk az abszurd helyzeteken, a szereplők közt pedig egy sincs, aki ne lenne minimum közepesen irritáló - pedig más filmekben előfordult már, hogy bírtam egyik-másikat. Még a szinkronhangok se tetszettek.
Kis híján rávágtam az egyest a közepe táján, aztán a végére valahogy felküzdötte magát egy gyenge kettesre, de könnyen lehet, hogy túlértékeltem. 3,5/10 |