Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Két hét múlva örökké - Cool TV, 20:50 |
A tökéletlen trükk - Max4, 21:00 |
A tégla - Moziverzum, 21:00 |
Bilincs és mosoly - DUNA TV, 21:45 |
Tengernyi idő - SuperTV2, 21:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Kevin Costner (70) |
Paul Freeman (82) |
M. C. Gainey (77) |
Dave Bautista (56) |
Jane Horrocks (61) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Zombiváros |
Talia Shire |
2015-06-06 11:49.32 |
Talán még jobb, mint az első rész. Torrente ismét hozza a formáját, azaz a szexista, rasszista, hímsoviniszta, tapló, alpári humor kiapadhatatlan forrása. És mi éppen ezt szeretjük benne, bár biztosan vannak akiknél ez a stílus már kicsapja a biztosítékot, de azok nyilván az elsőt se nézték végig.
Santiago Seguráról talán kevesen tudják, de remekül énekel, a spanyolországi Szárban sztár-műsorban is fellépett, olyan hírességeket utánzott kitűnően mint Julio Iglesias vagy Louis Armstrong. Amit viszont a spanyolok nem élvezhetnek, az Csuja Imre parádés, kongeniális, az eredetit is messze felülmúló szinkron-alakítása! Aki még nem látta, pótolja! 8,5/10 |
2015-06-06 11:35.46 |
Sokkal gyengébb mint az első két rész, viszont az is igaz, hogy jóval látványosabb. Azonban az a fajta hím-soviniszta tapló humor, amely Torrente védjegye, és ami miatt az első két rész annyira mulatságos, ezúttal sajnos igencsak háttérbe szorult. Kapunk helyette látványos akciókat, robbanásokat, talán kicsit többet is mint indokolt lenne, ez azonban nem feledteti, hogy az első kettőn sokkal többet lehetett nevetni. Egy gyenge négyest még így is megadok rá, de ez inkább már csak erős közepes.
7,5/10 |
2015-05-28 17:57.35 |
Hát ez bizony fényévekkel(!!!) jobb volt, mint a Ted, azon én el se mosolyodtam, inkább csak kínosan feszengtem, ezt meg végigröhögtem, néhol vissza is kellett tekernem, hogy a következő poénról le ne maradjak.
Seth MacFarlane az író-rendező nem átallotta mindjárt a főszerepet is magára osztani, hát nem egy színészzseni a fickó, de ezt az ügyefogyott figurát alapvetően jól hozza. Aki kellemes meglepetés volt, az Charlize Theron, akit amúgy nem nagyon bírok, de most talán először tényleg tetszett, kifejezetten szerethető volt, és remekül állt neki a cowboykalap. A legtöbbet Sarah Silverman figuráján lehetett röhögni, de a többiek is jók voltak. (Liam Neeson biztos bánja már, hogy aláírt ehhez a filmhez, de úgy kell neki!) Amanda Seyfried volt számomra a "húzónév", ehhez képest ő tetszett majdnem legkevésbé - igaz, nem is volt valami hálás szerepe. Mindent összevetve első osztályú western vígjáték, nincs messze az öt csillagtól, de azt azért talán mégse, egy nagyon erős négyest azonban csont nélkül megérdemel. Többször újranézős, térdcsapkodós szórakozás, az alpári vígjátékok kedvelőinek! 8,5/10 |
2015-05-25 02:05.47 |
Jól összerakott, hollywoodi stílusú, kicsit cukormázas, de szerethető és helyenként kifejezetten vicces film a Swing, sok jó zenével, sztárparádénak is beillő szereplőgárdával.
A film első fele kifejezetten pörgős, egymás után jönnek a jobbnál jobb beköpések, többször is hangosan nevettem a poénokon. Aztán beindul a drámázás, a film kicsit veszít lendületéből, a sztori jellegéből adódóan meglehetősen sok töltelékdal elhangzik, a vége meg egyenesen sziruposra sikeredett, de én egyáltalán nem bántam, sőt: mikor vége lett, legszívesebben megint újranéztem volna. (Fel is írtam a beszerzendő DVD-k közé.) A filmet kissé eluralja Ónodi Eszter és Csákányi Eszter, lévén az ő alakításaik a legteátrálisabbak, legharsányabbak - kérdés, hogy ez tudatos rendezői koncepció-e, hogy mellettük halványabbnak tűnjön az amúgy nagyon ígéretes tehetségű, (és ráadásul sugárzóan gyönyörű) Törőcsik Franciska, akinek a hangja amúgy magasan a legjobb hármójuk közül. Három egyenrangú női főszereplő már majdhogynem sok is egy filmbe, de akkor még megkapjuk melléjük Törőcsik Marit egy eléggé jelentős mellékszerepben, valamint ráadásnak Kulka Jánost, akinek az első megjelenésétől szabályosan rosszul voltam. Nem tudom, hogy miért kellett egy transzvesztita-karaktert is beleerőltetni a sztoriba, enélkül még jól meglettünk volna, persze Kulka hozza az összes sztereotip sablont és gesztust, mondhatni zsigerből, csak az egész figura valahogy túlmegy kissé a jó ízlés határán. Na de sebaj, ezekkel a szeplőkkel együtt is abszolút szórakoztató, könnyed kikapcsolódást nyújt a film, bátran merem ajánlani azoknak, akik nem utasítanak el egy filmet helyből pusztán azért, "mert magyar". 8/10 |
2015-05-15 11:54.49 |
"mondom ezt úgy hogy nekem az első sem tetszett sose"
Látom, tökéletesen megértetted a kérdést, amely nem az volt hogy akinek már az első se tetszett, annak ez miért nem tetszik, hiszen az totál egyértelmű. Hanem az, hogy akik az elsőt zseniálisnak találták, és mai napig szívesen nézik, azok miért fikázzák a második részt! Mert ez bizony érthetetlen, akárhonnan is nézzük. |
2015-05-14 23:50.12 |
Összességében jó kis folytatás lett ez, ha az első részt nem is tudták (mindenben) überelni. Mert akció van benne dögivel, alighanem még látványosabb, pörgősebb is, mint az első rész. De sajnos ezzel fordított arányban (alighanem nagyrészt annak köszönhetően, hogy majd' egy órányit kivágtak a filmből az első változathoz képest) bizony a sztori sokkal kuszább, érthetetlenebb, a szereplők pedig kevesebb teret kaptak kibontakozni. Akiket csak és kizárólag az akciók érdekelnek, azok biztosan nem csalódnak, de párbeszédek, karakterformálás sőt még poénok tekintetében is bizony alulmarad ez a rész az elsővel szemben. Na persze, a szereplők zömét már jól ismerjük, nem kell őket újra részletesen bemutatni, nem is ezt hiányolom, és vannak, akikre azért néha ráfókuszál a történet, jelesül azokra, akiknek nem volt külön filmje (Sólyomszem és Fekete Özvegy), az új szereplők viszont nagyon kevés teret kapnak kibontakozni, inkább csak az akciójelenetekben mutatják őket. Ez egyfelől kár, mert Elizabeth Olsen Skarlát boszorkányként abszolút telitalálat, szívesen megtudtam volna róla többet is, annál kevésbé Aaron Johnson mint Higanyszál, aki csak eggyel szaporítja jelentéktelen alakításainak számát azzal, hogy most is ugyanazt az egy darab semmibe révedő tekintetet látjuk tőle, mint bármely másik szerepében. Tökéletesen érthetetlen számomra a karrierje, arról nem beszélve, hogy ugyanezt a karaktert láttunk már a legutolsó X-men filmben, sokkal jobb tálalásban...
Ami a főgonoszt illeti - nos, itt sem vagyok teljesen elégedett, kicsit túlságosan is Terminator-utánérzés lett, ezzel az öntudatra ébredő robot-dologgal (de az Én a robotot is említhetném), szóval láttunk már nemegyszer hasonlót. A színészek amúgy hozzák a kötelezőt, Scarlett Johansson dögös mint mindig, Hulk zúz, tehát nincs igazából különösebb baj, szórakoztató, látványos és akciódús film született. Az erős négyest részemről megérdemli. Ha netán DVD-n kijön az egy órával hosszabb változat, akkor talán még az öt csillag sincs kizárva... 8,5/10 |
2015-05-13 16:30.51 |
Szerintem teljesen vállalható, egyszeri kikapcsolódásnak megfelelő tévésorozat. Készültek már hasonlók, nem akarja megváltani a világot, de a főszereplők szerethetőek, bár jórészt teljesen ismeretlen arcok, egyedül Schmidt Sárát ismertem már korábbról, nagyon bájos, pozitív kisugárzású fiatal színésznő, mondhatni, miatta kezdtem el nézni a sorozatot. Rajta kívül még Dobos Evelin is figyelemreméltó jelenség, érdemes megjegyezni a nevét. Ismertebb színészek a mellékszereplők közt találhatók, de nekik nincs túl sok szerepük. Nem vagyok egy sorozat-junkie, szinte kizárólag mozifilmeket nézek, de ez lekötött, s mivel összesen csak hat részes, és a fele már lement, így a maradék hármat is végignézem.
7,5/10 |
2015-05-12 18:06.57 |
Ne az ország hibája legyen már, ha neked nincs humorérzéked, és nem vagy vevő a magyar filmekre! Senki nem kerget az asztal körül, hogy kötelező megnézni bármelyiket! Ezek a hozzászólások téged minősítenek. Persze, tudom, mindenkinek a saját ízlése a mérvadó, nem érdemes vitázni ilyesmin. |
2015-05-03 10:59.50 |
Aki az első részt nem látta, vagy látta és nem tetszett, az inkább hagyja ki, mert majdnem biztos, hogy nem fog neki tetszeni. Az első rész rajongóinak viszont kihagyhatatlan, az év(tized) magyar filmje. Lehet, hogy nem lesz akkora kultfilm, mint az elsőből, de mindenképp méltó folytatás, aki azt szerette, annak ez sem igen fog csalódást okozni. |
2015-05-02 22:44.08 |
Elolvastam pár kritikát, elég sok írja azt, hogy "bezzeg az első milyen fantasztikusan szuper volt, ez meg mennyire trágya" - de azt már egyik se tudta megmagyarázni hogy miért is gondolják ezt. Merthogy baromira nincs igazuk! Az első rész is hajszálpontosan ugyanerre a fajta humorra volt kihegyezve, pontosan - vagy inkább MINIMUM!- ennyire alpári volt az is, tehát tökéletesen érthetetlen, hogy akik az első részt ajnározták, azoknak ezzel mi a bajuk. Mert ha bármiben is különbözne - de nem! Ezt is pontosan ugyanaz a recept működteti, ami ráadásul Farrellyék összes általam látott filmjére jellemző volt. Akkor most kérdem én: mi is az a marha nagy negatív meglepetés? Miben rosszabb ez mint azok közül bármelyik? Na ja, abban, hogy ez már a második rész, azaz folytatás, és amolyan kötelező sznob klisé, hogy illik fikázni minden egyes folytatást (kivéve persze Birodalom visszavág és Terminator 2, mert azok ugyebár jobbak mint az első rész...)
Az első rész sikere legalább 60%-ban annak volt köszönhető, hogy azelőtt nem nagyon létezett ez a fajta "vécéhumor", az addigi vígjátékok ennél sokkal kifinomultabb, kevésbé altesti poénokra voltak kihegyezve. Majd jöttek Farrellyék, és megalkották a maguk filmes stílusát, amit azután számos más film utánozni kezdett. Elég ha csak az Amerikai pite-szériára utalok, de rengeteg más példa is van. Mindez azonban nem homályosíthatja el azt a tényt, hogy Farrellyék valami úttörő dologgal rukkoltak elő, ami korábban mondjuk így: tabunak számított. Igazi tabudöntögető filmesek ők, akik az éves hosszú sora alatt lassan kifutották a formájukat, majd elfáradtak és az utóbbi pár évben már semmi értékelhető nem jött ki a kezük közül. Egy dolgot még nem próbáltak ki: felmelegíteni a korábbi sikerreceptet és még egyszer elsütni valami hasonlót, mint amivel berobbantak, azaz: remake-nek is beillő folytatást kreálni a Dumb és Dumber-hez, talán legsikeresebb filmjükhöz. Tudták, hogy - folytatás lévén - filmjük nem fog tetszeni mindenkinek, hiszen mint jók tudjuk, a legortodoxabb filmes sznobok kötelezőnek érzik, hogy ab ovo helyből elutasítsanak minden folytatást, teljesen függetlenül annak színvonalától, pusztán azért, mert második, és nem eredeti - ráadásul eltelt húsz év, a színészek megöregedtek, az ingerküszöb is feljebb csúszott, most nem biztos, hogy most is ugyanaz vicces, ami 1994-ben volt, stb. Szerintem elég magas az aránya azoknak a folytatásoknak amelyek jobbak, mint az első rész (olyan 40-60). Nem állítom, hogy a Dumb és Dumber kettyó közéjük tartozik, sőt, szerintem is gyengébb egy klasszissal. De messze nem olyan trágyakupac, mint azt a kritikák sulykolják. Nekem második megnézéskor se volt vele különösebb bajom, a legnagyobb hiba szerintem a szinkronba belezsúfolt ipari mennyiségű erőltetett szóvicc, ami miatt viszont nem lehet az eredeti filmet hibáztatni, hiszen a fordító követte el. Szóval azt még megérteném valahogy, ha az lenne a kifogás, hogy Farellyék ismétlik magukat, mert a két film jellege, szerkezete valóban hasonló, ahogy én is írtam, tehát ha valakinek az a kifogása, hogy megint kb. ugyanazt kapták, azt még el tudom valahogy fogadni, bár szerintem egyetlen egy poén sem volt egy az egyben megismételve, átemelve az első részből, nem is lehetett volna. De a kifogás ezzel a filmmel általában nem ez, hanem állandóan az elsőt dicsérik hogy az mennyire zseniális volt, míg ez egy rakás szar. Miért? Ha egyszer önismétlés történt, hasonló poénok, hasonló jellegű történetvezetés, és megegyező főszereplők, akkor mégis mi az, ami miatt olyan NAGYON MÁST kaptak a rajongók, mint vártak?! |
2015-05-01 18:37.40 |
***SPOILER lehetséges!***
Hát ezt is megértük! Végre mozikban az új évezred alighanem legnagyobb magyar kultfilmjének folytatása: az Argo2! Tíz évet kellett rá várnunk, de megérte, igazán méltó folytatás született! hogy egyértelműen jobb-e, mint az első rész, azt nem mondanám, de más. A dumák az első részben talán jobbak voltak, a karakterek az újdonság erejével hatottak, míg ezúttal "csak" hozták az elvárt (igen magas!) szintet. A sztori és az akciójelenetek tekintetében viszont a második rész köröket ver az elsőre! Ez a rész kétségtelenül sokkal látványosabb, nagyobb robbanások, szamurájkard-párbajok, tankos üldözés és más egyéb nyalánkságok vannak benne, az operatőri munka pedig hollywoodi szintű. A fő figurák közül sokan visszatérnek, még Tyson is, akiről azt hihettük, hogy lelőtték, de az alkotók egy ügyes húzással "feltámasztották", elvégre nem készülhet el a folytatás az egyik legjobb karakter nélkül! De természetesen itt van Balogh Tibi, Bodri és Psycho is, szegény Bicskey Lukácsnak ez lett a hattyúdala, pár héttel ezelőtt elhunyt. A tejesember ezúttal csak egy rövidke cameoszerepre jött vissza, többen pedig hiányoznak. Nekem személy szerint leginkább Görög László Tézeusza, aki legalább egy kisebb szerepet kaphatott volna, de Ruttkay Laurát is visszahozhatták volna pár perc erejéig. De mindent nem lehet, vannak viszont új szereplők, egy rakás japán mellékszereplő, hangyás Dzsoni és bandája, valamint a szamuráj-nindzsa 'Fehér Lótusz', akit Kulka János alakít, elképesztően minimál arcjátékkal, mintha minden jelenetben valahol egész máshol járna az agya. Szerintem ő az egyetlen igazi melléfogás, a figura sótlan, fapofa, teljesen hiányzik belőle a humor, túlzottan komolyan van véve, egyetlen jó szövege sincs. Az első részbeli öreg profnak a megfelelője egy idős matektanár, akit Bán János játszik - nem rossz, de az első részben csuha Lajos nekem sokkal rokonszenvesebb volt. A többiek viszont mind kifogástalanok. A prímet persze Kovács Lajos, Scherer Péter és Kiss József viszik, gyakorlatilag az összes idézhető duma az ő szájukból hangzik el. Számos alkalommal nevettem fel hangosan a moziban, és nem voltam egyedül vele. Szóval örülhetünk, itt az Argo2, és kimondottan jól sikerült, mindenkinek ajánlom, érdemes egy próbát tenni vele - persze csúnya beszéd most is van a filmben - de aki az elsőt látta az tudja, hogy ebben a miliőben ez alap. Nem mondom, hogy szenzációs, de jópofa film lett, bőven megéri a mozijegy árát, én már várom a DVD-megjelenést, remélem, jó sok extra lesz majd hozzá! 9/10 |
2015-05-01 13:37.46 |
Semmi logika nincs abban amit írtál. Attól rossz film, mert magyar? Ez miféle hozzáállás? Oké, nem tetszik az Argo, rendben, egy film se jön be mindenkinek, na de egy kalap alá venni az összes magyar filmet, hogy mind rossz - no comment.
A másik: Szerinted azért húzódott 11 évig a folytatás, mert az első rész nem lett jó? Nem inkább azért készült el egyáltalán a folytatás, mert az első kultfilm lett és RENDKÍVÜLI népszerűségnek örvend? Szóval ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna. Ez a hozzászólás nem a filmet, egyedül téged minősít. |
2015-04-24 17:11.38 |
Viszonylag ritkán nézek romantikus vígjátékokat - talán mert az Igazából szerelmet úgysem lehet überelni, rosszabbat meg minek nézzek - ennek viszont láttam az előzetesét egy DVD-ajánlón, és nagyon ígéretesnek tűnt, s mivel Emily Bluntot amúgy is kedvelem, gondoltam teszek vele egy próbát. Nem bántam meg, remekül szórakoztam. Blunt valóban remekel, ez az eddigi legbájosabb alakítása, amit láttam tőle, és Jason Segel is hozza a kötelezőt. Nemrég a Rossz tanár-ban láttam, ahol ő volt az egyetlen szerethető figura. Nos, ebben a filmben szinte csupa szerethető karakter van: viccesek, esendőek, emberiek, de sosem irritálóak. A mellékszereplőgárda is ugyanolyan fontos, mint a két főszereplő, mivel elég sok játékidőt kapnak a filmből, és bizony ki is töltik azt. A film talán legkacagtatóbb jelenete, amikor a professzor kutyájának a nevét próbálják meg kimondani, sikertelenül. ebből egy hosszabb változat található a DVD extrákon is, érdemes megnézni a többi kimaradt jelenettel, mert legalább annyit lehet rajta nevetni, mint magán a filmen.
Egy nagyon erős négyesre értékelem, bátran merem ajánlani, nagyon jópofa filmecske. 8,5/10 |
2015-04-23 22:29.22 |
Bevallom, nekem bejön ez a Farrelly-féle alpári humor. Igaz, nem röhögök minden egyes poénon, de amiken igen, azokon fuldokolva, néha vissza kell tekernem a filmet, mert lemaradok fél percnyi párbeszédről a röhögés miatt. Vannak persze erőltetett momentumok is, alpáriságért nem mennek a szomszédba, de hát nekik ez a védjegyük, ők terjesztették el Hollywoodban ezt a fajta humort, és a korábbi filmjeik is többnyire ilyen stílusúak voltak, nem értem, hogy akik eddig szerették, azok most hirtelen miért nem. Szerintem az eddigi leggyengébb filmjük a tökös tekés volt, én egyedül arra adtam négy csillagnál kevesebbet. A többin viszont kimondottan jól szórakoztam, akár többedszerre is.
Filmünk húsz évvel később veszi fel a fonalat, a szereplők megöregedtek, de éppoly debilek, mint az első részben, pontosan ugyanazt a karaktert hozzák, hasonlóak a poénok is, a sztori persze vadonatúj, talán még jobb is mint az első részé volt. Jim Carrey láthatóan nagyon élvezi a debil ökörködést, visszatért ahhoz, amihez a legjobban ért. Jeff Daniels megmarad másodhegedűsnek, untermannak, de hát annak is lenni kell, ő is jól hozza a figurát, de már az első filmet is Carrey vitte elsősorban a hátán. Kathleen Turner helyett viszont nagyon el tudnék képzelni másik színésznőt, szerintem nem igazán illett a filmbe. A mellékszereplők általában mintha jobban össze lettek volna válogatva az első részben. A szinkron többnyire jó lett (Kerekes József további 30%-ot dob a filmen, eredeti hanggal Carrey feleannyira se vicces), de nekem a szóvicces poénkodás már kicsit sok volt, az lehetett volna kevesebb. Összességében azonban jó móka volt ez, meg fogom még nézni párszor. Erős négyes. 8/10 |
2015-04-22 19:52.59 |
"Nincs 1 eredeti ötlet sem a filmben"
Ha Hollywood filmtermését nézzük, 10 filmből legalább 7 valamilyen korábbi mű adaptációja, folytatása vagy remake-je. Az álomgyár finoman szólva sem az eredeti ötletekről lett híres. De egy jó filmnek nem is kritériuma, hogy korábban sosem látott sztorija legyen... |
2015-04-20 14:32.19 |
Kern András, ha nem is élete legtestreszabottabb szinkronszerepében, de valóban brillírozik - Richard Gere ettől mintha egy fokkal jobb színésznek is tűnne, mint amilyen valójában. (Amiképp Gáti Oszkár vagy Reviczky Gábor is feljavítja Schwarzenegger mimika- és hangsúlyozásmentes "alakításait", aki már-már színésznek tűnik ezáltal). Tóth Enikő pedig nagyságrendekkel jobb színésznő mint Julia Roberts valaha is volt vagy lesz - meg sem érdemel egy ennyire szuper hangot szinkronhangnak.
Szóval ez a film közepes, szinkronnal nézve viszont már - majdnem jó. :-) |
2015-04-19 19:30.26 |
Néztem a filmet és nem értettem, hogy miért van az, hogy a nevek ugyan többnyire nagyjából stimmelnek, de a sztori köszönőviszonyban sincs azzal, amit egy Robin Hood-filmtől várna az ember Aztán nagy sokára esett csak le, hogy Ridley Scott itt nem egy sokadik Robin Hood-remake-et hozott össze, hanem egy prequel-reboot-ot, előzmény-újragondolást, azaz nem a jól ismert Robin Hood-sztorit láthatjuk új köntösben, hanem mindennek az előzményét, hogy hogyan lett Robert Longstrade-ből Robin of Loxley, majd pedig Robin Hood - ez utóbbi név amúgy el sem hangzik a filmben. Szóval Robin "tanulóéveit" látjuk - igen ám, de így még kevésbé érthető a szereplőválasztás bizonyos pontokon: Mindenekelőtt a címszereplő, Russell Crowe látványosan túl öreg már a figurához, és Cate Blanchett (akit amúgy kedvelek és itt is jól alakított) szintén nem az a hamvas, üde szépség, akit Marion-nak képzelünk. A többiekkel még csak kiegyeznék, a látvány is megfelelő, gondosan ügyeltek a részletekre, tehát összességében nem lett ez rossz film, de a jótól azért elég messze van.
Nekem ez egy gyenge közepes, a nagy Ridley Scott-tól azért kicsivel többet vártam volna, bár voltak már igencsak nagy mellényúlásai is... 5,5/10 |
2015-04-18 20:57.20 |
Ahogy olvasom a hozzászólásokat, kapott ez a film is hideget-meleget, valóban nem egy nagy eresztés, bár az 1970-es eredetinél azért még így is fényévekkel jobb. A két főszereplő csaj külön-külön is megérné a megtekintést, hát még így együtt! A szerepek is jól lettek leosztva, a tündibündi Odette Yustmannak az áldozat-szerep áll jól, a dögös Amber Heardnak pedig a nyomozósdi, fordítva már nem igazán működne a dolog. Szép tájakat is mutatnak benne, a sztori pedig ha úgy vesszük, még tanulságos is, sokaknak elveheti a kedvélt attól, hogy Dél-Amerika elhagyatott tájain bicajtúrázni induljanak, leszakadva a csoporttól.
Szóval a két csaj látványa felhúzza egy közepesre, nélkülük csak egy erős kettest érne, de érdemes egy próbát tenni vele, főleg azoknak, akik a két színésznő közül legalább az egyiket kedvelik. 5,5/10 |
2015-04-17 21:08.22 |
****SPOILER****
Végülis nem csalódtam a filmben, bár kissé ódzkodtam a megtekintésétől, de csak rászántam magam. A történet faék-egyszerűségű, kicsit olyan mintha a gladiátor és a Dante pokla sztoriját ötvöznénk, némi Titanic-os szerelmi szállal körítve. Happy end sajnos nincs, hiszen mint tudjuk, Pompejit maga alá temette a láva, túlélők nem nagyon lehettek, ahhoz repülővel kellett volna elmenekülniük a láva- és hamueső elől. A látvánnyal részemről nem volt gondom, trükktechnikailag hozta a kötelezően elvárható szintet, jól meg volt csinálva a vulkánkitörés és jó volt a gladiátorütközet is, szóval e téren jól teljesített a film. A szereplők is hoztak egy jó átlag-szintet, de komolyabb színészi alakításokat ne várjunk. Számomra Emily Browning volt a "húzónév", őt kedvelem, láttam már jó pár filmjét, ezúttal is tetszett. Jessica Lucas figuráját kimondottan sajnáltam, hogy hamar áldozatul esett, azt hittem, legalább félig-meddig összejön a fekete gladiátorral, talán majd legközelebb... A férfi főszereplő, Kit Harrington nekem olyan se hús-se hal típus, elfogadható de nem karizmatikus, Kiefer Sutherland kellően ellenszenves, utálható főgonosz volt, a többiek meg töltelékfigurák. A forgatókönyv és a párbeszédek lehettek volna kidolgozottabbak, de egynek elment. Az utóbbi évek "szandálos" filmjei közül még így is a jobbak közt van, úgyhogy egy erős közepest megérdemel szerintem. 6,5/10 |
2015-04-12 15:20.46 |
Én azt alkonyatnak csak azt első részét néztem meg és annyira nem tetszett, hogy a többivel már nem is kísérleteztem. Ez viszont elsőre bejött annak ellenére, hogy valóban van némi hasonlóság a két film között. de mégis teljesen más, nem is egy műfajba tartozik a kettő, ez inkább egy akciódús sci-fi, az meg valamiféle romantikus vámpíros film vagy mi akarna lenni. Szóval szerintem a különbségek sokkal lényegesebbek, mint a hasonlóság. Nem mondom, hogy sokszor meg fogom nézni de ha lesz folytatása, az is érdekel. |
2015-04-11 19:46.42 |
Hát nem értünk egyet, mivel szerintem baromi sok film készül ahhoz, hogy az ember pont azokat nézze meg közülük, amikről már előre tudhatja, hogy nem fog neki tetszeni - konkrétan a folyatásos filmek többedik folytatásait, amelyeknek már az első ill. második része se jött be. Senkinek sincs végtelen szabadideje, hogy minden filmet megnézzen, vagy pláne nézhetetlen filmekre pazarolja sorozatosan. Márpedig akinek a Transformes 1.-2. nem jött be, az semmilyen épkézláb indokot nem tud arra mondani, hogy mi a jó büdös francnak nézte meg a KÉT(!!!) további folytatást, azon kívül hogy jól lefikázhassa. Azt megértem, ha valakinek az első kettő még tetszett, de a harmadik nem, mert az tényleg gyengébb volt sokkal de a negyedik megint javuló tendenciát mutatott. De ha valaki ab ovo utálja Bay filmjeit, kár kínlódnia a Transformers szériával mert előre tudható, hogy kb. mire lehet számítani. |
2015-04-11 18:26.37 |
Sejtettem, hogy így értetted, bár nem ezt írtad, de utólag így is lehet magyarázni. Azt viszont továbbra sem magyarázza semmi, hogy ha ennyire utálod az egész szériát és már az első két rész se tetszett, sőt borzalmasnak találtad, akkor miért nézted meg a másik kettőt. (Én pl. kimondottan rühelltem az Alkonyat-saga első részét, de nem is néztem meg belőle többet. Ez lenne a normális hozzáállás szerintem, nem az hogy szépen engedelmesen végigülöd, mintha fizetnének érte, aztán meg fikázod a fórumon.)
Ha viszont végignézted, akkor csak nem lehettek annyira borzalmasak, hogy még a következőeknek is esélyt adtál... :-) |
2015-04-11 10:58.49 |
Miért horror? Nos, a horror műfajának számos alműfaja van. Nem csak a vámpíros, farkasemberes és egyéb szörnyeket felvonultató filmek tartoznak a horrorok közé, hanem pl a szimpla gyilkolászós slasher-filmek is, sőt sokan bizonyos thrillereket is horrornak titulálnak (Fűrész, A bárányok hallgatnak, stb.). Az egyik legújabb az ún. "torture porn" alműfaj, legismertebb talán közülük a Motel 1.-2. Szerintem a Köpök a sírodra 1.-2. is ide tartozik, és ezen a kategórián belül szerintem az egyik legjobban sikerült film, más kérdés, hogy valakinek bírja-e a gyomra ezeket, vagy sem. |
2015-04-06 20:11.36 |
De ha annyi az összvéleménye a filmről, hogy "egy csillag, vagy annyi se", akkor talán elég lenne szimplán csak leosztályozni, és nem kell mindenképpen le is írni, nem? :-) |
2015-04-06 19:51.29 |
Az ilyen remekül kifejtett, megindokolt "vélemények" kapcsán döbbenek rá mindig, miért is jó ez a fórum. |
2015-04-03 01:04.34 |
Jópofa romantikus vígjáték, nem a sablonos fajtából. A szereplők közül kiemelkedik Kelly MacDonald, lehengerlően bájos és vicces alakításával gyakorlatilag ő viszi el a filmet a vállán, Nemes Takách Kata szinkronhangja pedig tökéletesen passzol hozzá. Kelly MacDonald-ot láttam már néhány filmben, de eddig nem igazán figyeltem fel rá, viszont pár hónapja az egyik tévéadón elcsíptem ezt a filmet, de már kb. az egyharmada lement. Aztán megvettem DVD-n is, és nem bántam meg, remek szórakozás. (David Tennant viszont szerintem nem volt túl jó választás, egyszerűen nem elég rokonszenves karakter. Barty Kupornak jobb volt...)
7,5/10 |
2015-04-02 17:56.16 |
Pedig kaptak önálló sorozatot is, ami több évadot ért meg eddig, és nem volt rossz egyáltalán!
(Ezt a mozifilmet még nem láttam, de idővel majd pótolom.) |
2015-04-01 13:06.52 |
"Az eddigiek is nagyon rosszak voltak, de ez már egyszerűen rettenetes."
Na ezt a fajta hozzáállást nem tudom megérteni. Ha "az eddigiek is nagyon rosszak voltak" szerinted, akkor mégis miért nézted meg a NEGYEDIK részt? Sőt, már a harmadikat se értem, miért nézted meg, kettő nem volt elég belőle? Kergettek az asztal körül? Vagy naivan azt gondoltad, hogy ez most majd valami nagyon más (=sokkal jobb!) lesz mint azok? Mire föl lett volna nagyon más?! Az eddigi részek sikeresek voltak, megvolt a rajongótáboruk, ráadásul ezt is Michael Bay rendezte, semmi oka nem volt letérni a bevált útról, hiszen az eddigi részek jól jövedelmeztek. Nem értem azt a "filmrajongót", aki merő mazochizmusból nézi meg az általa utált filmek második, harmadik stb. folytatását, hogy aztán teli pofával fikázhassa a fórumon. Na, persze, fikázni jó, nemigaz? ;-) Azt írod, "soha többé egy Tranformers-filmet se". Miért? Hogy neked ne 'KELLJEN' azt is végignézni? De hát már ezt se kellett volna megnézned, ha már az első három is olyan borzalmas volt! Nem tudom, érthető-e a gondolatmenetem... |
2015-03-31 12:50.44 |
Erre a filmre a sztori és Amanda Seyfried miatt voltam kíváncsi, végülis összességében nem volt rossz, a bociszemű Seyfried kisasszonyt kifejezetten üdítő volt egyszer végre nem szőke hajjal látni, jól is állt neki, viszont egyszer találhatnának már neki valami hozzáillő szinkronhangot, ami nem túl fiatal hozzá. Timberlake-t régebben kimondottan rühelltem, ma már szimplán csak közömbös, kedvelni sosem fogom, de legalább nem zavart. Cillian Murphyt viszont abszolút nem bírom, persze ezúttal is ellenszenves szerepet játszott, ami passzolt is a fizimiskájához, pozitív figura bőrében el sem tudnám képzelni.
Ami a sztorit illeti, az alapötlet érdekes volt, de többet is ki lehetett volna hozni belőle, akció alig volt, inkább csak menekültek. Egy jó erős hármast tudok rá adni, egyszer nézős darab. 7/10 |
2015-03-29 12:31.18 |
Bizony megérdemelt a hármas alatti átlag. Az alapötlet nem lenne rossz, de a megvalósítás eléggé félresikerült. A monokróm, egyen-szürke színvilág nekem ab ovo nem jön be, a szereplők közt egyetlen egy rokonszenves karakter sincs, a sztori hátteréről az égvilágon semmit sem tudunk meg, az akciójelenetekből meg alig látni valamit.
Ez így bizony egy gyenge kettesre elég csak. 4/10 |