Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Két séf, egy esküvő - Film4, 10:35 |
A gömb - AMC, 10:45 |
A Sárkánypecsét rejtélye - Filmbox Extra HD, 10:55 |
Manhattan-i tündérmese - Izaura TV, 11:00 |
Hegyek között - SuperTV2, 11:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Toni Collette (52) |
Katja Riemann (61) |
Rachel Ticotin (66) |
Logan Marshall-Green (48) |
Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Érdekességek! |
Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
Sallai Nóra - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Csatár a pácban - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Rettegés |
Ilker Catak |
2016-06-24 12:41.28 |
Annak idején első megnézéskor közepest adtam rá, és bár megvan DVD-n, meg is néztem párszor, egész mostanáig nem emeltem az osztályzatán. Azonban az Aljas nyolcas miatt kénytelen vagyok felértékelni. Ha az gyenge hármas, akkor ez megérdemli a gyenge négyest legalább.
Chrisoph Waltz és Mélanie Laurent alakítása viszi a filmet a vállán,de a többi szereplő is jól lett összeválogatva, ők azonban hatalmasat alakítanak, megérdemelt volt Waltz Oscar-díja. 7,5/10 |
2016-06-24 12:32.44 |
Idris Elbának már nem tudom hányadik filmjét látom, de még nem láttam tőle két különböző arckifejezést. ugyanazt a meredt, zord, mogorva tekintetet látom tőle minden egyes szerepében. Ez nekem minden, csak nem színészi játék. Teljes rejtély számomra a felfuttatott karrierje, azt meg különösen nem értem, hogy adhatnak neki abszolút főszerepet. Jó, most legalább negatív szerepet játszik, ez még valamennyire passzolna is neki, de a sztori sablonos, ezerszer látott, bugyuta kliséhalmaz, valószerűtlen mozzanatokkal teletömve.
Gyenge kettes jóindulattal. 3/10 |
2016-06-24 12:27.43 |
Döbbenten olvasom ezt a sok lehúzó véleményt. Van köztük olyan is, amelyiknek (részben) igaza van, mégsem értem az egy- illetve két csillagos osztályzatokat. Az a kimondottan pocsék, illetve nézhetetlen filmeket illetné meg. Ez pocsék vagy nézhetetlen lenne? Nem! Minden pillanatban szórakoztató, látványos űrkaland, abszolút méltó a korábbi epizódokhoz (sőt egyiket-másikat le is pipálja!), ráadásul hatalmas giga-nosztaligafaktorral operál, igyekszik az ortodox rajongóknak is a kedvében járni, még azon az áron is, hogy néhol valóban az önismétlés hibájába esik. De ezzel együtt szerintem alsó hangon megérdemli a négy csillagot, én először annyit is adtam rá, most viszont a sok negatív vélemény hatására azért is megadom neki az ötöst! |
2016-06-23 17:17.21 |
***SPOILER***
Nemrég értem haza a moziból, pár kritikát is elolvastam, de nem a film előtt, nem hagytam magam befolyásolni. Nos, húsz évvel az első rész után itt a folytatás, amit gondolom, sokan vártak hozzám hasonlóan. Én kimondottan szeretem az első részt, anno még VHS-kazettán is megvolt, később DVD-n fapados kiadásban, a múlt héten pedig beszereztem a duplalemezes Blu Ray-kiadást, és természetesen újranéztem a filmet. Szerintem a mai napig nem vesztett semmit a bájából, ugyanolyan jól lehet rajta szórakozni, mint a bemutatása idején, a trükkök pedig mai szemmel is elég látványosak, pedig 20 éves filmről van szó. Emmerichék a folytatásban természetesen rá akartak pakolni néhány lapáttal, s bár a film egy szűk félórával rövidebb, mégis érezhető a törekvés, hogy mindenből kicsit nagyobbat, többet, hatásosabbat kapjunk. Illetve majdnem mindenből. mert bizony a sztori határozottan soványka lett, mondhatni újraforgatták az első részt, csak pepitában. Ez persze lassan már hollywoodi folytatások típushibájának számít, a Másnaposoktól az Elrabolva folytatásán keresztül egészen a legújabb Star Wars-filmig számos filmnél megfigyelhetjük. Bizony, évtizedes probléma, hogy Hollywoodban komoly hiány van kreatív forgatókönyvírókból, sztoriötletekből. Ez alól sajnos ez a film sem lett kivétel. Viszont abszolút élvezhető, szórakoztató és baromi látványos. Az idegenek űrhajójának gigászi méretővel kissé már túl is lőttek a célon, a saját gravitációval rendelkező űrmonstrum épületeket, komplett városrészeket emel a magasba, ez talán nem kellett volna bele. Viszont az űrcsaták felülmúlják az első részt, az óriás alien-királynő pedig meglepő újdonsággal szolgál a fináléban, és egy lehetséges harmadik résznek is feldobják a labdát. A szereplőgárda kicsit felemás. Kapunk visszatérőket az első részből, de pont Will Smith nem szerepel, ugyanis 50 millát(!) kért volna, így inkább nem kértek belőle - meg tudom érteni. Itt van viszont Jeff Goldblum, Bill Pullmann, Judd Hirsch, és a habókos hosszú hajú tudós, akiről azt hihettünk, hogy meghalt az első részben, de csak kómába esett, és most feléledt. A veteránok természetesen hozzák is az első részben látott karakterüket, persze 20 évvel öregebb kivitelben - az idő Bill Pullmanon látszik meg leginkább. Van aztán egy rakás fiatal szereplő is, ismert és kevésbé ismert arcok, és bizony sokkal haloványabbak, mint az öregek, nem mondanám, hogy rosszak, csak kicsit jellegtelenek, kevés poén jut nekik, és amúgy maga a film is sokkal kevésbé humoros, mint az első rész volt, ami nem feltétlenül hiba, csak ténymegállapítás. Összességében nyári popcornmozinak tökéletes ez a folytatás, de az első rész bájából keveset sikerült átmenteni, ez már inkább sci-fi akciófilm, persze annak rendkívül látványos, mindenképp moziban érdemes megnézni szerintem, de én várom a Blu Ray-kiadást is - nomeg persze a harmadik részt! 8/10 |
2016-06-20 13:15.50 |
Ez is azok közé a filmek közé tartozik, amit mindenképp moziban érdemes először látni. A látványvilága leírhatatlanul pazar, demonstrálni lehet rajta, hol is tart ma a számítógépes animáció. A filmben ugyanis gyakorlatilag a Mauglit játszó gyerekszínészen kívül minden CGI. Szinte hihetetlen, micsoda élethű dzsungelt és vadállatokat lehet már kreálni, és mindezt úgy összemontírozni az élő szereplővel, hogy az illúzió abszolút tökéletes.
Mivel ez már többedik feldolgozása a sztorinak, újdonságot, eredetiséget nem igazán várhatunk tőle, bár itt-ott azért igyekeztek eltérni az ismert fordulatoktól. Alapvetően a Disney-féle rajzfilmváltozatot követik, de annak viccességét szinte teljesen mellőzve. Ez egy sokkal komorabb, életszerűbb, valóságosabb film, ezért sem egészen értem, mit keresnek benne a Disney-változat dalai. Persze nem mindet vették át, csupán hármat, azok közül is Ká "Bízz bennem" c. dala már a stáblista alatt szól Scarlett Johansson előadásában, viszont Balú és Lajcsi király dala egy az egyben benne van a filmben, és meglehetősen fura hatást kelt. Nekem kifejezetten tetszik a rajzfilm zenéje, ott abszolút helyénvalónak találom a dalokat, de ebbe a változatba valahogy kevésbé passzolnak. Zárójelben jegyezném meg, hogy a szinkron sajnos Lajcsi király esetében nagyon félrement, a máskor kiváló Balázs Péter itt bizony enervált, egyáltalán nincs elemében, letudja a kötelező penzumot, de ettől azért jobbat vártam. Dörner György azonban remekül hozza Balú hangját, persze egész más, mint Csákányi László a rajzfilmben. Remek, többször nézős mozi lett ez, várom a Blu Ray-megjelenést! 8,5/10 |
2016-06-16 21:56.05 |
1. Kill Bill 1-2.
1. Ponyvaregény 2. Django elszabadul 3. Becstelen brigantyk 3. Halálbiztos 4. Négy szoba - 4. epizód 5. Aljas nyolcas 6. Kutyaszorítóban . . . . 9. Jackie Brown |
2016-06-07 16:07.51 |
A film nálam erős hármas és gyenge négyes közt van, azonban Alicia Vikander alakítása hatalmas pozitívum, miatta mindenképp érdemes megnézni. Persze amúgy elég érdekes témát boncolgat, ami még napjainkban is szinte tabunak számít, de valahogy a lehetőség a filmben kiaknázatlanul marad, nem járja elég jól körbe a témát.
Eddie Redmayne nőnek sminkelve egy fokkal jobban nézett ki mint férfiként, de azért annyira nem, hogy elhiggyem, hogy tényleg nő. Maga az alakítása helyenként nem lett volna rossz, de igazából mégsem volt teljesen meggyőző. Alicia Vikander, mint említettem, nagy felfedezés számomra, de biztosan sokan így látják, hiszen meg is kapta az Oscart az alakításáért, igaz, csak mellékszereplő kategóriában, holott Redmayne-nel teljesen egyenrangú főszereplője volt a filmnek, mi több, ugyanúgy ellopta tőle a showt, mint Felicity Jones tette A mindenség elméletében. Az erős közepest csont nélkül megérdemli a film, talán második nézésre picit feljebb is megy majd... 7/10 |
2016-06-07 15:48.50 |
Szerettem volna megadni rá legalább a gyenge közepest de nem megy, ez bizony sajnos mellément.
A film - mint sajnos az utóbbi 10-15 év horrortermésének zöme - szemérmetlen nyúlásokkal van tele, kliséhegyek halmaza, aki 3-4 filmet látott ebből a kategóriából, az látta az összeset. Itt is visszaköszön többek között a Más világ, a Hatodik érzék, a Rettegés háza, meg még vagy egy tucat hasonszőrű film az elmúlt időszakból. Egy valami emelné ki a filmet a szürke középszerből: a szereplőgárda. itt ugyanis nem no name tökismeretlen arcokat látunk a főszerepben, hanem igazi A-listás sztárokat - bár arra, hogy Daniel Craig mitől A-listás, arra sosem fogok rájönni. Rachel Weiszt mindig jó látni, ezúttal ő viszi el a filmet a vállán, Naomi Watts is hozza az elvárhatót, de ettől még a film marad az, ami, egy a sok-sok tucathorror közül, bár talán még horrornak sem igazán lehet nevezni. 4/10 |
2016-06-06 23:54.24 |
Először a Kisvárosi Rock'n'roll-ban láttam, majd a Kísértés-ben figyeltem fel rá, most pedig A mindenség elméletében nyújtott alakítása miatt egyenesen az egyik kedvenc színésznőm lett.
Remélem, még sok remek filmben lesz alkalmunk látni, nagyon nagy tehetség, és bűbájos a kisugárzása. |
2016-06-06 23:50.02 |
Nekem nagyon tetszett a film. Amit sokan a film hibájául rónak fel, hogy ti. kevésbé fókuszál Hawking munkásságára, inkább a magánéletét mutatja be, ráadásul azt is inkább a felesége szemszögéből, számomra inkább a film előnyére vált. A húzónév számomra természetesen Felicity Jones volt, akit már 4-5 filmben láttam és mindig megragadó alakítást nyújtott, mostantól azonban már a TOP20 kedvenceim közt tartom számon, és kifejezetten vadászni fogom a filmjeit. Ez a bájos, kislányos kisugárzású, 32 éves angol színésznő komoly drámai tehetség, ezért az alakításáért Oscarra és Golden Globe-ra is jelölték - megérdemelten, s bár nem ő kapta végül, szerintem előbb-utóbb el fog jönni az ő ideje.
A Stephen Hawking megformálásért Oscarral jutalmazott Eddige Redmayne-t nem kedvelem, és akkor még finoman fogalmaztam, de ebben a filmben meggyőző volt (viszont A dán lány-ban illetve a Jupiter felemelkedésében egyáltalán nem tetszett), a filmet azonban elsősorban Felicity Jones fantasztikus játéka viszi el a vállán, miatta érdemes elsősorban megnézni. Mivel a film Hawking volt feleségének könyvéből készült, érthető is, hogy ő van a középpontban, de ez esetben eléggé megtévesztő a cím, hiszen egy tudós életrajza helyett valójában egy romantikus drámát kapunk, a középpontban egy tudósfeleséggel. Ami, mint már említettem, számomra inkább pozitívum. Összességében egy erős négyesre értékelem, aki még nem látta, tegyen vele egy próbát, szerintem megéri. 8,5/10 |
2016-06-03 13:56.43 |
Bár Vincent Casselt rendkívüli módon ki nem állhatom, végül mégiscsak rászántam magam ennek a filmnek a megtekintésére, elsősorban Léa Seydoux miatt, aki a mai francia színésznők közül talán a kedvencem. Nemrég az Egy szobalány naplóját láttam vele, abban is nagyon jó volt, itt most egy fokkal még jobban tetszett. Cassel szerencsére a játékidő nagy részében el volt maszkírozva, így nem kellett a civil ábrázatát túl sokat néznem, ám amikor visszaváltozott, odalett a "varázs". Bárki mást szívesebben láttam volna a szerepben, teljességgel érthetetlen számomra a sztároltsága, ehhez a szerephez ráadásul kissé már öreg is.
A film látványvilága elképesztően pazar, kissé talán már túllőve a célon, a giccsesség határát súrolva. Seyodux káprázatos ruhakölteményekben pompázik, a kastélyba és az azt övező birtok megjelenítésébe is beleadtak apait-anyait, helyenként kicsit talán túlzás is, persze gyönyörű minden, de ennyire hivalkodóan talán mégse kellene. Mindegy, ezzel a szeplővel együtt egy gyenge négyest azért megkap tőlem, mert Disney változat-ide vagy oda, én jól szórakoztam. 7,5/10 |
2016-05-31 22:35.11 |
Számomra nem volt ennyire fájdalmas (a Jackie Brown-nál pl. sokkal jobban tetszett, vagy mondjuk így: sokkal kevésbé untam), de a legjobb Tarantino-filmektől bizony fényévekre van, ez tagadhatatlan.
Közepesnél semmiképp sem érdemel többet szerintem sem. |
2016-05-22 16:55.34 |
Ismét egy remek színész távozott el. Rajhona Ádám színházi pályafutását a Temesvári Állami Magyar Színházban kezdte, majd 1974-ben áttelepült Magyarországra és a Kaposvári Csiky Gergely Színház tagja lett, ahol hét évadot töltött, majd alapító tagja volt a budapesti Katona József Színháznak, ezt követően játszott Kecskeméten, Veszprémben, a Thália Színházban, majd szabadúszóként dolgozott, 1998-tól pedig a Vígszínház tagja volt.
Színházi munkái mellett mintegy negyven mozifilmben játszott, legemlékezetesebb alakítása alighanem Tímár Péter Egészséges erotikájában "Bazodi elv'" volt, de feltűnt a Szambában, a Sorstalanságban és több tévésorozatban is. Nem volt sztárszínész, többnyire mellék- és karakterszerepeket osztottak rá, de kis szerepekben is emlékezeteset tudott nyújtani. Sokat szinkronizált, a legtöbben talán a Vissza a jövőbe-trilógia Dokijának és a Gyűrűk ura Gimlijének magyar hangjaként ismerik, de ő volt Tommy Lee Jones állandó szinkronhangja is, emellett ő szinkronizálta Barbossa kapitányt a Karib-tenger kalózai első részében, és Marv-ot a Sin City-ben. Jellegzetes, kissé reszelős orgánumát senki máséval nem lehet összetéveszteni, azonnal felismerhető. 72 évet élt. Nyugodjék békében! |
2016-05-15 21:41.16 |
Előszöris a filmnek semmi szüksége védőügyvédre, itt négyes az átlaga, az IMDB-n meg 7,2 - egyik se a te egy csillagodhoz áll közelebb ugyebár. Meggyőzni téged miért is akarnálak bármiről, hiszen mindenkinek a saját ízlése a mérvadó.
A dínós harc természetesen szerintem is valószerűtlen egy kicsit, Jacksonék itt tényleg beleborították a fűszerpolcot a fazékba. Nekem tetszik ez a jelent, de ha valaki nem fogadja el, azt is megértem, nincs ezzel baj. Amúgy a legtöbb kaland, horror és sci-fi-film tartalmaz logikai bakikat, valószerűtlenségeket, ezeken kár is fennakadni. Az pedig, hogy hogy szállították el Kongot a szigetről, a sztori szempontjából irreleváns - feltehetőleg egy nagyobb hajóval, de ha valakit pont ez a jelentéktelen adalék érdekel, az megkapja ezt a 76-os filmtől, jól elnyújtva. (Ez egyébként is a 2005-ös film topikja, te jöttél ide ajnározni a 76-os filmet, nem én dicsérem annak a topikján ezt a verziót.) |
2016-05-15 17:30.53 |
3,12-es átlaga nagyjából annyi, amennyit megérdemel, jó közepes filmecske, bár nemrég már láttam hasonlót: a négy évvel korábban készült, 2010-es Miss Senki-ben szintén egy szőke hölgyemény gyilkolászik, de ott az alapsztori egészen más.
Katherine Heigl-nek meglepően jól állt ez a szerep, ezután alighanem már rokonszenves szerepekben is más szemmel fogom nézni. Patrick Wilson elképesztően szürke ugyanakkor tenyérbemászó volt, a többiek viszont jók, nagyon rég láttam James Belushit, kicsit megöregedett és meghízott, Jordana Brewster sem az a hamvas diáklány, mint a Faculty-ban, de még mindig elég dögös. Részemről erős közepes, olyan 6,5/10 |
2016-05-15 14:01.49 |
Nem reflektálok mindenre amit írtál, mivel ennyire polárisan ellentétesen látjuk a dolgot, nem vagyunk vitapartnerek egymás számára, nem is akarlak meggyőzni, de azért egy mondatot azért kiemelnék:
"Mindenki efogadja ezt az összekanalazott trutymót csakmert magyar." Mindenki elfogadja, "csak mert magyar"??? Hát te aztán igencsak bekötött szemmel jársz a világban meg a filmes fórumo(ko)n! Hiszen ennek épp a fordítottja(!!!) az igaz! Általában szidni szokás egy filmet, CSAK MERT MAGYAR! Nagyon nagy szó, ha egy magyar film általános elismertségnek, hogy ne mondjam: KULTSTÁTUSZNAK örvend! A elmúlt másfél évtizedből ilyen az Argo, az Üvegtigris és a Kontroll. Még egy példát már nem nagyon tudnék mondani. Cáfold meg, ha tudod, de ez tény. Neked nem tetszik, oké, de ettől még sokan szeretik, ha ezt nem tudod elfogadni, a te bajod. A vitát részemről lezártnak tekintem. |
2016-05-13 17:03.05 |
Nem írtam olyat, hogy kötelező lenne MINDEN filmbe a pozitív szereplő, és azt sem írtam, hogy meglepett a film hossza. Pusztán azt szögeztem le, hogy NEM VOLT benne rokonszenves szereplő és hogy TÚL hosszú volt a film. Ja, nem írtam utána hogy szerintem. De hát ez is egy vélemény, ergo automatikusan utána értendő minden egyes hozzászóláshoz, hogy "szerintem." |
2016-05-13 17:00.54 |
Mit csináljak, ha én szinkronnal szeretem, mivel az amerikai angol hangzása számomra elviselhetetlen, ezért kizárólag akkor nézek feliratosan filmet, ha nem készült hozzá szinkron. Amit pedig moziban nem azzal adnak, kihagyom. :-) |
2016-05-13 02:04.29 |
Kíváncsian vártam Tarantino új filmjét, mármint a DVD-megjelenést, moziban nem néztem meg. Fura módon ismét egy westernt rendezett, de ez egészen más, mint a Django. Abban ugyanis volt minimum három rokonszenves, szerethető szereplő, itt pedig egy sincs. Ellenszenvesebbnél ellenszenvesebb karakterek sorjáznak, amelyeket ugyan többnyire remek színészek adnak elő, kiváló szinkronhangokkal megtámogatva, de a lényegen nem változtat: hiányzik belőle az azonosulható, pozitív főhős.
A filmet voltaképpen hárman viszik a vállukon: Samuel L. Jackson, Kurt Russell, és Jennifer Jason Leigh, aki a filmtörténet (egyik) legvisszataszítóbb trampliját prezentálja, a gusztustalanságnak ez a csimboraszója már-már elviselhetetlen, s hozzá jön még Murányi Tünde rémesen idegesítő magyar hangja! Tim Roth karakterének kinézete gyakorlatilag egy az egyben Christoph Waltz Django-beli figurájáról lett koppintva, s hogy teljes legyen az illúzió, ezúttal is Csankó Zoltán hanga társul hozzá. A mellékszereplők közül jópofa volt Zoe Bell viháncoló csitri-figurája, sajnos csak keveset szerepelt. Amint azt többen megjegyezték, a film bizony indokolatlanul hosszú, a mintegy 160 perces játékidő bő első órája majdhogynem tisztán felesleges szócséplés, bár közben mutatnak szép havas tájakat, az embernek az az érzése, hogy azért a régimódi ráérős történetmesélést se kéne ennyire túlzásba vinni. Aztán mikor megérkeznek a kunyhóba, kezdenek felpörögni az események, na nem kell valami bősz akciózásra gondolni, de azért folyik a művér literszámra, és a szópárbajok is sokkal élesebbek, mint az expozícióban. Tarantino legújabb opusát én egy gyenge közepesre értékelem, fényévekre van ez a Ponyvaregény vagy a Kill Bill korszakalkotóan briliáns színvonalától, de azért lényegesen jobb, mint a nyögvenyelős Jackie Brown. Remélem, legközelebb már valami más műfajt fog választani. 5,5/10 |
2016-05-12 23:00.28 |
Hát az még a Speibl és Hurvinek-et se. :-P |
2016-05-12 22:53.42 |
aki szerint a 76-os Kong jobb mint a 2005-ös, (pláne ha még trükktechnikailag is képes dicsérni!), azzal nem érdemes vitatkozni, egyszerűen vak az ilyesmire., vagy szándékosan trollkodik.
Egyébként pedig dínós harc bármilyen hihetetlen, már az 1933-as első King Kong-filmben is volt, persze primitív stop-motion-nal, játékdínóval, ezt fejlesztette aztán tovább Peter Jackson a 2005-ös színvonalon, a filmtörténet egyik legpazarabb akciójelenetét megalkotva ezzel. Az eredeti itt látható: https://www.youtube.com/watch?v=uYWSOzFMZjg |
2016-05-10 15:02.19 |
"Ez a "film" a nyomába se ér az 1976-os verziónak,de még a 86-osnak se"
Amit te "86-os verzió"-nak hívsz,az valójában a '76-os eléggé elfuserált folytatása, amit kár volt leforgatni, de bizony már maga a '76-os film se egy nagy durranás, gyenge közepes mai szemmel nézve, trükktechnikailag pedig nulla. Egyik se ér nyomába se a 2005-ös verziónak, ez teljesen nyilvánvaló. |
2016-05-10 14:46.10 |
A szinkronnal szerintem semmi baj nincs, leszámítva, hogy Rosario Dawsonhoz szerintem is Pikali Gerda hangja passzol legjobban, de itt nem volt sok szövege, úgyhogy végülis nem volt zavaró. A többi hang szerintem jobb, mint akiket helyettük "javasolsz" (bár aligha fogják a kedvedért újraszinkronizálni - he-he.)
Az meg, hogy két csillagot adsz a filmre (a Túlélőszigetre meg négyet!) - no comment. |
2016-05-07 16:42.54 |
Olyannyira igaz, hogy Jim Carrey ezért a szerepért kapta élete első 20 millió dolláros gázsiját. |
2016-05-07 14:47.48 |
Oké, én meg csak közöltem, hogy nincs igazad, bármennyire is büszke vagy a rossz ízlésedre. :) |
2016-05-07 14:15.26 |
Hát ezt nagyon rosszul látod, gyakorlatilag minden száma sláger lett, sőt egy részük már slágerként került a filmbe, mivel nem ehhez a musicalhez írták (a Blue Moon vagy a Hound dog például.)
Az igaz, hogy a zenéje nélkül ez csak egy lenne a sok gimiben játszódó tinifilm közül, a zenéje viszont maradandó, és bármikor meg lehet hallgatni, megunhatatlan. |
2016-05-04 01:33.09 |
Összehasonlíthatatlanul gyengébb, mint a második rész, ennek oka pedig Rosario Dawson. mármint hogy a második miatta jobb annyival, hogy ennek fényében az első rész sokkal rosszabb. Persze a miliő hasonló, a szereplők egy része megegyezik, Jay és Néma Bob is itt van, Randal is majdnem ugyanolyan tapló, mint a második részben, de az egész valahogy mégsem annyira jópofa, és bizony tizedannyira sem szórakoztató.
Erős kettes-gyenge hárma közé tenném, míg a 2. rész simán négy csillagot ér nálam. 4,5/10 |
2016-05-03 23:42.59 |
Louis de Funes-nek vannak szenzációs filmjei, vannak közepes filmjei és vannak kifejezetten gyengécske filmjei is, melyeket ő varázsol nézhetővé. Ez történetesen egy jó közepes film lett. Van benne néhány térdcsapkodósan röhögtető jelenet, melyeket muszáj újra meg újra visszanézni, mert az ember nem hisz a szemének. És bizony vannak benne unalmasabb negyedórák is, amikor kissé leül a film. Funés persze elemében van ezúttal is, miatta érdemes megnézni a filmet, bár a többi szereplő sem rossz. A végén meg egy James Bond-ot idéző akciójelenet-szerűség is helyet kapott.
Jóindulattal egy gyenge négyest megadok rá, de igazából egy erős hármast érne. 7,5/10 |
2016-05-03 23:41.13 |
Louis de Funes-nek vannak szenzációs filmjei, vannak közepes filmjei és vannak kifejezetten gyengécske filmjei is, melyeket ő varázsol nézhetővé. Ez történetesen egy jó közepes film lett. Van benne néhány térdcsapkodósan röhögtető jelenet, melyeket muszáj újra meg újra visszanézni, mert az ember nem hisz a szemének. És bizony vannak benne unalmasabb negyedórák is, amikor kissé leül a film. Funés persze elemében van ezúttal is, miatta érdemes megnézni a filmet, bár a többi szereplő sem rossz. A végén meg egy James Bond-ot idéző akciójelenet-szerűség is helyet kapott.
Jóindulattal egy gyenge négyest megadok rá, de igazából egy erős hármast érne. 7,5/10 |
2016-05-03 23:30.01 |
Nekem nagyon tetszett a film, és nemcsak azért, mert Marisa Tomei régóta az egyik nagy kedvencem. Ha nem játszana benne, nem is biztos, hogy megnéztem volna, de milyen jól tettem!
A forgatókönyv remek, sziporkázó párbeszédekkel van tele, jók a szereplők, Marisa Tomei pedig ötven évesen is hihetetlenül jól tartja magát, nem fog rajta az idő. Hugh Grant nem tartozik a kedvenceim közé, de nem is utálom, itt megfelelő volt, és nagyon jól lettek a diákok is összeválogatva. Nálam abszolút a többször nézős kategória, csont nélkül megérdemli a négyest. 8/10 |